Menurut teori kehendak, sengaja sebagai maksud karenaapa yang dimaksud telah dikehendakinya, sedangkan menurut teori bayangan,sengaja sebagai maksud karena bayangan tentang akibat yang dimaksud itutelah mendorong si pelaku untuk melakukan perbuatannya;2.

Teori membayangkan merumuskan bahwaapabila bayangan tentang akibat atau halhal yang turut mempengaruhiteyadinya akibat yang sebetulnya tidak langsung dikehendaki tetapi juga tidakdapat dielakan, maka boleh dikatakan bahwa perbuatan itu dengan sengajadilakukan dalam keadaan sangat perlu atau sengaja dilakukan dengankepastian dan kesadaran;.

Maka harus ditinjau seandainya ada bayangan kepastian, tidak hanyakemungkinan apakah perbuatan tetap akan dilakukan oleh si pelaku.

span>

, setibanya di BandaraHang Nadim sekira pukul 06.00 WIB kemudian Terdakwa masuk untukmelakukan CekIn, ketika Terdakwa melewati pemeriksaan XRay danpemeriksaan Metal Detector kemudian Terdakwa dipanggil oleh saksi Riantopepe ty en i en manuel Manurung dan Wpetugas Bea dan Cukai) untukdilakukan pemeriksaan t g bawaan dan badan Terdakwa,Putusan Nomor 704/Pid.Sus/2021/PN Btmkemudian Terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Awal Bros untuk dilakukanRontgen badan, dari hasil rontgen terlihat bahwa ada 3 (tiga) bayangan

Agustus 2021 sekitar pukul 06.00 Wib di Bandara HangNadim Kota Batam ; Bahwa saksi bersama dengan Guntur M melihat gerak gerikmencurigakan dan kemudian saksi membawa terdakwa untuk dilakukanwawancara dan selanjutnya dibawa kerumah Sakit Awal Bros Batam untuk dirontgen. selanjutya dari hasil rontgen ditemukan adanya 3 (tiga) bayanganbenda yang mencurigakan berada dibagian bawah perut. kemudian saksimembawa terdakwa ke Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe BBatam dan terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) bayangan

mencurigakantersebut dengan cara melalui membuang air besar; Bahwa 3 (tiga) bayangan mencurigakan tersebut merupakan 3 (tiga)bungkusan yang dililit isolasi berwarna hitam yang didalamnya berisi serbukKristal diduga sabu yang diakui milik terdakwa ; Bahwa saksi dan Guntur M mengamankan barang bukti dengan totalberat 197 (Seratus Sembilan puluh tujuh) gram ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksimembenarkannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa

Bahwa saksi dan dan Rianto Manuel Manurung telah mengamankanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 sekitar pukul06.00 Wib di Bandara Hang Nadim Kota Batam ; Bahwa saksi bersama dengan Rianto Manuel Manurung melihat gerakgerik mencurigakan dan kemudian saksi membawa terdakwa untukdilakukan wawancara dan selanjutnya dibawa kerumah Sakit Awal BrosBatam untuk di rontgen, selanjutya dari hasil rontgen ditemukan adanya 3Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 704/Pid.Sus/2021/PN Btm(tiga) bayangan

benda yang mencurigakan berada dibagian bawah perut,kemudian saksi membawa terdakwa ke Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe B Batam dan terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) bayanganmencurigakan tersebut dengan cara melalui membuang air besar ; Bahwa 3 (tiga) bayangan mencurigakan tersebut merupakan 3 (tiga)bungkusan yang dililit isolasi berwarna hitam yang didalamnya berisi serbukKristal diduga sabu yang diakui milik terdakwa ; Bahwa saksi dan Rianto Manuel Manurung mengamankan barang buktidengan

dua) teori yang bertentangan satusama lain, yaitu : Teori kehendak (wilstheorie):Teori kehendak menganggap kesengajaan (opzet) ada apabilaperbuatan dan akibat suatu tindak pidana dikehendaki oleh si pelaku.Misalnya seorang yang menembak orang lain yang sebagaiakibatnya kemudian meninggal dunia, menurut teori kehendak(wistheorie) melakukan tindak pidana pembunuhan dengan sengajaoleh karena si pelaku itu menghendaki matinya orang lain itu.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Pwr Teori bayangan

(voorstellingstheorie):Menurut teori bayangan (voorstellingstheorie) si pelaku ini dapatdikatakan melakukan tindak pidana pembunuhan dengan sengajakarena ia pada waktu menembak, mempunyai bayangan ataugambaran dalam pikirannya bahwa orang yang ditembak itu akanmeninggal dunia sebagai akibat tembakan itu, dan kemudian sipelaku menyesuaikan perbuatannya berupa menembak denganakibat yang dibayangkan.b.

Menurut teori bayangan (voorstellingstheorie), keadaan inisama dengan kesengajaan berupa tujuan (oogmerk) karena dalamkeduanya tentang akibat tidak dapat dikatakan ada kehendak si pelaku,melainkan hanya bayangan atau gambaran dalam gagasan pelaku,bahwa akibat itu pasti akan terjadi.

Teorinyaadalah sebagai berikut : apabila dalam gagasan si pelaku hanya adabayangan kemungkinan belaka, akan terjadi akibat yang bersangkutantanpa dituju, maka harus ditinjau seandainya ada bayangan kepastian,tidak hanya kemungkinan, maka apakah perbuatan tersebut akandilakukan oleh si pelaku.

Sedangkan menurut teori bayangan,sengaja sebagai maksud karena bayangan tentang akibat yang dimaksuditu. telah mendorong si pembuat untuk melakukan perbuatan yangbersangkutan;2. Kesengajaan dengan Sadar Kepastian (opzet met zekenheidsbewustzijnatau noodzake jkhendbewusizijn)Kesengajaan dengan sadar kepastian adalah apabila si pelaku denganperbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasardari perbuatan pidana.

keharusanuntuk mencapai tujuan dalam akibat pertama;Teori kKehendak merumuskan bahwa apabila pelaku juga menghendakiakibat atau halhal yang turut mempengaruhi terjadinya akibat yang terlebihdahulu telah dapat digambarkan dan tidak dapat dielakkan maka bolehdikatakan bahwa pelaku melakukan perbuatannya itu dengan sengajaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Agmdilakukan dalam keadaan sangat perlu atau sengaja dilakukan dengankepastian dan kesadaran;Teori membayangkan merumuskan bahwa apabila bayangan

Bahwa kesengajaandisini yaitu sejauh mana pengetahuan atau kesadaran pelaku tentangtindakan dan akibat terlarang yang mungkin akan terjadi atau dengan katalain, bahwa pelaku menyadari tentang kemungkinan yang akan terjadisebagai akibat dilakukannya perbuatan tersebut, namun demikianperbuatan tersebut tetap dilakukannya dengan sengaja meskipunsebenarnya ada alternatif lain untuk menghindari kemungkinan yang tidakdiharapkan tersebut, disini pelaku memperkirakan atau bayangan akan pastiterjadinya akibat

Sikapnya terhadap kemungkinan itu apabila benar terjadi, resiko tetapditerima untuk mencapai apa yang dimaksud;Teori kesengajaan dengan kemungkinan adalah apabila dalam gagasan sipelaku hanya ada bayangan kemungkinan belaka akan terjadi akibat yangbersangkutan tanpa dituju. Maka harus ditinjau seandainya ada bayangankepastian, tidak hanya kemungkinan apakah perbuatan tetap akandilakukan oleh si pelaku.

bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin, tanggal 15 Oktober2018, sekira pukul 09.00, wib bertempat di Jorong Padang Bunggo,Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kotakarena mencoba mengambil barangbarang di kedai milik Hamzah; bahwa pada saat Terdakwa melakukan pembongkaran kunci gembokpintu kedai tersebut dengan menggunakan pahat langsung diketahuioleh pemilik kedai; bahwa sebelumnya kami sudah mendapat informasi dari sipemilik Kedaibahwa ia melihat dari dalam rumah ada bayangan

ditangkap Polisi karena melakukan percobaan pencurianpada hari Minggu, tanggal 14 Oktober 2018, sekira pukul 13.00 wib,bertempat di kedai harian milik Hamzah yang terletak di Jorong KotoMalintang, Kenagarian Bukik Limbuku, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota;Bahwa awalnya terdakwa numpang dengan Dandi naik sepeda motornyadan setibanya dikedai Hamzal lalu terdakwa mematikan lampu depan kedaitersebut selanjutnya terdakwa membongkar kunci gembok pintu kedaidengan menggunaan pahat kemudian melihat bayangan

Netimengetahuinya ketika saksi pgl.Neti terbangun karena mau kekamar mandidan karena terdakwa melihat bayangan orang dari dalam rumah laluterdakwa langsung lari dan sembunyi;Bahwa benar selanjutnya sekitar 30 menit Kemudian terdakwa balik lagi kekedai dan kembali membongkar kunci gembok yang keduanya denganmengunakan pahat namun pada saat terdakwa membongkar, saksipgl.Hamzah langsung menyenter dari dalam rumah dan langsung kearahmuka terdakwa lalu terdakwa langsung lari;Bahwa benar sekira pukul 01.00

terdakwa mau melakukan pencurian di kedai milik saksiHamzah mendengar perkataan tersebut lalu) saksi pgl.Dandi langsungmenurunkan terdakwa dijalan sehingga terdakwa pergi kedai tersebut denganberjalan kaki dan setibanya di kedai lalu terdakwa mematikan lampu depankedai tersebut selanjutnya terdakwa membongkar kunci gembok pintu kedaidengan menggunaan pahat namun saksi pgl.Wamzah dan saksi YUSNETI PgNETI mengetahuinya ketika saksi pgl.Neti terbangun karena mau kekamarmandi dan karena terdakwa melihat bayangan

memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian seragam palsu bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu subunsur dari unsur ini telah terpenuhi maka dengan demikian unsurini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa setibanya terdakwa di kedai tersebut, terdakwa langsungmematikan lampu depan kedai dan selanjutnya terdakwa membongkar kuncigembok pintu kedai dengan menggunaan pahat namun karena terdakwamelihat bayangan

tiba di rumah saksi di Tababo daritoko Srikandi milik saksi Andi Halilintar hari Jumat tanggal 22 Februari 2013sekitar jam 22.00 Wita dan langsung tidur kemudian pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 05.30 Wita saksi ditelpon oleh saksiAndi Halilintar dan mangatakan bahwa ada orang yang masuk ke dalamtoko ;> Bahwa kemudian saksi datang ke toko sekitar jam 06.00 Wita dan saksiWulandari menceritakan bahwa saksi Wulandari yang akan masuk ke WC7dilantai 2 sekitar jam 04.30 Wita melihat bayangan

orang turun melaluitangga dari lantai 2 ke lantai 1 dan saat didalam kamar mandi saksiWulandari mendengar bunyi barangbarang yang oeh saksi Wulandariadalah Ibu Besek Nono yang merupakan arang tua dari saksi Andi Halilintarnamun saat saksi Wulandari melihat Ibu Besek sedang solat kemudian saksibeserta Ibu Besek yang sudah selesai solat mencari bayangan orang yangdilihat oleh saksi Wulandari namun tidak ketemu dan pada saat saksiWulandari memeriksa barang jualan telah hilang uang sebesar Rp7.300.000

keluarga ;> Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013sekitar jam 04.00 wita I dalam ruangan Toko Srikandi Lantai 1 milik saksi8>Andi Halilintar di Desa Belang Jaga III Kecamatan Belang KabupatenMinahasa Tenggara ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 04.30 Witasaksi yang bangun kemudian menuju WC dilantai 2 untuk buang ar besardimana saksi tidur di lantai 3 bersama dengan Pang Hj Bese Nono dan padasaat saksi sedang buang air besar saksi melihat bayangan

orang yangberjalan dari balik pintu kamar WC yang terbuat dari kaca tebal menuju kelantai 1 dimana saksi mengira bayangan tersebt adalah Puang Hj BeseNono yang turun dari lantai 3 ke lantai 1 dan saksi berada di WC sekitar 15menit ;Bahwa setelah saksi keluar dari WC kemudian menuju ke lantai 3 dan saksimelihat Puang Hj Bese Nono sedang melakukan solat subuh lalu Terdakwamengambil sapu untuk menyapu di tangga dan pada saat saksi sedangmenyapu tangga di lantai 2 menuju lantai 1 saksi melihat seseorang

Sus/2014/PN.Blsteropong malam ke arah Muara Selat Kungkung kemudian saksi Raja DoliSihombing melihat ada bayangan hitam yang diduga kapal, kemudian saksiRaja Doli Sihombing melaporkan temuan tersebut kepada Komandan KP IV 2004, selanjutnya memerintahkan saksi Raja Doli Sihombing untukmelakukan pengejaran dan pemeriksaan ke arah Selat Kungkung denganmenggunakan sarana Speed Boad KP IV 2004 saksi Raja Doli Sihombingdan saksi Hasrul langsung berangkat ke bayangan hitam yang diduga kapaltersebut, tepatnya

berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa SAMSUL BAHRIBin IBRAHIM kedapatan melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan,yang menurut saksi Raja Doli Sihombing dan saksi Hasrul menerangkanbahwa ketika para saksi tersebut diatas sedang melakukan patroli dengancara dimana saksi Raja Doli Sihombing melihat dengan mempergunakanteropong malam ke arah Muara Selat Kungkung kemudian saksi Raja DoliSihombing melihat ada bayangan

hitam yang diduga kapal, kemudian saksiRaja Doli Sihombing melaporkan temuan tersebut kepada Komandan KP IV 2004, selanjutnya memerintahkan saksi Raja Doli Sihombing untukmelakukan pengejaran dan pemeriksaan ke arah Selat Kungkung denganmenggunakan sarana Speed Boad KP IV 2004 saksi Raja Doli Sihombingdan saksi Hasrul langsung berangkat ke bayangan hitam yang diduga kapaltersebut, tepatnya pada koordinat 01 02 937 N 102 38 024 saksi RajaDoli Sihombing dan saksi Hasrul melihat 1 (satu) unit kapal

Menyatakan Terdakwa Dicly Dwi tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 huruf h Perda No. 4 Tahun 2015tentang Ketertiban Umum;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

malamdalam sebuah rumah tatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa DARLIS BIN BURHAN pada waktu dan temaptdiatas saat akan pulang ke rumah mengendarai sepeda motor melintasirumah saksi korban lalu terdakwa melihat dari bayangan

Bahwa terdakwa membenarkan pencurian tersebut terdakwalakukan sendiri tanpa bantuan dari Siapapun.a Bahwa terdakwa membenarkan pencurian dengan pemberatanyang terdakwa lakukan telah terdakwa rencanakan sebelumnya yangmana pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 terdakwa yang pulangkerumah dengan mengendarai sepeda motor melintasi rumah saksikorban RIPDA ERWIN, lalu terdakwa melihat dari bayangan kaca jendeladalam rumah korban ada tas yang di gantung dan situasi pada saat itusedang hujan hingga saya

Bahwa terdakwa membenarkan pencurian dengan pemberatan yangterdakwa lakukan telah terdakwa rencanakan sebelumnya yang manaHal 8 dari 13 Putusan Perkara Nomor 429/Pid.B/2019/PN.Btapada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 terdakwa yang pulang kerumahdengan mengendarai sepeda motor melintasi rumah saksi korban RIPDAERWIN, lalu terdakwa melihat dari bayangan kaca jendela dalam rumahkorban ada tas yang di gantung dan situasi pada saat itu sedang hujanhingga saya pulang ke rumah dan kembali lagi Kerumah korban

Bayangan tindakan KDRT yang seringkali dilakukan oleh Tergugat dimasalampau masih terus menghantui fikiran Penggugat.Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.3040/Padt.G/2020/PA.Srgb. Kondisi Tergugat yang mengalami sakit sampai bertahun tahun lamanya dantidak dapat lagi memberikan nafkah lahir maupun bathin terhadapPenggugat.c.

Srg bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Bayangan tindakanKDRT yang seringkali dilakukan oleh Tergugat dimasa lampau masihterus menghantui fikiran Penggugat dan Kondisi Tergugat yangmengalami sakit sampai bertahun tahun lamanya dan tidak dapat lagimemberikan nafkah lahir maupun bathin terhadap Penggugat danSelama rumah tangga, perilaku temperamental Tergugat seringkalimelakukan tindakan KDRT secara verbal bahkan sampai saat ini,contohnya seringkali memakimaki Penggugat dengan kalimat yangtidak

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008 yang telah diubah dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan kehidupan rumahtangga mereka yang semula harmonis, namun sejak ......... sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bayangan

Karena merasa ada bayangan orang yang mendekati tas miliknya saksikorban lalu menoleh kesamping tempat tasnya disimpan dan melihat tasnya sudah tidakada dibawa oleh seseorang lakilaki keluar masjid ;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil (satu) tas gendong merk Bodypackwarna hitam tersebut perbuatan terdakwa dilihat oleh saksi Muhamad Fikri yang berjaraksekitar 2 (dua) meter di belakang Terdakwa yang lansgung spontan mengejar Terdakwakeluar masjid sambil berteriak itu tas milik teman saya.

Karena merasa ada bayangan orang yang mendekati tas miliknya saksikorban lalu menoleh kesamping tempat tasnya disimpan dan melihat tasnyasudah tidak ada dibawa oleh seseorang lakilaki keluar masjid, dan pada saatTerdakwa mengambil (satu) tas gendong merk Bodypack warna hitamtersebut perbuatan terdakwa dilihat oleh saksi Muhamad Fikri yang berjaraksekitar 2 (dua) meter di belakang Terdakwa yang lansgung spontan mengejarTerdakwa keluar masjid sambil berteriak itu tas milik teman saya.

Dengandemikian, secara dialektik timbul 2 (dua) teori yang bertentangan satusama lain, yaitu :e Teori kehendak (wilstheorie):Teori kehendak menganggap kesengajaan (opzet) ada apabilaperbuatan dan akibat suatu tindak pidana dikehendaki oleh si pelaku.Misalnya seorang yang menembak orang lain yang sebagaiakibatnya kemudian meninggal dunia, menurut teori kehendak(wilstheorie) melakukan tindak pidana pembunuhan dengan sengajaoleh karena si pelaku itu menghendaki matinya orang lain itu.e Teori bayangan

(voorstellingstheorie):Menurut teori bayangan (voorstellingstheorie) si pelaku ini dapatdikatakan melakukan tindak pidana pembunuhan dengan sengajakarena ia pada waktu menembak, mempunyai bayangan ataugambaran dalam pikirannya bahwa orang yang ditembak itu akanmeninggal dunia sebagai akibat tembakan itu, dan kemudian sipelaku menyesuaikan perbuatannya berupa menembak denganakibat yang dibayangkan.b.

Menurut teori bayangan (voorstellingstheorie), Keadaan inisama dengan kesengajaan berupa tujuan (oogmerk) karena dalamkeduanya tentang akibat tidak dapat dikatakan ada kehendak si pelaku,melainkan hanya bayangan atau gambaran dalam gagasan pelaku,bahwa akibat itu pasti akan terjadi.

Teorinyaadalah sebagai berikut : apabila dalam gagasan si pelaku hanya adabayangan kemungkinan belaka, akan terjadi akibat yang bersangkutantanpa dituju, maka harus ditinjau Seandainya ada bayangan kepastian,tidak hanya kemungkinan, maka apakah perbuatan tersebut akandilakukan oleh si pelaku.

Teori bayangan (voorstellingstheorie):Menurut teori bayangan (voorstellingstheorie) si pelaku ini dapatdikatakan melakukan tindak pidana pembunuhan dengan sengajakarena ia pada waktu menembak, mempunyai bayangan ataugambaran dalam pikirannya bahwa orang yang ditembak itu akanmeninggal dunia sebagai akibat tembakan itu, dan kemudian sipelaku menyesuaikan perbuatannya berupa menembak denganakibat yang dibayangkan.b.

Menurut teori bayangan (voorstellingstheorie),keadaan ini sama dengan kesengajaan berupa tujuan (oogmerk)karena dalam keduanya tentang akibat tidak dapat dikatakan adakehendak si pelaku, melainkan hanya bayangan atau gambaran dalamgagasan pelaku, bahwa akibat itu pasti akan terjadi.

Teorinya adalah sebagai berikut : apabiladalam gagasan si pelaku hanya ada bayangan kemungkinan belaka,akan terjadi akibat yang bersangkutan tanpa dituju, maka harusditinjau. seandainya ada bayangan kepastian, tidak hanyakemungkinan, maka apakah perbuatan tersebut akan dilakukan oleh sipelaku.

Nama rekening Rofiyatun;Bahwa saksi menerangkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) untuk modal investasi emas dan saksi dijanjikankeuntungan bayangan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Bahwa saksi menerangkan setelah bekerja sama dan kenal lamadengan saksi Ida, selanjutya terdakwa mengatakan kepada saksibahwa mempunyai suami sebagai pengusaha emas yangkeuntungannya sangat banyak dan sedang membutuhkan danaserta seseorang yang mau diajak kerja sama, dan akhirnya saksitertarik

Selanjutnya dibuatkan bukti kwitansipenerimaan investasi modal sebesar sebesar Rp. 240.000.000,(duaratus empat puluh juta rupiah) dengan perincian uang sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ditambah dengan uangyang dipinjam terdakwa sebelumnya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga14puluh juta rupaiah) ditambah keuntungan bayangan dari investasiyang dijanjikan terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).

Selanjutnya dibuatkan bukti kwitansi penerimaan investasimodal sebesar sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluhjuta rupiah) dengan perincian uang sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ditambah dengan uang yang dipinjam terdakwasebelumnya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupaiah)ditambah keuntungan bayangan dari investasi yang dijanjikansebedsar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan setelah 1 (satu) bulan kemudian paraterdakwa tidak menepati janjinya

danpenyerahan foto copy KK dan KTP serta penandatangananpernyertaan modal selanjutnya tahap kedua pada tanggal 27 Agustus2014 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).Selanjutnya dibuatkan bukti kwitansi penerimaan investasi modalsebesar sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah) dengan perincian uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) ditambah dengan uang yang dipinjam terdakwasebelumnya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupaiah)ditambah keuntungan bayangan

Selanjutnya dibuatkan buktikwitansi penerimaan investasi modal sebesar sebesar Rp. 240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah) dengan perincian uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ditambah dengan uang yang dipinjamterdakwa sebelumnya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupaiah)ditambah keuntungan bayangan dari investasi yang dijanjikan terdakwasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menimbang bahwa selanjutnya setelah menerima uang tersebutsetelah 1 (satu) bulan kemudian

No. 1547 K/Pid/2009Terdakwa melihat ada sebuah bayangan putih di sebelah kiri jalan dari arahKepahiangCurup dan ternyata bayangan putih tersebut adalah seorang pejalankaki yaitu saksi korban Batni Binti Said yang hendak menyeberang, karenasaksi korban telah berada di depan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa, spontan Terdakwa terkejut dan gugup serta tidak dapatmengendalikan lagi laju sepeda motornya dan Terdakwa tidak sempatmelakukan usaha pencegahan dengan membunyikan klakson sebagai tandaperingatan

SEPTIAN tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 huruf h Perda No. 4 Tahun 2015tentang Ketertiban Umum;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Riansyah tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan membuat atau mendirikan terminal bayangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 huruf h Perda No. 4 Tahun 2015tentang Ketertiban Umum;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

Menurut teori kehendak, sengaja sebagai maksud karenaapa yang dimaksud telah dikehendakinya, sedangkan menurut teori bayangan,sengaja sebagai maksud karena bayangan tentang akibat yang dimaksud itutelah mendorong si pelaku untuk melakukan perbuatannya;2.

membayangkan merumuskan bahwaapabila bayangan tentang akibat atau halhal yang turut mempengaruhiteyadinya akibat yang sebetulnya tidak langsung dikehendaki tetapi juga tidakdapat dielakan, maka boleh dikatakan bahwa perbuatan itu dengan sengajadilakukan dalam keadaan sangat perlu atau sengaja dilakukan dengankepastian dan kesadaran;3.

Maka harus ditinjau seandainya ada bayangan kepastian, tidak hanyakemungkinan apakah perbuatan tetap akan dilakukan oleh si pelaku.

YUNUS tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat ataumendirikan terminal bayangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 JoPasal 8 huruf h Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (Serratuslima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.