Ditemukan 1217130 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Akte kelahiran tdk berkekuatan hukum Adalah sah dan berkekuatan hukum Tindak pidana korupsi Hukum Berkekuatan hukum tetap Tinda pidana korupsi Pailit Inkracht Kesalahan berat dalam penerapan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan
Pengadilan PA CIAMIS
Register : 15-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4072/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 14 Nopember 2012 —
12 — 1
  • 1.Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat ( TERGUGAT ) kepada penggugat ( PENGGUGAT); 4.Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
    Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan dankaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (UMAZAH NURSYAMSI bin ROMLD kepada penggugat ( YULIANA binti CECEP SURYANA);4.Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA MANADO Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 13 April 2017 — Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
19 — 15
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang, KabupatenMinahasa di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan danatau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Ritwan Alesandro Helianak, laki-laki lahir di Kupang, pada tanggal 17 Maret 2001 tetap berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sebagai Ayah Kandung tanpa mengurangi hak dan kewajiban Tergugat sebagai Ibu Kandung untuk memberikan kasih sayang hingga anak tersebut dewasa/mandiri;

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telah berkekuatan
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 13-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 39/Pdt./P/2012/PN.Pin
Tanggal 24 Januari 2012 — Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabat yang ditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat masing-masing dalam register yang berlaku untuk itu, serta menerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;
25 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabat yang ditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat masing-masing dalam register yang berlaku untuk itu, serta menerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan ataupejabat yang ditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlakuuntuk itu, serta menerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;3.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1482/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 28 Maret 2013 — Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
37 — 14
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai7Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0533/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 31 Juli 2017 — Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
8 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat kepada Penggugat sebagaimana ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwa Panitera berkewajibanmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
    hukum tetap kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantorurusan Agama dimana pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antaratempat tinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan faktadi persidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewuuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor : 0098/Pdt.G/2012/PA.Bla,
Tanggal 28 Mei 2012 — Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat nikah KUA Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;------------------------------ 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;------------------------
41 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat nikah KUA Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;------------------------
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 816/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 17 September 2013 — Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
9 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkanGugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan penggugat;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Panitera secara exofficio berkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
    dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturanperaturan dan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Upaya Hukum Peninjauan Kembali Kriteria putusan pidana sebagai alasan permohonan peninjauan kembali Pasal 67 huruf b UU MA
Kata Kunci : Putusan Pidana, Alasan PK, kebohongan, tipu muslihat, bukti palsu, baru ditemukan
PERDATA/1.a.2 /SEMA 5 2021
2943 — 0
  • UU Mahkamah AgungPutusan perkara pidana sebagaimana dimaksud di atas dapat diterima sebagai bukti surat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 67 huruf (b) Undang Undang Mahkamah Agung jika putusan perkara pidana tersebut berkekuatan ... [Selengkapnya]
  • putusan3.mahkamahagung.go.id/peraturan/detail/11e9bd9b00b89d4c8d07313432313434.html">UU Mahkamah AgungPutusan perkara pidana sebagaimana dimaksud di atas dapat diterima sebagai bukti surat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 67 huruf (b) Undang Undang Mahkamah Agung jika putusan perkara pidana tersebut berkekuatan
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN Ktp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.HAIDAR MUBARAK FALHUM
2.PT. WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
RADEN MASDI
555 — 153
  • Well Harvest Winning Alumina Refinery) adalah pemilik atas sebidang Tanah dan Bangunan seluas 842,97 Ha, terletak di Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/Mekar Utama;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor : 2846/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H
    sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor : 2849/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris di Ketapang;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor : 2850/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris di Ketapang;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara
    Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor : 2851/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris di Ketapang;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor : 2852/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris di Ketapang;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah
    sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor : 3305/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris di Ketapang;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor : 3306/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris di Ketapang;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara
    sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor : 3318/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris di Ketapang;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah dan Pernyataan tertanggal 25 Juni 2013 yang telah diregister dengan Nomor : 3319/L/2013 oleh Sigit Suseno, S.H., Notaris di Ketapang;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara
Pengadilan PN SIGLI
Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Sgi
Tanggal 27 Oktober 2015 —
45 — 11
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Gadai Tanggal 17 Januari 2003 ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum Tergugat membayar kerugian materil sebesar Rp. 167. 500.000,- (seratus enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat secara tunai sejak Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap;5.
    Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu) rupiah setiap harinya apabila Tergugat tidak melaksanakan isi Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 778.000,- (tujuh ratus delapan puluh delapan ribu) rupiah ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Gadai Tanggal 17Januari 2003;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (unrechtmatigdaad);4. Menghukum Tergugat membayar kerugian materil sebesar Rp. 598.500.000.(limaratus Sembilan puluh delapan juta limaratus ribu rupiah) dan kerugianimmateril sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus;5. Menetapkan 1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas +2150 M?
    Perbuatan Tergugattersebut dapat digolongkan sebagai pemberi gadai yang tidak beritikad baik,serta melanggar adat kebiasaan serta normanorma yang hidup dan berkembangdalam masyarakat;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap alat bukti surat PIl yaituPutusan Mahkamah Agung, Nomor: 746 K/PID/2014, tanggal 8 September 2014,yang sudah berkekuatan hukum tetap, dan amarnya berbunyi : Menolak Kasasidari pemohon Kasasi/Terdakwa Kamaluddin Bin lbrahim.
    Lembaga uangpaksa dapat diklasifikasikan dalam upaya paksa secara tidak langsung, karenaupaya ini dengan cara memberikan tekanan psychis bagi pihak yang dinyatakankalah dengan tujuan agar nantinya dalam melaksanakan isi Putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap dilakukan secara suka rela untuk memenuhiprestasi sebagaimana dimaksud dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa, selanjutnya untuk menghindari agar Tergugat tidaklalai dalam menjalankan isi Putusan ini, maka Majelis Hakim berpendapatsangatlah
    beralasan menurut hukum petitum gugatan Penggugat angka 6 untukdikabulkan untuk sebagian, yaitu sebesar Rp. 200.000, (sua ratus ribu) rupiahsetiap harinya apabila Tergugat tidak melaksanakan isi Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai putusan yang dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada verzet, banding, maupun kasasi diatur dalam Pasal180 ayat (1) HIR jo SEMA RI No. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Gadai Tanggal 17Januari 2003 ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum Tergugat membayar kerugian materil sebesar Rp. 167.500.000, (Seratus enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat secara tunai sejak Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-08-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 438/Pid.B/2013/PN.BKS
Tanggal 25 Maret 2014 — SUKARTO Alias SLI Bin ANYANG
101 — 11
  • Menetapkan bahwa lamanya hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali atas Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap atas diri terdakwa tersebut dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana lain dalam jangka waktu 10 (sepuluh) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
    Menetapkan bahwa lamanya hukuman tersebut' tidakperlu dijalani oleh terdakwa, kecuali atas PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap atasdiri terdakwa tersebut dinyatakan bersalah melakukantindak pidana lain dalam jangka waktu 10 (sepuluh)bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum4. Memerintahkan barang buktie 1 (satu) helai baju kaos warna merah lengan panjangyang bagian depannya robek;~~~(Dikembalikan kepada saksi Pelak Bin Selan) ; ~~5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-11-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 934/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 7 April 2014 — ANTONIUS YANTO SAKO
248 — 204
  • Desain Industri /2013 /PN.Niaga Sby, berkekuatan Hukum tetap ;---------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk menghadapkan terdakwa ke persidangan, setelah putusan Niaga No.06/HKI. Desain Industri/2013/PN.Niaga Sby, berkekuatan Hukum tetap ;--------------------------------------------------------------3. Menangguhkan ongkos perkara sampai adanya putusan akhir ; ----------------------
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN LBB
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
HENDRI
Tergugat:
Pemerintahan Kabupaten Agam, Cq. Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Agam, Cq. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
85 — 11
  • ,M.Kn tertanggal 11 Agustus 2014 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan sah Surat Penghentian Pekerjaan nomor: 520.2/2948/PSPP-XI/2018 tertanggal 06 November 2018;
  • Menyatakan Surat Rencana Anggaran Biaya Final Quantity (MC-100) tertanggal 29 November 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp78.550.000,00 (tujuh
    puluh delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) segera setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sampai hari ini sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    • ,M.Kn tertanggal 11 Agustus 2014adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan sah Surat Penghentian Pekerjaan nomor: 520.2/2948/PSPPX1/2018 tertanggal 06 November 2018;4. Menyatakan Surat Rencana Anggaran Biaya Final Quantity (MC100)tertanggal 29 November 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan CideraJanji(Wanprestasi);6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatsejumlah Rp.78.550.000,(tujuh puluh delapan juta lima ratus lima puluhribu rupiah) segera setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkaraini;8.
    Penggugat dapat menunjukkan dokumen asli untuk buktitertulis tersebut, sehingga bukti tersebut merupakan bukti yang terkuat danterpenuh, dan terhadap pengajuan bukti tertulis tersebut, Tergugat tidakmengajukan alat bukti, baik bukti tertulis maupun saksisaksi yang dapatmembantah kebenaran isi bukti tertulis tersebut, sehingga dengan demikianHakim berpendapat Akta Pendirian Perseroan Komanditer Nomor 08 yangdibuat pada Kantor Notaris Suhardi, S.H., M.Kn., tertanggal 11 Agustus2014 adalah sah dan berkekuatan
    ,M.Kn tertanggal 11 Agustus 2014adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan sah Surat Penghentian Pekerjaan nomor: 520.2/2948/PSPPX1/2018 tertanggal 06 November 2018;4. Menyatakan Surat Rencana Anggaran Biaya Final Quantity (MC100)tertanggal 29 November 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Cidera Janji(Wanprestasi);6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatsejumlah Rp78.550.000,00 (tujuh puluh delapan juta lima ratus lima puluhribu rupiah) segera setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkaraini terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;8.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Tlg
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat:
1.T. CHANDRA KURNIAWAN
2.HARRY JUANDA
3.HARTONO HALIM
4.WONG LIE ING
5.ANDRIAS HADI KRISDIANTO
6.LEXY KUSWIYANTO
7.KO LOK EK garis miring EKO LUKITO
8.ANDIK WIJAYA
9.LIOE PIK LAN
10.NIKEN KARTIKA SARI
11.Musa
12.LOENI WATI SANTOSO
13.ELISA SWIYANI,ONG
14.SOFIA CHRITIANA
15.DANIEAL PINGARDI YOEWONO
16.EVA CHRISTIN
17.JENNIE SANTOSO
18.INDRA KURNIAWAN TAN
19.TEGUH WIBISONO
20.SUSAN ELIS MONITA
21.YE ANNY SAWITRI
22.VIDA LEONARITA SARI
23.ROBBY INDRATNO
24.HARTATIEK
25.TAN TJONG TJOE
26.CHANDRA GUSTAMAN
27.HANDY HANK DASSE ARDHAN
28.DAMAYANTI
29.WIDI ASTUTI .S
30.SCHORIA DASSE ARDHANI
31.TAN, FELICIA IMANTAKA
32.BINAWATI
33.GE PING SOEN
34.JOKO ERWANTO SANTOSO
35.LANTAM SUNDORO
36.YOHANA SUSYANTI
Tergugat:
1.Bupati Tulungagung
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Tulungagung
3.PT. Prima Nugraha Agung
171 — 59
  • 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Penggugat III Konvensi/Tergugat III Rekonvensi yaitu HARTONO HALIM diwajibkan membayar uang ganti rugi sejumlah Rp79.806.000,00 (tujuh puluh sembilan juta delapan ratus enam ribu rupiah) pertahun terhitung sejak tanggal 25 September 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Penggugat IV Konvensi/Tergugat IV Rekonvensi yaitu WONG LIE ING diwajibkan membayar uang ganti rugi sejumlah Rp58.800.000,00 (lima puluh
    delapan juta delapan ratus ribu rupiah) pertahun terhitung sejak tanggal 25 September 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi yaitu ANDRIAS HADI KRISDIANTO diwajibkan membayar uang ganti rugi sejumlah Rp56.682.000,00 (lima puluh enam juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) pertahun terhitung sejak tanggal 25 September 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Penggugat VI Konvensi/Tergugat VI
    Rp127.182.000,00 (seratus dua puluh tujuh juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah) pertahun terhitung sejak tanggal 25 September 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Penggugat VIII Konvensi/Tergugat VIII Rekonvensi yaitu ANDIK WIJAYA diwajibkan membayar uang ganti rugi sejumlah Rp57.246.000,00 (lima puluh tujuh juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) pertahun terhitung sejak tanggal 25 September 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    • terhitung sejak tanggal 25 September 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Penggugat XI Konvensi/Tergugat XI Rekonvensi yaitu MUSA diwajibkan membayar uang ganti rugi sejumlah Rp112.442.000,00 (seratus dua belas juta empat ratus empat puluh dua ribu rupiah) pertahun terhitung sejak tanggal 25 September 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Penggugat XII Konvensi/Tergugat XII Rekonvensi yaitu LOENI WATI SANTOSO diwajibkan membayar uang ganti
    • rugi sejumlah Rp113.364.000,00 (seratus tiga belas juta tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) pertahun terhitung sejak tanggal 25 September 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Penggugat XIII Konvensi/Tergugat XIII Rekonvensi yaitu ELISA SWIYANI,ONG diwajibkan membayar uang ganti rugi sejumlah Rp58.938.000,00 (lima puluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) pertahun terhitung sejak tanggal 25 September 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1295/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon:
BELLA F ANIES
9 — 0
  • Anies sebagaimana tercantum di dalam KTP Elektronik dengan NIK 3174044612720001 adalah orang yang sama;
  • Menetapkan sah dan berkekuatan hukum identitas Pemohon dengan nama Bella F. Anies dimaksud;
  • Menetapkan terhitung sejak putusan pengadilan a quo berkekuatan hukum tetap, Pemohon sah dan berkekuatan hukum menggunakan nama maupun identitas sebagai seseorang yang bernama Bella F.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 12-01-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 2/PDT.G/2009/PN.TTN
Tanggal 20 Mei 2009 — Penggugat:
AISYAH BINTI TGK. INSYA, Dkk
Tergugat:
MUALLEM
20 — 10

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian ;

    Menyatakan Tergugat rnenguasai tanah terpekara tersebut diatas adalah sebagai perbuatan melawan hukum Onreehmatige Daad ) ;

    Menyatakan Surat Djual Sah tertanggal 03 Juli 1964 yang ada pada Tergugat tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;

    • Menyatakan Surat / Denali tanah sengketa tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;
    • Menyatakan Surat Pengakuan An.
    Siti Hawa yang ada pada Tergugat tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;

Menyatakan Surat Pemyataan An.

Zainab dan iyarn tidak sah dan tidak berkekuatan hukurn ;

  • Menghukum Tergugat rnaupun setiap orang yang menggantungkan hak kepadanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah terpekara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sebagairnana keadaan sernula ;

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum ;

  • Surat Djual Beli tanah tertanggal 03 Juli 1964 antara MAK AKE selaku pembeli dengan Baharuddin selaku penjua1 ;
  • Surat Pengakuan An.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jatibarang
Tergugat:
1.PUAD
2.SUMI
32 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.193/4237/12/2015 tanggal 28 Desember 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 28 Desember 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menyatakan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 28 Desember 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi
    Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Indramayu untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini,dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut:1.2.BeMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sita Jaminan SAH dan Berharga.Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor B.193/4237/12/2015tanggal 28 Desember 2015 adalah sah dan berkekuatan
    hukum.Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 28Desember 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 28 Desember2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas seketika dantanpa syarat seluruh kewajiban kredit (pokok dan bunga) sebesar Rp.48.924.301, (Empat puluh delapan jutasembilanratus duapuluhempat ribu tiga ratus
    Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.193/4237/12/2015 tanggal28 Desember 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 28 Desember2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 28 Desember 2015 adalahsah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestas/;6.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 0093/Pdt. G/2015/PA Pare
Tanggal 29 April 2015 — - Penggugat - Tergugat
12 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.4. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sejumlah Rp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Rabu, tanggal 29 April 2015 M.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1367/Pdt.G/2011/PA.Wno.
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul setelah berkekuatan hukum tetap;----4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.341.000,- ( Tiga ratus empat satu ribu rupiah);--------------------------------------------------