Ditemukan 150 data
TRI BUDIATMA
Tergugat:
1.Dra.TJAHJANING GIEMWARUDJU, MBA, MM
2.PT. BANK PANIN INDONESIA, Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KEDIRI
148 — 51
Foto copy Bukti Kas Keluar No.0016/BKK/H/IX/2013, tertanggal 09September 2013 untuk keperluan pembelian kayu blasting, selanjutnyadiberi tanda P.6;Halaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN KDR10.11,12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Bukti Kas Keluar No.0019/BKK/H/IX/2013, tertanggal 11September 2013 beserta notanota pembayaran semen dan lainlainselanjutnya diberi tanda P.7;Foto copy Bukti Kas Keluar No.0023/BKK/H/IX/2013, tertanggal 14September 2013 untuk keperluan pembelian
87 — 24
KPC dibidang pengecatansun blasting dan bukan untuk pekerjaan tambang langsung ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Tergugat telahtelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Foto copy Surat Perjanjian Kerja (C2), sebagai contoh a.n. Saeful Arip (Surat Perjanjian Kerja bagi semua karyawan sama kecuali angka 42020tentang Kompensasi) di antor PT.AMS , file perjanjian kerja dari paraPenggugat hilang yang diberi tanda.T.1;.
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka olehkarena itu telah terbukti secara meyakinkan bahwa benar Judex Facti telahsalah dalam pertimbangan hukumnya sehingga mengakibatkan batalnyaputusan perkara a4 quo;Dan sebagaimana diketahui bahwa jenis pekerjaan yang terdapatpada perusahaan Termohon Kasasi adalah bukan pekerjaan musimanakan tetapi pekerjaan yang tetap, hal ini telah terbukti bahwa PemohonKasasi terus menerus bekerja pada bagian painting/blasting dari mulaibekerja sampai dengan diakhirinya secara sepihak oleh Termohon Kasasi
96 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
penanaman pohonEcaliptus ataupun pohon sejenisnya diatas tanah terperkara serta suratsurat yang dibuat dan ditandatangani Tergugat 1 sampai dengan 13 baikmengenai kontrak/sewa/ganti rugi /gadai dan lain sebagainya atas tanahterperkara tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Raja lhutan ataupun Kepala Nagari yang diangkat dan mendapatBesluit baik dari kontroleur maupun keresidenan pada pemerintahanpenjajahan Belanda bukan pemilik tanah tetapi adalah menguruspemerintahan dan mengutip upeti/blasting
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Blasting (persiapan peledakan);Bahwa sebagai catatan tambahan, bahan peledak yang digunakan tidakdimiliki oleh Pemohon Banding namun dimiliki oleh pelanggan. PemohonBanding hanya berperan dalam memberikan jasa tersebut sebagaimanadisebutkan di atas.
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka oleh karenaitu telah terbukti secara meyakinkan bahwa benar Judex Facti telah salahdalam pertimbangan hukumnya sehingga mengakibatkan batalnya putusanperkara a quo;Dan sebagaimana diketahui bahwa jenis pekerjaan yang terdapatpada perusahaan Termohon Kasasi adalah bukan pekerjaan musimanakan tetapi pekerjaan yang tetap, hal ini telah terbukti bahwa PemohonKasasi terus menerus bekerja pada bagian painting/blasting dari mulaibekerja sampai dengan diakhirinya secara sepihak oleh Termohon Kasasi
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka oleh karena itu telah terbukti secara meyakinkan bahwabenar Judex Facti telah salah dalam pertimbangan hukumnya sehinggamengakibatkan batalnya putusan perkara a quo;Dan sebagaimana diketahui bahwa jenis pekerjaan yang terdapat padaperusahaan Termohon Kasasi adalah bukan pekerjaan musiman akantetapi pekerjaan yang tetap, hal ini telah terbukti bahwa Pemohon Kasasiterus menerus bekerja pada bagian painting/blasting dari mulai bekerjasampai dengan diakhirinya secara sepihak oleh Termohon Kasasi
43 — 5
pengertian munisi;Menimbang, bahwa bahan peledak yang dimaksudkan adalah bahanpeledak kimia yang didefinisikan sebagai suatu bahan kimia senyawa tunggalatau campuran berbentuk padat, cair, atau Campurannya yang apabila diberiaksi panas, benturan, gesekan atau ledakan awal akan mengalami suatu reaksikimia eksotermis sangat cepat dan hasil reaksinya sebagian atau seluruhnyaberbentuk gas disertai panas dan tekanan sangat tinggi yang secara kimia lebihstabil;Menimbang, bahwa perlengkapan peledakan (blasting
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
KASIM KHOW Alias CIMOT Alias TETE KO Alias AMAR
292 — 151
Barang bukti kode Q14 adalah komponen bom yang telahdiurai terdiri dari sebuah pipa logam, potongan logam sebagaishrapnel dan tabung logam aluminium (blasting cap) yangmengandung Lead Azide, dan Pentraerytrytol tetranitrate(PETN) yang merupakan bahan peledak berkekuatan tinggi(high explosive).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ahli tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa TERDAKWA
1.Darfiah, S.H., M.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
3.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Yusron Mubasar Alias Ucon Bin Komsin
2.Abdus Salam Bin Almarhum Sugiantoro
71 — 10
MALEO RAHMA INDO ABADI perusahaan di bidangdrilling dan blasting di mana perusahaan tersebut bergerak di bidang pengeborandan peledakan dan saat ini Ahli di tugaskan sebagai juru ledak di proyekBendungan Bagong Trenggalek; Bahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang bahan peledak sejak tahun 2018, danmempunyai sertifikasi pelatihnan Juru ledak dari Mabes Polri nomor Ser / 398 / V /2018 tanggal 7 Mei 2018, sertifikasi juru ledak dari Kementerian Energy danSumber Daya Mineral Republik Indonesia nomor 12886
LEONARD HASUDUNGAN NT, S.H.
Terdakwa:
PIETER THIE Alias HONCE
199 — 103
tentang Sertifikasi dan Registrasi Usaha PelaksanaKonstruksi, yang dalam Lampiran Peraturan LembagaPengembangan dan Jasa Konsiruksi Nasional Nomor 3 tahun 2017tentang Sertifikasi dan Registrasi Usaha Pelaksana Konstruksimengatur antara lain : No Klasifikasi Kode Subklasifikasi Lingkup Pekerjaan5 Jasa SP003 Pekerjaan Pekerjaan PenyiapanPelaksanaan Penyiapan dan yang bertujuan = agarSpesialis Pematangan lahan Siap untukTanah/Lokasi dipergunakan untukpekerjaan konstruksiselanjutnya, termasuk didalamnya blasting
Terbanding/Tergugat I : P.T. PERKEBUNAN NUSANTARA IV Diwakili Oleh : Sofwan Tambunan
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq PRESIDEN RI Cq KA dan TRBPN RI Cq KANWIL BPN SUMUT Cq KANTOR PERTANAHAN KAB SIMALUNGUN
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq PRESIDEN RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA dan TRBPN RI Cq KANWIL BPN SUMUT Cq KANTOR PERTANAHAN KAB SERGAI
Turut Terbanding/Penggugat II : AJIANTO Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat III : ANDI SARAGIH Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALPIAN PURBA Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat V : Anto Saragih Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : ARIFENDI SARAGIH, Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat VII : ARBAI Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN PURBA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ARIADI
140 — 122
Hasudungan Hutagalung menerangkan dahulunya tanah itu tanah rakyat dan surat surat itu dibakar pihakperkebunan dan mengambil tanah itu sambil ditodong pistol ; alas hak masyarakat menguasai lahan tersebut saya kurang tauakan tetapi saya mengetahui adanya Blasting (pembayaranpajak) ; Saksi Amir menerangkan Orang tua saya dulu mempunyal lahan diareal 121 Ha tersebutkarena ribut dengan PTP orang tua saya menyerahkan lahantersebut kepada kepala Desa Bahdamar7.
Hasudungan Hutagalung menerangkan dahulunya tanah itu tanah rakyat dan surat surat itu dibakar pihakperkebunan dan mengambil tanah itu sambil ditodong pistol ; alas hak masyarakat menguasai lahan tersebut saya kurang tauakan tetapi saya mengetahui adanya Blasting (pembayaran pajak) ;Saksi Amir menerangkanHalaman 55 dari 76 Putusan Nomor 266/Pdt/2020/PT MDN12.13.14.15.16.
32 — 4
dimaksudkan adalah bahanpeledak kimia yang didefinisikan sebagai suatu bahan kimia senyawa tunggalHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Lmjatau campuran berbentuk padat, cair, atau campurannya yang apabila diberiaksi panas, benturan, gesekan atau ledakan awal akan mengalami suatu reaksikimia eksotermis sangat cepat dan hasil reaksinya sebagian atau seluruhnyaberbentuk gas disertai panas dan tekanan sangat tinggi yang secara kimia lebihstabil;Menimbang, bahwa perlengkapan peledakan (blasting
PT. PELAYARAN BATAMITRA SEJAHTERA
Tergugat:
PT. Kharisma Inti Mulia
Turut Tergugat:
1.CV. Ravindo Marine Teknik
2.PT. Lintech Duta Pratama
3.Sony R. Rundengan
4.Rafael Sukirno
184 — 115
kelebihanbiaya docking sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutaRupiah) yang telah dibayarkan oleh Penggugat;Halaman 10 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2021/PN Btm Estimasi biaya perbaikan kerusakan Kapal Tongkang KSD10 yangdisampaikan oleh Faisal Anthonny Rettog sebesarRp.4.656.990.000,00 (empat milyar enam ratus lima puluh enam jutasembilan ratus sembilan puluh ribu Rupiah), diluar biaya docking danundocking sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah) danbiaya blasting
selisih kelebihan biayadocking sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah) yangtelah dibayarkan oleh Penggugat;Halaman 55 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Btm Estimasi biaya perbaikan kerusakan Kapal Tongkang KSD10 yangdisampaikan oleh Faisal Anthonny Rettog sebesar Rp4.656.990.000,00(empat milyar enam ratus lima puluh enam juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu Rupiah), diluar biaya docking dan undocking sebesarRp.40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah) dan biaya blasting
83 — 6
pengertian munisi;Menimbang, bahwa bahan peledak yang dimaksudkan adalah bahanpeledak kimia yang didefinisikan sebagai suatu bahan kimia senyawa tunggalatau campuran berbentuk padat, cair, atau campurannya yang apabila diberiaksi panas, benturan, gesekan atau ledakan awal akan mengalami suatu reaksikimia eksotermis sangat cepat dan hasil reaksinya sebagian atau seluruhnyaberbentuk gas disertai panas dan tekanan sangat tinggi yang secara kimia lebihstabil;Menimbang, bahwa perlengkapan peledakan (blasting
39 — 4
pengertian munisi;Menimbang, bahwa bahan peledak yang dimaksudkan adalah bahanpeledak kimia yang didefinisikan sebagai suatu bahan kimia senyawa tunggalatau campuran berbentuk padat, cair, atau Campurannya yang apabila diberiaksi panas, benturan, gesekan atau ledakan awal akan mengalami suatu reaksikimia eksotermis sangat cepat dan hasil reaksinya sebagian atau seluruhnyaberbentuk gas disertai panas dan tekanan sangat tinggi yang secara kimia lebihstabil;Menimbang, bahwa perlengkapan peledakan (blasting
PT TAFINDO PUTRA
Tergugat:
PT DWI DAMAR TIRTA
234 — 95
RQ 270.000.000, +Total Biaya Rp 3.050.000.000,(tiga miliar lima puluh juta rupiah) untuk memusnahkan pasir blasting(Coppersalg dan Garnet) sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) Ton yangdidalamnya adalah Limbah B3 Pasir Garnet sebanyak 2.791 (dua ribu tujuhratus Sembilan puluh satu) Ton;Jadi jika dihitung ratarata Biaya pemusnahan Limbah B3 Pasir Garnetadalah sebesar :Rp 3.050.000.000, (tiga miliar lima puluh juta rupiah) dibagi 13.000 (tigabelas ribu) Ton, ratarata Biaya per ton = Rp 234.615,38 (dua
Natos Indo Asia yangbergerak di Bidang Blasting & Painting, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda : T31;82.
198 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengelolaan bahan peledak, radio aktif, dan bahanberbahaya;pangkalan logistik (shore/offshore base);pengoperasian dan pemeliharaan;inspeksi teknis;pengujian teknis;pekerjaan paska operasi (decommisioning);. penelitian dan pengembangan;pendidikan dan pelatihan;pengelolaan limbah pemboran dan produksi; dan/ataujasa lainnya;Bahwa ruang lingkup pekerjaan pengoperasian danpemeliharaan sebagaimana dimaksud dalam huruf i di atas,meliputi:29209 5 pPembersihan Tangki (Tank Cleaning);Pembersihan Pipa Penyalur;Blasting
Bahwa Para Pemohon pada angka 20 halaman 38 permohonannyajuga menyatakan ruang lingkup pekerjaan pengoperasian danpemeliharaan meliputi:Pembersihan Tangki (Tank Cleaning);Pembersihan Pipa Penyalur;Blasting;Pengecatan (Painting);Pencegahan Karat;Pengoperasian dan Pemeliharaan Sistem Pengangkatan Buatan;Pengoperasian dan Pemeliharaan Sistem Pemompaan;Pengoperasian dan Pemeliharaan Sistem Pemantau(Monitoring);Pengoperasian dan Pemeliharaan Sistem Pengendaii(Controlling);Pengoperasian dan Pemeliharaan
120 — 26
P57;.Fotokopi surat penggugat kepada kapolres sambas Mengenai SP3 yangmaaladministrasi, diberi tanda bukti P58;Fotokopi surat Berita acara Police Line oleh Polsek Sambas Tanggal 21 Juli 2012,diberi tanda BUKTI P59;Fotokopi surat pengantar penggantian BBM, diberi tanda bukti, P60;Fotokopi menyuruh penggugat menyelesaikan Kasus CV Mitra karya LintasNusantar (MKLN), diberi tanda bukti P61;Fotokopi surat Indra CV MKLN, diberi tanda bukti P62;Fotokopi surat pernyataan maruli Guruledak PT.SMU) Gagal blasting
126 — 57
Selo Arto sejaktahun 2010 dan tugas Manager Operasional mengawasi operasional produksidan melaporkan kepada saksi Chandra Gunawan;Bahwa saksi mengetahui PT Dewi Mayang Manik bekerjasama dengan PT.Selo Arto di bidang galian golongan C;Bahwa saksi tidak paham ada perjanjian akan tetapi saksi lihat bentukkerjasama tetapi tidak secara langsung yang saksi ketahui kerjasama dibidang galian C;Bahwa kegiatan di areal pertambangan adalah melakukan pengupasan tanah,kemudian di Bor, kemudian di blasting setelah