Ditemukan 1769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berahim brahma berahi beruhim berahima
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1846/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
1.Ibrahim als brahim bin Bunyamin
2.Aprizal als AAP als Rizal bin Marsan
15 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ibrahim als Brahim Bin Bunyamin dan Terdakwa II Aprizal als Aap als Rizal Bin Marsan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
    Penuntut Umum:
    ITA ROYANI, SH
    Terdakwa:
    1.Ibrahim als brahim bin Bunyamin
    2.Aprizal als AAP als Rizal bin Marsan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
RULLY ZULIANSYAH Als BADRUN Bin SOLIHIN
24 — 16
  • Brahim Alias Mangkutihang Bin Saleh;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Brahim Alias Mangku Tihang BinSaleh;4.
    ); Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabusabu adalahmilik Saudara Brahim; Bahwa Saudara Brahim menyerahkan uang pembelian sabusabu tersebut ke rekening yang diberikan dari Saudara Septian Adinata,dimana Saudara Brahim menyuruh anaknya untuk mentransfer uangpembelian sabusabu tersebut ke nomor rekening yang sebelumnyadiberikan dari Saudara Septian Adinata; Bahwa Ketika saksi tanya kepada Saudara Brahim kegunaansabusabu tersebut, saat itu Saudara Brahim mengatakan jika ia inginmemberitahu kepada
    tersebut dan untuk kemudian Saksi Brahim sengaja membeli sabusabu tersebut yang selanjutnya diserahkan kepada KPLP Lapas Kelas II B WayKanan sebagai bukti ucapan Saksi Brahim;7.
    yaitu Kamar Nomor 16 Blok B; Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah sabusabu yang digunakantersebut adalah sabusabu yang sebelumnya telah disiapkan untukpesanan dari Saksi Brahim; Bahwa tidak lama setelah menggunakan sabusabu, laluTerdakwa dan saksi Brahim keluar dari kamar tersebut, lalu Terdakwadisuruh oleh saksi Brahim untuk menanyakan sabusabu yang dibelioleh saksi Brahim kepada saksi Septian Adinata, lalu Terdakwa kembalike kamar Nomor 16 Blok B dan menanyakan sabusabu pesanan darisaksi Brahim, lalu
    dan saksi Brahim keluar dari kamar tersebut, lalu Terdakwadisuruh oleh saksi Brahim untuk menanyakan sabusabu yang dibeli oleh SaksiBrahim kepada saksi Septian Adinata, lalu Terdakwa kembali ke kamar Nomor16 Blok B dan menanyakan sabusabu pesanan dari saksi Brahim, lalu saksiSeptian Adinata menyerahkan sabusabu tersebut kepada Terdakwa,selanjutnya sabusabu tersebut Terdakwa bawa dan letakkan di atas meja yangada di dalam kamar Saksi Brahim, karena saat itu Saksi Brahim sedang mandi;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-09-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 84/Pid.B/2017/PN Mbn
Tanggal 6 September 2017 — MUALIMIN Alias CIMENG Bin NURDIN YS
36 — 5
  • IBRAHIM AliasBRAHIM dimana sdr.IBRAHIM Alias BRAHIM menggunakan sepedamotor Suzuki Satria FU warna biru milik sdr. IBRAHIM Alias BRAHIM;Bahwa setelah sampai di rumah sdr. IBRAHIM Alias BRAHIM, saksidan sdr. IBRAHIM Alias BRAHIM memeriksa barangbarang di dalam3 (tiga) kantong plastik besar warna hitam yang berisikan Handphonedan pada saat itu untuk jenis Handphone yang masih berkotak merkOppo, Samsung, Nokia diambil oleh sdr.
    IBRAHIM Als BRAHIM datangke rumah Saksi untuk meminta pembagian hasil handphone, namunsetelah sampai ke rumah saksi dan belum sempat Terdakwamendapat bagian, Terdakwa dan sdr. IBRAHIM Als BRAHIM kaburkarena sdr IBRAHIM Als BRAHIM mendapat telepon dari istri sdr.IBRAHIM Als BRAHIM bahwa rumah sdr.
    IBRAHIMAlias BRAHIM dan mengatakan kepada sdr. IBRAHIM Alias BRAHIMapo cerito jok, lalu dijawab sdr. IBRAHIM Alias BRAHIM kagekla jokaku hubungi lagi, namun beberapa hari kemudian setelah terdakwamenghubungi sdr. IBRAHIM Alias BRAHIM Bin USMAN belum adaPutusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN MbnHalaman 18 dari 34 halamankabar dari sdr. IBRAHIM Alias BRAHIM, kemudian terdakwa kembalimenghubungi sdr. IBRAHIM Alias BRAHIM melalui Handphone danmengatakan apo cerito jok, lalu dijawab sdr.
    IBRAHIM Alias BRAHIM mano punyo akujok, lalu dijawab sdr. IBRAHIM Alias BRAHIM punyo kau samoMASCEK jok;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. IBRAHIM Als BRAHIM pergi kerumah saksi AL HUSAIRI Als MASCEK untuk meminta pembagianhasil handphone, namun setelah sampai ke rumah saksi AL HUSAIRIAls MASCEK dan belum sempat terdakwa mendapat bagian, terdakwadan sdr. IBRAHIM Als BRAHIM kabur karena sdr. IBRAHIM AlsBRAHIM mendapat telepon dari istri sdr. IBRAHIM Als BRAHIM bahwarumah sdr.
    IBRAHIM Alias BRAHIM apocerito jok, lalu dijawab sdr. IBRAHIM Alias BRAHIM kagekla jok akuhubungi lagi, namun beberapa hari kemudian setelah terdakwamenghubungi sdr. IBRAHIM Alias BRAHIM Bin USMAN belum ada kabardari sdr. IBRAHIM Alias BRAHIM, kemudian terdakwa kembalimenghubungi sdr. IBRAHIM Alias BRAHIM melalui Handphone danmengatakan apo cerito jok, lalu dijawab sdr. IBRAHIM Alias BRAHIMkau kejambi bae;Bahwa Terdakwa pergi ke Jambi untuk menemui sdr.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 133/Pid.B/2010/PN.MGL
Tanggal 16 Juni 2010 — ARIFIN Bin KOSIM
32 — 17
  • JUANDA BIN SARIKALA dicuri olehterdakwa bersama sama dengan TARSAN (DPO), IWAN (DPO), BRAHIM(DPO), CON (DPO), DIS (DPO), dan SUDARSONOBahwa cara terdakwa bersama sama dengan TARSAN (DPO), IWAN (DPO),BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS (DPO), dan SUDARSONO (DPO) melakukanpencurian buah kelapa sawit milik saksi H.
    JUANDA, terdakwa bersama sama denganTARSAN (DPO), IWAN (DPO), BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS (DPO), danSUDARSONO (DPO) beralasan bahwa terdakwa bersama sama dengan TARSAN(DPO), IWAN (DPO), BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS (DPO), danSUDARSONO (DPO) adalah pemilik dari lahantersebut ;Bahwa pada saat terdakwa bersama sama dengan TARSAN (DPO), IWAN (DPO),BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS (DPO), dan SUDARSONO (DPO) melakukanpencurian buah kelapa sawit saksi H.
    JUANDA BIN SARIKALAdicuri oleh terdakwa bersama sama dengan TARSAN (DPO), IWAN (DPO),BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS (DPO), dan SUDARSONOBahwa, cara terdakwa bersama sama dengan TARSAN (DPO), IWAN (DPO),BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS (DPO), dan SUDARSONO (DPO) melakukanpencurian buah kelapa sawit milik saksi H.
    JUANDA, terdakwa bersama samadengan TARSAN (DPO), IWAN (DPO), BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS(DPO), dan SUDARSONO (DPO) beralasan bahwa terdakwa bersama samadengan TARSAN (DPO), IWAN (DPO), BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS(DPO), dan SUDARSONO (DPO) ~~ adalah pemilik dari lahantersebut ;Bahwa, pada saat terdakwa bersama sama dengan TARSAN (DPO), IWAN(DPO), BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS (DPO), dan SUDARSONO (DPO)melakukan pencurian buah kelapa sawit saksi H.
    bahwa Terdakwa serta TARSAN (DPO), IWAN (DPO),BRAHIM (DPO), CON (DPO), DIS (DPO) dan SUDARSONO (DPO) adalah pemilikdari lahan kelapa sawit tersebut ;e Bahwa, perbuatan Terdakwa bersama dengan TARSAN (DPO), IWAN (DPO), BRAHIM(DPO), CON (DPO), DIS (DPO) dan SUDARSONO (DPO) yang mengambil buahKelapa Sawit milik Saksi H.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Kbj
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Mas Benny MD Saragih, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Denni Riansah Tanjung
24 — 4
  • (DPO/daftar pencarian orang) melalui handphone danmengatakan jumlah uang milik terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), kKemudian Brahim mengatakan kepada terdakwa untuk bertemu disimpang Katepul Kabanjahe.
    Setelah terdakwa bertemu dengan Brahim disimpang Katepul, oleh terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada Brahim, kKemudian Brahim menyerahkan 4 (empat)bungkus kecil narkotika jenis sabu kepada terdakwa.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 533/Pdt.P/2017/PA Mlg.
Tanggal 3 Oktober 2017 — Watemi binti Sarman(PEMOHON)
11 — 5
  • Menetapkan bahwa penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Watemi binti Sarman, lahir di Malang tanggal 15 November 1957 serta nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang benar adalah Sudjani bin Brahim, lahir di Malang tanggal 11 Mei 1946;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta suami Pemohon, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 42.
    /Kua.13.35.16/Pw.01/07/2017 tanggal 19 Juli 2017, dari kata Watini binti Sarman, lahir di Sekar Putih, 17 tahun, menjadi Watemi binti Sarman, lahir di Malang tanggal 15 November 1957, serta dari kata Jani bin Brahim, lahir di Gadang, 31 tahun, menjadi Sudjani bin Brahim, lahir di Malang, tanggal 11 Mei 1946, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.
    Pw.01/07/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, tanggal 19Juli 2017;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Watini binti Sarman, tempat tanggal lahir : Sekar Putih, 17 tahundan nama Suami Pemohon : Jani bin Brahim, tempat tanggal lahir :Gadang, 31 tahun, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah Watemibinti Sarman, tempat tanggal lahir : Malang, 15 November 1957 dan namaSuami Pemohon : Sudjani bin Brahim, tempat tangal
    Menetapkan nama Pemohon Watini binti Sarman, tempat tanggal lahir SekarPutih, 17 tahun dan nama Suami Pemohon : Jani bin Brahim, tempat tanggallah : Gadang, 31 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor> 42./Kua.13.35.16/Pw.01/07/2017 tanggal 19 Juli 2017, sebenarnya namaPemohon adalah Watemi binti Sarman, tempat tanggal Lahir : Malang, 15November 1957. Dan nama Suami Pemohon : Sudjani bin Brahim, tempattanggal lahir : Malang, 11 Mei 1946;3.
    Penetapan No.533/Pdt.P/2017/PA Mlg.lahir di Sekar Putih, tanggal lahir (umur) 17 tahun serta data nama dantempat tanggal lahir suami Pemohon yakni Jani bin Brahim, lahir di Gadang,tanggal lahir (umur) 31 tahun;3.
    Pemohon dengan Jani bin Brahim merupakan pasangan suami isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon data nama dan tempat tanggal lahirPemohon tertera Watini binti Sarman, lahir di Sekar Putih, 17 tahun dansuami Pemohon tertera Jani bin Brahim, lahir di Gadang, 31 tahun;3.
    Penetapan No.533/Pdt.P/2017/PA Mlg.Brahim, ahir di Gadang, 31 tahun, menjadi Sudjani bin Brahim, lahir diMalang, tanggal 11 Mei 1946, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN METRO Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Met
Tanggal 23 Nopember 2021 — BIMO SATRIO DJOJOSOEDA Bin BRAHIM SOEKARSONO
108 — 13
  • Bimo Satrio Djojosoeda Bin Brahim Soekarsono tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R.
    Bimo Satrio Djojosoeda Bin Brahim Soekarsono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
    Bimo Satrio Djojosoeda Bin Brahim Soekarsono.

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BE 3963 FP warna Silver Nomor Rangka MH1JM911XMK535264 No Mesin JM91E1536801,

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah

    BIMO SATRIO DJOJOSOEDA Bin BRAHIM SOEKARSONO
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 17-04-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 7 Maret 2013 — JUNAIDI, DKK MELAWAN Ir. AGUS, DKK
118 — 22
  • Menyatakan sebagai hukum hibah atas tanah sengketa antara (alm) DORASIT BRAHIM kepada SADUN Alias P.ROHENA pada tanggal. 10 Agustus 1960 adalah sah ;4. Menyatakan sebagai hukum,bahwa tanah sengketa adalah hak para Penggugat ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum karena membuat transaksi jual beli atau perpindahan hak atas tanah sengketa hak milik para Penggugat tanpa alas Hak yang sah ;6.
    Sekitar Tahun 1960 SADUN Alias P.ROHENA Mendapat HIBAH Atas Sebidang Tanah Sengketa dariSaudaranya Yang Bernama : P.DORASIT BRAHIM ................... Dst ;KARENA Sebelum Tanggal 24 September 1960 Tanah PEKARANGANDengan Indentitas : Persil .256, C No. 441, Klas. D. IV, Luas + 1900 M2,Yang Batasbatasnya adalah Sebagai berikut:sebelah Utara : B.Umsa Usna ;.sebelah Timur ; Sungai .sebelah Selatan: P.Nurhati Brahim;.sebelah Barat : Jalan Dan P.Nurhatim Brahim;Tanah tersebut MILIK P.
    Yang Batasbatasnyaadalah Sebagai berikut :Utara : B.Umsa Usna ;.Timur : Sungai .Selatan : P.Nurhati Brahim;.Barat : Jalan Dan P.Nurhatim Brahim;2.
    Nurhati Brahim;18sebelah barat Jalan dan P. Nurhati Brahim;Asalnya milik P. DORASIT BRAHIM. Lalu dihibahkankepada Tergugat II. Lalu dijual kepada Tergugat I.Menimbang, bahwa perbedaan dalildalil para pihak diatasterlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentanghubungan kekeluargaan para Penggugat dimana dalam dalilgugatan para Penggugat mendalilkan pada intinya bahwa paraPenggugat adalah ahli waris dari Almarhum SADUN alias P.ROHENA. Dimana Almarhum SADUN alias P.
    ROHENA yang mendapat hibah dari saudaranyayang bernama Almarhum DORASIT BRAHIM, yaitu sebidangtanah pekarangan petak C No.441, persil 230, Klas D III Luas +0,265 Ha. Atas nama P. DORASIT BRAHIM. Dan batasbatasnya :sebelah utara Tanah B. Umsa Usna;sebelah timur Sungai;sebelah selatan Tanah P. Nurhati Brahim;sebelah barat Jalan dan P.
    Yang Batasbatasnya adalah Sebagaiberikut :Utara : B.Umsa Usna ;.Timur : Sungai .Selatan : P.Nurhati Brahim;.Barat : Jalan Dan P.Nurhatim Brahim;Dimana tanah pekarangan tersebut dulunya milik DORASITBRAHIM yang dihibahkan kepada Tergugat Il.Menimbang, bahwa atas perbedaan dalil gugatan parapihak mengenai obyek tanah sengketa. Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 19 Desember2012.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 290/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Bahwa seorang lakilaki bernama BRAHIM telah menikah dengan seorangwanita bernama MARSINI binti KASANAH, pada tahun 1935, sesuaiHal 1 dari 3 hal. Penetapan No. 0290/Pdt.P/2018/PA.Sda.kutipan akta nikah nomor 0424/002/VIII/2017, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo tertanggal 21Agustus 2017;Bahwa BRAHIM DAN MARSINI BINTI KASANAH, selama pernikahantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. Abd. Munir, Lakilaki, Agama Islam, lahir tahun 1937;b.
    Mashuda, Perempuan, Agama Islam;Bahwa pada tahun 1966 BRAHIM meninggal dunia, dan pada tahun 2009MARSINI BIN KASAHAH meninggal dunia;Bahwa, ABD MUNIR BIN BRAHIM menikah dengan seorang wanitabernama ASNAH BINTI ABDULLAH, dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ASHARI, Lakilaki, Agama Islam, umur 41 tahun;b.
    ASNAWATI, Perempuan, telah meninggal dunia sebelum menikah padatahun 2003 usia 21 tahun;Bahwa, ABD MUNIR bin BRAHIM meninggal dunia pada tahun 1995, padausia 58 tahun;Bahwa, MASKUR bin BRAHIM telah meninggalkan rumah sebelummenikah pada tahun 1970 dengan kejiwaan gila, dan diperkirakan sekarangsudah meninggal;Bahwa, MASHUDA binti BRAHIM meninggal dunia pada tahun 1977,sebelum menikah;Bahwa, dengan demikian yang menjadi Ahli Waris dari BRAHIM (Pewaris)adalah :a.
    ASHARI, Lakilaki, Agama Islam, umur 41 tahunBahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Sidoarjo untuk mengurus Harta Peninggalan AlmarhumBRAHIM (Pewaris), berupa tanah di Desa Keloposepuluh, atas namaAlmarhum BRAHIM;10. Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon ini;Hal 2 dari 3 hal.
    Menetapkan menurut Hukum bahwa, Pemohon adalah ahli waris dariAlmarhum BRAHIM;3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 122/Pid.B/2017/PN.Pwr
Tanggal 2 Nopember 2017 — WOHONO Bin RAME WIRYODIMEJO
122 — 24
  • Purworejo; 1 (satu) unit sepeda jengki merk Phoenix warna hijau;dikembalikan kepada Terdakwa Wahono Bin Rame Wiryodimejo; 2 (dua) buah baju batik lengan panjang warna kuning dan hijau bekas terbakar; 1 (satu) buah hanger bekas terbakar; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Warna hitam Nomor Polisi AA 9027 JL dengan bagian dalam mobil bekas terbakar;dikembalikan kepada saksi korban Diyah Indrawati Binti Brahim;6.
    Terdakwa dansaksi korban Diyah Indrawati Binti Brahim saling dorong dan saksi korban DiyahIndrawati Binti Brahim berusaha untuk merebut pedang tersebut dari tanganTerdakwa namun tidak berhasil. Bahwa Terdakwa selalu berusahamengarahkan pedang yang dibawanya ke leher saksi korban Diyah IndrawatiBinti Brahim dan saksi korban Diyah Indrawati Binti Brahim berusaha tetapmelawan dengan mendorong Terdakwa hingga Terdakwa jatuh dipojok ruangtv.
    Tibatiba saksikorban Diyah Indrawati Binti Brahim mendengar suara Terdakwa berkata TakPateni Kowe (Saksi bunuh kamu) sambil Terdakwa menyerang saksi korbanDiyah Indrawati Binti Brahim menggunkan sebilah pedang. saksi korban DiyahIndrawati Binti Brahim yang tekejut berusaha menangkis menggunakantangannya.
    Tibatiba saksikorban Diyah Indrawati Binti Brahim mendengar suara Terdakwa berkata TakPateni Kowe (Saksi bunuh kamu) sambil Terdakwa menyerang saksi korbanDiyah Indrawati Binti Brahim menggunkan sebilah pedang. saksi korban DiyahIndrawati Binti Brahim yang tekejut berusaha menangkis menggunakanHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN. Pwrtangannya.
    Terdakwa dansaksi korban Diyah Indrawati Binti Brahim saling dorong dan saksi korbanDiyah Indrawati Binti Brahim berusaha untuk merebut pedang tersebut daritangan Terdakwa namun tidak berhasil.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 91/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding melawa Terbanding dan Turut Terbanding I sampai dengan 6
67 — 29
  • PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2021/PTA.Sbyase) CaaS atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya mengadili pada tingkat banding, dalampersidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan atas perkara Pembatalanhibah antara:Dwi Wahyuni binti Brahim alias Brahim Soetoyo, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta NIK 3501045405620002, tempattinggal JI. RM.
    Siti Naharin binti Brahim alias Brahim Soetoyo, umur 65 tahun, agamaIslam, perkerjaan mengurus rumah tangga, NIK 3175034907550001tempat tinggal Jl.O.
    Cipinang Muara no 28A RT.008/RW.001 KelurahanCipinang Muara Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;3. .Hadi Winarno bin Brahim alias Brahim Soetoyo, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta NIK 3674031304630009, tempat tinggalPondok Runcing RT.002/RW.002 Kelurahan Pondok Runcing,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;4.
    Budi Mulyono bin Brahim alias Brahim Soetoyo, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia NIK 3515131210660004,tempat tinggal Perum Griya Samudra Asri Blok C2 No.31RT.001/RW.009 Kelurahan Kramat Jegu, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, Jawa Timur;Hal.1 dari 10 putusan No.91/Pdt.G/2021/PTA.Sby5.
    Bambang Hariyadi bin Brahim alias Brahim Soetoyo, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, NIK 3575031001670013,tempat tinggal Lingkungan Kebon RT.001/RW.003, Kelurahan Ploso,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, Jawa Timur;6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 370/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 12 Mei 2016 — Mochammad Cholili Rochman
25 — 0
  • Bahwa nama nama : IBRAHIM B MAT SARIP, BRAHIM P .MUNAWAROH, BROHIM P. SARIP, dan IBRAHIM adalah nama (satu)af BS leorang yang sama yaitu IBRAHIM sebagaimana yang tertulis dalam AktaKematian No. 3578KM110720140007 ;7. Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Kelurahan Sidosermo Sertifikat HakMilik No. 1062 atas nama BROHIM P.
    Tambak Medokan Ayu gg.2No. 198 Surabaya ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmenyatakan IBRAHIM B MAT SARIP , BRAHIM P MUNAWAROH,BROHIM P SARIP adalah orang yang sama dengan nama IBRAHIM danmengajukan permohonan untuk balik nama ;Bahwa antara IBRAHIM B MAT SARIP , BRAHIM PMUNAWAROH, BROHIM P SARIP adalah orang yang sama dengannama IBRAHIM yang merupakan suami Saksi.2.
    P MUNAWAROHBahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Tambak Medokan Ayu gg.2No. 198 Surabaya ;Hal 7 dari 14 Penetapan nomor:370/Pdt.P/2016/PN.Sby3Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmenyatakan IBRAHIM B MAT SARIP , BRAHIM P MUNAWAROH,BROHIM P SARIP adalah orang yang sama dengan nama IBRAHIM danmengajukan permohonan untuk balik nama ;Bahwa antara IBRAHIM B MAT SARIP , BRAHIM PMUNAWAROH, BROHIM P SARIP adalah orang yang sama dengannama IBRAHIM yang merupakan orang tua Pemohon ;.
    Tambak Medokan Ayu gg.2No. 198 Surabaya ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmenyatakan IBRAHIM B MAT SARIP , BRAHIM P MUNAWAROH,BROHIM P SARIP adalah orang yang sama dengan nama IBRAHIM danmengajukan permohonan untuk balik nama ;Bahwa antara IBRAHIM B MAT SARIP , BRAHIM PMUNAWAROH, BROHIM P SARIP adalah orang yang samaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas yaitu bahwa Pemohon menghendakiagar
    dikeluarkan penetapan yang menyatakan :1.Bahwa IBRAHIM B MAT SARIP , BRAHIM P MUNAWAROH, BROHIMP SARIP yang lahir pada tanggal 4 Januari 1972 di Surabaya warga desaJIl.Tambak Medokan Ayu gg.2 No. 198 Surabaya adalah satu orangyang sama dengan nama IBRAHIM ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1062 atas nama BROHIM P.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
HALIMA alias IMA
97 — 20
  • alias ALIN kepada saksi AFRIANTO SAADA aliasRIAN dan saksi IMRAN DIDIPU alias DIMU kemudian saksi AFRIANTOSAADA alias RIAN meminta kepada saksi IMRAN DIDIPU untuk menyerahkanuang untuk membeli Narkotika kepada saksi untuk diserahkan kepada saksiALRI BRAHIM alias ALIN.Bahwa benar Saat saksi, saksi AFRIANTO SAADA alias RIAN dan saksiIMRAN DIDIPU bertemu dengan saksi ALRI BRAHIM alias ALIN kemudiansaksi ALRI BRAHIM alias ALIN menyerahkan 4 (empat) sachet narkotika jenissabu kepada saksi AFRIANTO SAADA
    alias RIAN kemudian saksiALRI BRAHIM alias ALIN menanyakan "mana uangnya?
    Bahwa kemudian Pada malam harinya saksi RIAN datang bersama temannyasaksi DIMU atau disapa Ayah yang kemudian saksi perkenalkan dengan saksiALRI BRAHIM Alias. ALIN dan saksi mengatakan bahwa mereka ini akanmembeli narkotika jenis sabu kemudian saksi ALRI BRAHIM Alias. ALINmegeluarkan 3 sachet narkotika jenis sabu kepada saksi RIAN dan saksiDIMU dan kemudian saksi RIAN mencoba konsumsi narkotika tersebutsebagai tester. Bahwa saksi mengetahui saksi ALRI BRAHIM Alias.
    ALIN untuk dijual dan saksiHalaman 14dari 26halaman, Putusan Nomor 69 /Pid.Sus/2019/PNLbopernah menanyakan hal tersebut ke saksi ALRI BRAHIM Alias. ALIN dan saksiALRI BRAHIM Alias. ALIN membenarkan hal tersebut ;Bahwa saksi pernah membeli langsung Narkotika jenis sabu ke saksi ALRIIBRAHIM Alias. ALIN dengan harga paket Rp 100.000 yang selanjutnya saksikonsumsi dirumah saksi dengan meminjam alat hisap milik saksi ALRIBRAHIM Alias.
    ALIN.Bahwa saksi tidak mendapatkan Upah maupun keuntungan lainnya daritransaksi tersebut.Bahwa benar Pemilik Narkotika jenis sabu adalah saksi ALRI BRAHIM Alias.ALIN dan saksi Alin memiliki Bos yang dipanggil tante Halima(terdakwa) danpernah saksi ALRI BRAHIM Alias.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Senjata Api
Register : 07-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 371/Pid B/2013/PN Sgl
Tanggal 15 Mei 2013 — Erwin bin M. Yunus
36 — 7
  • YUNUS pada hari Rabu tanggal 06Maret 2013 sekitar Pukul18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di Bulan Maret Tahun2013 bertempat dibelakang rumah saksi TARYO Bin BRAHIM JI. Ubi Kab.
    (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk dibelikan1 (satu) paket kecilshabushabu.Kemudian terdakwa menuju rumah saksi TARYO bin BRAHIM di Jl. Ubi Kab.Bangka Selatan untukmembeli shabushabu yang dimaksud sementara Sdr.
    SARDI (DPO) menunggudirumah terdakwa.Setelah bertemu dengan saksi TARYO bin BRAHIM dibelakang rumahnyaterdakwa memberikanHalaman 3 dari 16 Putusan No. 371/Pid.B/2013/PN Sgt.dengan tangan kanannya uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah)kepada saksi TARYO bin BRAHIM untuk pembelian 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabushabu, selanjutnya saksi TARYO bin BRAHIM memberikan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenisshabushabu tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa menerimanya.Selanjutnyaterdakwa
    Kemudian terdakwa menuju rumah saksi TARYObin BRAHIM di JI. Ubi Kab. Bangka Selatan untuk membeli shabushabu yang dimaksud sementara Sdr.
    SARDI (DPO) tersebut adalah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).Bahwa benar tersangka sudah sering membeli narkotika jenis shabudengan saksi TARYO Bin BRAHIM, yaitu kurang lebih 2 (dua) kali.Bahwa benar setelah membeli 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabushabu dari saksi TARYO bin BRAHIM terdakwa kembalikerumahnya dan memberikan shabushabu tersebut kepada sdra.SARDI (DPO), Kemudian sdra.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 31 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • Seken bin Brahim yang dilangsungkan pada tanggal 21 Maret 2018 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Seken bin Brahim) yang dilangsungkanpada tanggal 21 Maret 2018 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.
    Seken bin Brahim) telahmenikah pada tanggal 21 Maret 2018 di Kecamatan Ambulu KabupatenJember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga oleh para undangan lainnya;hal. 4 dari 11 hal.
    Seken bin Brahim) dengan alasan Pemohon merasa telahmelakukan pernikahan secara sah sesuai dengan hukum Islam tetapi tidak dicatatoleh petugas yang berwenang;hal. 6 dari 11 hal.
    Seken bin Brahim telah melakukan pernikahansecara Islam;b. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan oleh wali nasab yang bernama Rebo(ayah kandung Pemohon);c. Bahwa Pemohon dan Moh. Seken bin Brahim tidak ada hubungan darah danPemohon berstatus janda cerai sedang suami Pemohon berstatus duda cerai ;d. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Moh. Seken bin Brahim telah dilaksanakandi hadapan 2 orang saksi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) telah dibayar tunai;e.
    Seken bin Brahim;hal. 7 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Jrf. Pemohon dan suami Pemohon (Moh. Seken bin Brahim) hanya mempunyaisatu suami dan satu istri serta tidak pernah cerai dan tidak pernah keluaragama Islam;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut adalah sebagaibukti sahnya pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Moh.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-11-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 506/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 8
  • bernama : DJUWITA JAYA, umur 21 tahun;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1994 suami istri tersebut telah terjadi perceraianberdasarkan Akta Cerai No : 3135/AC/19941994/PA.Mlg, tanggal 26 Nopember 1994dari Panitera Pengadilan Agama Malang, dan setelah terjadi perceraian tersebut pihaksuami tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti;Bahwa sejak kecil anak yang bernama DJUWITA JAYA, tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungan dengan pihak istri(RUSWINARNI binti BRAHIM
    ) adalah sebagai saudara ipar;Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga SUWARNO bin SAMINGUNmaupun keluarga RUSWINARNI binti BRAHIM serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Bahwa untuk keperluan pernikahan anak tersebut (DJUWITA JAYA) dengan calonsuami NURIYANTO (ANGGOTA TNIAD) dan berdasarkan administrasi pernikahandi Kesatuan TNI 512 Rampal Malang yang menyatakan bahwa
    yang menjadi wali darianak tersebut harus orang lakilaki dari pihak keluarga anak tersebut (DJUWITAJAYA) sedangkan ayah dari anak tersebut tidak diketahui alamatnya dan saudarakandung dari RUSWINARNI binti BRAHIM perempuan semuanya, maka Pemohonmembutuhkan penetapan perwalian atas anak yang bernama DJUWITA JAYA olehkarenanya untuk alas hukum, Pemohon mohon agar permohonan dikabulkan;6.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;De Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteriSUWARNO bin SAMINGUN dengan RUSWINARNI binti BRAHIM bernama :DJUWITA JAYA, umur 21 tahun3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk mendukung dalildalil Permohonannya Majelis Hakim telah memeriksasuratsurat berupa:a. Fotocopy kartu tanda penduduk a.n.
    Fotokopi Akta Cerai a.n Ruswinarni lawan Suwarno yang diterbitkan oleh PaniteraPengadilan Agama Malang No: 3135/AC/1994/PA.Mlg tanggal 26 Nopember 1994; (P.5)Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Ibu kandung dari anak bernamaDjuwita Jaya binti Suwarno ( RUSWINARNI Binti BRAHIM, 52 tahun, Islam, Swasta,tempat tinggal Jl.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
1.MASROH alias MASEROH
2.SITI ROMDHOTUN
3.BAEHAQI
4.SAROBA
5.BINTI KHOLIDAH
6.MIFTAHUL ULUM
Tergugat:
1.M. AGUS MUDHOFIR
2.SAROPAH
3.FARID
4.HANIF
5.MUKAYANAH
6.LUKMAN TAUFIK
7.NURUL HIDAYAH
8.FADHOLI HASAN
9.MUHAJIR
10.LUKMAN HARIS
11.MASRUROH
12.IWAN SETIAWAN
13.SHOLEH ANWAR
14.MUHADI
15.PADLAN
16.HERI MUSHONNIF
44 — 9
  • No.1049 atas nama DJOEWARIYAH dan C No. 938 atas nama HASYIMsecara tanpa hak dan melawan hukum tidak dicantumkan lagi dalam bukuC Desa Bakalan yang baru dan diganti dengan nama BRAHIM H. ISMANletter C. No. 49 Persil 62 d (tanpa ada keterangan perolehan haknya),padahal BRAHIM H.
    Isman dan selama ini Almarhum Brahim H. Isman adalahasli kelahiran Penduduk di Desa Bakalan Kecamatan GrogolKabupaten Kediri;6. Bahwa Dalil Penggugat pada point 6 Para Tergugat tidak menanggapi;7. Bahwa Para Tergugat menolak secara tegas dalildalil pada point 7yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah obyek sengketatersebut telah dijual oleh ahli waris Almarhum Brahim H.
    Isman secaratanpa hak (melawan hukum) kepada pihak lain yaitu kepada Muhadi(Tergugat XIV), Padlan (Tergugat XV) dan Kepada Hei Mushonnif(Tergugat XVI) adalah tidak berdasar dan yang benar adalah bahwatanah obyek sengketa tersebut dialinkan kepada orang lain selain ahliwaris Brahim H. Isman sudah benar dan sesuai dengan hak yangbenar sebagai ahli waris dari Brahim H, Isman;8.
    Mudhofir (Tergugat 1) bukti tersebut menerangkan bahwa Tergugat memperoleh SHM tersebut berdasarkan keterangan waris berasal dari tanahmilik adat C No 49 persil 62 klas D.I an Brahim H.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BUOL Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Buol
Tanggal 14 Februari 2019 — PENGGUGAT l s/d V melawan TERGUGAT I s/d TERGUGAT X dan Turut Tergugat l dan II
100 — 32
  • Bahwa anak kedua (Ahli waris) dari isteri pertama (Tetet almh) yakni: IbrahimBin Unu (alm) semasa hidupnya menikah dengan perempuan bernama NasamBinti Daimanguju dan dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yakni: (1) Hartini BintiBrahim Bin Unu; (2) Rosna Bin Brahim Bin Unu; (3) Abdulah Bin Brahim BinUnu; (4) Rahman Bin Brahim Bin Unu; (5) Diman Bin Brahim Bin Unu; (6) JarimaBinti Brahim Bin unu; (7) Hartati Binti Brahim Bin Unu; (8) Andriani Binti BrahimBin Unu; (9) Lili suryani Binti Brahim Bin Unu
    dan (10) Noneng Binti Brahim BinUnu;6.
    Buol Menyatakan bahwa harta waris yangdisengketakan oleh para ahli waris adalah harta Peninggalan milik UNU (Alm)dan ahli warisnya yakni:1) Yusup Bin Unu alias Gunggu (alm);2) Brahim Bin Unu.
    IMRAN Bin YUSUF Bin UNU. ( Turut Tergugat Ill ).Menetapkan secara Hukum Ahli Waris pengganti almarhum BRAHIM BinUNU adalah sebagai berikut:1.2.3.4.7.8.9.HARTINI Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat )ROSNA Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat II )ABDULLAH Bin BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat III )ABDURAHMAN Bin BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat IV )DAIMAN Bin BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat V )JARIMA Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat VI )HARTATI Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat VII )ADRIANI Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat
    VIII )LILI SURIYANI Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat IX )10.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UDDAS Alias BU,DA Bin BUNNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
40 — 36
  • DC 2326 AG;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
berhasilmengamankan Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe, danhalaman 21 dari 44 hal Putusan Nomor 11/PID.Sus/2022/PT MKSselanjutnya Terdakwa bersama Saksi Abd Rahmat Alias RahmatBin Rahman, Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe dan SaksiLaderru Alias Darru Bin Laco dibawa ke Polres Polman untukdimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa terhadap 1 (Satu) sachet berwarna bening yang berisikannarkotika jenis sabusabu yang beratnya kurang lebih 6 (enam)gram Terdakwa peroleh dari Saksi Ibrahim Alias Brahim
DC 2326 AG;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa IbrahimAlias Brahim Bin Lakibe;6.
Terdakwa IBRAHIMAlias BRAHIM Bin LAKIBE.4.
Sidrap, dan setelah Terdakwa bertemudengan Saksi IBRAHIM Alias BRAHIM Bin LAKIBE Terdakwalangsung mengatakan ada barang (Sabusabu) dan SaksiIBRAHIM Alias BRAHIM Bin LAKIBE mengatakan kepadaTerdakwa ada berapa mau diambil dan Terdakwamengatakan saya mau ambil 6 (enam) gram, dan Terdakwalangsung diberikan oleh Saksi IBRAHIM Alias BRAHIM BinLAKIBE 1 (satu) saset plastik berwarna bening yangberisikan narkotika jenis sabusabu yang beratnya kuranghalaman 34 dari 44 hal Putusan Nomor 11/PID.Sus/2022/PT
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
UDDAS Alias BU,DA Bin BUNNA
51 — 27
  • DC 2326 AG;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Terdakwa IBRAHIM Alias BRAHIM BinLAKIBE;4.
    Selanjutnya setelah Terdakwadiamankan, Terdakwa juga menunjuk Saksi Ibrahim Alias Brahim BinLakibe, kemudian setelan Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibediamankan, Saksi bersama Saksi Hasmawan Alias Mawan Bin Sudirman,Terdakwa, Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe dan Saksi Laderru AliasDarru Bin Laco dibawa ke Polres Polman untuk dimintai keterangan lebihlanjut;Bahwa Saksi sudah 4 (empat) kali membeli narkotika jenis sabusabukepada Terdakwa yang diperantarai oleh Saksi Laderru Alias Darru BinLaco
    ) gram di Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibekarena teman dari Saksi Laderru Alias Darru Bin Laco yakni Saksi AbdRahmat Alias Rahmat Bin Rahman ingin membeli Narkotika jenis sabusabu yang beratnya kurang lebih 6 (enam) gram sehingga Terdakwa pergimengambilnya kepada Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe, danselanjutnya anggota Satuan Narkoba Polres Polman langsung melakukanpengembangan terhadap Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe danberhasil mengamankan Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe,
    lebih 6 (enam) gram di Saksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe karenateman dari Saksi Laderru Alias Darru Bin Laco yakni Saksi Abd Rahmat AliasRahmat Bin Rahman ingin membeli Narkotika jenis sabusabu yang beratnyakurang lebih 6 (enam) gram sehingga Terdakwa pergi mengambilnya kepadaSaksi Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe, dan selanjutnya anggota SatuanNarkoba Polres Polman langsung melakukan pengembangan terhadap SaksiIbrahim Alias Brahim Bin Lakibe dan berhasil mengamankan Saksi IbrahimAlias Brahim
    DC 2326 AG;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Ibrahim Alias Brahim Bin Lakibe;6.