Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara PEMONON CENGAN joresinromeiBahwa, atas keterangan para saksi tersebut Pemohon dan Termohon dan Termohon II tidak keberatan dan tidak lagi menyampaikan tanggapannya,serta telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya Pemohon tetappada permohonnnya demikian pula Termohon dan Termohon Il tidakkeberatan dengan kehendak Pemohon dan masingmasing mohon Putusan;Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan

Kawinberupa uang sejumlah Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dori dan Bapak Sar'an;2.Bahwa antara Pemohon dengan jacsiciom tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;DuBahwa selama dalam perkawinan tersebut antara PeEMONON CENGAN

0025/Pdt.P/2019/PA.MnEs Clengan keterangan identitas tempat tanggal lahir dieeMenimbang bahwa alat bukti (P.2, P.7,P.8 dan P.9) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon II, fotokopi Surat Tanda Tamat Belajaratas nama Pemohon II memberi bukti bahwa Pemohon II berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kota Madiun dan biodata Pemohon tertulis NamaPemohon :eSMenimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon adalahRn, cengan

Bahwa biodata sebenarnya Nama Pemohon adalah iPE cengan penambahan keteranganHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0025/Pdt.P/2019/PA.Mnidentitas Pemohon tempat tanggal lahir i idan Pemohon II tempat tanggal lahir dalam identitas tersebut adalah lahiree Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama PoME cengan calon isterinya yang bemmPo tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan atau larangan lainnya; . Bahwa anak para Pemohon yang bernama Pe telahbekerja sebagai Pedagang yang berpenghasilan ratarata Rp. 1.800.000, ( satujuta delapan ratus ribu rupiah); setiap bulannya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya; 7.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Ss cengan seorang lakilakiyang bernama MM, tempat tanggal lahir Suka Negeri, 10Agustus 2001 (18 Tahun 11 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, yang berasal dari Kabupaten Bengkulu Selatan;3: Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama m7Rn baru berumur 18 tahun 4 bulan, sehinggaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mnamenurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorangperempuan pada umur tersebut

Menetapkan perkawinan Pemohon : ER cengan Termohon :ES pu tus karena perceraian ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp.200.000, ( duaratus ribu rupiah );Demikian, penetapan ini dijatunkan di Blora pada hari Senin tanggal 04April 2016 M., bertepatan dengan tanggal 26 JumadilTsani 1437 H., oleh kamiDrs. Suroso, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sarsini dan Drs.

Dak.J tone te i.mL REG HTT AM HEPERAS sa AM KSIUHANAN YANG MAHA BA"as rn ANG: MATA Be engedilan Nagar Dewak yang nNomerikea dan Mengadili pertargserkare pidena 0a lam Parudilan tingkat yertam cengan acara re ng rikeaan diane tolah nen jatuhkan putugan Bobagn vorikut dren por =ken Verlalwa 1Rue pat ea Sea oes aehana longeap 1 ISMAIL Bin H. NUR NIOLIS.Tespat lahip : Demak,Toe Tgl.lehir 39 Tahun/ 15 Desember 1909.Jento kelamn 1 Lakilaki.n SWC Ne rean t Indonesia, : baSenet tinggal ! Dk.

., di Medan tertanggal 28Juni 2011(Foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya), diberi tanda CENgan, o....essssessccsssceceeseeeteeteeeteeteeeeeeess Bukti P4.A ;.

G/2015/PN.Mdntelah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya) diberitanda Cengan,, ....c.cececceeeceeeeseeeeeeceeseeeeeeeeceeceeseeeneaeeieecee eae eneeeeneeeeaeene Bukti P15A;36.

., di Medan,(Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya),Ciberi tanda Cengan),.......cccecccecceseeeeeeeeeeeeseeeeeeeee see aeeneeeeseeeeneenaeeeaes Bukti T.I,T.II4;.

., di Medan(Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya),Ciberi tanda Cengan,.........ccccecceeceseeeeeeceeeeeceeeeeeeeaeeesaeeeesnseeseeesaees Bukti T.IL,TA7 ;.

Foto copy Surat Penyerahan Sebahagian Haq (Hibah) tertanggal 05 02 1963yang diketahui Asisten Wedana Ketjamatan Medan Deli (Foto copy tidakdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya), diberitanda Cengan,......eececcecseceeceeee cette ceeeeeeteeeeneeeeneeee neste eeneeeeneeneeeaes Bukti T.T.I 2 ;3.

Bahwa sepengetahuan saksi antara iPe cengan ER tersebut tidak adaterikat hubungan keluarga baik sedarah atau sesusuan sehinggaterhalang untuk dilaksanakannya akad nikah antara keduanya;Eee, Tempat, Tanggal Lahir : Palembang,28 Mei 1963, agama Islam, pekerjaan buruh/ Ketua RT. 019 TanggaTakat, tempat kediaman di Jalan iseee Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga dan Ketua RT

ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , karcnn EEGE sasih belum cukup umur, karena itu Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama; Bahwa antara ns cencanBE telah terjadi hubungan yang belum sepantasnyamereka lakukan (hubungan layaknya suamiisteri) bahkan calon isteridari I yang bernama EEE telah hamil 2bulan, sehingga perlu untuk segera dilaksanakan pernikahan antarakeduanya;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.PLG Bahwa sepengetahuan saksi antara iPe cengan

WIB atau setidaktidaknya masih di suatu waktudj bulan Mei 2017 bertempat di Jl.Mayor Oking No.9 Kp.Citeurep Rt.05/01 OesaCiteurep Kec.Citeurep Kab Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih terasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili , telah dengan sengaja menawerkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa lakukan cengan

Menyatakan perkawinan Penggugat xBE cengan putus karena perceraian;3.

(Pemohon 1) GENGAN .............cccceeeeeeeeeeeeeees , olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon CENGAN .....ccseceecceceeeeeeeeeeeeeeees adalah sebagai suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah; par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, berupafotokopi Surat Kematian ataS nama ............cccccceeeeeeeeeeeeees , dan bukti P.9,berupa fotokopi Surat Kematian ataS Nama ..............ccccceceeeeeeeeeees , olehkarenanya dinyatakan terbukti DaNWA .............cceceeeeeeneee eee ees , telah

:eceeeeeeeeee seers ) CENGAN ........cceeeeeeeeees ;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.14, berupa fotokopi Surat Kematian atasNAMA... eceeeec eee eens , oleh karenanya dinyatakan terbukti bahwa .............:.:008(ayah kandung dari .............00c0eeee ), telah meninggal dunia padaCANGGAI ........ccceeeeeeeees ;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15,berupa fotokopi Surat Kematian atas nama .............. , oleh karenanyadinyatakan terbukti bahwa ..............

Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu namun Tergugat tidakkunjung pulang dan Penggugat sudah berusaha menanyakan ke keluargaTergugat namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.Kemudian Penggugat menghadap Kepala iWE cengan Nomor surat: (EM tertanggal 25 Agustus2016;Hal. 2 dari 12, Put. No. 1895/Pdt.G/2016/PA.Pwt9.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (i)kepada Penggugat (NN) cengan iwadh sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah);3.

permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingss 7215 pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam pada tanggal 23 November 1993, di KotamadyaBitung, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II kemudiandikuasakan kepada Bapak J sedangkan saksi nikah adalah Prs cengan

dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah maka beralasan hukum diajukannya permohonanltsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon II aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon I cengan

memohonkan PenetapanPengadilan Negeri mempunyai alasan yang sah, dan karena itu Pengadilan Negeri akan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkanselzhiran anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negaraPepudlik Indonesia dengan menerbitkan akte kelahiran anak Pemohon tersebut ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan setelah@ieebungkan dengan keterangan Pemohon dan suratsurat bukti yang dilampirkan bersamajama cengan

Bahwa, cengan faktafakta tersebut diatas perrlohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PemohJr mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dal mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbulyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon II yang bernama Ikarena ayah kandung Pemohon II bernama sudah meninggaldunia, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaEE untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama i dan EJ denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara imam kampung bernama WE cengan

II yang bernama (akarena ayah kandung Pemohon II bernama J sudah meninggaldunia, yang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaEE Untuk menikahkan dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama fj dan J denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara imam kampung bernama WE cengan

KEPADANYA YANG DIPERIKSA Tee Janey wrrile nanan TERSANGKA atiaw' et Abe wn PUTUSAN HAKIMt= 29 jfiUNGANT) CENGAN MUU SELAMAOr iyae 1KURUNGAN SELAMA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2506/2001 atasnama QE cengan tanggal 18 April 2001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajalengka, bermaterai cukup (bukti P.8) ;Bahwa suratsurat bukti tersebut setelan bermaterai cukup danfotokopinya sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1 ee, wnur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal ciRe Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai

ratus ribu rupiah) per bulannya ;2 , wmur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanAparatur Sipil Negara (ASN), tempat tinggal ci iRee Kecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai paman Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 6 (enam) orang anak, anakperempuan yang kedua bernanaaHal. 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 0157/Padt.P/2019/PA.Mjl Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama QiNN, cengan

Aceh Barat; Bahwa Pemohon berniat untuk menikahkan anak Kopenakannyatersebut yang bernana aaaf dengan seorang wanita yang bernama Rahma Pasaribu binti GoratPasaribu umur: 20 tahun; Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat guna mencatatPernikahan anak Keponakan Pemohon tersebut yang bernamaen, mun oleh PPN tersebut menolakpernikahan tersebut karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa antara anak Keponakan Pemohon yang bernama (Ee Cengan

;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 disebutkan dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1)pasal tersebut di atas, kedua orang tua pihak pria maupun wanita dapat memitadispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, dan P.5 terbukti bahwaPemohon (ED cengan (iM) adalah suami istrisah yang dalam perkawinan mereka telah mempunyai anak yang salah satunyabernama Dodi Setyawan bin Senen dan saat ini anak tersebut masih

saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan kesaksiannya tersebut atas dasar penglihatan saksisaksisendiri dan saling bersesuaian, berdasarkan ketentuan Pasal 170 dan Pasal 171ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta saksisaksi dipersidangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa hubungananak Pemohon bernama (MA cengan