Damianus Hengky ; Yohanes Tunti (Toko Mutiara),dkk

PUTUSANNo. 1384 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Damianus Hengky, Bertempat tinggal Lawir KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai,Dalam hal ini diwakili oleh : 1. Erlan Yusran, SH. 2. TodingManggasa, SH. 3. Geradus Dadus, SH., Ketiganya adalahAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Cabang Advokat/Penasihat Hukum Yody S.

diamdiamtanpa sepengetahuan Penggugat sebagai anak;Bahwa hak Penggugat adalah sebagai ahli waris dari Almarhum BapakPius The Kie Teng dan karenanya berhak pula atas warisan kedua objeksengketa sebagaimana termuat dalam pertimbangan hukum putusanMARI No 3053 K/PDT/2000 tanggal 27 Juni 2003 yang selengkapnyaberbunyi :Bahwa keberatankeberatan tersebut dapat dibenarkan, bahwakeberatankeberatan tersebut dapat dibenarkan, karena meskipunberdasarkan hukum adat Manggarai, Pemohon Kasasi semulaPenggugat; Damianus

Damianus Hengky dengan Ny.Regina Rinduk tidak ada hubungan hukum baik sebagai anak kandung maupunsebagai anak angkat, tegasnya almarhum Pius The Kie Teng dan AlmarhumahNy. Regina Rinduk tidak pernah mengangkat penggugat untuk menjadi anakangkat baik menurut hukum positip maupun secara hukum adat Manggarai,oleh karenanya secara hukum penggugat tidak berhak untuk mewarisi ataumenuntut harta warisan dari almarhum bapak Pius The Kie Teng danalmarhumah Ny.

No. 1384 K/Pat/201114bahwa Penggugat (in casu Damianus Hengky) adalah anakangkat yang sah dari Pius The Kie Teng dan Regina Rinduk ;b Siapasiapa ahli waris dari Regina Rinduk?

Nomor : 3053 K/Pdt/2000 dimanadalam putusannya halaman 6 yang menguraikan mengenai isisurat gugatan Damianus Hengky menyatakan bahwa ketika PiusThe Kie Teng meninggal dunia, ahli waris yang hadir dalampenguburan adat Cina hanya Damianus Hengky dan Maria TheGiok Sang/Aci Rin yang berarti Damianus Hengky mengakuibahwa Maria The Giok Sang / Aci Rin juga ahli warisnya;Menimbang, bahwa dari bukti T.Il4 dan T.16 isinyamenyatakan bahwa The Giok Sang telah diangkat menjadi anaksah Pius The Kie Teng dan walaupun

DAMIANUS RAGA, dk vs ANDREAS KAKO, dkk

DAMIANUS RAGA,2. EMERENSIANA BHOKI, keduanya beralamat di DesaKila, Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, Nusa TenggaraTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada PhilipusFernandez, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Piet A. Tallo,Kelurahan Liliba, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November2019;Para Pemohon Kasasi:Lawan1. ANDREAS KAKO,2. ANTONIUS NENO, keduanya beralamat di Desa Binawali,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, Nusa TenggaraTimur;3.

Nomor 2040 K/Padt/2020Seko Ngadhu Neno Jawa Bhaga Milo Kopa, yang diwariskan kepada ParaPemohon Kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi DAMIANUS RAGA, danKawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohontersebut;
2. Menyatakan DAMIANUS BATLAYERI dan NANSI mengakui anak Para Pemohonyaitu : CHARLY BATLAYERI Laki-lakilahir di Sui Raya pada tanggal 28 Oktober 2008, menjadi anak yang diakui sebagai

anak suami istri DAMIANUS BATLAYERI dan NANSI(Para Pemohon);

Pemohon:
1.DAMIANUS BATLAYERI
2.NANSI

DAMIANUS RAGA, 2. EMERENSIANA BHOKI tersebut;

DAMIANUS RAGA, DkLawanANDREAS KAKO, Dkk

ANDREAS CELCIUS GOKOK Anak dari DAMIANUS LELA GOKOK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andreas Celcius GokokAnak dari Damianus Lela Gokok dengan pidan penjara selama 13(tiga belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair10 (sepuluh) bulan penjara ;3. Menetapkan barang bukti berupa celana dalam motif bunga warnakuning muda dikembalikan kepada korban Isnaniah ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa:Andreas CelciusGokok Anak dari Damianus Lela Gokok tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak = untukmelakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul ; 2.

Menyatakan terdakwa bernama Andreas CelciusGokok Anak dari Damianus Lela Gokok tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya2.

DAMIANUS KAMBARU WINDI dengan Pemohon II. MARTHA DAY ATA DJAMA yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia Laipandak pada tanggal 30 November 2001 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1. INDAH MBANI BANGAR, anak perempuan, lahir di Laipandak, pada tanggal 22 November 2009; 2. MERSI EUNIKHE DEMBI HUMBANG, anak perempuan, lahir di Baing, pada tanggal 20 Mei 2012; 3.

- DAMIANUS KAMBARU WINDI- MARTHA DAY ATA DJAMA

DAMIANUS KAMBARU WINDI, Lahir di Raumanu, tanggal 17 Juli 1971,jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Hakuli, RT. 003 RW. 002,Desa Laipandak, Kecamatan Wulla Waijilu,Kabupaten Sumba Timur;SODAU Acar cms ee aor oe OOM 2.

-KOSMOS DAMIANUS SUBAN-DESSY CHRISTINE NATALIA SUNARKO

PUTUSANNomor : 36/Pdt.G/2015/PN KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:KOSMOS DAMIANUS SUBAN, Jenis kelamin : lakilaki, umur : 28 tahun, agamaKristen Katolik, Pekerjaan Pegawai swasta, beralamat di JalanSasando no. 51 RT.

Menyatakan Ervenansius Milsang Alias Epeng bin Damianus Sau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa-ERVENANSIUS MILSANG Alias EPENG Bin DAMIANUS SAU

DAMIANUS ELDI anak laki-laki dari BONIFASIUS KANDUS;

Menyatakan terdakwa LIBERTI NUNGKAT, S.Sos alias TITI binti DAMIANUS NUNGKAT, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIBERTI NUNGKAT, S.Sos alias TITI binti DAMIANUS NUNGKAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LIBERTI NUNGKAT, S.Sos alias TITI binti DAMIANUS NUNGKAT

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIBERTI NUNGKAT, S.Sos alias TITIbintt DAMIANUS NUNGKAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) nulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Toyota Avanza KB 1690 QA warna silver metalik tahun 2008 No. KaMHFM1BA3J8K093944 dan No.Sin DD06775 an TJHIA KA TJHIANG alsKARJONO CH, dikembalikan kepada saksi TJHIA KA TJHIANG als KARJONOCH;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIBERTI NUNGKAT, S.Sos alias TITIbintt DAMIANUS NUNGKAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Toyota Avanza KB 1690 QA warna silver metalik tahun 2008 No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Larindaya bin La Kundo) dengan Pemohon II (Adria binti Damianus), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1996, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

LARINDAYA bin LA KUNDO dengan ADRIA binti DAMIANUS

BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:LARINDAYA bin LA KUNDO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Ujang Dewa, RT 05, Kelurahan NunukanSelatan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan,,selanjutnya disebut Pemohon I;DenganADRIA binti DAMIANUS

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Larindaya bin La Kundo)dengan Pemohon II (Adria binti Damianus

Menyatakan Terdakwa bernama DAMIANUS Bin YOHANES BOLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah: PENGANIAYAAN ; --------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAMIANUS Bin YOHANES BOLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) BULAN ;-----------------------------3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ; --------------------------------------------------------4.

-DAMIANUS Bin YOHANES BOLI (Terdakwa)-LEXY, SH.MH (JPU)

Marga MuliaIV Tanjungpinang ; Bahwa benar saksi menerangkan pemukulan atau penganiayaan tersebut dialami olehsaksi LINDA YULI ASTUTI yang dilakukan oleh Tersangka DAMIANUS yang awalnyasaksi melihat bahwa saksi LINDA YULI ASTUTI sedang menarik kerah pakaian singlettersangka DAMIANUS, kemudian tersangka DAMIANUS mengambil kayu bulat yangdiserahkan kepada LINDA YULI ASTUTI ; Bahwa benar penyebab DEMIANUS melakukan pemukulan tersebut awalnya temantersangka DAMIANUS dating kerumahnya, kemudian tersangka

DAMIANUS menemuitemannya tersebut ke simpang Gang Marga Mllia IV Tanjungpinang dan di ikuti olehanaknya bernama MILA, kemudian anaknya MILA tersebut kembali kerumahnya danmemberitahu kepada saksi LINDA YULI ASTUTI ada cewek di bawa teman bapakma kemudian saksi LINDA YULI ASTUTI menyul tersangka DAMIANUS dan marahmarah, kemudian tersangka DAMIANUS tidak menghiraukan, selanjutnya TersangkaDAMIANUS mengeluarkan katakata ngapain kau marahmarah, itu istri orangkemuadian saksi LINDA YULI ASTUTI kembali

kedepan rumahnya untuk mengambilsatu. batang kayu dan memberikannya kepada tersangka DAMIANUS sambilmengucapkan kata matikan aja aku, pake kayu ini sekalian biar kau senang, dan waktuitu. tersangka DAMIANUS tidak menghiraukan, dan setelah itu saksi LINDA YULIASTUTI menampar tersangka DAMIANUS dan memukul pipi sebelah kin tersangkaDAMIANUS namun tidak di hiraukannya, kemudian saksi LINDA YULI ASTUTImenarik kerah pakaian dalam Singlet tersangka DAMIANUS, selanjutnya tersangkaDAMIANUS langsung memukul

Marga MuliaIV Tanjungpinang tepatnya di simpang gang tersebut yang saksi lihat mereka melakukanpembicaraan selanjutnya tersangka DAMIANUS kembali kerumah, kemudian saksiLINDA YULI ASTUTI menghampiri tersangka DAMIANUS dan menanyakan siapaperempuan itu lalu tersangka DAMIANUS menjawab itu kawannya teman sayakemudian saksi LINDA YULI ASTUTI marahmarah dan mengatakan ngapain bawaperempuan kesini, kasih tau temanmu itu jangan bawabawa lari perempuan orangkemudian tersangka DAMIANUS menjawab ya itu urusan

orang itulah, setelahmendengar jawaban tersangka DAMIANUS tibatiba saksi LINDA YULI ASTUTImengambil (satu) batang kayu bulat dari depan rumahnya dan memberikan kayutersebut kepada tersangka DAMIANUS sambil mengatakan pukul saya lalu kayutersebut diambil tersangka DAMIANUS dan diletaknya diatas sumur depan rumah saksi,kemudian saksi LINDA YULI ASTUTI menarik kerah baju tersangka DAMIANUS danmenampar muka tersangka DAMIANUS, kemudian tersangka DAMIANUS mengambilkayu bulat tersebut dan memukulkannya

KOPERASI KARYAWAN YAYASAN RANAKA MANGGARAI VS DAMIANUS DAHUS, DKK

Rekap Jumlah utang pinjaman ke 1 : Pokok + Bunga 5% dan pokok baru + bunga+ Denda 3% atas pinjaman dari Damianus Dahus pada tanggal 22 Desember2011, kondisi per tanggal 29 Mei 2017, yangselanjutnya diberi tanda bukti P10.e;Permohonan Kredit dari Damianus Dahus, tanggal 30 Desember 2011,yangselanjutnya diberi tanda bukti P11.a;. Surat Perjanjian Kredit antara Damianus Dahus dengan Kopkar YRM, tanggal 30Desember 2012, yangselanjutnya diberi tanda bukti P11.b;.

Rekap Jumlah utang pinjaman ke 3 : Pokok + Bunga 5% dan pokok baru + bunga+ Denda 3% atas pinjaman dari Damianus Dahus pada tanggal 2 Januari 2012,kondisi per tanggal 29 Mei 2017, yangselanjutnya diberi tanda bukti P12.e;Permohonan Kredit dari Damianus Dahus, tanggal 7 Januari 2012,yangselanjutnya diberi tanda bukti P13.a;. Surat Perjanjian Kredit antara Damianus Dahus dengan Kopkar YRM, tanggal 7Januari 2012, yangselanjutnya diberi tanda bukti P13.b;.

dan pokok baru + bunga+ Denda 3% atas pinjaman dari Damianus Dahus pada tanggal 20 Januari 2012,kondisi per tanggal 29 Mei 2017, yangselanjutnya diberi tanda bukti P15.b;Permohonan Kredit dari Damianus Dahus, tanggal 28 April 2012, yangselanjutnyadiberi tanda bukti P16.a;Surat Perjanjian Kredit antara Damianus Dahus dengan Kopkar YRM, tanggal 28April 2012, yangselanjutnya diberi tanda bukti P16.b;Slip Uang Keluar (Bukti Pengeluaan Kas) dari Kopkar YRM yang menerimaDamianus Dahus, tanggal 28 April

Surat Pengakuan Utang dari Damianus Dahus, tanggal 28 April 2012,yangselanjutnya diberi tanda bukti P16.d;Rekap Jumlah utang pinjaman ke 8 : Pokok + Bunga 5% dan pokok baru + bunga+ Denda 3% atas pinjaman dari Damianus Dahus pada tanggal 28 April 2012,kondisi per tanggal 29 Mei 2017, yangselanjutnya diberi tanda bukti P16.e;Permohonan Kredit dari Damianus Dahus, tanggal 20 Juni 2012, yangselanjutnyadiberi tanda bukti P17.a;Surat Perjanjian Kredit antara Damianus Dahus dengan Kopkar YRM, tanggal 20Juni

Surat Pengakuan Utang dari Damianus Dahus, tanggal 5 Desember 2012,yangselanjutnya diberi tanda bukti P20.d;Rekap Jumlah utang pinjaman ke 9 : Pokok + Bunga 5% dan pokok baru + bunga+ Denda 3% atas pinjaman dari Damianus Dahus pada tanggal 5 Desember 2012,kondisi utang per tanggal 29 Mei 2017, yangselanjutnya diberi tanda bukti P20.e;Putusan No. 14/ Pdt.G/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 30 dari 4821.Surat Kuasa dari Yohanes Kedua kepada Damianus Dahus, untuk menggunakansertifikat tanah, tanggal 18 Oktober

Menyatakan terdakwa I DOMINIKUS RESBALalias DOMIalias DONEKSdan terdakwa II DAMIANUS KABRAHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"melakukan kekerasan terhadap orang dan barang secara bersama-sama " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DOMINIKUS RESBALalias DOMIalias DONEKSdan terdakwa II DAMIANUS KABRAHANdengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun ;3.

DOMINIKUS RESBAL alias DOMI alias DONEKS dan DAMIANUS KABRAHAN

Masbait Timika ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Pendulang ;Pendidikan : SMK kelas 2 ;Terdakwall: 20220 22205 n0 noneNama lengkap :DAMIANUS KABRAHAN ;Tempat lahir : Tual ;Umur/tanggal lahir : 22Tahun/12 Februari 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid/2016/PN.Tim tanggal 2Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS RESBALalias DOMI alias DONEKSdan Terdakwa Il DAMIANUS

Andreas Celeius Gokok Anak dari Damianus Lela Gokok

Menyatakan Terdakwa Andreas Celcius Gokok Anak dari Damianus LelaGokok bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, tersebut dalamdakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum;2.

Perlindungan Anak, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaAndreas Celcius Gokok Anak dari Damianus

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Akta Perkawinan dari nama CHRISTOPHER DAMIANUS LIM menjadi CHRISTOPHER DAMIANUS;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk merubah nama Pemohon CHRISTOPHER DAMIANUS LIM menjadi CHRISTOPHER DAMIANUS pada pinggir Kutipan Akta

Pemohon:
1.Christopher Damianus
2.Cynthia Widjojo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Benyamin Damianus Bin Damianus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena

Terdakwa:
BENYAMIN DAMIANUS Bin DAMIANUS

DAMIANUS ZALUKHU ALS YANU, 2. MEYMAN SYUKUR ZENDRATO ALS AMA MELANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;--------------------------- 2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;----- 3. Menyatakan terdakwa 1. DAMIANUS ZALUKHU ALS YANU, 2.

DAMIANUS ZALUKHU ALS YANU, 2. MEYMAN SYUKUR ZENDRATO ALS AMA MELANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------6. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------------------7.

Damianus Zalukhu alias YanuMeyman Syukur Zendrato alias Ama Melani

Zalukhu Alias Yanu sudah berada dalam mobil, berjalan sampai diJalan Gomo Gunungsitoli dekat Apotik Jaya Farma terdakwa Suar Natal Waruwu A.Md Alias AmaAnggi (berkas terpisah) memberikan uang sebesar Rp.10.000 kepada terdakwa Damianus ZalukhuAlias Yanu untuk membeli kaca pirek dengan popengnya di kemudian Damianus Zalukhu AliasYanu turun dari mobil dan membeli Kaca pirek dan pompeng di Apotik Jaya Farma kemudian tidakjauh dari Apotik Jaya Farma lalu terdakwa Suar Natal Waruwu A.Md Alias Ama Anggi

(berkasterpisah) kembali memberikan uang kepada Damianus Zalukhu Alias Yanu sebesar Rp.20.000untuk membeli botol Aqua dan beberapa buah pipet di salah satu kedai klontong selanjutnyaterdakwa Damianus Zalukhu Alias Yanu masuk kembali ke dalam mobil BK 1626 QJ kemudianmelanjutkan perjalanan menuju Rumah Sakit Umum Daerah Gunungsitoli di Jalan Cipto MangunKusumo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, selanjutnya terdakwa Suar Natal WaruwuA.Md Alias Ama Anggi (berkas terpisah) membuat alat penghisap

DAMIANUS ZALUKHU ALS YANU, 2. MEYMAN SYUKURZENDRATO ALS AMA MELANTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwaterdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;213 Menyatakan terdakwa 1. DAMIANUS ZALUKHU ALS YANU, 2.

Menyatakan Terdakwa Bernadus Damianus Sawa als Dimas Anak Dari Fransiskus Sea, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar hutan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.00 ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;3.

BERNADUS DAMIANUS SAWA Als DIMAS Anak dari FRANSISKUS SEA

PUTUSANNomor 29/Pid.B/LH/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaKhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Bernadus Damianus Sawa als Dimas Anak DariFransiskus Sea;Tempat lahir : Wololaja;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Maret 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Wololaja

Menyatakan terdakwa BERNADUS DAMIANUS SAWA Als DIMAS Anak dariFRANSISKUS SEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membakar hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 78 ayat (3) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf d UU No.41 Tahun1999 tentang Kehutanan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERNADUS DAMIANUS SAWA AlsDIMAS Anak dari FRANSISKUS SEA dengan pidana Penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)subside 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperobuatannya dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danKuasa Hukum Terdakwa dalam Dupliknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :nono Bahwa terdakwa BERNADUS DAMIANUS

Menyatakan Terdakwa Bernadus Damianus Sawa als Dimas Anak DariFransiskus Sea, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membakar hutan sebagaimana dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.00 ( satu jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;3.