Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 120/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Juni 2011 — HIZA TRIANE binti SURIANSYAH
7 — 0
7 — 0
anak Pemohon tersebut, dan Pemohontidak pernah terlibat dalam tindakpidana; ee eee eee eBASUNI bin MUAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso GangKurma Nomor 23 RT.002 RW.008 Kelurahan Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, dibawahsumpahnya menerangkan dipersidangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan keluarga Pemohon,karena Pemohon dan almarhum suami Pemohon yang bernamaDaniel Zuviar adalah warga saksi, se dangkan
Putus : 27-08-2008 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pdt.G/2008/PN.Kab.Prob. Tanggal 27 Agustus 2008 — SUDI ALIAS PAK SUPRI
Melawan
BOK TINALAM, dkk.
49 — 3
49 — 3
Ikan Paus No. 11 Probolinggo, berdasarkan surat kuasa tertanggal 11 Mei 2008, se dangkan para Tergugat datang menghadap Timan alias P.
Jurati, se dangkan P. Puha mengerjakan tanah yang di sebelah barat sungai ; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi P. Tinasur dan saksi Munarwi di hubungkan adalah saling bersesuaian dan dapat menunjukkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Misyani (orang tua B. Jurati dan P. Puha) dan tanah sengketa adalah bagiannya B. Jurati sedangkan P. Puha menguasai tanah yang di sebelah barat curah/sungai, tetapi setelah B. Jurati meninggal tanah sengketa tersebut kemudian dikuasaioleh P.
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 908/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 28
69 — 28
Putusan No.908/Pdt.G/2021/PA.Pal menghada SE ir Chis erkidal dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan= eae orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 145/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 12 Januari 2009 — ROIHANA BintI OSMAN Melawan M.NASIR Bin WAGIRIN
22 — 6
22 — 6
Bahwa pada bulan Juni 2006, Penggugat menyusul Tergugatke Jember selama dan kumpul dengan Tergugat selama 7hari, akan tetapi pisah ranjang, 1 Mnggu kemudianPenggugat pulang ke Bawean kare na Tergu gatmeni kah lagi dengan seorang per empuan ber namaWANI TA (ora ng Banyuwangi ), se dangkan Tergugati kut isterinya ke Banyuwangi35 Bahwa semula rumh tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni2006, rumah tangga mulai goyah disebabkan karena Tergugatsudah menikah
Register : 04-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor PUTUS343/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
/PA.PrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, s dangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang gibacakandi dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati , Penggugat agar berpikir danmengoJnmkan niatnya untuk berGerai dengan
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
sesuai denganketentuan Undang Undang yang berlaku;Jika Majelis Hakim yang mengadili Perkara ini berpendapat lain, makamohon Putusan yang seadiladilnya (Ex a quo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 23-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 121/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Juni 2011 — HIZA TRIANE binti SURIANSYAH
20 — 1
20 — 1
bercerai; Bahwa, Almarhum Daniel Zuviar, isteri dan anak anaknyasemuanya beragamaIslam; BASUNI bin MUAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso GangKurma Nomor 23 RT.002 RW.008 Kelurahan Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, dibawahsumpahnya menerangkan dipersidangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan keluarga Pemohon,karena Pemohon dan almarhum suami Pemohon yang bernamaDaniel Zuviar adalah warga saksi, se dangkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.871/Pdt.G/2020/PA.Palma Palu berpendapat lain, mohon putusan yangFd f ; iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir
Register : 12-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayauntuk mendamaikan tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini talah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 tahunlamanya dengan tidak memberikan nafkah wajib serta telan membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap rsebut Tergugat ataupunCOUY PAV CAL CA aupun untukqtentuan Pasalg putusan tidakhadir (verstek) kecuali apaiwiaQugata a glawan hak atauMenimbang, bahwa ap Dangkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan No.709/Pdt.G/2020/PA.Palalu berpendapat lain, mohon putusan yangay iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 599/Pdt. G/2012/PA Sidrap Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat dan Turut Tergugat
38 — 9
38 — 9
Menghukum Tergugat untuk tanggung renteng dengan Penggugat dalammembayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Kami memohon kepada hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemberikan dan menetapkan keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri, dangkan Tergugat I dan Tergugat II tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, oleh Ketua Majelis telah diusahakan menasehati
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat
tergugat
13 — 2
13 — 2
bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil pokok gugatanPenggugat, Majelis perlu mempertimbangkan sisi formalitas tentang ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada handan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang kuasanya,s e dangkan
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Pal iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau kembali rukun bersama Tergugat akantetapi tidak berhasil, sedangkan
Register : 06-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0386/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah datangsersidanesnP U dangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap~ dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilanAgama Pelaihari Nomor 0386/Pdt.G/2010/PA.Plh tanggal 11Oktober 2010dan tanggal 11 Nopember 2010 yang dibacakan di mukapersidangan telahdipanggil dengan resmi dan patut
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.646/Pdt.G/2021/PA.Pal emohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbertengkaran terjadi pada bulan Januari 2021 sampaig sudahberjalan selama kurang lebih 8 bulan ;ang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;fg@ Saat ini Pemohon tinggal di XxxxXxxxXxx XXXXXXXX XXXXX,dangkan Termohon kembali ke rumah orang tuanya dixelurahanTondo;Bahwa setahu saksi selama berpisah Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi namun tidak untuk rukun kembali, tapi untukkepentingan anakanak mereka saja
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
40 — 10
40 — 10
saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, masinglasing bernama La Impa bin La Gego dan La Pai bin La Baena, yangterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :bahwa pada tanggal 10 Mei 2001 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kolonodale dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama La Puno, saksi nikahnya adalah Nompo dan LaPai, dan mas kawinnya uang sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus riburupiah):bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dangkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0207/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
penetapan Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Agama KecamatanAyat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukum serta keperluan lai Bahwa selanjutnya jp Aengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang ter gan perkara iniMenimbang Jara Pemohonadalah sebagaimMenimbang, Pemohon telahdiumumkan selama dangkan
Register : 23-08-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 741/Pdt.G/2007/PA.Gs Tanggal 24 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Dan atau pe sesuai hukum danBahwa atas NV mengumumkanadanya permoho aret 2019 untukmasa pengumu dangkan, namunselama masa ter an keberatan kePengadilan Aga gan permohonanPengesahan PerkaBahwa pada hahadir sendiri di persidangBahwa selanjutnya dibaca ohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.