Saksi WARSA Bin DASIMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan serta menyatakan dalam keadaansehat jasmani dan rohani.

Ramli, Anwar dan Tanah Dasima ;Bahwa setelah Penggugat telusuri dan mencari tahu dari suratsuratTergugat VIl, ternyata Tergugat VIl memperoleh tanah terperkara dengan cara :1. Jual beli dari Tergugat V seluas 765 M? sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor269 yang dikeluarkan oleh Tergugat XIll melalui Akta Notaris/PPAT TergugatIX Nomor 34/2008 ;2. Jual beli dari Tergugat V seluas 265 M?

Ramli, Anwar dan Tanah Dasima ;adalah syah milik orang Tua Penggugat ;Menghukum Tergugat Il, Tergugat Ill, untuk membongkar segala bentukbangunan di atas tanah terperkara dan menyerahkannya pada Penggugatdalam keadaan kosong ;Hal. 8 dari 26 hal. Put. No. 3247 K/Pdt/20108. Menyatakan segala buktibukti yang diiajukan oleh TergugatTergugatadalah cacat hukum, tidak syah dan tidak berharga ;9.

( empatratus tiga meter persegi) surat ukur No. 3142/1983 tanggal 24Agustus 1983 atas nama : Ny.Suhartini Dasima (lou Penggugat);Kepada PENGGUGAT;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian materiil yang diderita Penggugatsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dan kerugian Immaiteriilyang tidak ternilai sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah)kepada Penggugat secara sekaligus, segera setelah putusan inidibacakan;Menyatakan sita

Nikolaus Ngai yang menikah dengan Maria Dasima Mashu telahmelahirkan Seorang anak yang bernama: Lodovikus Atu Odja;8. LusiaNggonde;9. Almarhum Petrus Koda yang menikah dengan Alm. Paulina Enga telahmelahirkan Anakanak yang bernama: Yulianus Atu Odja dan 5saudaranya yang lain;Yeri N.

Nikolaus Ngai yang menikah dengan Maria Dasima Mashu telahmelahirkan Seorang anak yang bernama: Lodovikus Atu Odja;8. LusiaNggonde;9. Almarhum Petrus Koda yang menikah dengan Alm. Paulina Enga telahmelahirkan Anakanak yang bernama :Yulianus Atu Odja dan 5saudaranya yang lain;Yeri N.

pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEDI EKA PUTRA BIN NASIRUDIN pada hari Jumattanggal 07 Agustus 2020 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat didepan Toko Dasima

Sebidang tanah luas 355 meter persegi untuk perumahan, diatasnya telahberdiri sebuah rumah permanen berukuran 12x12 meter, terletak di,KABUPATEN DHARMASRAYA, dengan Sertipikat Hak Milik No.98,Surat Ukur No.108/KABUPATEN DHARMASRAYA2003 an.TERMOHON (Termohon) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara barbatas dengan tanah tanah milik adat (Dasima);Sebelah Selatan berbatas dengan tanah adat;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah rawa;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan raya Masyarakat;Rumah tersebut

Xxxh, Xxx dan Dasima telah meninggal lebih dahulu dariPewaris;Menimbang, bahwa bukti P.8 yaitu Akta Kelahiran atasnama Xxx yanglahir dari pernikahan H. Saleh dengan Hj. Zainabun, bukti tersebut merupakanbukti bahwa Pemohon lahir dari perkawinan yang sah dari Pewaris;Menimbang, bahwa bukti P.9 yaitu Akta Kelahiran atasnama Xxx yanglahir dari pernikahan H. Saleh dengan Hj.

Oktober 1971 dibetulkan menjadi HADI SANTOSOtempat tanggal lahir, Pasuruan 12 Nopember 1971, sedangkan nama dan tanggal lahirPemohon II yang semula tertulis EKA NUVI ASTUTIK tempat tanggal lahirProbolinggo 19 Nopember 1976 dibetulkan menjadi EKA NOVI ASTUTIK tempat/tanggal lahir Probolinggo 19 Nopember 1977 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P9 dan 4 (Empat) orang saksi yaitusaksi EKO PRIYANTO AZIS, EVAN SETIAWAN, SAMSURI dan DASIMA

Pembanding/Penggugat III : DASIMA SINAGA Diwakili Oleh : Salamat Hasudungan Sianturi, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : RITA SINAGA (Rita S) Diwakili Oleh : Salamat Hasudungan Sianturi, S.H.
Terbanding/Tergugat : HASIL SIHOTANG

Siego dan Ibu Dasima;Saksi tinggal bersama dengan Ibu Animar sejak tahun 1977 hingga 1987dan saksi sering main ke rumah Ibu Animar setelah tidak tinggal di sana;lbu Animar menikah dengan Bismardi Djamal tahun 1977 dan tidakmempunyai anak;lbu Animar meninggal tahun 2013, sedangkan suaminya meninggal lebihdahulu; Saksi pernah tahu Bismardi Djamal menikah lagi tanpa setahu IbuAnimar; bu Animar dengan Bismardi Djamal tidak pernah bercerai; bu Animar sering ribut dengan suaminya akibat Bismardi menikah

Siantar mengukur tanahsengketa ; Bahwa penghuni rumah yang adadiatas tanah sengketa dulunyaadalah Rita Peranginangin ; Bahwa saksi kenal dengan RitaPeranginangin ; Bahwa pekerjaan Rita Peranginanginadalah Veteran ; Bahwa pekerjaan Linda Peranginangin pegawai Kantor Polisi ; Bahwa Linda Peranginangin pindahdari Jalan Ade Irma Suryani + tahun60 han; Bahwa saksi mengetahui tanah itumilik PTPN.IV, dulu) ada sengketaantara Nai Dasima dengan pihakBahbutong (PTPN.VIII), dan suamisaksi juga adalah pegawai

mengetahuitanah sengketa dijual kepada pihakVihara, saksi melaporkannya kepadapihak PTPN.IV, karena saksi diberitanggung jawab untuk menjagatanah milik PTPN.IV itu ; Bahwa saksi dari sejak tahun 1975Sampai dengan sekarang tetaptinggal di Jalan Ade Irma Suryanii ; Bahwa saksi mendapat ijin tinggaldari pihak PTP.VIII waktu itu ditunjukoel kepala gudang Saksimenggantikan Pak Daham yangdipindah ke Medan ; Bahwa saksi mendapat ijin dariDireksi PTPN.IV untuk membangunrumah itu secara permanen ; Bahwa Nyai Dasima

Ucok Rinal(DPO) tidak meminta izin terlebih dahulu kepada saksi Dasima Br. RambeDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsure dengan maksud memiliki barang itudengan melawan hukum merupakan tujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain. Jadi pembuat mengetahui bahwa perbuatannya untuk menguntungkan diri sendiri itumelawan hokum (Prof. Dr.

J 500.000, 540.000, Lunas10 Atma K 500.000, 540.000, Lunas11 Salima Umar 500.000, 540.000, LunasJumlah 2.500.000, 2.700.000, TERATAI :12 Hasna Karim 500.000, 540.000, Lunas13 Komala Sari 500.000, 540.000, Lunas14 Maryam Muid 500.000, 540.000, Lunas15 Ida Muid 500.000, 540.000, Lunas16 Ragaiya Adjis 500.000, 540.000, Lunas17 Rosdiana Ali 500.000, 180.000, 360.000, Belum Lunas/tungga kan 4bulanJumlah 3.000.000, 2.880.000, 360.000,DASIMA :18 Usman Adjis 500.000, 540.000, Lunas19 Darus Syawal 500. 000

J 500.000, 540.000, Lunas10 Atma K 500.000, 540.000, Lunas11 Salima Umar 500.000, 540.000, Lunas 75 Jumlah 2.500.000, 2.700.000, TERATAI :12 Hasna Karim 500.000, 540.000, Lunas13 Komala Sari 500.000, 540.000, Lunas14 Maryam Muid 500.000, 540.000, Lunas15 Ida Muid 500.000, 540.000, Lunas16 Ragaiya Adjis 500.000, 540.000, Lunas17 Rosdiana Ali 500.000, 180.000, 360.000, Belum Lunas/tungga kan 4bulanJumlah 3.000.000, 2.880.000, 360.000,DASIMA :18 Usman Adjis 500.000, 540.000, Lunas19 Darus Syawal 500

tepat Guna (TTG) untuk kegiatan simpanpinjam tahun 2007.17.1 (Satu) buah buku kwitansi pembayaran dana simpan pinjam dari Program EkonomiMikro Pedesaan dan Teknologi Tepat Guna (TTG) kepada masingmasing ketuakelompok penerima tahun 2007.18.1 (satu) buah buku catatan pembayaran setoran pengembalian atas nama kelompokkamboja tahun 2007.19.1 (Satu) buah buku berisi catatan pembayaran setoran pengembalian atas namakelompok : Cempaka, Rambutan, Campada, Kakusang, Mawar, dahlia, Papalete,Nangka, teratai, dasima

tepat Guna (TTG) untuk kegiatan simpanpinjam tahun 2007.17.1 (Satu) buah buku kwitansi pembayaran dana simpan pinjam dari Program EkonomiMikro Pedesaan dan Teknologi Tepat Guna (TTG) kepada masingmasing ketuakelompok penerima tahun 2007.18.1 (Satu) buah buku catatan pembayaran setoran pengembalian atas nama kelompokkamboja tahun 2007.19.1 (satu) buah buku berisi catatan pembayaran setoran pengembalian atas namakelompok : Cempaka, Rambutan, Campada, Kakusang, Mawar, dahlia, Papalete,Nangka, teratai, dasima

VERI yaitu 085349664425 di kontak handphoneTerdakwa kasih nama VERI DASIMA saat itu Terdakwa bilang ADAKAH (maksunya Terdakwa shabu), dan dijawab sdr. VERI ADA,YANG BERAPA kemudian Terdakwa jawab ni ada 850.000, bisa gadapat setengah gram dan dijawab sdr. VERI BISA AJA, TUNGGUSEBENTARLAH dan akhirnya Terdakwa menunggu kabar dari sdr. VERI,Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Pikkemudian sekitar jam 22.10 wib sdr.

VERI yaitu 085349664425 di kontakhandphone Terdakwa kasih nama VERI DASIMA saat itu Terdakwabilang ADAKAH (maksunya Terdakwa shabu), dan dijawab sdr. VERI ADA, YANG BERAPA kemudian Terdakwa jawab ni ada 850.000, bisaga dapat setengah gram dan dijawab sdr. VERI BISA AJA, TUNGGUSEBENTARLAH dan akhirnya Terdakwa menunggu kabar dari sdr. VERI,Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Pikkemudian sekitar jam 22.10 wib sdr.

Rokan Hilir sebelum Bapak Sukiman meninggal danmeninggalnyasekitar 3 bulan yang lalu;KETERANGAN SAKSI DASIMA Bahwa saksi adalah sepadan dari tanah ahli waris Bapak Sukiman danAlmarhumah Tumirah di Dusun Bangun Rejo Kepenghuluan BahteraMakmur, Kec. Bagan Sinembah, Kab.

DASIMA, agama Islam, dibawah Sumpah.

memenuhsyarat formil dan materil keterangan sehingga dapat diterima sebagai alat byang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa para Saksi yang diajukan Penggugat di persidanganyaitu Saksi pertama Sareng Priyono bin Ngadino adalah abang sepupu paraPenggugat, Saksi kedua Azen Nainggolan bin Halomoan Naigolan adalahtetangga para Penggugat, saksi ketiga Samio bin Sumo Karyo yang merupakanpaman para Penggugat, Saksi keempat Tarni binti Ponidin sebagai adik merttPara Penggugat, serta saksi kelima Dasima

diangkat menjadi saksi, ketiga Saksi sudah dewasa dsudah memenuhi ketentuan Pasal 172 R.Bg. dan masingmasingtelahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan(vide Pasal 175R.Bg.), dan Penggugat telah mengajukan lima orang Saksi, dan telah mencapaibatas minimal pembuktian Saksi (vide Pasal 306 R.Bg.), sedangkan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukanPenggugat, keempat saksi tersebut (Sareng, Samio, Tarni dan Dasima

JURIAH binti DASIMA menyewa kios sebanyak 1 (satu) buahkios untuk tahun 2010 dan tahun 2011 dengan harga sewa sebesarRp.2.000.000,00/tahun (dua juta rupiah pertahun) ;d NANI ROFICHO binti SUAEDI menyewa kios sebanyak 1 (satu)buah kios untuk tahun 2010 dan tahun 2011 dengan harga sewasebesar Rp.1.700.000,00/tahun (satu juta tujuh ratus ribu rupiahpertahun) berdasarkan Kwitansi tertanggal 20 Mei 2010 ;e SUHERLAN bin SUGANI menyewa kios sebanyak 1 (satu) buah kiosuntuk tahun 2010 dan tahun 2011 dengan

Dalam hal sengketa kepemilikan yang timbul daritransaksi kedua dan seterusnya, maka sengketa kepemilikan tersebutmerupakan kewenangan peradilan umum untuk memutus dan mengadili;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat adalah pemilik tanah dengan sertipikat hak milik No.1412/DesaBloro yang terletak di Kp.Bloro Barat RT.0O3 RW.01 Desa Bloro, KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo atas nama Prawi Kusno yang merupakanpeninggalan dari nenek Penggugat yang bernama B.Djasir Dasima