BAHARUDDIN TJATJO (Pembanding)- NURDIA DATU ADAM, Dkk (Terbanding)

DATU ADAM dan MURNI Hi. KASIM, terdiri dari:a. NURDIA DATU ADAM, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi Jalan Garuda (Lorong) Gajan Mada Collage LuwukKabupten Banggai, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI;b.

KAMIL DATU ADAM, M.Si., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Bertempat tinggal di samping Masjid Yayasan Amal BaktiMuslim Pancasila, Kelurahan Kompo, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutTERBANDING Ill semula TERGUGAT KONPENSI Ill /PENGGUGAT REKONPENSIIII;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 25/PDT/2017/PT PALd. SUDIRMAN DATU ADAM, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diJalan Kol.

HARIS DATU ADAM, S.Sos., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Bertempat tinggal di Kompleks Perumahan SMEA KelurahanHangaHanga, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut TERBANDING VI semulaTERGUGAT KONPENSI VI / PENGGUGAT REKONPENSIVi;g MABRUR DATU ADAM, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKompleks Sekolah Luar Biasa (SLB) Kelurahan KilonganPermai, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut TERBANDING VII semula TERGUGATKONPENSI VII / PENGGUGAT REKONPENSI VII

Datu Adam telah mengklaim serta menguasaiobjek sengketa termaksud dengan dalih bahwa bidang tanah sengketa yangsemula laut adalah milik Mama Dadong (orang tua dari A.R. Datu Adam);Bahwa penguasaan bidang tanah objek sengketa tersebut berlangsunghingga saat ini dan oleh Para Tergugat in casu Tergugat s.d.

Datu Adam maka tanggungjawab keperdataan atas sengketa bidang tanah milik termaksud adalahdilaksanakan oleh para ahli waris A.R. Datu Adam, serta para pihak yangsecara nyata menguasai bidang tanah objek sengketa. Dengan demikianmaka penempatan para pihak sebagai Tergugat s.d.

LINDA SILAMBI VS MARIA SAMBA TULAK DATU, DKK

MARIA SAMBA TULAK DATU, beralamat di Jalan Tedong BalianPasar Bolu, Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara;2. AGUSTINA, beralamat di Jalan Tedong Balian Pasar Bolu,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara;3. JUMEI SANDA, beralamat di Jalan Tedong Balian Pasar Bolu,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara;4. EMMY BENDI, beralamat di Jalan Tedong Balian Pasar Bolu,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara;5.

ARWAN TULAK DATU, beralamat di Jalan Tedong BalianPasar Bolu, Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara;6. YAN TULAK DATU, beralamat di Jalan Tedong Balian PasarBolu, Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara;7. BERNADET, beralamat di Jalan Tedong Balian Pasar Bolu,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara dalam hal inimemberi kuasa kepada Anthonius T. Tulak, S.H.

Tara dengan Maria Samba Tulak Datu(Penggugat ) telah melahirkan:. Agustina (Penggugat II);Il. Jumei Sanda (Penggugat III);Ill. Emmy Bendi (Penggugat IV);IV. Arwan Tulak Datu (Penggugat V);V. Yan Tulak Datu (Penggugat VI);VI. Bernadet (Penggugat VI);3. Bahwa Alm. Marius Tara selain meninggalkan seorang isteri dan enamorang anak tersebut di atas sebagai ahli waris yang sah, juga telahmeninggalkan harta warisan yang masih merupakan budel yaitu sebuahbangunan rumah permanen seluas + 96 m?

memeriksa perkara ini sangatkeliru/salah dalam menerapkan undangundang dimana Hakim PengadilanTinggi dalam mengambil keputusan dalam perkara ini sama sekali tidakmemperhatikan faktafakta yuridis yang terungkap dalam sidangsidang diPengadilan Negeri Makale;Bapak Ketua/Majelis Hakim Agung yang kami hormati;Bahwa Keputusan Pengadilan Negeri Makale yang kemudian diambil oper olehPengadilan Tinggi dengan hanya berpatokan kepada Akte Perkawinan/SuratNikah dari Kantor Pencatatan Sipil antara Maria Samba Tulak Datu

Penggugat:
Theodorus Okay
Tergugat:
Arhan Datu, SE

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDOMINGGUS DATU BIRUtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6(enam

Penuntut Umum:
MUHAMMAD HABIBI, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS DATU BIRU

Penggugat:
Datu Lempan
Tergugat:
PT. Wahana Karya Sejahterah Mandiri

RABIAH TALAMATI DATU, DKK VS Ny. Hj. SITI DJUARIAH, DK

RABIAH TALAMATI DATU, bertempat tinggal di kelurahanDendengan Dalam, Lingkungan Ill, Kecamatan Tikala, KotaManado;2. INDAH TALAMATI, bertempat tinggal di Kelurahan DendenganDalam, Lingkungan Ill, Kecamatan Tikala, Kota Manado;3.

Perdata- PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI (Pembanding)- HASANUDIN DATU ADAM, DK (Terbanding)

HASANUDIN DATU ADAM, beralamat di Jalan Sugiono No. 2, Luwuk Kab.Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk selanjutnya di sebut sebagaiTERBANDINGI! dahulu TERGUGAT I;2. Drs.

IMRAN USMANselaku Pemberi Kuasa kepada HASANUDIN DATU ADAM selaku PenerimaKuasa dihadapan Kepala desa BUBUNG dan diketahui oleh Camat LuwukSelatan yang telah dibubuhi Cap stempel, pihak pemebri Kuasa telahmemberikan Kuasa Penuh kepada pihak Penerima Kuasa untuk melakukanperobuatan hukum dan tindakan hukum terhadap lokasi tanah yang luasnyasekitar + 20.000 M2 (@ Hektar) disekitar lokasi bandara Syukuran AminudinAmir Bubung (Navigasi Alat Penyelamatan Pesawat Terbang), bahwa dalamSurat Kuasa tersebut

Kuasakepada pihak Penerima Kuasa untuk melakukan perbuatan hukum dantindakan hukum terhadap lokasi tanah yang luasnya sekitar + 20.000 M2 (@Hektar) disekitar lokasi bandara Syukuran Aminudin Amir Bubung (NavigasiAlat Penyelamatan Pesawat Terbang), disini telah dnyatakan dengan tegasHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 65/PDT/2017/PT PALtindakan dan perbuatan hukum serta lokasinya dan luasnya juga telahdinyatakan dengan tegas;Menimbang, bahwa meneganai bukti P. 15 berupa Surat PernyataanTuan HASANUDDIN DATU

surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah buktiP. 19 menyatakan tanah yang dibebaskan seluas 19.460 M2 sebesar Rp.973.000.000, (Sembilan rataus tujun puluh tiga juta rupiah) dan di point fkesepakatan tersebut dinyatakan : Pihak Pertama menyerahkan suratsuratyang berhubungan dengan pemilikan tanah kepada pihak kedua danselanjutnya diadakan proses hak atau pemisahan hak oleh Kantor BadanPertanahan nasional Kabupaten Banggai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 20 ternyata bahwa Tergugat HASANUDDIN DATU

IMRAN USMAN selaku Pemberi Kuasa kepadaHASANUDIN DATU ADAM selaku Penerima Kuasa dihadapan Kepala desaBUBUNG dan diketahui oleh Camat Luwuk Selatan yang telah dibubuhi Capstempel, berkaitan hal ini telah dipertimbangkan diatas dan juga Terbanding Ildahulu Tergugat Il hanya mengajukan 1 bukti Surat yang diberi tanda T.ll1beupa Foto Copy Berita Acara Rapat Penyelesaian ganti rugi tanah/Lokasibangunan DVOR/DME (Alat Navigasi).

Perdata- PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI- HASANUDIN DATU ADAM- Drs. IMRAN USMAN

HASANUDIN DATU ADAM, beralamat di Jalan Sugiono No. 2 Luwuk Kab.Banggai Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut Tergugat I;2. Drs. IMRAN USMAN, beralamat di Jalan Sam Ratulangi No. 38 LuwukKab. Banggai Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut Tergugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.Nasrun Hipan, S.H., M.H.2. Mustating Dg. Maroa, S.H., M.H.3. Asis Harianto, S.H., M.H.Halaman 1 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2015/PN Lwk4. Andi Munafri, S.H., M.H.

Lwk40maupuTergugat Il kadangkadang plinplan tidak mempunyai pendirian apa yangdiucapkan;Bahwa ada surat kuasa dari Tergugat Il kepada Tergugat tertanggal 9Mei 2013 dan tanggal 24 Agustus 2013 untuk mengurus tanah ataumelakukan perbuatan hukum terhadap lokasi tanah yang luasnya kuranglebin 2 (dua) hektar yang terletak disekitar badara Syukuran AminuddinAmir Bubung;bahwayang mengundang Tergugat untuk melakukan pembayaran gantirugi harga tanah tersebut adalah Pemda dengan alasan karena Tergugat /Hasanudin Datu

sebagai Calon Advokat untuk kepentingan magang dapatmenerima kuasa sebagaimana dalam Surat Kuasa Nomor 180/19.91/Bag.Kumdang tertanggal 9 Juni 2015, akan tetapi sepanjang masih sebagaiCalon Advokat, di dalam surat kuasa tersebut harus terdapat AdvokatPendamping dari Calon Advokat (Magang);Menimbang, bahwa setelah mencermati Kartu Izin Sementara PraktikAdvokat dari Calon Advokat (Magang) Agung Susanto, S.H., nama AdvokatPendamping yang bersangkutan adalah Arif Sulaeman, S.H., pada kantorAdvokat Arif, Datu

Pemohon:
1.HERI NIKSON MANAMBING
2.YUSLIN DATU

Penggugat:
Helmy Moudy Ratu
Tergugat:
Arhan Datu

MUSLIM, Dkk-berlawanan dengan-BU JAHAR Gelar DATU SATI, Dkk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para pemohon bernama Titi Torro Datu lahir di Panga pada tanggal 14 Januari 2005 untuk melangsungkan perkawinan dengan Andri lahir di Kapipe pada tanggal 21 November 2005;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu Rupiah);
4. Menolak permohonan pemohon untuk

Pemohon:
1.Yunus Deken Torro Datu
2.MARTINA PABANA

PLN Persero
Termohon:
MARIA TODING DATU

BU JAHAR GELAR DATU SATI, dkkMelawan :MUSLIM (laki-laki), dkk

BU JAHAR GELAR DATU SATI, umur 65 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di TanjungBasung , Sungai Buluh Pasar Usang, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I/Pembanding ;2. ARRAZY alias CON, umur 58 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Kp. Pinang, Lubuk Buaya,Kecamatan Kota Tengah Kota Padang, selanjutnyadisebut Tergugat II/Pembanding Il;3.

ARRANG DATU TIKU alias ARRANG DATUTIKU aliasMAMA OSKI vs EMMY MALLISA, dk

PUTUSANNomor 263 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARRANG DATU TIKU alias ARRANG DATUTIKU aliasMAMA OSKI, bertempat tinggal di Jalan ButungButung, G.1Nomor 3 Kavling AL. Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Timotius P.

objek sengketa adalah milik Tergugat sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 272/Kelurahan Tikunna Malenong tanggal 28 Agustus 1989 dantelah dikuasai + 30 (tiga puluh) tahun serta tidak ada masalah ketika objeksengketa dikuasai oleh Tergugat bersama suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Arrang Datu

Pembanding/Penggugat : ADGNAN HASAN bin HAJI HASAN Diwakili Oleh : MUHTAR YAHYA DARUD,SH
Terbanding/Tergugat : DARMILI LESMANA bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : AJI BACHRUN bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : DATU SYAHRUDDIN bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : AJI ZAINUDDIN bin DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : SITI SAHRAH binti DATU ABDURRACHMAN
Terbanding/Tergugat : SITI SALAMAH
Terbanding/Tergugat : Pemprov Kaltim
Terbanding/Tergugat : PANITIA

DARMILI USMAN BIN DATU ABDURRACHMAN.,AJIZANUDDIN BIN DATU ABDURACHMAN pada tanggal 15 Mei 2012, TerlawanII.dan Terlawan II.

;Membaca Relas Pemberitahuan banding Kepada Terlawan I. dan Terlawan IV.DARMILI USMAN BIN DATU ABDURRACHMAN.,AJI ZANUDDIN BIN DATUABDURACHMAN pada tanggal 15 Mei 2012, Terlawan II.dan Terlawan III. AJIBACHRUN BIN DATU ABDURRACHMAN , DATU SYAHCHRUDDIN BinDATU ABDURCHMAN pada tanggal 04 Juli 2012, dan Terlawan V pada tanggal 14Mei 2012 dan Turut Terlawan I Dj.

,AJI ZANUDDIN BIN DATU ABDURACHMAN pada hariKamis tanggal 14 Juni 2012, Terlawan II.dan Terlawan III. AJI BACHRUN BINDATU ABDURRACHMAN , DATU SYAHCHRUDDIN' Bin DATUABDURCHMAN pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012, dan Terlawan V padatanggal 06 Juni 2012 dan Turut Terlawan I Dj.

DARMILIUSMAN BIN DATU ABDURRACHMAN.,AJI ZANUDDIN BIN DATUABDURACHMAN , Terlawan II.dan Terlawan III. AJI BACHRUN BIN DATUABDURRACHMAN , DATU SYAHCHRUDDIN Bin DATU ABDURCHMAN padatanggal 05 Juli 2012, dan Terlawan V pada tanggal 06 Juni 2012 dan TurutTerlawan I Dj. HENDRA WINATA,SH pada tanggal 26 Juni 2012 dan TurutTerlawan II SULIANSYAH,SH Kelurahan Klandasan Ulu pada tanggal 29 Juni2012;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage ) No.136/Pdt.G/2010/PN.

,AJI ZANUDDIN BIN DATU ABDURACHMAN , padatanggal 15 Mei 2012 ,Terlawan II.dan Terlawan III. AJI BACHRUN BIN DATUABDURRACHMA ,DATU SYAHCHRUDDIN Bin DATU ABDURCHMAN padatanggal 27 Juli 2012, dan Terlawan V pada tanggal 14 Mei 2012 dan TurutTerlawan I Dj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menetapkan pengesahan anak yang bernama Oliver Nathaniel Chandra adalah anak sah dari suami istri Ivan David Chandra dan Alfrida Tangke Datu;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan

Pemohon:
1.IVAN DAVID CHANDRA
2.ALFRIDA TANGKE DATU

Menyatakan terdakwa (1) SRI CATUR DATU KARTIKA Bin JUNI KARTIKA, dan terdakwa (2) HARIYANTO Bin PONO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa (1) SRI CATUR DATU KARTIKA Bin JUNI KARTIKA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan dan terdakwa (2) HARIYANTO Bin PONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahanan;5.

SRI CATUR DATU KARTIKA bin DWI JUNI KARTIKA ; HARIYANTO Bin PONO

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSRI CATUR DATU KARTIKA bin DWIPurworejo;28 tahun / 29 Agustus 1987;LakiLaki;Indonesia;Kel. Tambakrejo Rt.03 / Rw.05 Kec.Purworejo Kabupaten Purworejo;Kristen;Buruh;HARIYANTO Bin PONO;Purworejo;29 tahun / 10 September 1986;LakiLaki;Indonesia;Plipir Tengah Rt.d2 / Rw.02 Kec.Purworejo Kab.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara para Terdakwa tersebut;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa,serta barang bukti, yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 September 2016 pada pokoknya menuntut supaya hakimPengadilan Negeri Purworejo menjatuhkan Putusan sebagai berikut:leMenyatakan terdakwa (1) SRI CATUR DATU KARTIKA Bin JUNIKARTIKA dan terdakwa (2

) HARIYANTO Bin PONO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP dalam dakwaan Penunut Umum;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa (1) SRI CATUR DATU KARTIKABin JUNI KARTIKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan terdakwa (2) HARIYANTO Bin PONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan dengan perintah para terdakwa

dalam surat dakwaanPenuntut Umum, serta sepanjang pemeriksaan dipersidangan berlangsungMajelis Hakim tidak menemukan adanya Error In persona dengan demikianSubjek atau orang yang dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumadalah benar yaitu terdakwa (1) SRI CATUR DATU KARTIKA Bin JUNI14KARTIKA dan terdakwa (2) HARIYANTO Bin PONO, sehingga menurut MajelisHakim unsur Barangsiapa menurut hukum telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa (1) SRI CATUR DATU KARTIKA Bin JUNIKARTIKA, dan terdakwa (2) HARIYANTO Bin PONO, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Haruna terhadap penggugat, Andi Pincana binti Datu Lolo ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Andi Pincana binti Datu LoloMelawanHarsan bin Drs. H. Harun

PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2012/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Andi Pincana binti Datu Lolo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (guru SD Inpres Maccini Baru), bertempat tinggal di Jalan Dg.

Haruna), terhadap penggugat(Andi Pincana binti Datu Lolo) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassardalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

Haruna terhadappenggugat, Andi Pincana binti Datu Lolo ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate,Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 M bertepatantanggal

Perdata- PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI- HASANUDIN DATU ADAM- Drs. IMRAN USMAN

. & Partners, beralamatdi Jalan Tadulako No.16 A Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/19.91/Bag.Kumdang tanggal 9 Juni2015, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;MELAWANHASANUDIN DATU ADAM, beralamat di Jalan Sugiono No. 2Luwuk Kab. Banggai Provinsi Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. Drs. IMRAN USMAN, beralamat di Jalan Sam Ratulangi No. 38Luwuk Kab.

Bahwa Pembanding dahulu Penggugat dalam Gugatannya tertanggal18 Juni 2005, mengajukan Gugatan Wanprestasi terhadapHasanudin Datu Adam selaku Terbanding dahulu Tergugat danDrs. IMRAN USMAN selaku Terbanding Il dahulu Tergugat Il sertatelah pula mengajukan Replik tertanggal 12 Agustus 2015 ;2.

diatas, maka menurut Pembanding dahulu Penggugat, terhadap suratkuasa kuasa tertanggal 24 Agustus 2013 antara Terbanding dahuluTergugat dan Terbanding Il dahulu Tergugat Il dan juga ditandatangani dan diketahui oleh Kepala Desa Bubung dan CamatLuwuk Selatan serta telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Luwukdibawah register 9 :W21U3/17HT.04.05/IX/2013 Tanggal 02September 2013, serta telah pula dikuatkan melalui Akta SuratPernyataan Nomor : 252, tanggal 31 Oktober 2013, dibuat oleh Sdr.Hasanudin Datu

Bahwa Agung Susanto, S.H. sebagai Advokat Magang, harus beracarabersamasama dengan Advokat Pendamping, dalam hal ini ArifSulaeman, S.H. pada kantor Arif, Datu, Mahfud & Associated. Akantetapi dalam Surat Kuasa Nomor : 180/19.91/Bag.Kumdang, tertanggal9 Juni 2015, tidak terdapat nama Advokat Pendamping dan juga adaperbedaan nama Kantor Advokat.

Imran Usman (Tergugat IV/Terbanding Il) danHasanudin Datu Adam (Tergugat V/Terbanding ), senyatanya oleh TergugatiWTerbanding Il telan menegaskan bahwa ; Pada prinsipnya saya tidaksetuju dengan ganti rugi ; Bangunan DVOR/DME (Alat Navigasi) harusdipindahkan, karena tidak sesuai dengan tanah peruntukannya:Seharusnya Penggugat/Pembanding telah dapat menilai sikap danpendirian Tergugat I/Terbanding Il yang sedemikian itu.