Kondisi tanah dan bangunanTanah berada di Jalan Gang Karya Darma I, yang di atasnya dibangunrumah dua lantai kopel dengan ruko sebelah Utara sepadan denganGang Buntu dan Selatan sepadan dengan Gang Karya Ikhlas Il,bangunan tersebut mempunyai sambungan listrik PLN dan air PAMTirtanadi, yang dikuasai oleh Para Tergugat dan di bagian belakangtanah tersebu terhubung dengan bangunan jiran sebelah ;Menimbang, bahwa kepada para pihak berperkara Majelis Hakimdalam persidangan telah menyampaikan hasil pemeriksaan

Kondisi tanah dan bangunanTanah berada di Jalan Gang Karya Darma I, yang di atasnya dibangunrumah dua lantai kopel dengan ruko sebelah Utara sepadan denganGang Buntu dan Selatan sepadan dengan Gang Karya Ikhlas Il,bangunan tersebut mempunyai sambungan listrik PLN dan air PAMTirtanadi, yang dikuasai oleh Para Tergugat dan di bagian belakangtanah tersebut terhubung dengan bangunan jiran sebelah ;Menimbang, bahwa objek sengketa sebagai harta warisanpeninggalan Almh XXXXtersebut belum pernah dilakukan

(dua ratus sepuluh meter persegi) besertabangunan berlantai 2 semi permanen yang berada diatasnya beserta dengangang yang berukuran panjang dan lebar 1 m X 26 m yang berbatas langsungsebelah utara dan selatannya dalah tanah Alm.

Akmaludin (ayah Tergugat 1, 2 dan 3 atau kakekTergugat 4) yang diperoleh melalui alas hak jual beli dengan AmaqSuknah dan Amaq Supli, dan sebelah selatannya berbatasan dengangang/jalan.c. Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat yang pada intinyamenyatakan obyek sengketa 5.a berupa tanah sawah seluas 3.300m? (33 are), obyek sengketa 5.c berupa tanah kebun seluas 2.200 m?(22 are) dan obyek sengketa 5.d berupa tanah pekarangan seluas200 m?

Noor bersebelahan dengangang Keluarga, akan tetapi atas lokasi tanah perwatasan tersebut diakuipula oleh Tergugat II dan Tergugat III sebagai tanahnya, sehingga pihakkepolisian mengeluarkan Surat Nomor : B/576.b/I/2020 tertanggal 27Januari 2020 perihal pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikan yangintinya menyatakan penyelidikan tidak dapat dilanjutkan dan disarankanPenggugat untuk menempuh upaya hukum lain (perdata);Bahwa Alm.

Hasim Dahri, sebelahselatan berbatasan dengan Jalan desa, sebelah barat berbatasan denganGang RT.05/Rw.02, dan sebelah timur berbatasan dengan Tanah milik P.Sutarso adalah merupakan harta bersama Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi.5.

Saksi Hayadi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat;Halaman 30 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa saksi tahu ada permasalahan tanah antara Penggugat danPara Tergugat; Bahwa yang menjadi sengketa tanah ada di jalan Hufco RT.07Kelurahan Lamaru Kecamatan Balikpapan Timur; Bahwa batas tanah Kusnan batas Utara dengan Jalan, batasSelatan dengan Budi dulu dengan Yatimin, Batas timur denganGang,Batas Barat lupa; Bahwa rumah yang ditempati oleh saksi milik Kusnan

sebagian sudah ada yang membawa senjata tajam jenis jeniscelurit dan Saksi bersama dengan rekanrekan berada dilokasi tersebutsebelum terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebut sekira 1 (Satu)jam dan sembunyi di gang bali Perumahan Arco tersebut sambilmenunggu kelompok Gang Swiss datang ke lokasi dan setelah AnggotaGang Swiss datang Saksi dan rekanrekan keluar dari persembunyianHalaman 11 dari 28 Putusan 33/Pen.Pid/Sus.Anak/2018/PN.Dpkuntuk melakukan perkelahian antara kelompok atau tawuran denganGang

SIDIK.Batas Selatan denganGang dan Tanah/Rumah milik H. GANI.Batas Timur dengan Jalan Rayadan Batas Barat dengan Tanah dan rumah milik awal H. YAKUB/ST.HAJAR BINTI H.YAKUB/sekarang rumah permanen baru milik DINO.3. Bahwa benar, tanah Objek Sengketa di kuasai oleh Turut TERGUGATsejak 4 bulan lalu, setelah GugatanParaPENGGUGAT diajukan padaPengadilan Agama Bimapada tanggal 03 Juli 2019dan diperkirakan TurutTERGUGAT menguasai tanah Objek Sengketa adalah sekitar pertengahanBulan September 2019.4.

Sidik, sebelah Selatan berbatasan denganGang dan Tanah/Rumah milik H. Gani, sebelah Timur berbatasan dengan JalanRaya dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah dan rumah milik awal H.Yakub / St.

Sidik; Sebelah Timur dengan jalan; Sebelah Selatan dulu dengan pekarangan H.Gani, sekarang dengangang; Sebelah Barat dulu dengan pekarangan H. Yakub, sekarang dengan anakH.Yakub bernama Dino;adalah harta bersama almarhum Sanudin bin Ismail denganalmarhumah Satiah binti Husin;6.

ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai menantu saksi;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 dan belum pernah bercerai;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah memilikisebidang tanah yang terletak di XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, KabupatenTegal seluas kurang lebin 85 meter persegi dengan batas sebelah utaraberbatas dengan tanah miliknya lbu XXXXXXXX, sebelah selatandengan tanah milik pak XXXXXXXX, sebelah barat berbatas dengangang

Selatan, 19.60 m3 BatasBatas Tanah Sebelah Utara: Jalan Sebelah Utara: H.M.Ardan Sebelah Selatan:Jalan PenghubungGang Ardan 9 denganGang ardan 10 Sebelah Barat:SUTRISNO danMASDUKI Sebelah Timur:Sdr.SUGENG, M.ZEN,WOKO, SALBIAH,SATRIA EKABUDAYA JI.H.M.Ardan Sebelah Selatan:Jalan/Gang Ardans 10 Sebelah Barat:Masduki/Sutrisno Sebelah Timur: SugengPribadi / MuhammadZen Sholiki / Suwoko Tampak jelas terjadi perbedaan yang nyata dan mencolok luas, ukuran danbatasbatas tanah antara yang dikuasai Tergugat

Sebelah Timur : RENCANA JALAN, Fakta Hukumnya adalah UntukTergugat Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan (Gang)Keluarga, dan untuk Tergugat II Sebelah Timur berbatasan denganGang Buntu.Bahwa Para Tergugat Konpensi menolak dalil gugatan PenggugatKonpensi pada poin Nomor 2. Oleh karena Surat KeputusanHal. 12 dari 32 hal Put.

ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai menantu saksi;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2013 dan belum pernah bercerai;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah memilikisebidang tanah yang terletak di XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, KabupatenTegal seluas kurang lebin 85 meter persegi dengan batas sebelah utaraberbatas dengan tanah miliknya lbu XXXXXXXX, sebelah selatandengan tanah milik pak XXXXXXXX, sebelah barat berbatas dengangang

., oocccceecececcccceeceeceeeseeeeeseeeeeeeeeeeeeeeesseseeeesseeeeseseaneeags6panjang 15,50 M2, luas 8 M2, yang terletak di Gunung Lingai GangSepakat, Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, berdasarkan Surat Keterangan Untuk MelepaskanHak Atas Tanah, atas nama XXXXX (Tergugat Rekonpensi) yangberbatasan sebelah utara Mey Kurniawati, sebelah timur denganCitro Marluko, sebelah selatan dengan Asran, sebelah barat denganGang, yang dibeli seharga Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta

Bahwa, obyek gugatan yang diterbitkan oleh TERGUGAT padapoin 1 (satu),terbit di atas sebagian tanah~ milikPENGGUGATdengan luas keseluruhan seluas 4.583 m2 (empatribu lima ratus delapan puluh tiga meter persegi, dengan batas keseluruhan : Sebelah selatan : Berbatasan dengangang,Sebelah timur Berbatasan denganjalan;Sebelah barat : Berbatasan dengan tanah milikPENGGUGAT;Sebelah utara Berbatasan denganjalan;.

.Suparmo ;Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah yang disengketakan oleh Penggugatdengan Para Tergugat yang terletak di gang lembayung jalan Ciliwung Jember ;Bahwa saksi kenal dengan P.Ponco Atmo ,karena saksi adalah tetangga dekatnyadan saksi sudah tinggal digang lembayung sejak tahun 1959 ;Bahwa tanah dan rumah sengketa adalah peninggalan P.Ponco Atmo( alm) ,sebelah utara berbatas dengan gang lembayung ,sebela timur berbatasdengan selokan ,sebelah selatan dengan rumah P.Suyadi , sebelah barat dengangang

Memo Abubakar, Sebelah Timur denganGang/Jalan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutdiatas, Tergugat Rekonvensi dalam jawaban dan duplik konvensinyamembantah tanah tersebut adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi karena harta tersebut milik anak Tergugat RekonvensiHim. 39 dari 44 Him. Put.

berikut 1 (Satu) pintu bangunan rumah semi permanen yang berdiridi atasnya, yang terletak di Jalan Lintas Sumatera/Simpang EmplasemenPTPN 4 Desa Air Teluk Hessa Kecamatan Air Batu Kabupaten AsahanProvinsi Sumatera Utara, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara 18,5 meter berbatas denganTanah Murni; Sebelah Selatan 18 meter berbatas dengan Jalan LintasSumatera; Sebelah Barat 29 meter berbatas denganGang; Sebelah Timur 29 meter berbatas denganTanah Sardi;Halaman 19 dari 35 Gugatan

tetapitemboknya sudah rampung berdiri ; Menimbang, bahwa sebelum mendirikan kamar kos sebanyak 3 (tiga) kamar diatas tanah Zahra Ahmad (Penggugat J) terlebih dahulu Syueb bin Ahmad (Tergugat)telah mendirikan kamar kos sebanyak 5 (lima) kamar diatas tanahnya sendiri seluas 250M2 yang letaknya tidak jauh dari tanah milik Zahra Ahmad (Penggugat I) yaitu di gangEkspedisi Kurnia atau terletak di RT 02 / RW 01 Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa dengan batas batas yaitu Sebelah Utara dengangang

ditolak dan dikesampingkan;Bahwa memori banding Pembanding halaman 4 s/d 5 yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa Pembanding keberatan dengan pertimbangan MajelisHakim pada halaman 33 alinea pertama, yaitu saksisaksi Pembandingmenyebutkan bahwa objek perkara merupakan gang atau jalan tetapisebaliknya saksi Terbanding menyebutkan bahwa tidak pernah ada jalan di atasberdirinya rumah Terbanding, dan jika dihubungkan dengan Bukti P1 yaitusertfiikat hak milik Pembanding maka sebelah utara adalah berbatasan dengangang

tahun 2013; Bahwa paving beton yang Terdakwa rusak bersama dengan MadeTama dan Nyoman Gunawan, digunakan oleh Made Tama sebagaitimbunan galian bersama dengan tanah bekas galian yang sebelum diisiadonan pasir dan semen yang sudah dicampur dengan air; Bahwa pengerusakan terhadap paving beton dilakukan didepan umunatau orang banyak, karena diareal Jaba Pura Buda Kliwon disebelahbaratnya berbatasan dengan Jalan Desa Perangsada, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar dan disebelah utaranya berbatasan dengangang