Ditemukan 182 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
Nurnikmahwati binti Umar Dg Laya
Tergugat:
Fadli bin Bahtiar Dg. Nompo
8 — 1
Nurnikmahwati binti Umar Dg Laya
Tergugat:
Fadli bin Bahtiar Dg. Nompo
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Fadli Bin Bahtiar Dg.Nompo), terhadap Penggugat (Nurnikmahwati Binti Umar Dg Laya).3.
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
H. Muhammad bin H. M. Saleh
Termohon:
Nurhaya binti Dardi. L
9 — 3
H. Muhammad bin H. M. Saleh
Termohon:
Nurhaya binti Dardi. L
9 — 3
Saleh Dg.Nompo, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil
Register : 30-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21
68 — 21
Mks tanggal 28 April 2021 sebagaipenggugat ;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diJalan Marzuki Dg.Nompo, RT.003, RW.009, KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan tergugat dan tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARAHa. 2 dari 13 hal Put.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 351/Pid.B/2015/PN Sgm Tanggal 26 Januari 2016 — Syarifuddin Dg. Rukka Dg. Jalling
34 — 3
34 — 3
dirutan Makassar ;Bahwa para korban merasa ditipu dan melaporkan kejadian tersebutdi Polres Gowa;Dan akibat perbuatan terdakwa Para korban mengalami kerugianmasingmasing sebesar Rp.2.000.000(dua juta rupiah) dengan totalkeseluruhan Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah) atau sekitarjumlah itu; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 378Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Syamsiah Binti Jiki Dg.Nompo
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 442/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Pemohon II, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Nompo, di saksikan oleh Dg. Tinggi dan Dg. Sabang dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayartunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perjaka serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;4. Bahwa dalam perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:4.1.
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Dg.Nompo. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa dari perkawian Pemohon dan dengan PemohonIl telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Syafaruddin, S.Pd bin S Dg.Nompo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Risna Arif,S.Pd binti Muh. Arif) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatkediaman dan tempat perkawinan pemohon dan termohon.4.
Register : 01-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 30 September 2016 — perdata
- pemohon I
- pemohon II
13 — 9
13 — 9
Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Baso Dg.Nompo) Nomor 7309130101640007, tertanggal 15 Februari 2013yangdikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Maros danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Sia Dg. Nia)Nomor 7309134101630002, tertanggal 15 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Maros ,oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.1..
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Ramli Dg Jarre Bin Molla Dg Taba
27 — 4
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Ramli Dg Jarre Bin Molla Dg Taba
27 — 4
tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dalamkeadaan mabuk dan tidak memiliki Surat izin mengemudikan kendaraan/SIM,serta tidak menggunakan helm saat kejadian tersebut, fakta di atasmenunjukkan perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad. 4 Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa akibat kejadiankecelakaan lalu lintas dalam perkara a quo, mengakibatkan Korban Yusuf Dg.Nompo
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 779/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Adanya 2 orang saksi yaitu Jumadi dan Sinaba;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Sangkala dengan Pemohon (Bahar bin Rakka Dg.Nompo), dengan mas kawin berupa tanah kering seluas 5 are di DesaTomboloTombolo Kecamatan Bangka Kabupaten Jeneponto;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Mks Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
ARJUN BIN ABD. RAHIM DG. NOMPO
33 — 3
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
ARJUN BIN ABD. RAHIM DG. NOMPO
33 — 3
Rahim Dg.Nompo dan Alam Jaya Bin Bachtiar dg. Sibali. Setelah Saksi Randi dansaksi Bahrul berhasil mengamankan terdakwa Arjun Bin Abd. Rahim Dg.Nompo bersamasama dengan Alam Jaya Bin Bachtiar dg. Sibaliselanjutnya Saksi Randy bersama saksi Bahrul mengamankan terdakwaArjun Bin Abd. Rahim Dg. Nompo bersamasama dengan Alam Jaya BinBachtiar dg.
RAHIM Dg.NOMPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahundan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan Pidanapenjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PALOPO Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Plp Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 17
34 — 17
Jalil Dg.Nompo, saksi nikahnya masingmasing bernama A. Altin Alimuddin dan A.Hal. 6 dari 11 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.PIpBatara Gau dengan maskawinnya berupa cincin emas seberat 2 Gram.
Register : 03-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Pkj Tanggal 20 Nopember 2017 — -pemohon I
-pemohon II
9 — 7
9 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13 Mei 2004yang dilaksanakan di Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPangkep, dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Imam Kampung yang bernamaXXxxx, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dg.Nompo, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Xxxxx dan Xxxxx,dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan.Hal. 1 dari 10 hal.
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Rachman dan Herlinah binti Johan Dg.Nompo, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 403/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Terdakwa : ABD HARIS ARIFIN ALIAS HARIS BIN ARIFIN
Terbanding/Penuntut Umum : Anindya Dharmika Paramastri, SH
35 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : Anindya Dharmika Paramastri, SH
35 — 21
NOMPO (diajukan dalam perkaraterpisah), lalu menyuruh saksi ERLANGGA NOMPO alias ANGGA bin DG.NOMPO untuk pergi menarik uang sebanyak Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) di kKedua ATM tersebut dan ATM milik saksi ERLANGGANOMPO alias ANGGA bin NOMPO kemudian saksi ERLANGGA NOMPOalias ANGGA bin NOMPO melakukan penarikan dari ATM Mandiri dan ATMBCA masingmasing sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan diATM milik saksi ERLANGGA NOMPO alias ANGGA bin NOMPO sebesar Rp5.000.000, (lima juta
NOMPO (diajukan dalam perkaraterpisah), lalu menyuruh saksi ERLANGGA NOMPO alias ANGGA bin DG.NOMPO untuk pergi menarik uang sebanyak Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) di kedua ATM tersebut dan ATM milik saksi ERLANGGANOMPO alias ANGGA bin NOMPO kemudian saksi ERLANGGA NOMPOalias ANGGA bin NOMPO melakukan penarikan dari ATM Mandiri dan ATMBCA masingmasing sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan diATM milik saksi ERLANGGA NOMPO alias ANGGA bin NOMPO sebesar Rp5.000.000, (lima juta
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1540/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
dan tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 5 Desember 2009 di Kecamatan Manggala KotaMakassar yang didukung pula oleh keterangan saksi saksi penggugatmaka berdasarkan hal tersebut penggugat beralasan hukum untukmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehpenggugat masing masing Saksi dan Saksi, keduanya memberikankesaksian di bawah sumpah dan menyatakan bahwa benar penggugatdan tergugat setelah menikah tinggal bersama di Jalan Marzuki Dg.Nompo
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BARRU Nomor 7/Pid.C/2018/PN Bar Tanggal 25 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HASBI
Terdakwa:
H. SYARIFUDDIN Bin SINUKE
29 — 8
HASBI
Terdakwa:
H. SYARIFUDDIN Bin SINUKE
29 — 8
SYAMSUL BAKHRI Bin BACO DG.NOMPO, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidanga karena masalah sawah yang dikuasaisaksi dipasangi pagar oleh Terdakwa ;Bahwa peristiwa pemasangan pagar yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariKamis tanggal 5 Juli 2018, sekitar pukul 07.00. Wita, bertempat di tanah sawah yangterletak di Jalan Pahlawan, Sepee, Kel. Sepee, Kec. Barru, Kab.
Register : 04-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Mangung bin Bohari Dg.Nompo mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak memperhatikanPenggugat dan tidak memberikan nafkah kepada Pergugat; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat sejak Juli 2019 hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulan; Bahwa kedua saksi tersebut telah berusaha menasehati Penggugat dan
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Sgm Tanggal 25 Juli 2016 — Abu Sofyan Bin Marsuki Talli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Melawan
1. Hj. Fatimah Daeng Siang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan Cq. Kepala Kepolisian Resort Gowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
3. Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Kejaksaan Agung RI Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Sungguminasa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
52 — 5
52 — 5
Majelis eksepsi tersebut sudahmenyangkut pokok perkara sehingga eksepsi tersebut haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat menyangkal dalil gugatanpenggugat maka kepada Penggugat dibebani kewajiban untuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya tersebutpihak Penggugat telah mengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P.1 s/d P.10serta 2(dua) orang saksi saksi masing masing bernama: saksi Ngadi dan saksiYusuf Dg.Nompo
1984, atas nama Marsuki Talli, bahwa bukti surat Penggugat tersebut diatastidak dapat membuktikan gugatan Penggugat mengenai bahwa Tergugat TergugatHalaman 27 dari 31telah melakukan perbuatan melawan hukum berupa salah tangkap dan salah tahanserta pencemaran nama baik Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap saksi saksi yang dihadapkan oleh pihakPenggugat yaitu saksi Ngadi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya bahwasepengetahuan saksi, Penggugat pernah dipenjara selama 4 (empat) bulan dansaksi Yusuf Dg.Nompo
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 345/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Bahwa permohonan ini diajukan tanpa melibatkan anak kandungnyasebagai pihak Termohon karena kedua orang anak kandung (Alm) Karim Dg.Nompo bin Dg. Jarre dengan Pemohon masih di bawah umur, namun tetapmelibatkan Sarafiah binti Pangung/ Pemohon II yang merupakan ibu kandung(Alm) Karim Dg. Nompo bin Dg. Jarre;A. Bahwa ayah kandung (Alm) Karim Dg. Nompo bin Dg. Jarre yangbernama Dg. Jarre telah meninggal dunia;5. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan (Alm) Karim Dg. Nompo binDg.