Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan dilalui diakui dilaut dilakukn didakus dilaksa dalikuk dilakuka dilakuã dilekuk dilaku
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 512/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
HUSNUL NAAM alias USNUL
24 — 7
  • Siahaan dan saksi Endar MudaRambe pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar Pukul 21.00 Wib di DusunFirdaus Desa Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatutepatnya dibelakang rumah masyarakat;Menimbang, bahwa barang bukti yang dilakuk MEDIDA cs os sexsTerdakwa yaitu berupa 1 (Satu) bungkus plastrik klip berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,06 (Nol koma nol enam) gram netto, 1 (Satu) buah bong yang terbuatdari botol kaca, 2 (dua) buah kaca pirek, 2 (dua) buah sekop terbuat dari pipetplastic
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 96/Pid.B/2015/PN Liw
Tanggal 27 Oktober 2015 — Baskoro Jenar Bin Harhono
56 — 14
  • :6234 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5 Dilakuk ua or tau lebih nbersekutu: 6Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Ad.1.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Kdi
Tanggal 27 Oktober 2016 — LA PATU melawan LA FINI
72 — 29
  • Bahwa TERGUGAT 1 (satu) tidak bersedia memberikan Sertifikat HakHalaman 8 dari 87 halaman Putusan No. 24/Pdt.G/2016/PN.Kdi.Milk No. 219 Tahun 1978 tersebut kepada PENGGUGAT untuk dilakuk anpencatatan peralihkan Hak kepemilikan tanah separuhnya dikarenakanTERGUGAT 1 (satu) merasa tidak pernah melakukan transaksi jual belitanah tersebut.5.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 171-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — HERI ANDRIANSYAH, PRATU
25 — 12
  • Namun demikian karena status Terdakwa yang terkait dengan kejadian di Tugu Monas tersebut telahdilakukan pemberhentian tidak dengan hormat dan diikuti upacara pemecatan terhadap Terdakwaberdasarkan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor : Kep/6307/VIV/2014 tanggal 4 Juli 2014 ; olehkarenanya dalam perkara ini terhadap Terdakwa tidak perlu lagi dilakuk an pemecatan dari dinas militer karenahal itu hanya akan memperpanjang proses penyelesaian perkara ini, padahal pemecatan Terdakwa telahberlaku
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Sky
Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V melawan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III
107 — 30
  • Sementaratanah di Pagar Alam itu di jual pada tahun tahun 1998, saksi tidak tahun berapaharga tanah di Pagar Alam itu dijual;Bahwa Tanah di Pasir Pasir Putih tersebut dibeli tahun 1999;Bahwa ukuran tanah tersebut sekitar % Ha. dan batasnya saya tahu sebagaiberikut: Barat dengan tanah Sumiati bt.Candri ; Selatandengan tanah Suprat bin H.Sariman ; Timur dengan tanah Hasim bin Taniat; Utara dengan tanah Aliwan;Saksi tidak tahu berapa harga tanah itu ketika dibeli Rosma karenapembayarannya dilakuk an
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
  • anak 1 (satu) diantaranya sudahp nmeninggal dunia wal hal demikian, Penggugat adalah seorang ex Alumni dayah AlAbu Ibrahim rawang itek panton labu era tahun 1995 2000, tapi sayangnya ilmu yaada hanya. siasia saja dan Allah SWT telah mengaris bawahi, orangorang yaseperti Penggugat itu. adalah orang yang sesat dimata Allah SWT, dan juga oran orang yang putus asa baginya, apalagi Penggugat ini sudah pernah menjadi lapik peanggota militerisasi di masa daerah operasi' militer dulu, Wajar saja apa yang dilakuk
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
MAHMUDAH Bin AMAR
72 — 11
  • dimasukkan dalam bungkus rokok Magnum warna hitam ;

    - 5 (lima) paket kecil diduga narkotika jenis sabu-sabu dibungkus plastik klip bening dalam bungkus bekas permen mintz dimasukkan dalam bungkus rokok Gudang Garam Signature warna cokelat ;

    Dengan total bobot bersih = 0,82 g (nol koma delapan puluh dua gram), setelah dilakuk

Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 130/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 7 Desember 2016 — MUHAMMAD JA'FAR SIDIQ ALIAS DRAK ALIAS INDRA BIN RIYADI
48 — 7
  • Rowosari Rt.03/04, Kec.Rowosari, Kab.Kendaldan ARIS WIDODO bin (alm) WIHADI alamat Ds.Gempolsewu RT.02/11,18Kec.Rowosan, Kab.Kendal dan para pelaku dibawa ke Polres Kendal untuk dilakuk anpenyidikan lebih lanjut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para pelaku penganiayaanbersama dengan Aiptu ROZIKIN, Aipda TOPAN MEIYUDIARTO dan Bripka SAIFULARIF ;Bahwa benar terdakwa ini yang saksi tangkap dan ia mengaku bernama ARISWIDODO bin (Alm) WIHADI ;Bahwa kedua pelaku penganiayaan pada saat saksi
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. IRWAN RUDIANSYAH RIMBA
Terbanding/Tergugat I : SUHARDI
Terbanding/Tergugat II : SAUNAN
Terbanding/Tergugat III : DARIYAH
Terbanding/Tergugat IV : JAMHER SAMAT
Terbanding/Tergugat V : SURYADI
Terbanding/Tergugat VI : ARIFIN
Terbanding/Tergugat VII : NG A HENG
Terbanding/Tergugat VIII : DJUTINA
Terbanding/Tergugat IX : ABDUL HAKIM
Terbanding/Tergugat X : ADITYA FACHREZA
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG
Terbanding/Tergugat XII : KEPALA DESA PAGAR MENTIMUN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KETAPANG
60 — 23
  • sesuai sebagaimanadiatur dalam Pasal 24 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor24 tentang Pendaftaran Tanah yang menyatakan bahwa untuk keperluanpendaftaran hak, hak atas tanah yang berasal dari konversi hakhak lamadibuktikan dengan alatalat bukti berupa buktibukti tertulis, ket er angansaksi dan atau pernyataan yang bersangkutan, dan pada ayat (2)dinyatakan dalam hal tidak atau tidak lagi tersedia secara lengkap alatalat pembuktian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pembukuan hakdapat dilakuk
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Ktp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Tn. IRWAN RUDIANSYAH RIMBA
Tergugat:
1.SUHARDI
2.SAUNAN
3.DARIYAH
4.JAMHER SAMAT
5.SURYADI
6.ARIFIN
7.NG A HENG
8.DJUTINA
9.ABDUL HAKIM
10.ADITYA FACHREZA
11.KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG
12.KEPALA DESA PAGAR MENTIMUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KETAPANG
79 — 12
  • sesuai sebagaimanadiatur dalam Pasal 24 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor24 tentang Pendaftaran Tanah yang menyatakan bahwa untuk keperluanpendaftaran hak, hak atas tanah yang berasal dari konversi hakhaklama dibuktikan dengan alatalat bukti berupa buktibukti tertulis, ket erangan saksi dan atau pernyataan yang bersangkutan, dan pada ayat (2)dinyatakan dalam hal tidak atau tidak lagi tersedia secara lengkap alatalat pembuktian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pembukuan hakdapat dilakuk
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 21/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 25 Juni 2013 — - ISHAK LAHASAN Alias ISHAK - ARLIN ASUMBO Alias LILIN
79 — 20
  • 18 JuniMarisa ya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeriyang memeriksa dan mengadili perkara ini m tuskan :Menyatakan Terdakwa Ishak Lah : oo,meidiakean unaak a : asan Alias Ishak berteman, terbuktiumum yang dilakuk enganiayaan dan pengerusakan barang dimukadiancam pidana 4 ukan secara bersamasama sebagaimana diatur danalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ishak Lahasan Alias Ishak danterdakwa II Arlin Asumbo dengan pidana penjara masingmasing
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PID.B/2016/PT.PBR
Tanggal 11 Oktober 2016 — TAN MEI YEN Als YVONNE Als IVONE.
54 — 33
  • EMR dengan daftarpembayaran yang dilakuk ~ pihak pembeli adalah hasil penjualan besiscraps milik PT. TM =~sebagai hasil penjualan,besi scraps PT. EMR dan dana tersebut diserahkankepada PT. 1aksi Tan Sae Joo yang tidak dapat dimasukkan saksi Tan Sae Joo;13.Bahwa aS s yang dijual PT.EMR ke PT.Gunung Raja Paksi melaluiPT.B & 6s PT.KSD adalah campuran besi scraps milik PT.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 62-K/PM II-08/AD/III/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — SUPRANTOMO,kopka
39 — 13
  • Bahwa benar sesuai Pasal 9 Undangundang No. 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter, bahwa Pengadilan Militer berwenang mengaadili tindak pidana yang dilakuk an olehseseorang yang pada waktu melakukan tindak pidana adalah prajurit, dan menurut Pasal40 Undangundang No 31 Tahun 1997 bahwa Pengadilan Militer memeriksa danmemutus pada tingkat pertama perkara pidana yang Terdakwanya adalah prajurit yangberpangkat Kapten ke bawah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kesatu, yaitu Barangsiapatelah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 104/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, CABANG PEMATANG SIANTAR LAWAN SYARIAL JAYA SARAGIH
172 — 64
  • Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 10/Pdt.SusBPSK/2016/PNRhl tanggal 16 Mei 2016 antara PT Bank Mandiri (Persero)Tok (PEMOHON) melawan Lenny Sri Ida Ginting (TERMOHON);Berdasarkan beberapa putusan tersebut diatas mencerminkan bahwaPengadilan Negeri selalu membatalkan Putusan Arbiterase BPSKKabupaten Batubara yang isinya mencerminkan tindakan sewenangwenang, menyalahgunakan kekuasaan dan kewenangan yang dilakuk anoleh BPSK Kabupaten Batubara;Bahwa sesuai Pasal 1 angka 1 juncto angka 8 Keputusan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 17 Januari 2017 — BAMBANG SUWONDO, S.H., dalam kedudukannya selaku PPAT/NOTARIS Kotamadya Tangerang, beralamat Jl. Veteran Raya D-12 No.16 Komplek Kehakiman, Kotamadya Tangerang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Sumardi, S.H.,M.H.,Susilo Wardoyo, S.H.,Achmad Bustomi, S.H., Tarya, S.H. dan Suwanto, S.H., Para Advokat pada Firma Hukum (Law Firm) SUMARDI & PARTNER, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman, komplek Ruko Modernland Blok CR No.33 Kelurahan Babakan, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang Propinsi Banten, berdasarkan surat kuasa Nomor 026/Sk.Pdt/SDR/V/2015, tanggal 11 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 682/Sk. Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 12 Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat III; L A W A N Ny. LINDA ARYANI, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Sangiang RT.01 RW.04 Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Periuk, Kotamadya Tangerang, Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office M. Solihin HD & Partners, Fully Intergrated Legal Services, beralamat Kantor di GEDUNG WISMA SEBA, Lantai 3 Room 307 Jl. Kramat Kwitang I No.11 A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2014 selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat; D A N 1. SUPARJA SETIAWAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Villa Tangerang Regency AF-03 No.5 RT.004 RW.012 Kelurahan Gebang Jaya, Kecamatan Periuk, Kotamadya Tangerang, Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal atau kediamannya baik didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Tergugat I; 2. EDI KAMIDIN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl. Jelambar Pajar Nomor 45/3L, RT. 004 RW. 006 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat II; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, beralamat Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. 5 Cikokol, Kotamadya Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat;
60 — 75
  • Pertimbangan didasarkanpadapenafsirankeliru tentang SuratKuasa Mutlak.Majelis Hakim dalam pertimbangannya yang dimuat dalam salinanputusan pada halaman 48 telah menerangkan: "bahwa penerbitan kuasamutlak yang dilakuk an oleh Tergugat Ill tersebut telah melanggarInstruksi Menteri Dalam Negeri R.I. tanggal 6 Maret 1982 Nomor 14tahun 1982 adanya larangan penggunaan Kuasa Mutlak sehingga SuratKuasa Mutlak seperti yang diterbitkan Tergugat Ill tersebut sudah tidakdapat diterbitkan lagi karena menyalahai
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Mentok Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mtk
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon:
2.Ican Yasen bin Anggun
3.Eko bin Sulaiman
4.Aldimi Lando bin Jeni
5.angguan
Termohon:
Kepolisian Resort Bangka Barat
66 — 21
  • Lampung adalah pada tangg13 April 2021, hal tersebut diperkuat dengan bukti T29 berupa ekspedisi yarditandatangani dan di cap pos bahwa surat tembusan penangkapan dipenahanan tersebut dikirimkan oleh pihak Termohon pada tanggal 13 Ap2021, hal tersebut sesuai dengan keterangan saksi Vanmark Novriadi yarmerupakan petugas yang mengirimkan surat tembusan penangkapan dpenahanan tersebut ke Kantor Pos, dimana tanggal resi pengiriman dari kantpos tersebut menggunakan sistem aplikasi, sehingga tidak bisa dilakuk
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 27-08-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 32/Pdt.G/2009/PN.Bkn.
Tanggal 13 April 2010 — BAHTIAR. U dkk Lawan LUKMAN HAKIM dkk
46 — 26
  • Umarbin Munap tersebut harus seijin atau mendapatkan persetujuan dari seluruh ahli warisalm.Umar bin Munap terlebih dahulu, selain itu jual beli yang dilakukan oleh tergugat Idengan Tergugat II atas tanah obyek sengketa dilakuk tidak sesuai hukum yang berlakumaka sudah sepatutnya jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II atas tanah obyeksengketa tersebut dinyatakan tidak sah dan cacat hukum sehingga petitum Penggugat poin 8patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alas hak Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTPT. POLIPLANT SEJAHTERA; UR JENDERAL PAJAK VS
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) melaporkan Faktur Pajak dan CV PilarAngsana, lalu koreksi terjadi karena oleh CV Pilar Angsana tidakdilaporkan dengan jawaban konfirmasi tidak ada;i) Bahwa terkait dengan Sengketa Pajak Masukan yang tidak dapatdikreditkan atas nama CV Pilar Angsana, Koreksi dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) karena didalam SPT Masa CV Pilar Angsana tidak terdapat Penyerahankepada Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding),kemudian setelah dilakuk
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:

Tergugat:

76 — 4
  • Bahwa terhadap dalil Replik Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi pada angka 6 dan angka 7, maka perlu Tergugat dalamKonvensi / Penggugat dalam Rekonvensi tegaskan kembali bahwa padaprinsipnya Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tidakakan menghalanghalangi untuk dilakuk pembagian harta gono ginisepanjang hartaharta yang dituntut ERS ggugat adalah benar hartate : .gono gini dan benar nyata ad Re an milik orang lain.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 10/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
HERI SUSILO
Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DJP BENGKULU DAN LAMPUNG cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA ARGAMAKMUR
2.PT. INJATAMA
3.PT. BANK PAN INDONESIA Tbk Cabang UTAMA PECENONGAN
4.PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang PINANGSIA
241 — 78
  • PABA LG) nnn nnn nn nner(1) Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan dikategorikanmelampaui Wewenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal17 ayat (2) huruf a apabila Keputusan dan/atau Tindakanyang dilakUK aN: 22222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn neea. melampaui masa jabatan atau batas waktu berlakunya WEWECNANGD; 22b. melampaui batas wilayah berlakunya Wewenang;dan/atau 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnc. bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangUNC ANG AN, n2 nnn nn nnn n nena n nena nner nena