Perkara :PDM240/SIDO A/Ep.2/04/2016, tertanggal 19 April 2017, terdakwa didakwa melanggarperbuatan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUKHAMAD JUDIN pada hari Sabtu namun untuk tanggalsudah tidak dapat dingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitar pukul 23.30 Wib sampaipada hari Sabtu untuk namun unuk tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanDesember 2016 atau setidaktidaknya dalam waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2016 bertempat di Ds.Prambon Kec.Prambon Kab.Sidoarjo

belas minggu.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 435/Pid.Sus/2017/PN.SdaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(1) Jo pasal 76D UU RI No.35 Th.2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 Th.2002tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Atau:KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUKHAMAD JUDIN pada hari Sabtu namun untuktanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitar pukul 23.30 Wibsampai pada hari Sabtu untuk namun unuk tanggal sudah tidak dapat dingat

sedanghamil dengan usia kehamilan delapan belas sampai dengan sembilan belas minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UU RI No.35 Th.2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 Th.2002 tentangPerlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Atau:KETIGA :Bahwa ia terdakwa MUKHAMAD JUDIN pada hari Sabtu namun untuktanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitar pukul 23.30 Wibsampai pada hari Sabtu untuk namun unuk tanggal sudah tidak dapat dingat

saat itu anak korban tidak menjawab telepon dari saksi WIDODO lalu padakeesokan harinya anak korban menghubungi terdakwa dan menanyakan ini siapa laluterdakwa menjawab aku EKO dan anak korban kembali bertanya kepada terdakwadari mana mendapatkan nomor telpon saya lalu terdakwa menjawab rahasia yangselanjutnya anak korban meminta kepada terdakwa untuk melakukan janji bertemu danatas ajakan anak korban tersebut terdakwa mengiyakan yang kemudian pada hari Kamisnamun untuk tanggalnya sudah tidak dapat dingat

Djanji, pada waktuyang sudah tidak dapat dingat kembali dengan pasti di bulan September 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015, diWilayah pesisir Pantai laut utara turut Desa Dresikulon Kec.

Djanji,pada waktu yang sudah tidak dapat dingat kembali dengan pasti di bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2015, di Wilayah pesisir Pantai laut utara turut Desa Dresikulon Kec.Kaliori Kab.

Penuntut Umum, terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi menyampaikan permohonankeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikutPrimairBahwa ia terdakwa GOSMA FAHANDY Bin SUSILO TEGUH YULIONOpada hari dan tanggal yang tidak dingat

Sakti Setia Santosa dapat mengalamikerugian kurang lebih Rp. 82.545.620, (delapan puluh dua jutalima ratus empat puluh lima ribu enam ratus dua puluh rupiah)Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 374 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa GOSMA FAHANDY Bin SUSILO TEGUH YULIONOpada hari dan tanggal yang tidak dingat antara bulan November2012 hingga bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar tahun 2012, bertempat di Kantor PT Sakti SetiaSantosa depo

perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sesuai dengan Surat Dakwaan tertanggal 22 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dakwaan.PERTAMA :Bahwa terdakwa ROMLAH Binti SANGAJI pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat dingat

Bahwa keterangan BAP saksi di Penyidik adalah benar.Tanggapan terdakwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangselengkapnya sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa ROMLAH Binti SANGAJI pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat dingat lagi pada bulan Februari 2013 sampai dengan tanggal 08 April2013 rumah saksi SUTTYEM di Dusun Plembon Rt.02 Rw.11

ini bersifat alternatifmaka jika salah satu telah terbukti maka telah memenuhi pembuktian dari unsur tersebut.Bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalah segala sesuatu yang berwujudmaupun tidak berwujud yang memiliki nilait ekonomis maupun non ekonomis;Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yaitu berdasarkan keterangansaksisaksi, alat bukti surat yang dihubungkan dengan keterangan terdakwaterungkapbahwa:14Bahwa terdakwa ROMLAH Binti SANGAJI pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat dingat

Pelalawan atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lain perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal dan bulan yang tidak dingat lagi pada tahun 2012pada pukul 10.00 Wib.

Kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA jangan bilang sama mama dan papa, denganwajah terlihat marah;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada tahun 2012 pada waktumaghrib saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA sedang bermain didepan rumah Terdakwa,Waktu itu terdakawa sedang duduk didepan pintu.

Kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksiNABILA AYUNIKA HERIANDA jangan bilang sama mama dan papa, dengan wajahterlihat marah;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada tahun 2012 atau 3 (tiga)hari setelah kejadian sebelumnya Terdakwa mengajak saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA jalanjalan kemudian berhenti di Pos Keamanan kebun kemudian saksiNABILA AYUNIKA HERIANDA ~ duduk lalu Terdakwa mencium saksi NABILAAYUNIKA HERIANDA dari belakang kemudian membaringkan saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA di

yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara;Bahwa pada hari dan tanggal dan bulan yang tidak dingat lagi dalam tahun2015 Sdr. Alimin (DPO) pernah meminjam uang kepada Terdakwa sebesarRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), kemudian pada sekitar bulan Mei 2015Terdakwa meminta kembali uang yang telah dipinjam sdr Alimin (DPO),tetapi sdr.

yang perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara; Bahwa pada hari dan tanggal dan bulan yang tidak dingat lagi dalam tahun2015 Sdr. Alimin (DPO) pernah meminjam uang kepada Terdakwa sebesarRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), kemudian pada sekitar bulan Mei 2015Terdakwa meminta kembali uang yang telah dipinjam sdr Alimin (DPO),tetapi sdr.

Yusuf Bin Jamadin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal yang tidak dingat lagi bulan Juli 2015 Terdakwamenghubungi saksi melalui handphone menyuruh memotong kayu jenisSeumantok miliknya yang di letakan di halaman Mesjid Gampong Naca Kec.Trumon Kab.

barang buktidiamankan di Polres Aceh Selatan;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Ttn.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengangkut, hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan telah terpenuhi;Ad.3 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa Bahwa padahari dan tanggal dan bulan yang tidak dingat

Anak Korban SISILIA YUNITA WATTU Alias LIABahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat di bulan Maret tahun2017 sekitar jam 20.00 Wit di jalan F. Kalasuat Kab.

danPenasihat Hukumnya tidak ada mengajukan alat bukti apa pun ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya perbuatan persetubuhan di bawah umur yang dilakukan terdakwaterhadap anak korban SISILIA YUNITA WATTU yang masih berusia 15 (limabelas) tahun dan terdakwa mempunyai hubungan berpacaran dengan anakkorban ;Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat

kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danhasil visum er repertum, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya perbuatan persetubuhan di bawah umur yang dilakukan terdakwa terhadapanak korban SISILIA YUNITA WATTU yang masih berusia 15 (lima belas) tahun danterdakwa mempunyai hubungan berpacaran dengan anak korban ; Bahwa benar terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat

termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan yang salingbersesuaian, bahwa terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan dengan anak korbanSISILIA YUNITA WATTU yang masih berusia 15 (lima belas) tahun dan terdakwamempunyai hubungan berpacaran dengan anak korban, yaitu pertama sekali pada haridan tanggal yang tidak dingat

Hilir sikeal matigai sebagal shang ipar Pomotoen, di bawah sumpahnyamemieriven eesorten Saas Ow fahwa Betiohon dingat Teryohon adalah quimnbisier yang sah, dan Pamahen Germakiud untuk bercersi dengan Tennotor,= Halwa seltiah akad fikah Pemohon das Tarmohon tidak sempateewn ang stag bron deg asta aay sah a PERTIMBANGAN HUKUMadalah sebagaimana yang taiah diuraikan tersebut di aia:Menimbang, bahwa sesuai pasal 145 A.fg. jo pasal 26 PoraturanTatahan Ge at da celica manjurh orang inner idav pwihitan Pevahon

terdakwa NUR HADIAN Bin AGUS GUNTURHARIYANTO, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada tahun2004 atau setidaktidaknya pada tahun 2004, bertempat di dalam kamar saksikorban NUNUNG SITI CHUSNUL CHOTIMAH yang terletak di dalam rumahsaksi HARTATIK di Jalan Ardodali No. 38 RT. 018, RW. 006 KelurahanJosenan Kecamatan Taman Kota Madiun, atau setidaktidaknya dalam suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaMadiun, sampai dengan hari dan tanggal yang sudah tidak dingat

NUR MHADIAN bin AGUS GUNTURHARIYANTO, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada tahun2004 atau setidaktidaknya pada tahun 2004, bertempat di dalam kamar saksi10) 0.korban NUNUNG SITI CHUSNUL CHOTIMAH yang terletak di dalam rumahsaksi HARTATIK di Jalan Ardodali No. 38 RT. 018, RW. 006 KelurahanJosenan Kecamatan Taman Kota Madiun, atau setidaktidaknya dalam suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaMadiun, sampai dengan hari dan tanggal yang sudah tidak dingat

HARISNA Als TIKAtanggal tidak dingat lagi yang masih dikurun waktu dibulan Agustus sa ngan bulan September 2016 atau pada waktu lain yang masih ditahunertempat di Kampung Dalam, Gang Kecil, Kel.

HARISNA Als TIKA(DPO), Dengan tanggal tidak dingat lagi yang masih dikurun waktu dibulan Agustussampai dengan bulan September 2016, atau pada waktu lain yang masih ditahunHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 163/PID.SUS/2017/PT.PBR2016 bertempat di Kampung Dalam, Gang Kecil, Kel.

dengan berat0,34, gram.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 163/PID.SUS/2017/PT.PBR Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang memiliki izin dari pemerintah atauInstansi yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan , bukan Tanaman jenis shabushabu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melangangar pasal112 Ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKE LIMABahwa ia Terdakwa ANASTASIA PRIMA YOGA Als YOGA Bin NASRUL Dengantanggal tidak dingat

lain dalamtahun 2011, bertempat di Rumah terdakwa Dusun Koto Tuo RT. 02 Rw. 02 DesaLipat Kain Selatan Kec.Kampar Kiri Kab.Kampar atau pada tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Seorang ibu yang untuk melaksanakan niatyang ditentukan karena takut akan ketahuan bahwa ia akan melahirkan anak, padasaat anak dilahirkan atau tidak lama kemudian merampas nyawaanaknya,*Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

September 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Rumah terdakwa Dusun Koto Tuo RT. 02 Rw. 02 DesaLipat Kain Selatan Kec.Kampar Kiri Kab.Kampar atau pada tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Seorang ibu yang karena takut akanketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lama kemudiandengan sengaja merampas nyawa anaknya, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

ditentukankarena takut akan ketahuan bahwa ia akan melahirkan anak, pada saatanak dilahirkan atau tidak lama kemudian merampas nyawa anaknyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi Suhana, saksiAsril, saksi Maaruf, saksi Siti Asn) Gea dan keterangan Terdakwa serta alat buktisurat berupa Visum Et Repertum Nomor : R/16/VIII/2011/DOKPOL, tanggal 05Oktober 2011 yang saling bersesuaian dan berhubungan satu sama lain terungkapfakta dipersidangan bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Bapak JAHADING dan Bapak JALATING serta beberapa orang tetangga yanglain;Bahwa saat melangsungkan pernikahan, Pemohon memberikan maskawin/mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5orang anak tetapi namanya tdk dingat

KADIR;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh Bapak JAHADING dan Bapak JALATING serta beberapa orang tetangga yanglain;Bahwa saksi sdh lupa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,kerabat, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenyebabkan tidak sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5orang anak tetapi namanya tdk dingat lagi oleh saksi;Bahwa

pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa YUYU WAHYUDI Bin EDI pada hari dan tanggal yang tidakdapat dingat

itutidak diketemukan atau tidak ada.Bahwa selanjutnya saksi BUDDY INDRIANTO melaporkan kejadian tersebut kepihak Polsek Cikijing guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan saksi BUDDY INDRIANTOkurang lebih sebesar Rp. 450.270.000, (empat ratus lima puluh juta dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP.ATAU KETIGA :Bahwa terdakwa YUYU WAHYUDI Bin EDI pada hari dan tanggal yang tidakdapat dingat

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat dengan pasti pada bulanJanuari 2014 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Grasi Buhe Jaya di Jalan Raya DesaCikijing Cikodang Blok Rebo Desa Cikijing Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka telah terjadi penggelapan. Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah terdakwa. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi.Bahwa barang milik saksi yang digelapkan terdakwa adalah satu unit kendaraan trukwarna kuning kombinasi No.Pol. E9408VB No.

setidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di DesaSei Karang Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagainya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Sebelumnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang ; Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja memiliki dengan melawan hakadalah merupakan perbuatan yang menguasai sesuatu benda seolah olah ia adalahpemilik dari benda tersebut padahal ia bukanlah pemiliknya ;Menimbang, bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas, yakmi sebelumnyapada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat lagi bulan Nopember 2013 saksi MargaretBr.

sampai dengan saat ini saksi IwanGunawan Aritonang, SE tidak pernah bekerja di PTPN II Kebun Sei Putih,A akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Iwan Gunawan Aritonang, SE mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur Ke 3: Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas, yakni sebelumnyapada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat

oleh karena sebagian besar saksibertempat tinggal dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun dan terdakwa LASMANURHAIDA SIAGIAN di tahan di Lembaga Pemasyarakatan Klas II A PematangsiantarKabupaten Simalungun, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan memperdagangkan, menjual, atau menculik anak untukdiri sendiri atau untuk dijual, perbuatan mana dilakukan terdakwa dan temantemannyadengan caracara sebagai berikut: Pada hari dan tanggal yang tidak dingat

yangturut serta melakukan perbuatan pengangkatan anak yang dilakukan tidak untukkepentingan terbaik untuk anak dan dilakukan tidak berdasarkan adat kebiasaansetempat dan ketentuan Perundang undangan yang berlaku, dan memutuskan hubungandarah antara anak yang diangkat dan orang tua kandungnya serta pengangkatan anakoleh orang asing hanya dapat dilakukan sebagai upaya terakhir, perbuatan mana dilakukanterdakwa dan temannya dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Pada hari dan tanggal yang tidak dingat

pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberikan bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal yang tidak dingat

Estate tersebut, lalu pada hariJum at tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIB mereka terdakwa secara bersamasama dengan saksi Lina Binti Amir, saksi Jin Binti Ahmad Yani, saksi Susi Susanti BintiBah (masingmasing Berkas terpisah) saudari Mala Als Malok, saudari Riris Adi, saudariEni Man Burut, saudari Mina, saudara Hen Als Ebok Bin Manan, saudara Marpin, saudaraAan Bin Mat Hasan, saudara Alen Bin Misran, saudara Misran, saudara Sili dan beberapawarga Desa Tebing Tinggi lainnya yang tidak dingat

KepayangEstate.Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap mobil Dump Truck tersebutbersama dengan saksi Lina Bin Amir, saksi Susi Susanti, saksi in Binti Ahmad Yani,terdakwa Nesi Binti Din, terdakwa Meliza Als Isa Binti Arpai, saudari Mala Als Malok,saudari Riris Adi, saudari Eni Man Burut, saudari Mina, saudara Hen Als Ebok BinManan, saudara Marpin, saudara Aan Bin Mat Hasan, saudara Alen Bin Misran,saudara Misran dan saudara Sili (masingmasing DPO) serta beberapa warga DesaTebing Tinggi lainnya yang tidak dingat

tersebutbersama dengan saksi Lina Bin Amir, saksi Susi Susanti Binti Bahrudin, saksiIn Binti Ahmad Yani, terdakwa Tatik Binti Rusman, terdakwa Nesi Binti Din,saudari Mala Als Malok, saudari Riris Adi, saudari Eni Man Burut, saudari Mina,saudara Hen Als Ebok Bin Manan, = saudara Marpin, saudara Aan Bin Mat Hasan,Hal. 14 dari 24 Hal, Putusan Nomor 133/PID.B/2017/PN.LIgIl.saudara Alen Bin Misran, saudara Misran dan saudara Sili (masingmasing DPO) sertabeberapa warga Desa Tebing Tinggi lainnya yang tidak dingat

pengerusakan terhadap mobil Dump Truck tersebutbersama dengan saksi Lina Bin Amir, saksi Susi Susanti Binti Bahrudin, saksi Tin BintiAhmad Yani, terdakwa I Tatik Binti Rusman, terdakwa II Meliza Als Isa Binti Arpai,saudari Mala Als Malok, saudari Riris Adi, saudari Eni Man Burut, saudari Mina,saudara Hen Als Ebok Bin Manan, saudara Marpin, saudara Aan Bin Mat Hasan,saudara Alen Bin Misran, saudara Misran dan saudara Sili (masingmasing DPO) sertabeberapa warga Desa Tebing Tinggi lainnya yang tidak dingat

berdasarkan pasal (4) Kompilasi HukumIslam Pemohon mengaku sebagai isteri dari , karenanya Pemohonmemiliki kwalifikasi sebagai " PEMOHONMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis dan dua orang saksi yang apabila dihubungkan denganketerangan Pemohon maka dapatkan disimpulkan sebagaiberikut := Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama pada tahun 1946 dengan wali kakakkandung Pemohon dan ijab kabul dilakukan dengansaksisaksi yang mana nama Saksisaksi pernikahantidak dingat

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya No.Reg.Perkara : PDM II26/LBK/08/2018 tanggal 13 Agustus 2018 mengajukanTerdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Muhamad Restu Santoso pada hari dan tanggalyang tidak dapat dingat secara pasti sekitar bulan Februari tahun 2007 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007, bertempat di Jl.Desamekarsari/Pasir Ketug

Mulyadi kemudian terdakwa Muhamad RestuSantoso menuliskan surat pernyataan jual beli dan memalsukan tanda tangansaudara Mulyadi dan Saudara Koni P dalam Surat Pernyataan Jual beli tersebutguna mempercepat proses pergantian tanah TNI AD.Akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saudara Mulyadi dan Konidirugikan secara materil maupun imateril.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat(1) KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Muhamad Restu Santoso pada hari dan tanggalyang tidak dapat dingat

ribukeringanan hukuman). 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ncn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Pertama; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nceeBahwa ia Terdakwa Andrio Balriyanan dan saksi Simon Petrus Matly alias BoyMatly (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 sekitar pukul 16.57 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember 2017 atau kalau tidak dapat dingat

kekerasan benda tajam,penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena memerlukan pemeriksaandalam dan uji toksikologi (forensik); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana wonnne Bahwa ia Terdakwa Andrio Balriyanan dan saksi Simon Petrus Matly(penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Desember2017 sekitar pukul 16.57 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanDesember 2017 atau kalau tidak dapat dingat

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat kembali padabulan September tahun 2020 Terdakwa datang menemui Saksi Hamengsihdi rumah Saksi Hamengsih yang terletak di Kp. Cikalang RT. 02 Rw. 05Desa Muarajaya Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor saat itu Terdakwamengatakan kepada Saksi Hamengsih meminjam 1 buah timbangan digitalserta meminjam Laptop milik Saksi Hamengsih untuk membuat laporankegiatan usaha ternak ikan lele karena laptop milik Terdakwa rusak dansedang di perbaiki di Caringin.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Hamengsihmengalami kerugian sekira Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANAPASAL 372 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ABDUL JABBAR Als MAMA Bin ABDULHAKIM (Alm) pada hari yang tidak dapat dingat kembali pada bulan Septembertahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamkurun waktu tahun 2019, bertempat di Kp.

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dingat kembali padabulan September tahun 2020 Terdakwa datang menemui Saksi Hamengsihdi rumah Saksi Hamengsih yang terletak di Kp. Cikalang RT. 02 Rw. 05Desa Muarajaya Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor saat itu Terdakwamengatakan kepada Saksi Carta meminiam Laptop milik Saksi Hamengsihuntuk membuat laporan kegiatan usaha temak ikan lele karena laptop milikTerdakwa rusak dan sedang di perbaiki di Caringin.