Bupati Buton Kabupaten Buton di Baubau- LA ODE ABDUL GOTI- LA NAHUANI- LA ODE MBAI- LA ODE SALIHI - LA ODE ADI- WA ODE SITI- LA PAHURADI- WA ARUFI- Hj. ASBUA- WA ODE MUKAMU- LA ODE SAMIU- H. LA RUMU- H. LA KEBO- LA SULE- H. LA AWALI- LA DAADI- H. LA ADE- H. LA SAHIDU- Hj. WA ODE TAFU- LA MAASA- LA JANIHU- H. MANSUR- WA UCU- Hj. WA ODE MUNISA- WA MAIRA- H. LA UODE- Hj. NURMASIH- ASWAN- H. YASIN- H. LA DAHIDU- Hj. WA ODE AMI- H. LA PUA- Hj. SITI MARIAMU- H.

Murni dan La Laponi ;e Sebelah Barat dengan La Ode Abdul Goti / tanah warisan paratergugat Hj. Wa Ode Kila , H. La Masiha;6.

Mahyudin, rumah La Ode Goti,rumah La Ode Mbai, rumah La Ode Salihi, dan kintal La Ode Adi, (dahulukebun kelapa La Nusa) sekarang rumah La Gonda dan rumah La Mbauli. Tanah tersebut dimiliki secara turun temurun oleh para ahli waris dari almarhumLa Ode Mpasara dan almarhumah Wa Amberia sampai sekarang.

Murni dan La Ponu; Barat dengan kintal La Ode Abdul Goti, H.

, dan milik orang tua saksi sendiridan seluruhnya berada di atas tanah sengketa; Bahwa saksi tahu bangunan di atas tanah sengketa milkWa Nurhama, La Paharudi, La Ode Abdul Goti, La Ode Mbai, LaOde Hadi, Hj.

La Nuru;80 Barat dulu pinggir laut, sekarang rumah La Ode Abdul Goti,La Ode Mbai, La Ode Salih, La Ode Adi, La Gonda danLa Baul, > Bahwa saksi tahu tanah sengketa miliknya La Ode Abdul Goti danhal ini saksi tahu sendirt, > Bahwa saksi tidak tahu nama bapaknya La Ode Abdul Goti; > Bahwa tanah milk La Ode Abdul Goti sekarang jadi pasar sentraldan di dalamnya kioskios; > Bahwa saksi tidak tahu kioskios itu milik siapa; > Bahwa ada tanah saksi yang diserahkan kepada Pemda TK.

.= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II;= Bahwa yang menjadi wali Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan wali lainnya juga sudah tidak ada;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahP3 Mandati Ill, bernama Abdul Goti; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah La Woles dan Mustangj;= Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat

adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2006 di Desa Numana Utara,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II;= Bahwa yang menjadi wali Pemohon dan Pemohon II adalahsepupu Pemohon II (anak dari saudara kandung ayah PemohonIl) yang bernama La Nurdin, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dan wali lainnya juga sudah tidak ada;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahP3 Kelurahan Mandati bernama Abdul Goti

WgwSALINANWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dengan wali nikah sepupuPemohon Il (anak dari saudara kandung ayah Pemohon Il) bernamaLa Nurdin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada P3 Kelurahan MandatiIll, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi bernamaAbdul Goti, dengan maskawin berupa berupa seperangkat alat shalat,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama LaWoles dan Mustangi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda meninggal; Bahwa

PUTUSANNomor 0724/Pdt.G/2019/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamintasan, 01 November 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPadang Bulan A, Desa Aek Goti, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu

;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi, yang di bawahsumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 0724/Pdt.G/2019/PA.RAPSaksi : nama saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Padang Bulan A, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan

tidak lagi menjalankankewajiban masingmasing; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan/merukunkan Penggugat dengan Tergugat dan saksi pun telahberusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat agar jagan sampalbercerai; Bahwa pihak keluarga Tergugat dan Tergugat tidak ada lagi atau tidakpernah lagi menanyakan kelangsungan hubungan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat;SAKSI Il : nama saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Padang Bulan A, Desa Aek Goti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan izin Pemohon I (Bambang Saputra bin Lembang Harahap), lahir tanggal 07 Juli 2001, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Desa Goti, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan untuk menikah dengan Pemohon II (Riska Amelia binti Awaluddin), lahir tanggal 28 Februari 2006, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD, tempat

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Bambang Saputra bin Lembang Harahap, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota

Memberikan izin Pemohon (Bambang Saputra bin Lembang Harahap),lahir tanggal O7 Juli 2001, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanbertani, tempat kediaman di Desa Goti, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan untuk menikah dengan Pemohon Il(Riska Amelia binti Awaluddin), lahir tanggal 28 Februari 2006, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan TanoBato, No. 33, Lk.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Semin bin Sukarmo) terhadap Penggugat (Goti binti Samiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2017/PA.RAPa 26 pe 6 >bo NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal Dusun Padang Bulan, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Selanjutnya

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun padang bulan desa aek goti kecamatan silangkitangkabupaten labuhanbatu selatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena tergugat adalah istripenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kalitinggal bersama di rumah tante Tergugat di lingkungan Aek Paing,sampai

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun padang bulan desa aek goti kecamatansilangkitang kabupaten labuhanbatu selatan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatahun 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Imam Bonjol, selanjutnya mereka sering berpindahpindah dan terakhir mereka tinggal di

Desa Goti, Kec.

Rizal Nurdin Desa Goti Kecamatan PadangsidimpuanTenggara Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi berjiran dekatdengan Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetehui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ketikadiadakan acara syukuran di kampung dan dikhabarkan oleh para pengetua adat yangmenjelaskan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan.e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Teluk Panji, 1 Desember 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tata Usaha (TU), tempat kediaman diDusun Pembangunan SAA, Desa Aek Goti, Kecamtan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan

Saksi:1.SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir di Pandansari, 15 Maret 1972, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Pembangunan SAA,Desa Aek Goti, Kecamtan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, PropinsiSumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri saksi adalah bibi Pemohon dankenal sebagai ayah kandung Pemohon serta kenal sebagai calon suamiPemohon; Bahwa Pemohon sudah tiga tahun menjalin hubungan

Pasal 1865KUHPerdata, Pemohon wajib untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda bukti P dandua orang saksi, yang selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kartu) Keluarga), isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Suradi selaku kepala keluarga dan Pitriani yang berkediaman diDusun Pembangunan SAA, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2021/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Agus Soleh Daulay bin Darussamin, Tempat dan Tanggal Lahir, Manegen,12031978, NIK. 1277051203780002, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan bertani, bertempatkediaman di Desa Goti

, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon I;Yusra Yanti binti Dirman Matondang, Tempat dan Tanggal Lahir, Goti,14061980, NIK. 1277055406800002, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanbertani, bertempat kediaman di Desa Goti, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II bersamasama disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

rumah tangga Dede Kurniawan dan calonisteri apabila dibutuhkan;Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Dede Kurniawan dancalon isteri dalam kehidupan sosial;Bahwa Dede Kurniawan dan Wahyuni Harahap tidak ada hubungannasab, semenda maupun sepersusuan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohonbernama Dede Kurniawan bin Agus Soleh Daulay, umur 18 tahun 2 bulan(lahir 30032003), NIK. 1277053003030004, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, pekerjaan bertani, bertempat kediaman di Desa Goti

No 48/Pdt.P/2021/PA.PspkKecamatan Padang Sidempuan Tenggara, Kota Padang Sidempuan, buktitersebut telah bermeterai cukup telah dinazegelen oleh Hakim diberi tandaP.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Winni Artati binti Rohman, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Goti, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi

ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Novitasari binti Sukirwan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di JalanPoros Il, RT.0O7/RW. 002, Kepenghuluan Teluk Bano Il,Kecamatan Pekaitan, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNgatimin alias Tole bin Sarpun, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Tegal Sari A,Desa Aek Goti

Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Teluk Bano II Kecamatan Pekaitan,Kabupaten Rokan Hilir selama 1 minggu, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Aek GotiKecamatan Silang Kitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan selama 1tahun, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diDesa Aek Goti

melihat anaknya dalamkeadaan kotor, kemudian Tergugat menyuruh Penggugat untukmemandikan anak tersebut, Penggugat menjawab tunggu dulu pekerjaanmasih banyak, namun Tergugat tidak sabar dan marah dengan mencaciPenggugat, Penggugat tidak terima di caci oleh Tergugat, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Teluk Bano II, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Aek Goti

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim yang dilangsungkan di Balai Sidang Pengadilan NegeriPadangsidimpuan di Gunung Tua telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Lubuk Linggo/O7 Juli 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Simpang Goti

Desa Aek Jangkang,Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Muara Padang/1621963,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Simpang Goti Desa Aek Jangkang,Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon dan Pemohon Ilbeserta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan permohonan tersebut ;Setelah mendengar

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24082013, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam dengan seorangperempuan bernama : XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang di laksanakan dirumah orang tua kandung pemohon di Simpang Goti Desa Aek Jangkang,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX;2.

PUTUSANNomor 796/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Pandi Alias Pandi;Tempat lahir : Silangkitang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 18 Desember 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Padang Bulan Desa Aek Goti KecamatanSilangkitang Kabupaten Labuhanbatu

Nama lengkap : Surat Alias Surat;Tempat lahir : Aek Kulim;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 22 Januari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Padang Bulan Desa Aek Goti KecamatanSilangkitang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama > Islam;Pekerjaan : Tukang Botot;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanKepala Kepolisian Resort Labuhanbatu melalui Kepala Satuan ReserseKriminal, tanggal 17 Juli 2020, sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengantanggal 18 Juli

Terdakwa dan Terdakwa Ilmengangkat rel tersebut ke mobil SUZUKI Carry Pickuup tersebutTerdakwa terlebin dahulu menimbangnya dengan jumlah 5 (lima)batang besi rel dan mempunyai berat 46 ( empat puluh enam) kilogramdan kemudian memberikan uang sejumlah Rp. 700.000 ( tujuh ratusribu ) rupiah kepada saksi RIPANI HASIBUAN Alias IIN sebagai uangpembayaran besi rel kereta api tersebut, kemudian Terdakwa danTerdakwa II membawa besi rel kereta api tersebut kerumah Terdakwa diDusun Padang Bulan Desa Aek Goti

Terdakwa mendekati Saksi korban tepatnyadisebelah kanan dan menyamakan kecepatan sepeda motor Terdakwa denganSaksi korban, kemudian setelah sepeda motor Terdakwa dengan Saksi korbanberdampingan Terdakwa pun langsung mengambil tas Saksi korban yangtergantung disepeda motor tersebut dengan menggunakan tangankiriTerdakwa, setelah Terdakwa berhasil mengambil tas tersebut kemudianTerdakwa pun langsung memacu sepeda motor yang Terdakwa kendarai hinggaSaksi korban tertinggal, selanjutnya tepatnya di Simpang Goti

Terdakwamendekati Saksi korban tepatnya disebelah kanan dan menyamakankecepatan sepeda motor Terdakwa dengan Saksi korban, kemudiansetelah sepeda motor Terdakwa dengan Saksi korban berdampinganTerdakwa pun langsung mengambil tas Saksi korban yang tergantungdisepeda motor tersebut dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa,setelah Terdakwa berhasil mengambil tas tersebut kemudian Terdakwapun langsung memacu sepeda motor yang Terdakwa kendarai hinggaSaksi korban tertinggal, selanjutnya tepatnya di Simpang Goti

Terdakwa mendekati Saksi korban tepatnyadisebelah kanan dan menyamakan kecepatan sepeda motor Terdakwa denganSaksi korban, kemudian setelan sepeda motor Terdakwa dengan Saksi korbanberdampingan Terdakwa pun langsung mengambil tas Saksi korban yangtergantung disepeda motor tersebut dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa, setelan Terdakwa berhasil mengambil tas tersebut kemudianTerdakwa pun langsung memacu sepeda motor yang Terdakwa kendarai hinggaSaksi korban tertinggal, selanjutnya tepatnya di Simpang Goti

PUTUSANNomor 1075/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Nurdin Parlindungan Rambe Alias Lindung;Tempat lahir : Aek Goti;Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 18 Maret 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sirongit Desa Tanjung Siram KecamatanBilah

Kemudian setelahselesai lalu sabusabu yang terdakwa paketkan tersebut sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip, terdakwa serahkan kepada Luas Rambe untukdiantarkan ke Aek Goti dan dijual seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).

Kemudian setelah selesai lalu narkotika jenis sabu yangTerdakwa paketkan tersebut sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip,Terdakwa serahkan kepada saudara Luas Rambe (belum tertangkap) untukdiantarkan ke Aek Goti dan dijual seharga Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah).

Kemudian setelah selesai lalu narkotika jenis sabu yangTerdakwa paketkan tersebut sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip, Terdakwaserahkan kepada saudara Luas Rambe (belum tertangkap) untuk diantarkan keAek Goti dan dijual seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Kemudian setelah selesai lalu narkotika jJenis sabu yangTerdakwa paketkan tersebut sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip, Terdakwaserahkan kepada saudara Luas Rambe (belum tertangkap) untuk diantarkan keAek Goti dan dijual seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat dan hadhanah, antara:Penggugat binti Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Menguru rumah tangga, tempat kediaman di DusunSeberang, Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti, KecamatanSilangkitang, Kabupaten labuhanbatu Selatan selama 1 (Satu) tahun, selanjutnyapindah dan menetap di rumah orang tua Tergugat di Dusun Seberang, Desa AekGoti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan selama 1 (satu)tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secara berpindahpindah dan terakhir kembali menetap di rumah orang tua Tergugat

Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II sebagai orangtua angkat dari anak yang bernama Anak, (Pr), lahir di Simpang Goti pada tanggal 14 Nopember 2010.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa kedua suami isteri tersebut tidak keberatan apabila anaknyayang bernama : Anak, lahir di Simpang Goti pada tanggal 14Nopember 2010 diasuh/diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berjanji akan mengasuh, merawatdan mendidik dengan baik anak tersebut seperti layaknya anakkandung sendiri.. Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil sanggupmenanggung biaya perawatan dan pendidikan atas anak tersebutsampai dengan dewasa/manadiri..

Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua angkat darianak yang bernama Anak, (Pr), lahir di Simpang Goti pada tanggal 14Nopember 2010.3.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat, antara:Penggugat binti Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Aek Kulim,Desa Mandalasena, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMA, tempat tinggal di Dusun Gunung Tempurung, Desa Aek Goti

akihirterjadilan pertengkaran kembali antara Penggugat dan Tergugat, kemudianmeskipun Tergugat pada hari itu pulang kerumah kediaman bersama, namun antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi dan hubungan baik lahirmaupun batin, dan baru saja 1 (satu) Minggu Tergugat berada dirumah kediamanbersama, kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selanjutnya Tergugat memilih bertempat tinggal dirumah orang tuanya di Dusun Gunung Tempurung, Desa Aek Goti

984/Pdt.G/2021/PA.Rap.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Silangkitang, Tanggal 11 Januari1974 (umur 47 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, NIK 1222055101740002, Tempattinggal di Dusun Silangkitang B, Desa Aek Goti

Ahmad Yani No. 62 Gedung Nasional Rantauprapat,bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2021 (Surat kuasa terlampir),selanjutnya disebut sebagai PenggugatXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Tebing Linggahara, Tahun 1973(Umur 48 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,Tempat Tinggal di Dusun Silangkitang B, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

2019/PA.PspFs eweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Hutatonga/15 Nopember 1950,agama Islam, pendidikan D.II Pendidikan, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon KonvensilTergugat Rekonvensi;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Goti

Besoknya tanggal 14Oktober 2018 saya meminta diantar ke rumah iboto di Goti;8. Bahwa tidak benar;9. Bahwa kami tidak pernah bertengkar. Dan tidak pernah dijemputoleh Pemohon ataupun keluarga, sedang iboto saya selalu menunggukedatangan Pemohon, karena umaknya (Pemohon) dengan ayah saya(Termohon) adalah kakak adek;Halaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Pspll. DALAM REKONVENSI:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi seluruhny;2.

menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggaldan hidup bersama membina rumah tangga di Lingkungan I, KelurahanHuta Tonga, selama 5 bulan, setelah itu pisah rumah sudah hampersetahun lamanya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak punya anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis, saksi tidak pernah melihat dan tidak adamendengar secara langsung perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui, saksi disuruh untuk mengantarTermohon ke rumah saudaranya di Goti

yang diajukan oleh Pemohon Konvensiadalah permohonan cerai talak, maka Majelis menilai bahwa saksi 1 dan saksi2 Pemohon Konvensi tidak terhalang sebagai saksi, dan dapat didengarketerangannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon Konvensi menerangkantidak pernah melihat dan tidak pernah mendengar secara langsung PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi bertengkar mulut, namun saksi 1mengetahui langsung bahkan saksi 1 yang mengantar Termohon pulang kerumah saudara Termohon di Goti

alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 26 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, Nomor:334/50/VIII/2013, tanggal 27 Agustus 2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 0206/Pdt.G/2016/PA.PspkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Goti

Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Padangsidimpuan,tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Goti, Kecamatan padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan