Ditemukan 350 data
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Sofyan bin Hasyim telah meninggal dunia pada tanggal 11 November 2021 karena sakit di Rumah Sakit Harapan Bunda Banda Aceh;
- Menetapkan ahli waris almarhum Sofyan bin Hasyim adalah:
- Syarifah Hilal binti Said Ibrahim (Isteri);
- Yeni Heliana binti Sofyan (anak perempuan kandung);
- Yana Yulianti Binti Sofyan (anak perempuan kandung);
- M.
Reza Fahlevi bin Sofyan (anak laki-laki kandung);
- Riza Adelia binti Sofyan (anak laki-laki kandung);
- Menetapkan Pemohon II (Yeni Heliana Binti Sofyan) selaku Kuasa Ahli Waris untuk dapat melakukan pengurusan harta peninggalan milik Sofyan bin Hasyim berupa penarikan:
- Sertipikat Hak Milik Nomor 1045 tanggal 24 Februari 2010 atas nama H. Sofyan Hasyem;
- Sertipikat Hak Milik Nomor 407 tanggal 25 April 2007 atas nama H.
134 — 27
saksi masalahpenggelembungan perolehan suara partai politik ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penggelembungansuara itu ;e Bahwa Saksi tidak tahu kapan kejadian penggelembungan suara itu;e Bahwa Saksi baru tahu kejadian itu setelah Saksi dipanggil oleh Polisikatanya ada penggelembungan suara Partai Nasdem di 7 (tujuh)Desa atas nama calek T.Rudi Fatahul Hadi, S.Hi ;e Bahwa penggelembungan itu untuk pemilihan DPRA Propinsi ;e Bahwa Saksi selaku Ketua PPK , dengan Anggota Abdullah Rusii,Heliana
Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;e Bahwa seluruhnya ada 18 (delapan belas) Desa ;e Bahwa mekanisme rekapitulasi suara yaitu setelah Saksi buka rapatpleno, lalu Saksi serahkan kepada Anggota Samsul Bahri Samuderauntuk memimpin pembacaan oleh PPS, Bukhari, S.H dan Abdullahmencatat secara bergantian, Heliana, S.H, mencatat juga danmenerima sanggahan;Bahwa yang menjadi operator pada saat itu yaitu pada hari Senintanggal 14 April 2014 sampai dengan pukul 12.00 WIB adalah SamsulBahri Samudera, lalu ketika
sudah diganti oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang tunjuk Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa bisa diganti oleh Terdakwa dan saksitidak pernah menyuruh Terdakwa untuk menjadi operator komputer ;Bahwa penghitungan suara terakhir adalah dari Desa Uteun Bayiyang selesai pukul 18.00 WIB;Bahwa pada malam terakhir itu Saksi tiba pukul 21.00 WIB, ketika itupintu ruangan sudah terbuka dan di dalam ada Bukhari, S.H,Abdullah, Terdakwa dan juga saksisaksi dari Partai;Bahwa lalu Saksi menelepon Heliana
, S.H, menanyakan dimanaSamsul Bahri Samudera;Bahwa setelah Samsul Bahri Samudera datang, Saksi katakan kitamau melakukan sanggahan sama Heliana, S.H, dan sambilmenunggu datangnya Heliana, S.H, Saksi melihat Samsul BahriSamudera duduk di sebelah Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan Samsul Bahri denganTerdakwa;Bahwa kemudian Samsul Bahri Samudera mengatakan apa sudahbisa diprint, lalu Saksi katakan ya tapi yang DPD saja yang lain jangandulu karena kita lagi terima sanggahan ;Halaman
6 — 5
ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, O8 Februari1979, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Xxxxxxx, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,Kelurahan Sido Damai, Samarinda Ilir, Kota Samarinda,Kalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Gusti Heliana
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2017;Pemohon Kasasi:LawanIRIANSYAH, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Ulin Gang 2, RT 20, Kelurahan Karang Anyar, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, dalam hal ini memberi kuasakepada Gusti Heliana Safitri, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Kantor GustiHeliana Safitri, S.H., dan Rekan berkantor di Jalan Ir. H. Juanda,Komp.
19 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6103070307140012 atas nama kepalakeluarga Heliana Fatimah yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau, tanggal 4 Juli2014, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaiaslinya, bukti (P.1);2.
tersebut tidak terpenuhi, maka harusmendapat dispensasi dari pengadilan sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1)Hlm. 10 dari 18 Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Sgudan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 15ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohondan calon istrinya untuk memberikan keterangan di persidangan sebagaimanadalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Heliana
14 — 6
Yang dalam hal inimemilin tempat kediaman hukum (domicilie) ditempat kuasanya:Gusti Heliana Safitri, S.H., M.H.Hefni Efendi, S.H.I., M.H.Ommy Ade Saputra, S.H.Muhammad Ridho Anshari, S.H.I., M.H.Fardy Iskandar, S.H., M.H., C.M.TF SP YPAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor LBH Fakultas Syariah IAIN Samarinda yangberalamat di jalan KH.
53 — 4
JAILANI, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di GampongBlang Tu e, Kecamatan Suenuddon Kabupaten Aceh Utara,Kode Pos 24393, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya HELIANA, S.H dan MAIMUN IDRIS, S.HADVOKAT/PENASIHAT HUKUM pada Kantor HukumHELIANA, S.H & PARTNERS, yang berkedudukkan diJalan Peutua Ibrahim No. 30 A, Desa Teumpok Teungoh,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe Kode Pos :24311, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2018, Nomor : 04/AdvH/Pdt/IIl/2018 yang terdaftar
6 — 3
PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Samarinda, 12 Januari 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSWASTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, dalamhal ini Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadaGusti Heliana
17 — 13
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Zaky Fitra Setiyo , lahir 27 Agustu 2013 di bawah perwalian Pemohon (Heliana Puji Hastuti, S.Sos binti Istiwan Soeyono) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 209.000,- ( duaratus Sembilan ribu rupiah);
HAMDANI
Tergugat:
1.Herni Binti Muhammad
2.NURAZIZAH BIN SYAMSYARIN
3.ZULKARNAINI
58 — 3
., Advokat/kuasa hukum darikantor Advokat HELIANA, S.H & PARTNERS beralamat dan berkedudukandi Lhokseumawe setempat dikenal dengan jalan Peutua Ibrahim, No. 30 A,Desa Tumpok Teungoh, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe.Berdasarkan surat kKuasa khusus Nomor: 03/AdvPH/Pdt/II/2018 tertanggal09 Februari 2018 (Surat kuasa terlampir) yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Lhokseumawe dibawah register Nomor : 3/Pdt.
28 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (AANG NOOR KALIMATTULLAH bin SOEHAERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HELIANA binti H.
8 — 4
Asmin KoalindoTuhup, pendidikan D3 SPTI, bertempat tinggal Jalan Waduk,RT. 01, Desa Paria, Kecamatan Majaulang, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal menguasakan kepada :Gusti Heliana Safitri, S.H., M.H., Hefni Efendi, S.HI, M.H. dan Ommy AdeSaputra, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, alamat Jalan Ir. HJJUANDAKOMP.
H. FAZRI
Tergugat:
1.HARSONO AMIDJOJO
2.James Tuwo
Turut Tergugat:
1.ISKANDAR Bin H. ACHMAD
2.SUNI ACHMAD Bin H. ACHMAD
3.H. FAUZI ahli waris dari H. KURSANI Bin H. ACHMAD
4.ISHAK Bin H. ACHMAD
5.YUDHI ARRAHMAN ahli waris dari SITI AISYAH ACHMAD Binti H. ACHMAD
6.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KECAMATAN SAMARINDA ULU
7.PEMERINTAHAN KOTA SAMARINDA KELURAHAN TELUK LERONG ILIR
8.BADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
54 — 17
Gusti Heliana Safitri,S.H.,MH; 4. Adi Surahman,S.H; 5. Sumiati, S.H.,MH., para Advokat yang berkantor di Jl. BukitAlaya Komplek Ruko Alaya Blok LD 50. Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang Kalimantan Timur, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 November 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanHarsono Amidjojo, beralamat di JI. Jakarta Blok A Nomor 8 Kel. LoaBakungan, Kec.
39 — 7
PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu binti Ismail, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff TU SMK4, pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalart Jelawat Gang Mosi(di rumah Nur Siah) RT. 22 No. 30 Kelurahan Sungai Dama,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gusti Heliana
113 — 68
Yang dalam halint telah memilih tempat kedudukan hokum (domisilie),ditempatr kuasanya kepada Gusti Heliana Safitri, S.H., M.H.dan Hefni Efendi, S.H.
., M.H. kantor Advokat/PengacaraGusti Heliana Safitri, S.H. dan REKAN, berkantor di,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2018, sebagaiPemohon;melawanTergugat I, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 07 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda sebagai Tergugat Tergugat Il, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 07 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan IBU
27 — 11
PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Srata Satu (S1),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal Dusun MonBayu Gampong Tumpok Perlak Kecamatan Matangkuli KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Srata Satu (S1),pekerjaan Tenaga Bakti, tempat tinggal Dusun Mon Bayu GampongTumpok Perlak Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut Termohon; yang dalam hal ini telah memberikuasa kepada: HELIANA
S.H, Advokat/Kuasa Hukum, pada kantorhukum HELIANA,S.H & PARTNERS beralamat dan berkedudukandi Lhokseumawe setempat dikenal dengan Jalan Peutua Ibrahim, No.30 A, Desa Tumpok Teungoh, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, Provinsi Aceh, berdasarkan surat kuasa khususperdata Nomor: 06/AdvH/Pdt/II/2019 tanggal 08 Februari 2019; yangdalam hal ini telah memberi kuasa kepada: Doddy Ermawan, S.H,Advokat/Kuasa Hukum dari kantor Advokat Effendi Idris, S.H., MBA &M.
12 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudi bin Holid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heliana binti Kusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam
14 — 5
Pemohon Il,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat kediaman di ,Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon II,Yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum(domicilie) di tempat kuasanya Gusti Heliana Safitri,S.H., M.H., Hefni Efendi, S.H.I. M.H., Ommy AdeSaputra, S.H., Muhammad Ridho Anshari,S.H.lI.,M.H., Fardy Iskandar, S.H.I.
113 — 25
untuk beberapakamar; Bahwa pencantuman hanya satu nama Heliana yang menginap di hotelkarena Heliana sebagai pemesan; Bahwa SPPD Anggota Dewan ditandatangani oleh Pimpinan Dewan danmerupakan tanggungjawabnya; Bahwa ada Peraturan Bupati No. 12 tahun 2009 yang mengatur tentangpembayaran SPPD tetapi Saksi tidak tahu aturan pada tahun 2012;Atas keterangan Saksi; Terdakwa menyatakan benar;Hal 53, dari 96 halaman Putusan Perkara No. 09/PidSus/TPK/2015/PN.Pgp..
AGUS PAHLEVI, A.Md Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kejaksaan danketerangannya adalah benar; Bahwa Saksi sebagai Pemilik Levi Tour Travel di Belitung pernah melayaniperjalanan Anggota DPRD Kabupaten Belitung pada tahun 2012; Bahwabiasanya yang menghubungi adalah HELIANA Anggota Dewan Komisi3 untuk pesan tiket pesawat dan hotel; Bahwa untuk hotel Travel biasa pesan dan membayar lebih dulu lewat mitrakarena
hotel tetapi berada pada mitra yangmemesan hotel dan travel tidak memintanya karena sudah biasa dan salingpercaya;Atas keterangan Saksi; Terdakwa menyatakan tidak keberatan;11.WIDYA NATALIA,Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kejaksaan danketerangannya adalah benar;Bahwa Saksi sebagai karyawati Levi Tour dan pernah melayani perjalananAnggota DPRD Kabupaten Belitung tahun 2012;Bahwa biasanya yang pesan adalah HELIANA
untuk tiket pesawat dan hotel;Bahwa Saksi yang urus tiket sedangkan untuk hotel Saksi telbon AGUS untukmengurusnya melalui agen;Bahwa untuk pembayaran hotel biasanya ditalangi dulu oleh agen dan agenmenagih travel dengan invoice dan tidak ada kwitansi hotel karenamerupakan rahasia agen;Bahwa Saksi yang membuat invoice berdasarkan pesanan hotel yangformatnya Saksi terima dari email AGUS;Diperlinatkan bukti Invoice Saksi membenarkannya dan harga yangtercantum saksi buat berdasarkan perkiraan;Bahwa HELIANA
ada pesan tiket dalam setiap bulan dan ratarata lebih dari 5orang;Bahwa tidak ada Anggota Dewan yang tidak berangkat tetapi minta tiket daninvoice, namun untuk mark up ada dengan cara melebihkan lama menginapdan menaikkan harga tiket;Bahwa Saksi tidak pernah terima sesuatu dari HELIANA dan HELIANA jugatidak pernah minta sesuatu kecuali mark up tetapi Saksi lupa jumlahnya,HELIANA juga pernah punya sisa hutang tetapi sudah dibayar;Atas keterangan Saksi; Terdakwa menyatakan tidak tahu;12.
27 — 5
XXxXXXXXXXXXXXXXXX.Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada HELIANA, S.H Advokat dan/atau Kuasa Hukum dari kantorAdvokat beralamat di Jalan Peutua Ibrahim, Nomor 30 A Desa Tumpok Teungoh, Kota Lhokseumawe pada tanggalHalaman 1 dari 15 halamanPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/MS.Sus14 September 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan Nomor95/P/SK 2020 tanggal 29 September 2020, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari
secara formil telah dapatHalaman 10 dari 15 halamanPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/MS.Susditerima sebagai alat bukti tertulis karena telah di nazege/ serta telahdiperlinatkan aslinya ke persidangan serta 2 (dua) orang saksi seperti tersebutdi atas dan akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.l sampai dengan P.4 adalah merupakanbukti yang menyatakan bahwa para ahli waris dari pewaris, namun oleh karenadalam hal ini para ahli waris telah memberikan kuasa khusus kepada KuasaHukum Heliana