Ditemukan 203 data
9 — 0
Dahlan)
(Rusnah binti Hude) dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2012 M di Sungai Sabang Estate Sabah Negara Malaysia- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu
17 — 4
Rita Erfina binti Hude, umur 26 tahun agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga,tempat tinggal di Bottongpare, Desa Marioriaja, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaikeponakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami sitri, Kawin tanggal 18November 2007 di Bakunge, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hude bin Arsyadin) terhadap Penggugat (Siti Sanija binti Ponijan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Saksi dari Penggugat ke I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Huta IV Kramat Sari, Nagori Mayang,Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hude sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda
Saksi dari Penggugat ke II, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Hude sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;Bahwa terakhir Penggugat dan
1.HALAWIAH
2.NURLIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARRU
143 — 39
Rauf Hude melarang Ik. Hannaningmelanjutkan pekerjaannya karena menurutnya tanah objeksengketa adalah milik bapaknya Lahude dan telah adasertipikatnya. Hal ini tentu saja membuat heran dan terkejut Ik.Hannaning sebagai orang yang meminjamkan langsung tanahobjek sengketa kepada Ik. Lahude, dan keluarga ParaPenggugat lainnya yang tinggal disekitar objek sengketa, olehkarena semasa hidupnya lk.
Lahude tidak pernah mengakuitanah objek sengketa sebagai miliknya, bahkan ketika Lahudesendiri yang memindahkan rumahnya dari tanah objeksengketa dengan alasan yang dikatakan kepada penduduksekitar bahwa tanah tersebut bukan miliknya, sehinggapengakuan anak Lahude (Abd Rauf Hude) tersebut tidak dapatdipercaya begitu saja oleh Ik.
Abd Rauf Hude, sehingga baikPara Penggugat maupun keluarganya yang ada di Barru tidakmempercayai kalau tanah objek sengketa sudah ada sertipikatdi atasnya, apalagi alm.
Halawiah BintiCokeng), kepada Kepala BPN Barru, Perihal:Perohonan Peninjauan Ulang Sertifikat Tanah a.n.La Hude, tanggal 08 Mei 2019;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Barru Nomor: 613/INDMP.01.73.11/VI/2019, tanggal 25 Juni 2019beserta lampirannya;Halaman 24 dari 51 halaman Putusan Nomor: 127/G/2019/PTUN.Mks.17.
Bahwa saksi tidak pernah melihat membangun rumah ditanah itu selainLahude; Bahwa saksi tidak pernah melihat selain Dullah, Hude, Abdul Rauf yangmenguasai lokasi objek sengketa; Bahwa saksi tidak kenal dengan H.
12 — 6
Rahman bin Hude, umur 45 tahun, bersumpah dan menerangkan yangpada pokoknya:Bahwa, saksimengenal pemohon karena sepupu, pemohon bernamaTamrin bin Tere, anak pemohon bernama Fitriani binti Tamrinbermaksuk untuk memperoleh dispensasi nikah dari pengadilan;Bahwa pemohon ingin mengawinkan anaknya yang baru berumur 13tahun, dengan calon suaminya bernama Sukman berumur 22 tahun ;Hal 4 dari 8 Pen No 400/Pdt.P/2013 /PA.WIp.
29 — 13
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aka Abubakar Talib alias Abu Bakar Talib bin Hude) terhadap Penggugat (Santi Budju binti Dumbi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.690.000,00 (enam ratus
20 — 13
Rahma Lahude binti Lahude);
3..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp:210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
7 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Fame bin Hude) dengan Pemohon II (Suruga binti Gassi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1998 di Malimongeng, Desa Lapaukke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
11 — 2
No. 492 /Padt.P/2014/PA.Wip.KABUPATEN BONE, dinikahkan adalah imam setempat dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Tina bernama Labeddu dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Hude danHemma dengan maskawin tanah kebun yang terletak di KABUPATENBONE. Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah pemohon (SUAMIPEWARIS) berstatus jejaka, sedangkan almarhumah PEWARISperawan..
ARDHI PADMA YUDHA K
Terdakwa:
DONY YULIANTO, S.E.
168 — 40
HUDE/ Pengepul SolarRakyat di wilayah Wonocolo, Bojonegoro dan Tuban.Bahwa dokumen yang digunakan untuk bukti perolehan atas Solar Rakyatyang dibeli dari Pengepul Solar Rakyat adalah dengan cara diterbitkanSurat Jalan oleh PT. HUDE, pembelian solar tersebut tanpa PPN danuntuk melegalkan transaksi tersebut maka saksi YOHANES GUNTURSAPUTRO alias YOHANES GUNTUR SAPUTRA selaku Direktur PT. WIKdan saksi NJOO, ERNA INDRANYOTO selaku Komisaris PT.
11 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurul Hude bin Suhari) dengan Pemohon II (Homisah binti Moh. Sakur) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2018 di Desa Batobella, Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;
4.
10 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAKUR bin SAIMUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTUTIK binti HUDE ASIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah darat (kebun coklat) seluas + 1 ha,terletak di Dusun Mario, Desa Praja Maju, Kecamatan DuaBoccoE, Kabupaten Bone dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah utara : berbatasan dengan tanah kebun(dahulu) milik Hude (sekarang) menjadikebun coklat milik Lambo (suamiPenggugat) ; Sebelah timur : berbatasan dengan tanah kebun (dahulu)milik Hude (sekarang) menjadi kebuncoklat milik Lambo (suami Penggugat) ; Sebelah selatan : berbatasan dengan tanahperumahan Hadi; Sebelah barat : berbatasan
10 — 10
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Rabai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati binti Hude)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp719.000,00
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hude bin Madin) kepada Penggugat (Roki'ah binti Se'in);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 980.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).
29 — 0
Said Hude terhadap Penggugat Martahan Binti Darwis
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)
12 — 6
Hude binti Ukkase NomorO5/KOTTL/X/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Otting,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, tanggal 25 Oktober 2017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Dg. Pabilla bin Dg.Mattennga Nomor 08/DST/X/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 1098/Pdt.P/2017/PA Wp.Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, tanggal 25 Oktober 2017, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P. 5;B.
67 — 9
Genol Wijaya alias eno bin Herman Hude dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa yangtelah menjual/tukar tambah 2 (dua) buah ban beserta pelek mobil DumTruk 10 (Sepuluh) roda ;Bahwa benar Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016sekitar pukul 17.30 Wita di Basecamp Gaharu Perum di BungoroIndah, Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep;Bahwa benar terdakwa dan Arsyad datang menemui saksimenawarkan ban dan pelek
51 — 6
Suarman Hude,tanah Askar dan tanah Jumriah.Sebelah selatan tanah I Kupe Laesang (Tergugat).Sebelah barat tanah milik DEVI, SULAEMAN, SURIATI ABDULLAHdan USMAN.Bahwa mulanya Penggugat mendapat warisan dari ayahnya yang bernamaGANDONG BIN DEMMANG berupa 6 (enam) petak sawah yang terletakdi Bojoe, Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dan berdasarkan SPPT / PBB tahun 1992 Nomor114030203885/00207, serta nomor persil / Blok 00084 seluas 4.400 bujursangkar.Bahwa selanjutnya
Sulaeman Hude, Askar dan Jumriah ; e Sebelah Selatan tanah I KUPE LAESANG ;e Sebelah Barat tanah DEVI, SULAEMAN, SURIATI ABDULLAH danUSMAN Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan setempat atas obyek sengketa MajelisHakim berpendapat tidak terdapat perbedaan yang signifikan mengenai luas tanah namunbatasbatas tanah antara yang menurut gugatan penggugat dan tergugat sama dengan faktayang ada di lapangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Kuasa PihakPenggugat telah mengajukan
6 — 0
surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0809/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01072006, diKecamatan mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Halil (ayah) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Tori alamat di Desa TamansariKecamatan Mumbulsari kabupaten Jember dan (2) hude