Ditemukan 312 data
25 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Hasni binti Judda terhadap Penggugat Andi Hasang bin A.
PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.BIp.ee Yea Ye 1 z= Se Na) eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Hasni binti Judda, NIK 7317026810780002, tempat dan tanggal lahir Pinrang,27 Agustus 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Ballakajang, Desa Komba, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu
Adnan)terhadap Penggugat (Hasni binti Judda);3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Hasni binti Judda terhadapPenggugat Andi Hasang bin A. Adnan;4.
77 — 17
Lobbang dan Judda dengan mahar berupa 2 pohonkelapa dan 1 rumpun pohon sagu sejumlah dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Lobbang dan Judda;Bahwa menurut cerita orang tua Pemohon , Mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II adalah berupa 2 pohon kelapa dan 1rumpun pohon sagu dibayar tunai yang telah diserahterimakan secaratunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis serta tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada
Lobbang dan Judda;Bahwa menurut cerita orang tua saksi, Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa 2 pohon kelapa dan 1 rumpunpohon sagu dibayar tunai yang telah diserahterimakan secara tunaipada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis serta tidak sedang dalam pinangan orang lain; Hal. 5 dari 12 Hal.
14 — 10
Nama ayah Pemohon I : Judda c. Nama Pemohon II : Rahmiati d. Nama ayah Pemohon II : Idris Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 386/18/IX/2006 tanggal 11 September 2006, yang benar adalah:a. Nama Pemohon I : Syarifudinb. Nama ayah Pemohon I : Mesalimc. Nama Pemohon II : Rahmiwatid. Nama ayah Pemohon II : Muhammad Idris2 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2016/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Data Dalam KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh :Syarifuddin bin Judda alias Syarifudin bin Mesalim, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan PAMA,bertempat tinggal di Jalan Lombok BTN KCY RT. 20 No.
Bahwa terdapat kesalahan pencatatan pada register buku nikah, yakninama nama Pemohon tertulis Syarifuddin yang sebenarnya adalahSyarifudin dan nama ayah Pemohon tertulis Judda yang sebenarnyaadalah Mesalim, dan nama Pemohon Il tertulis Rahmiati yang sebenarnyaadalah Rahmiwati, dan nama ayah Pemohon Il yang tertulis Idris yangsebenarnya adalah Muhammad ldris;3.
10 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Abdullah bin Judda) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Abbas);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Soreang, Kota Pare-Pare, Provinsi Sulawesi Selatan dan KUA Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat;
4.
Mamujuberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat,melawanAbdullah Bin Judda, tempat dan tanggal lahir Ujung sabbang, 08Desember 1980, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan JI. Sulawesi Rt.002Rw. 009 Kelurahanjalan Jl.
Menyatakan putus perkawinan antara penggugat (Mirnawati bintiAbbas) dan tergugat (Abdullah bin Judda) disebabkan perceraian;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Abdullah bin Judda)terhadap Penggugat (Mirnawati binti Abbas);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Soreang, Kota ParePare, ProvinsiSulawesi Selatan dan KUA Kecamatan Kalukku Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat;4.
116 — 50
Nandong sebagai istrikedua tahun 1951 dan tidak pernah bercerai hingga Almarhum Lambasongbin Latta meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinan Almarhum Lambasong dengan Judda(juga meninggal dunia Desember 2002) sekitar tahun 1945 kemudianbercerai sekitar tahun 1949 dan mempunyai seorang anak yang bernamaAmang BS bin Lambasong (almarhum);Bahwa Anak Almarhum Lambasong dengan Judda yaitu AmangBS bin Lambasong juga telah meninggal dunia pada bulan Mei 2003 dansemasa hidupnya hanya satu kali menikah dengan
Nandong, istri pertama yang bernama Judda bercerai dengan Lambasong sekitar tahun 1949, dari istrinyatersebut Lambasong memiliki 1 orang anak yang bernama Amang BS binLambasong, pada tahun 2003 Amang BS telah meninggal dunia danmeninggalkan seorang istri yang bernama Hj. Subaedah binti Lareto dansatu orang anak yang bernama Rahmadani binti Amang BS. Bahwa dariistri Keduanya yang bernama Hj. Nandong, Lambasong memiliki 7 oranganak yaitu Hj. Sarpini binti Lambasong, Hj. St.
Nandong, baik Judda dan Hj.Nandong keduanya sudah meninggal dunia.Bahwa para tergugat membenarkan Lambasong dan Judda memiilikiseorang anak bernama Amang BS yang juga telah meninggal duniapada tahun 2003.Bahwa para tergugat membenarkan semasa hidupnya Amang BShanya satu kali menikah dengan seorang perempuan bernama 4.Subaedah binti La Reto (turut tergugat ) dan mempunyai anakbernama Rahmadhani binti Amang BS (penggugat 1).Bahwa para tergugat membenarkan anakanak Lambasong dan Hj.Nandong adalah Hj
Bahwa semasa hidupnya Lambasong menikah 2 kali, yang pertamadengan Judda dan yang kedua dengan Hj. Nandong. Bahwa istri Lambasong bernama Judda telah meninggal dunia padatahun 2002 namun telah bercerai sejak tahun 1949. Bahwa istri Lambasong yang bernama Hj. Nandong telah meninggaldunia pada tahun 2005 dan tidak pernah bercerai dengan Lambasongsemasa hidupnya.
Bahwa anak Lambasong dari istrinya Judda hanya 1 orang yaituAmang BS dan telah meninggal dunia pada Mei 2003 semasahidupnya menikah dengan perempuan yang bernama Hj Subaedahdan dikaruniai seorang anak yang bernama Rahmadhani binti AmangBS. Bahwa dari istrinya yang bernama Hj. Nandong, Lambasong memiliki 7orang anak yaitu Hj. Sarpini binti Lambasong, Hj. St. Syarfia P bintiLambasong, H.
12 — 4
Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II H.Laeda dan ijab qobul diucapkan langsung oleh ayah kandung Pemohon II H.Laeda, serta 2 (dua) orang dewasa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Judda dan Baharuddin;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadijab qabul dan penyerahan mahar berupa uang sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;4.
Penetapan No 72/Pdt.P/2019/PA.MSKabupaten Tanjung Jabung, karena orang tua Pemohon Il tidak fasihmengucapkan lafaz ijab kabul; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah Judda dan saksi sendiri (Baharuddin); Bahwa saksi melihat ada peyerahan mahar berupauang dibayar tunai, namun saksi tidak ingat jumlah mahar tersebut; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IItidak ada halangan untuk
Penetapan No 72/Pdt.P/2019/PA.MSAhmad J selaku P3N di Desa Lagan llir, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung, karena orang tua Pemohon II tidak fasihmengucapkan lafaz ijab kabul; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah Judda dan Baharuddin; Bahwa mahar berupa uang namun saksi tidak ingatberapa jumlahnya, dan dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IItidak ada halangan
Ahmad J selaku P3N di Kecamatan Mendahara, karena orang tua PemohonIl tidak fasin mengucapkan lafaz ijab kabul, saksi nikah masingmasingbernama Judda dan Baharuddin dengan mahar berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun pada saat menikahPemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat (P) berupafotokopi kartu keluarga, yang merupakan
21 — 3
Saksi JUDDA Binti YARU ;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 08 Agustus 2013 sekitar Pukul12.30 Wita bertempat di Kampung Bonto Sua,Desa MattiroBone,Kecamatan Liukang Tupabbiring Kabupaten Pangkepterdakwa telah merusak perahu milik saksi korban ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jara 15 (lima belas) meter ;Bahwa terdakwa merusaka perahu milik saksi korban dengan caramenumbuk sebanya 2 (dua) kali dengan menggunkan linggis ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jara 15 (lima belas) meter
Bahwa yang melihat kejadian pengrusakan tersebut adalah saksiST.HERLINA,AMK Binti AALI SIGA dan saksi JUDDA Binti YARU ;5.
akibat karena tindakantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat Tanggal 08 Agustus 2013 sekitar Pukul 12.30 Wita bertempatdi Kampung Bonto Sua,Desa Mattiro Bone,Kecamatan Liukang TupabbiringKabupaten Pangkep terdakwa telah merusak perahu milik saksi korban yang berda dipinggir pantai dengan cara menumbuk beberapa kali dengan menggunakan linggisdan yang melihat kejadian tersebut adalah saksi ST.HERLINA,AMK Binti A.ALI1213SIGA dan saksi JUDDA
8 — 5
Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa uang 100 Ringgit dan cicin seberat 3 gram.Halaman 3 dari9 Halaman Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Jamal dan Judda. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah.
Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Jamal dan Judda. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II juga tidak ada hubungansusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asmani binti Judda) dengan Tergugat (Hilal bin Nyili) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2006 di Desa Pongko, Kecamatan Bone - Bone, Kabupaten Luwu Utara
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hilal bin Nyili) kepada Penggugat (Asmani binti Judda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
6 — 3
hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagai suami istri, tidak pernah berceraiai namun belum dikarunial; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar pada Kantor urusan Agama karena kelalaian Imam Desasetempat;Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukkelengkapan pengurusan buku nikah;.Judda
memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Kaharuddin bin Made dan Judda
12 — 4
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah imam Desa bernama Mustari, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Arfa, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Judda dan Arifin dengan mas kawin berupa cincin emas 1gram dibayar tunai.4.
suamiisteri;e Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lumbewe,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 25Mei 2016;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Arfa;e Bahwa wali saat itu beragama Islam;e Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa yang bernama Mustariuntuk menikahkan para Pemohon saat itu;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Judda
Nomor 92/Pdt.P/2018/PA Msb.e Bahwa pada saat menikahkan para Pemohon wali mewakilkankepada imam desa bernama Mustari;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Judda dan Arifinserta disaksikan oleh orang banyak;e Bahwa kedua saksi beragama Islam dan telah aqil baliq;e Bahwa maharnya berupa cincin emas 1 gram dan telah diberikankepada Pemohon II pada saat ijab qabul;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudamati, dan Pemohon II berstatus janda mati;e Bahwa Pemohon dan Pemohon
10 — 5
Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohonbersaudara Kandung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganpada tanggal 8 Juli 2006 di Berantian, Kelabbakan, Malaysia;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Brantianyang bernama Abd.Kadir.dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II , bernama Alimin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Judda
Adanya 2 orang saksi yaitu Judda dan H.Lali.remonon, i yang5.
8 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muchtar bin Dg Gafar) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Judda) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1997, di Kelurahan Boribellaya, Kecamatan Turikale Kabupaten Maros;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama H Jamaluddin Tutu, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Judda, disaksikan oleh Gaffar dan Ambo Rauf, Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;.
saksisaksi, di bawah sumpahmenyatakan menyatakan mengetahui telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II, karena saksi melihat secara langsung terjadinya akadnikah tersebut;Menimbang, bahwaterbukti, para Pemohon melaksanakan akad nikah dirumah Pemohon II sesuai ketentuan hukum Islam, yakni adanya sighat ijabkabul yang saat itu dilakukan antara Imam kampung yang bernama HJamaluddin Tutu, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadi wali nikahadalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Judda
36 — 5
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi YANTO bin JUDDA.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukt berupa: 1 (Satu) Unit kendaraan Mitsubishi Canter KT8292LB warna kuning besertakunci kontaknya.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi YANTO Bin JUDDA.4.
SAKSI YANTO Bin JUDDA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan adanya kehilanganbuah kelapa sawit di daerah semoi yang diangkut dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan Truck Colt Diesel KT8292LB warna kuning milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi anggota Polsek sepakuyang bernama Sdr.
Il Rt 012 Desa Sukomulyo KecamatanSepaku Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim, kemudian buah sawit tersebut diangkutkedalam mobil Saksi YANTO Bin JUDDA yang dibawa oleh Saksi SURIYANSYAH Als ANCAHBin KASIR, lalu buah sawit tersebut dibawa ke pabrik sehingga buah sawit tersebut sudahberpindah dari tempat tumpukkannya ke pabrik dalam penguasaan terdakwa dan Saksi ANCAHselaku penjual dan pembeli.
Memerintahkan agar barang bukt berupa: 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Canter KT8292LB warna kuning beserta kuncikontaknya.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi YANTO bin JUDDA.6.
16 — 9
PENETAPANNomor 502/Pdt.P/2018/PA.SkgAEE Maile tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Samsuddin bin Judda, tempat tanggal lahir Gancenge, 06 September 1969,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Mualla, Kelurahan Assorajang, Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo, sebagai Pemohon Hj.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Samsuddin bin Judda,dengan Pemohon II Hj. Indo Tuwo binti H. Makka, yang dilaksanakanpada tanggal 24 November 1990, di Mualla, Kelurahan Assorajang,KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo;3.
8 — 4
Judda bin Mappe, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Awang Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 09 Februari 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Tawau, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (H.
bernama Kamaluddin bin Taminselaku wali nikah Pemohon Il yang dihadiri oleh Ishak dan Juddah selakusaksi nikah dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di DusunSaliweng Benteng, Desa Awang Cenrana, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan bukti surat P dan duaorang saksi yang bernama Judda
Nurul Hikmawati
34 — 24
M E N E T A P K A N:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama Pemohon yang tertulis SALMIAH BINTI JUDDA berdasarkan Kutipan PASPOR B7962392 tanggal 17 September 1977;
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Imigrasi Makasar tentang Penetapan ini, untuk segera memperbaiki nama Pemohon yang tertulis SALMIAH BINTI JUDDA
12 — 5
Memberi dispensasi kepada anak pemohon (Ilham bin Muhiddin) untuk menikah dengan perempuan yang bernama (Risnawati binti Judda);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu ).
14 — 6
Zainuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Judda dan H. Suyuti; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupasepetak sawah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 3 dari 9 hal. Pntp.
Zainuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Judda dan H. Suyuti;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak sawah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 9 hal.
Hasnah Binti Anneng
Tergugat:
Hj. Masita binti Sakka
63 — 18
Salia bintiTo Judda yang belum dibagi (bodel waris) adalah perbuatan melawanhukum, sehingga segala suratsurat yang terbit di atas objek sengketatersebut adalah cacat hukum, dan harus dinyatakan batal demi hukumatau setidaktidaknya tidak berkekuatan hukum;8. Bahwa perbuatan dari Hj.
Salia bintiTo Judda;13.
Anneng ToMadeyang dari uangduka (alm) Salia binti To Judda. Sehingga sangat jelas bahwahasil dari penjualan sapi milik (Alm) Anneng ToMadeyang danSalia binti To Judda yang dipakai membeli obyek sengketa I.Bahwa perbedaan ukuran atas obyek sengketa bukanlah halyang mendasar oleh karena memang kami hanya memperkirakanluasnya kurang lebih 60 are;4.2.
Salia binti To Judda, sedangkan dalam replik yang diajukanPenggugat tanggal 21 Februari 2017, Penggugat mengakui danmenyatakan bahwa seluruh obyek sengketa dalam perkara ini di bellidan dimiliki setelah almh. Salia binti To Judda meninggal dunia, dalamhal ini Penggugat perlu memahami yang dinamakan dengan hartabersama yaitu harta benda yang diperoleh selama berlangsungnyastatus perkawinan;3.
Salia binti To Judda yang meninggal pada tahun 1977 lalumenikah lagi dengan Hj. Masita binti Sakka pada tahun 1979; Bahwa dari perkawinan pertamanya dengan almh. Salia binti ToJudda, Ik. Anneng memiliki 6 (enam) orang anak yaitu : Hasmia bintiAnneng, alm. Alias bin Anneng, almh. Hasmiati binti Anneng, Hasnahbinti Anneng, Ansal bin Anneng, almh. Hasmina binti Anneng; Bahwa dalam perkawinan Ik. Anneng dengan Hj.