Bahwa sebagai pendahuluan Pemohon telah menyampaikan maksuddari keluarga Baso Judarman bin Judda untuk menikahi Pemohon padakeluarga Pemohon, namun paman Pemohon menolak atas nama AmboHalaman 2 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 760/Pdt.P/2021/PA.SkgAsse bin Ambo Ufe akan tetapi ibu kandung Pemohon yang bernama HjBesse Haliyah binti Laute menerima lamaran tersebut;7.

Bahwa Pemohon tetap akan melangsungkan penikahan dengan BasoJudarman bin Judda, maka Pemohon mengajukan pemberitahuan hendakmenikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempe, KabupatenWajo namun ditolak dengan Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat (N7)Nomor B704/Kua.21.24.14/Pw.01/09/2021, tanggal 2 September 2021,karena yang berhak menjadi wali dalam pernikahan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama H. Ambo Tang bin Ambo Ufe;8.

PENETAPANNomor 067/Pdt.P/2016/PA.Wtp.ZNalps :meh ) ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan magjelismenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sitti Marhuma binti Judda, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjaual ikan, bertempat tinggal di Dusun Ujung,Desa Parippung, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai

mau menikahkan karenaanak tersebut sudah saling mencintai knawatir terjadi pelanggaran agama; Bahwa anak Pemohon dengan anak Pemohon Il sudah saling mencintaisudah ada 7 bulan lebih dan sudah sering jalan samasama; Bahwa Sabaruddin bin Yudding, sudah mempunyai pekerjaan tetap yaitumenjual ikan, dan Nur Afika tidak sekolah juga dan sudah mau menikahtidak dipaksa; Bahwa Sabaruddin bin Yudding dan Nur Afika binti Pudding tidak adalarangan untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.Saksi Il Suriadi bin Judda

maupun anak Pemohon Il, keduanya bermohon ke Pengadilan AgamaWatampone untuk diberikan dispensasi agar dapat melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat;Menimbang, bahwa permohonan kedua Pemohon tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikanpenetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.5 (Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Sitti Marhuma binti Judda

Nandong sebagai istrikedua tahun 1951 dan tidak pernah bercerai hingga Almarhum Lambasongbin Latta meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinan Almarhum Lambasong dengan Judda(juga meninggal dunia Desember 2002) sekitar tahun 1945 kemudianbercerai sekitar tahun 1949 dan mempunyai seorang anak yang bernamaAmang BS bin Lambasong (almarhum);Bahwa Anak Almarhum Lambasong dengan Judda yaitu AmangBS bin Lambasong juga telah meninggal dunia pada bulan Mei 2003 dansemasa hidupnya hanya satu kali menikah dengan

Nandong, istri pertama yang bernama Judda bercerai dengan Lambasong sekitar tahun 1949, dari istrinyatersebut Lambasong memiliki 1 orang anak yang bernama Amang BS binLambasong, pada tahun 2003 Amang BS telah meninggal dunia danmeninggalkan seorang istri yang bernama Hj. Subaedah binti Lareto dansatu orang anak yang bernama Rahmadani binti Amang BS. Bahwa dariistri Keduanya yang bernama Hj. Nandong, Lambasong memiliki 7 oranganak yaitu Hj. Sarpini binti Lambasong, Hj. St.

Nandong, baik Judda dan Hj.Nandong keduanya sudah meninggal dunia.Bahwa para tergugat membenarkan Lambasong dan Judda memiilikiseorang anak bernama Amang BS yang juga telah meninggal duniapada tahun 2003.Bahwa para tergugat membenarkan semasa hidupnya Amang BShanya satu kali menikah dengan seorang perempuan bernama 4.Subaedah binti La Reto (turut tergugat ) dan mempunyai anakbernama Rahmadhani binti Amang BS (penggugat 1).Bahwa para tergugat membenarkan anakanak Lambasong dan Hj.Nandong adalah Hj

Bahwa semasa hidupnya Lambasong menikah 2 kali, yang pertamadengan Judda dan yang kedua dengan Hj. Nandong. Bahwa istri Lambasong bernama Judda telah meninggal dunia padatahun 2002 namun telah bercerai sejak tahun 1949. Bahwa istri Lambasong yang bernama Hj. Nandong telah meninggaldunia pada tahun 2005 dan tidak pernah bercerai dengan Lambasongsemasa hidupnya.

Bahwa anak Lambasong dari istrinya Judda hanya 1 orang yaituAmang BS dan telah meninggal dunia pada Mei 2003 semasahidupnya menikah dengan perempuan yang bernama Hj Subaedahdan dikaruniai seorang anak yang bernama Rahmadhani binti AmangBS. Bahwa dari istrinya yang bernama Hj. Nandong, Lambasong memiliki 7orang anak yaitu Hj. Sarpini binti Lambasong, Hj. St. Syarfia P bintiLambasong, H.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon (Ilham bin Muhiddin) untuk menikah dengan perempuan yang bernama (Risnawati binti Judda);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu ).

hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagai suami istri, tidak pernah berceraiai namun belum dikarunial; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar pada Kantor urusan Agama karena kelalaian Imam Desasetempat;Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukkelengkapan pengurusan buku nikah;.Judda

memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Kaharuddin bin Made dan Judda

Nama ayah Pemohon I : Judda c. Nama Pemohon II : Rahmiati d. Nama ayah Pemohon II : Idris Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 386/18/IX/2006 tanggal 11 September 2006, yang benar adalah:a. Nama Pemohon I : Syarifudinb. Nama ayah Pemohon I : Mesalimc. Nama Pemohon II : Rahmiwatid. Nama ayah Pemohon II : Muhammad Idris2 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2016/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Data Dalam KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh :Syarifuddin bin Judda alias Syarifudin bin Mesalim, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan PAMA,bertempat tinggal di Jalan Lombok BTN KCY RT. 20 No.

Bahwa terdapat kesalahan pencatatan pada register buku nikah, yakninama nama Pemohon tertulis Syarifuddin yang sebenarnya adalahSyarifudin dan nama ayah Pemohon tertulis Judda yang sebenarnyaadalah Mesalim, dan nama Pemohon Il tertulis Rahmiati yang sebenarnyaadalah Rahmiwati, dan nama ayah Pemohon Il yang tertulis Idris yangsebenarnya adalah Muhammad ldris;3.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa uang 100 Ringgit dan cicin seberat 3 gram.Halaman 3 dari9 Halaman Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Jamal dan Judda. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Jamal dan Judda. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II juga tidak ada hubungansusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Abdullah bin Judda) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Abbas);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Soreang, Kota Pare-Pare, Provinsi Sulawesi Selatan dan KUA Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat;

4.

Mamujuberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat,melawanAbdullah Bin Judda, tempat dan tanggal lahir Ujung sabbang, 08Desember 1980, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan JI. Sulawesi Rt.002Rw. 009 Kelurahanjalan Jl.

Menyatakan putus perkawinan antara penggugat (Mirnawati bintiAbbas) dan tergugat (Abdullah bin Judda) disebabkan perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Abdullah bin Judda)terhadap Penggugat (Mirnawati binti Abbas);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Soreang, Kota ParePare, ProvinsiSulawesi Selatan dan KUA Kecamatan Kalukku Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asmani binti Judda) dengan Tergugat (Hilal bin Nyili) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2006 di Desa Pongko, Kecamatan Bone - Bone, Kabupaten Luwu Utara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hilal bin Nyili) kepada Penggugat (Asmani binti Judda);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohonbersaudara Kandung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganpada tanggal 8 Juli 2006 di Berantian, Kelabbakan, Malaysia;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Brantianyang bernama Abd.Kadir.dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II , bernama Alimin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Judda

Adanya 2 orang saksi yaitu Judda dan H.Lali.remonon, i yang5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muchtar bin Dg Gafar) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Judda) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1997, di Kelurahan Boribellaya, Kecamatan Turikale Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama H Jamaluddin Tutu, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Judda, disaksikan oleh Gaffar dan Ambo Rauf, Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;.

saksisaksi, di bawah sumpahmenyatakan menyatakan mengetahui telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II, karena saksi melihat secara langsung terjadinya akadnikah tersebut;Menimbang, bahwaterbukti, para Pemohon melaksanakan akad nikah dirumah Pemohon II sesuai ketentuan hukum Islam, yakni adanya sighat ijabkabul yang saat itu dilakukan antara Imam kampung yang bernama HJamaluddin Tutu, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadi wali nikahadalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Judda

Judda bin Mappe, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Awang Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 09 Februari 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Tawau, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (H.

bernama Kamaluddin bin Taminselaku wali nikah Pemohon Il yang dihadiri oleh Ishak dan Juddah selakusaksi nikah dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di DusunSaliweng Benteng, Desa Awang Cenrana, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan bukti surat P dan duaorang saksi yang bernama Judda

Salia bintiTo Judda yang belum dibagi (bodel waris) adalah perbuatan melawanhukum, sehingga segala suratsurat yang terbit di atas objek sengketatersebut adalah cacat hukum, dan harus dinyatakan batal demi hukumatau setidaktidaknya tidak berkekuatan hukum;8. Bahwa perbuatan dari Hj.

Salia bintiTo Judda;13.

Anneng ToMadeyang dari uangduka (alm) Salia binti To Judda. Sehingga sangat jelas bahwahasil dari penjualan sapi milik (Alm) Anneng ToMadeyang danSalia binti To Judda yang dipakai membeli obyek sengketa I.Bahwa perbedaan ukuran atas obyek sengketa bukanlah halyang mendasar oleh karena memang kami hanya memperkirakanluasnya kurang lebih 60 are;4.2.

Salia binti To Judda, sedangkan dalam replik yang diajukanPenggugat tanggal 21 Februari 2017, Penggugat mengakui danmenyatakan bahwa seluruh obyek sengketa dalam perkara ini di bellidan dimiliki setelah almh. Salia binti To Judda meninggal dunia, dalamhal ini Penggugat perlu memahami yang dinamakan dengan hartabersama yaitu harta benda yang diperoleh selama berlangsungnyastatus perkawinan;3.

Salia binti To Judda yang meninggal pada tahun 1977 lalumenikah lagi dengan Hj. Masita binti Sakka pada tahun 1979; Bahwa dari perkawinan pertamanya dengan almh. Salia binti ToJudda, Ik. Anneng memiliki 6 (enam) orang anak yaitu : Hasmia bintiAnneng, alm. Alias bin Anneng, almh. Hasmiati binti Anneng, Hasnahbinti Anneng, Ansal bin Anneng, almh. Hasmina binti Anneng; Bahwa dalam perkawinan Ik. Anneng dengan Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Hasni binti Judda terhadap Penggugat Andi Hasang bin A.

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.BIp.ee Yea Ye 1 z= Se Na) eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Hasni binti Judda, NIK 7317026810780002, tempat dan tanggal lahir Pinrang,27 Agustus 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Ballakajang, Desa Komba, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu

Adnan)terhadap Penggugat (Hasni binti Judda);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Hasni binti Judda terhadapPenggugat Andi Hasang bin A. Adnan;4.

S Alias Sopyan Bin Judda Syamsudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Terdakwa:
Sofyan S Alias Sofyan Bin Judda Samsudin

M E N E T A P K A N:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama Pemohon yang tertulis SALMIAH BINTI JUDDA berdasarkan Kutipan PASPOR B7962392 tanggal 17 September 1977;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Imigrasi Makasar tentang Penetapan ini, untuk segera memperbaiki nama Pemohon yang tertulis SALMIAH BINTI JUDDA

bin Conne.Bahwa Conne peroleh dari bapaknya yang bernama Dg.Mangga.Bahwa saksi menggarap sejak tahun 1950 sampai dengan tahun1971.Bahwa saksi tidak tahu alas an Tuppuang mengambil sawah tersebutakan tetapi diambil secara paksa karena pada waktu itu kami diusir/dikejar oleh Tuppuang dan Malania berteman.Bahwa Dg.mangga mati dibunuh oleh Tuppuang pada saat itu olehkarena itu saksi tidak berani lagi menggarap sawah tersebut.Bahwa Sattu sudah meninggal pada saat Tuppuang merampas sawahsengketa.Bahwa Judda

saksi tidak tahu apakah ada hubungan keluarha antaraMalania dengan Pr.Dia.Bahawa pada saat saksi menggarapa sawah tersebut tidak ada yangkeberatan nanti pada tahun 1971 tibatiba Malania/Tuppuang datangmerampas dan mengejar kami.Bahwa tanah sengketa termasuk dalam Desa Borimatangkasa duludesa Bone.Bahwa Mangga sudah mati dibunuh oleh Tuppuang pada tahun 1971.Bahawa saksi melihat langsung saat dikejar olen Tuppuang lalu saksijuga lari karena takut.Bahawa Tuppuang sudah meninggal duniaBahawa anaknya Judda

ada 4(empat) orang yaituBaharu,Basse,Muna dan maro.Bahwa Judda adalah anak dari Sattu dan Judda sudah meninggal.Bahawa pada tahun 1950 saksi menggarap sawah sengketa bersamamangga dan saudaranya yang bernama Sikki.Bahwa Dg.Muntu adalah bapaknya Dg.Mangga.e Bahawa Dg.Muntu memperoleh tanah dari orangtuanya yang bernamaDg.Conne lalu ke Muntu abaknya lalu ke anaknya yang bernamaSattu.e Bahawa saksi menggarap tanah sengketa dengan cara bagi hasil.e Bahwa Ciri binti Muntu juga mempunyai sawah disekitar

Menimbang berdasarkan bukti P4 berupa surat keterangan kewarisandan bukti P5 berupa surat keterangan ahli waris/kewarisan dihubungkanketerangan saksi Dg.Tayang bin Tanang dan keterangan saksi Jumahang binSongge diperoleh fakta hukum bahwa dari perkawinan Sattu bin Conne denganDia binti Kollo memiliki 2(dua) orang anak yakni Basse binti Sattu dan Juddabinti Sattu serta dari perkawinan Judda binti Sattu dengan Mangga bin Kilamemiliki 4(empat) orang anak yakni Sarro bin Mangga,Muna bintiMangga,Basse