Ditemukan 150 data
58 — 7
Luka di lengan sebelah kiri dengan ukuran 3 (tiga) centimeter kaliT (SAE) COMMIS Te ence rc te rre. Luka di lengan sebelah kiri dengan ukuran 5 (lima) centimeter kali1,5 (satu koma lima) centimeter; f. Luka terbuka di jari manis sebelah kanan dengan ukuran 1 (satu)centimeter kali 4,5 (empat koma lima) centimeter; g. Luka terbuka di paha sebelah kanan atas dengan ukuran 6 (enam)centimeter kali 0,5 (nol Koma lima) centimeter; h.
26 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sapriadi bin Kalit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mike Resti Yuliana binti Ayu Kurnia) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)
4.2 Mut'ah atau kenang-kenangan sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
5.
80 — 10
SUMANI binti KALIT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal Dusun Jatirowo, RT 02, RW 01, Desa Jatigedong,Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, di hadapan sidang, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 35 dari 76 halaman Putusan Nomor :181/Pdt.G/2015/PA.J/bg.
Bahwa tanah sawah tersebut hingga sekarang belum dibagi waris ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat s/d Tergugat VI telah mengajukan bukti tertuXXXXXXXXXX T.s/d T VI.1,S/d T.I s/d T.VI.3 serta dua orang saksi, masingmasing bernamaSUMANI binti KALIT dan SULAMI ;Menimbang, bahwa saksi bernama SUMANI binti KALITmemberi keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang bahwa saksitahu XXXXXXXXXX membeli sawah kepada XXXXXXXXXX, Sawah luas +350 boto, terletak di Dusun Jatirowo, Desa
XXKXXXKKXKXKX, 3.XXXXXXXXXX,tanpa ditanda tangani oleh XXXXXXXXXX, oleh karenaSurat pernyataan tersebut cacat formil karena ada satu orang disebutsebagai orang yang membuat pernyataan yaitu XXXXXXXXXxX, tetapiXXXXXXXXXX tidak menanda tangani pernyataan tersebut, maka bukti T.s/d T.VI.3. tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, oleh karena itudikesampingkan ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Tergugat s/dTergugat VI bernama SUMANI binti KALIT, yang menerangkan tanahsengketa telah
Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata, oleh karena itu kKesaksian Sumani binti Kalit bahwa tanah sawahobyek sengketa tersebut telah dijual oleh XXXXXXXXXxXdan dibeli olehXXXXXXXXXX tersebut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Tergugat s/dTergugat VI bernama SULAMI yang menerangkan sejak saksi menikahTahun 1975 di Dusun Jatirowo tersebut, waktu' itu pakXXXXXXXXxXxXmasih hidup, sawah tersebut sudah digarap oleh pakXXXXXXXXXX, Saksi tahu sebagai tetangga, XXXXXXXXXX memperolehsawah
HARYO EDY
Tergugat:
HARI PURWANTO
65 — 0
Lingkungan
Sebelah Barat : Rumah Pak Sutaji, Pak Maruki, Pak Marjali, Kandang ternak Pak Kalit
Sebelah Timur : Rumah Pak Midarta, Bu Rosmini/Pak Agus, Pak Gatot, Tanah kosong P. Suyud
Sebelah Selatan : Jl. Sartika
4.
Lingkungan;
Sebelah Barat : Rumah Pak Sutaji, Pak Maruki, Pak Marjali,Kandang ternak Pak Kalit;
Sebelah Timur :Rumah Pak Midarta, Bu Rosmini/Pak Agus, Pak Gatot, Tanah kosong P. Suyud;
Sebelah Selatan :Tanah bagian HARI PURWANTO (TERGUGAT);
5.
29 — 3
SAKSI RAMBAT Bin TARWIDI:Bahwa saksi tahu terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena berjualantogel dirumahnya di Dsn Dukuh,Desa Jragan Tembarak Kab Temanggung;Bahwa saat penangkapan saksi sedang berada dirumah terdakwa dandirumah tersebutb ada cucu terdakwa yang bernama Riyadi;Bahwa terdakwa jual judi togeli dengan cara pembeli datang kerumahterdakwa kemudian ditulis di nota kuda lari bila cocok 4 angka nantinyadapat kelipatan 2500 kali , cocok 3 angka dapat 350 kalit dan cocok 2angka dapat 60
25 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Repiyandi bin Kalit ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rukaesih binti Ahmar ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
11 — 1
AMAR PUTUSAN
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kalit Widodo bin Omen) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Suharjo) ;
4.
116 — 78
Bahwa Senjata api pistol Merk 'Walther MOD PPK cal 32mm NosenP. 730254 beserta 4 (empat) butir peluru tajam cal 32mm, tersebut berada di tangan Terdakwa selalu disimpandidalam tas kalit werna coklat milik Terdakwa dan jika Terdakwaberada dirumah tas tersebut selalu ditaruh diatas lemari pakaianserta jika Terdakwa keluar rumah maka tas tersebut selaludibawa oleh Terdakwa.g.
Bahwa benar Senjata api pistol Merk Walther MOD PPK cal32 mm Nosen P. 730254 beserta 4 (empat) butir peluru tajam cal32 mm, tersebut berada di tangan Terdakwa selalu disimpandidalam tas kalit warna coklat milik Terdakwa dan jika Terdakwaberada dirumah tas tersebut selalu ditaruh diatas lemari pakaianserta jika Terdakwa keluar rumah maka tas tersebut selaludibawa oleh Terdakwa.9.
87 — 26
MANG BEN;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;6 Jero Mangku Nengah Kalit dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,semenda ataupun sesusuan serta tidak terikat hubungan pekerjaan;Sebelumnya saksi sudah pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya sudah benar;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah perzinahan yang dilakukan terdakwa INYOMAN MURTI WEDANA alias
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
DARIAS PGL YAN GUNDU
22 — 16
milikterdakwa kurang lebih sekitar 200 M (dua ratus meter).Bahwa benar batang kulit manis yang yang telah dikuliti dari batang kulitmanis yang masih berdiri tersebut tidak akan bisa hidup dan tumbuh lagi.Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapatkan izin atau diberi izin untukmengambil kulit manis dari batang kulit manis tersebut.Bahwa setahu saksi berdasarkan pengakuan terdakwa maksud dan tujuanterdakwa untuk memiliki kulit manis tersebut adalah untuk terdakwa dan Lemijual, setelah itu uang hasil penjualan kalit
terdakwa kurang lebih sekitar 200 M (dua ratus meter).Bahwa benar batang kulit manis yang yang telah dikuliti dari batang kulit manisyang masih berdiri tersebut tidak akan bisa hidup dan tumbuh lagi;Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapatkan izin atau diberi izin untukmengambil kulit manis dari batang kulit manis tersebut.Bahwa setahu saksi berdasarkan pengakuan terdakwa maksud dan tujuanterdakwa untuk memiliki kulit manis tersebut adalah untuk terdakwa dan Lemijual, setelah itu uang hasil penjualan kalit
26 — 11
Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi sebanyak 2 (dua)kalit ke Timor Timur pada tahun 1986 dan tahun 1996 dan jumlahtanggungan keluarga Terdakwa, Isteri dan 1 (satu) orang anak yangsekarang tinggal di Asrama.8. Pada saat meminjam uang, isteri Terdakwa tahu karena pinjamuang dengan ijin dari isteri.9. Terdakwa ditugaskan di Bagian Dapur pada tahun 1999, sebagaiKepala Dapur dan Terdakwa masakan untuk anggota yang bujangan dansiswa.10.
HARYO EDY
Tergugat:
HARI PURWANTO
30 — 0
Lingkungan
Sebelah Barat : Rumah Pak Sutaji, Pak Maruki, Pak Marjali, Kandang ternak Pak Kalit
Sebelah Timur : Rumah Pak Midarta, Bu Rosmini/Pak Agus, Pak Gatot, Tanah kosong P. Suyud
Sebelah Selatan : Jl. Sartika
4.
Lingkungan;
Sebelah Barat : Rumah Pak Sutaji, Pak Maruki, Pak Marjali,Kandang ternak Pak Kalit;
Sebelah Timur :Rumah Pak Midarta, Bu Rosmini/Pak Agus, Pak Gatot, Tanah kosong P. Suyud;
Sebelah Selatan :Tanah bagian HARI PURWANTO (TERGUGAT);
5.
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Hari Purwantodengan batas batas :Sebelah Utara Jalan Lingkungan; Sebelah Barat Rumah Pak Sutaji, Pak Maruki, PakMarjali, Kandang ternak Pak Kalit: Sebelah Timur Rumah Pak Midarta, Bu Rosmini/PakAgus, Pak Gatot, Tanah kosong P. Suyud; Sebelah Selatan Jalan Sartika;Halaman 8 dari 13 hal. Put.
9 — 3
Simanung Kalit) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;.
HARYO EDY
Tergugat:
HARI PURWANTO
32 — 24
Lingkungan
Sebelah Barat : Rumah Pak Sutaji, Pak Maruki, Pak Marjali, Kandang ternak Pak Kalit
Sebelah Timur : Rumah Pak Midarta, Bu Rosmini/Pak Agus, Pak Gatot, Tanah kosong P. Suyud
Sebelah Selatan : Jl. Sartika
4.
Lingkungan;
Sebelah Barat : Rumah Pak Sutaji, Pak Maruki, Pak Marjali,Kandang ternak Pak Kalit;
Sebelah Timur :Rumah Pak Midarta, Bu Rosmini/Pak Agus, Pak Gatot, Tanah kosong P. Suyud;
Sebelah Selatan :Tanah bagian HARI PURWANTO (TERGUGAT);
5.
31 — 5
yang diperolehsebanyak kurang lebih 0,4 gram perhan dengan harga emas sebesar Rp.415.000, (empatratus lima belas ribu rupiah) ;IcoI Bahwa nincian total hasil tambang emas yang diperoleh oleh terdakwa I dan II yaitu taterdakwa I mendapatkan uapah sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) terhitungsejak saat ta pertama kali melakukan aktifitas pertambangan sedangkan terdakwa IIsecaratotal mendapatkan upah sebanyak Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima nbu rupiah)terhitung sejak saat ia pertama kalit
17 — 8
didalam rumah milik korban lalusaksi kembali kKerumah saksi korban, dan sesampainya dirumah saksikorban, kemudian saksi melihat 1 (satu) unit TV merk Polytron sudahberada di atas tembok rumah saksi korban, lalu saksi menurunkan TVtersesebutn lalu Fernando Simanjuntak Alias Nando keluar rumah rumahmilik koroan dengan cara memanjat tembok rumah saksi korban;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1134/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwasaksi dan Fernando Simanjuntak Alias Nando menggadaikan TVtersebut kepada Andi Simanung Kalit
183 — 80
KemudianSaksi Ahmad Sutono yang sebelumnya sudah mengenal Terdakwa BinsarSimanung kalit datang menemui Terdakwa Binsar Simanungkalit yangsebelumnya telah membaca plang dengan tulisan Dijual yang dipasang olehSaksi Ahmad Sutono dan menanyakan keseriusan Terdakwa BinsarSimanungkalit untuk membeli tanah Saksi Ahmad Sutono.
dari Kantor TataKota peruntukan bukan untuk hunian tetapi PHT dan bahwa benar AdvisPalnning tersebut yang digunakan sebagai dasar pengurusan permohonanHak ke Kantor Badan Pertanahan Nasional oleh Ajat Sudrajat ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menandatangani formulir permohonan hak yang dibawa Ajat Sudrajat, dan saksi tidak pernah pergiKe kantor Badan Pertanahan Nasional sehubungan pengurusan permohonan hak tersebut ; Bahwa dalam hal ini saksi bertindak hanya sebatas membantu BinsarSimanung kalit
Petugas Loket ; Petugas Program Larasita ; Mengkonsep Risalah Panitia A ; Mengkonsep Keputusan Panitia A;oP ON ooSebagai Anggota Panitia merangkap Sekretaris Panitia A ; Bahwa tugas saksi menangani permohonan Hak atas nama BinsarSimanungkalit yang saksi kerjakan antara lain, sebagai Sekretaris Panitia Amembuat Surat Undangan, Sidang Panitia Pemeriksaan Tanah,Menyiapkan Risalah Panitia A dan membuat Kpnsep Keputusan Pemberianhak ;Bahwa sepengetahuan saksi surat permohonan Hak atas nama Binsar Simanung kalit
dibebaskan olehDinas Pekerjaan Umum bersama Panitia Pembebasan tanah WlikotamadyaJakarta Utara berlokasi di Jalan Stadion Rawa Badak/Kampung RawaBadak Utara RT.019/03 Kelurahan Rawa Badak Utara seluas 1.270 M2untuk pelaksanaan pembangunan saluran layar dari Jalan Layar sampaidengan Waduk Sunter Timur Ill Kelurahan Rawa Badak, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, yang terkena pembebasan/ganti rugi sejumlah 28 Kepala Keluarga /28 Persil ;Bahwa sepengetahuan saksi surat permohonan Hak atas nama BinsarSimanung kalit
1.DIAH,SH
2.YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
SELVIA SIMANUNGKALIT anak DARI RAMSON SIMANUNGKALIT
173 — 130
Adrian Simangunsong melalui messenger Facebook bahwa akun facebook fake/palsu tersebut adalah Terdakwa Selvia Simanungkalit;
- 5 (lima) Lembar print out yang berisikan pesan whastapp Terdakwa Selvia Simanung Kalit kepada saksi Rini Simangunsong;
- 1 (satu) Lembar print out yang berisikan tampilan beberapa akun yang sedang melekat pada aplikasi messenger facebook Terdakwa Selvia Simanungkalit;
- 4 (empat) Lembar print out yang berisikan percakapan whastapp antara Terdakwa Selvia
Simanung Kalit dengan saksi Rini Simangunsong;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah akun Facebook a.n.
36 — 23
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (RAYZAL MARTINUS SIMANUNG KALIT bin REINHOLD SIMANUNG K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (ROSLITA FAUZIAH binti SYAMSUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.