PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PN SrpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh: Made Suyadnya, lahir di Kamasan, tanggal 12 September 1986, NIK:510503120986000, Agama Hindu, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Kawin, Alamat DusunTabanan, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung;Ni Putu Dian Parmayanti

, lahir di Kamasan, tanggal 30 Maret 1993, NIK:5105037003930001, Agama Hindu, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, StatusKawin, Alamat Dusun Tabanan, Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung;Keduaduanya yang untuk selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSemarapura Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Srp, tanggal 13 Mei 2019 tentangPenunjukan

NegeriSemarapura Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Srp, tanggal 13 Mei 2019 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat;Telah mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22April 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura padatanggal 13 Mei 2019, dibawah Register Nomor 88/Pdt.P/2019/PN.Srp., yang padapokoknya memohon halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah di Desa Kamasan

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukan paraPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P5, serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Wayan Jaya dan Saksi Ni Wayan Yuliati;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini para Pemohon bertempattinggal di Dusun Tabanan, Desa Kamasan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Kamasan, RT.001RW.005, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kamasan, RT.001 RW.005, Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2016mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kamasan, RT.001 RW.005, Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatterakhir membina rumah tangga bersama di Kampung Kamasan, RT.005,RW.002, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut sampai dengan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama ( lahir tanggal 14 Desember 2007 danBE abir tanggal 26 Mei 2013.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Uus Siswanto binTasman sebagai Suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Kamasan Rt 005 Rw 002 Desa Kamasan Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

EE, es 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Kamasan, RT.04, RW.02, Desa Kamasan,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik SeibuPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Uus Siswanto binTasman sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Kamasan Rt 005 Rw 002 Desa Kamasan Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat sudah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Gedong, pada tanggal 10 Mei 2005, di Dusun Sangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung-Bali.

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Klungkung, 14 Januari 1982, jenis kelaminLakilaki, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempattinggal di Dusun Sangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wayan

LAW FIRM & PARTNER yang beralamat di Jl.Ahmad Yani No. 37 Kediri, TabananBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juli 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura pada Tanggal 26 Juli 2021 denganNomor 109/SK/2021/PN Srp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat lahir di Banjarangkan, 6 Januari 1984, jenis kelamin Perempuan,agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDusun Sangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung

Bahwa Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (Dua) orang anak diantaranya:e Anak 1, yang lahir di Kabupaten Klungkung Kamasan padatanggal 26 Agustus 2005, berdasarkan akta kelahiran nomor:375/L.1/Capil/O6., yang dikeluarkan di Kabupaten Klungkung padaTanggal O3 Maret 2006 oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung: Drs.

Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Sangging, Desa Kamasan, KecamatanKlungkung, Kabupaten KlungkungBali;4. Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan dan kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dapat berjalan dengan rukun dan harmonissebagaimana rumah tangga pada umumnya;5. Bahwa memasuki tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Ida Pedanda Istri Gedong, pada tanggal 10 Mei 2005, di DusunSangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, Kabupaten KlungkungBali. Sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 220/KW/Capil/06, yang dicatatkanpada tanggal O3 Maret 2006 oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung: Drs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ketut Ferry Ariani) dan Tergugat (I Wayan Erawan) yang dilaksanakan secara Adat Bali / Agama Hindu pada tanggal 16 Mei 2018 di Banjar Sangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, Kabupaten

PUTUSANNomor 19 /Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ketut Ferry Ariani,Tempat/tanggal lahir Singaraja, 30 Oktober 1976, NIK5271067010760006, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Banjar Pande Mas, Desa Kamasan

Sangging, Desa Kamasan, KecamatanKlungkung,Kabupaten Klungkung yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah membaca buktibukti surat dan mendengar keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuratanggal 10 Maret 2020 , Nomor

Nyoman Mudi: Bahwa saksi adalah Anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 16 Mei 2018Rohaniawan Hindu bernama Seri Mpu Dharma Kumala ; Bahwa saksi ikut hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah perkawinan/nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Banjar Sangging Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan; Bahwa

Ferdy Ayu Noviani; Bahwa saksi adalah Anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 16 Mei 2018bertempat di rumah Tergugat di Banjar Sangging Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung yang dipuput olehRohaniawan Hindu bernama Seri Mou Dharma Kumala ; Bahwa saksi ikut hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah perkawinan/nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBanjar Sangging Desa

Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat karena Tergugat tidak ada kecocokan dan Tergugat tidakpernah memberi napkah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirnya sering cekcok sejakpernikahan telah berjalan beberapa bulan disebabkan faktor ekonomikeluarga;halaman 4 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Srp Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah sejak bulan

PUTUSANNomor 0958/Pdt.G/2014/PA.Grt.ana aa) ai resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai thalak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SDtempat tinggal di Kampung Kamasan, RT.004, RW. 014,Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada YADI S.SAPUTRA, SH, adalah

Kamasan, RT.004, RW. 014,Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajarisuratsurat perkara ; 22 son nnn nee renee nen oneTelah mendengar keterangan pemohon dan saksiSaksinya 5TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam suratnya tertanggal 06 Mei 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tercatat pada Register perkara denganNomor 0958/Pdt.G/2014/PA.Grt., tanggal 06 Mei 2014, telah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi Kampung Kamasan RT.004 RW.014 Kelurahan Muara Sanding KecamatanHal.1 dari 7hal. Put. No. 0958/Pdt.G/2014/PA.

dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy KutipanAkta Nikah Nomor:967/60/XI/1999, tertanggali5 Nopember 1999, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, telah diperiksaoleh Majelis Hakim, bermaterai cukup lalu oleh Ketua Mejelis diberi kode P.1 ; Bahwa selain alat bukti surat tersebut, dimuka sidang pemohon telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :7.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Kampung Kamasan

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggalKampung Kamasan, RT.004, RW. 014, Kelurahan Muara Sanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ; Hal.3 dari 7hal. Put. No. 0958/Pdt.G/2014/PA.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan :NI KADEK SUKANADI, tempat, tanggal lahir, Kamasan, 21 Juni 1973, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan Petani,alamat Dusun Kacang Dawa, Desa Kamasan,Kecamatan dan Kabupaten Klungkung, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa

buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan,Pemohondatang menghadap sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 542/Pdt.P/2012/Pn.Sp, tertanggal 30 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon yang pertama yang bernama PUTU EKADARMAYASA lahir di Kamasan

Acara Persidangan ini telahturut dipertimbangkan dengan seksama ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonantersebut terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriSemarapura berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danbukti surat bertanda P1 dan P2, Pemohon bertempat tinggal di DusunKacang Dawa, Desa Kamasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soleh Jaelani bin Suparjo) dengan Pemohon II (Aprilia Yonata Duan Yohanes binti Yohanes Duli Duan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2008 di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

yangdiajukan oleh:Soleh Jaelani bin Suparjo, tempat lahir Mataram, tanggal 27 Agustus 1985,Aprilia Yonata DuanPengadilan Agama tersebut;umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di LingkunganKamasan, RT.005 RW.222 Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Yohanes binti Yohanes Duli Duan, tempat lahirKolilerek, tanggal 06 April 1983, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Kamasan

Bahwa pada 29 November 2008, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Kamasan, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;2.

Marzuki, tempat lahir di Mataram, tanggal 31 Desember 1971,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di LingkunganKamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 November 2008, di Lingkungan Kamasan,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 29 November 2008, dengan wali nikah ditunjuk oleh Pemohon Ilbernama Ahsanul Hag karena ayah Pemohon II berbeda agama denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat tunai disaksikan oleh Satar danSuparjo yang dilaksanakan di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleh Jaelani bin Suparjo) denganPemohon Il (Aprilia Yonata Duan Yohanes binti Yohanes Duli Duan) yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2008 di Lingkungan Kamasan, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

PENETAPANNomor 33/ Pdt.P / 2018 / PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Pemohon : KT NGURAH AGUS WIDIADNYANA PUTRA, lakilaki, NIK5105030505940001, lahir di Kamasan tanggal 5 Mei1994, Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaanseniman, Alamat di Banjar Dusun Kacang Dawa

KT Ngurah Agus Widiadnyana Putra, Lahir di KamasanTanggal 05 Mei 1994 Pemohon yang tertulis Akta Kelahiran PemohonNomor : 998/L.I/ Capil/06, Tanggal 7 Juli 2006 sedangkan Nama dan BulanLahir Pemohon yang tertulis disemua ljazah yaitu : Ketut Ngurah AgusWidiadnyana Putra, Lahir di Kamasan Tanggal 05 Maret 1994;Bahwa kesalahan penulisan dari Nama dan Bulan Lahir pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut terjadi karena kurang telitian dari pemohonpada saat pembuatan Akta Kelahiran Pemohon tersebut

setelah Bapak memeriksanya, Bapak berkenanmemberikan PENETAPAN yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama KT Ngurah Agus Widiadnyana Putra, Lahir bulan Mei dalam kutipanAkta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor998/L.I/ Capil/O6, Tanggal 07 Juli 2006, dari semula Kt Ngurah AgusWidiadnyana Putra,Lahir Tanggal 05 Mei 1994 dirubah menjadi KetutNgurah Agus Widiadnyana Putra, Lahir di Kamasan

hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohonagar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kepala Dinas Tenaga KerjaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapatmencatatkan adanya perubahan Nama dan Bulan Lahir Pemohon tersebut,untuk dicatatkan pada register yang diperuntukan untuk itu serta membuatHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Srpcatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 998/L.1I/ Capil/06,Tanggal O07 Juli 2006, atas Nama KT Ngurah Agus Widiadnyana Putra,Lahir di Kamasan

mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P8dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyaHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Srpdimuka persidangan yaitu NI NENGAH MURIATI dan NI NYOMAN MURIANI,maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 998/L.I/Capil/06tertanggal 7 Juli 2006, Pemohon tertulis bernama KT NGURAH AGUSWIDIADNYANA PUTRA, lahir di Kamasan

Kadek Widiarta, Lahir di Kamasan tanggal 30 Desember 1985,Jenis Kelamin lakilaki, agama Hindu, Pekerjaan Wirawasta,bertempat tinggal di Br. Pande Desa Kamasan Klungkung,selanjutnya disebut Pemohon ;2. Ni Putu Ayu Sri Yuniari, Lahir di Bumbungan tanggal 08 Juni 1985,jenis kelamin perempuan agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Br.

Pande Desa Kamasan Klungkung,selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan = yangbersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSemarapura Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Srp, tanggal 3 Agustus 2020 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SemarapuraNomor 91/Pdt.P/2020/PN Srp, tanggal 3 Agustus 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telah

memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Juli 2020, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 3 Agustus 2020, dibawah Register Nomor91/Pdt.P/2020/PN Srp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah di Kamasan pada tanggal 3 Juli 2015sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW270720150009

yang masih dalam kandungan,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 yang bersesuaiandengan keterangan para saksi menerangkan bahwa usia Putu Krisna Pramanabelum mencapai 18 tahun, maka yang bersangkutan masih di bawahkekuasaan orang tuanya sehingga segala tindakan hukum anak tersebutdiwakili oleh Para Pemohon selaku orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang bersesuaian puladengan bukti P1, dan P2 didapatkan fakta bahwa Para Pemohon besertaanaknya berdomisili di Banjar Pande Desa Kamasan

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PUTU PANDE YULI ASTARI, tempat lahir di Tihingan, tanggal lahir 24Juli 1991, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan BUMN,Jenis Kelamin Perempuan, alamat Dusun Tabanan,Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu Pada Tanggal 20 Januari 2017 di BrTabanan Desa kamasan Kec. Klungkung, Kabupaten Klungkung sertaperkawinan tersebut telah dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten klungkung pada tanggal 6Maret 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5105KW060320170003, dalam Perkawianan tersebut Penggugat berkedudukansebagai Predana;2.

Bahwa memang benar Tergugat telah melakukan perkawinan diBanjar/Dusun Tabanan, Desa Kamasan, Kec Klungkung, Kab Klungkungpada tanggal 20 Januari 2017, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, pada tanggal 06Maret 2017 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW060320170003;3. Bahwa memang benar dalam masa perkawinan antara Tergugat danPenggugat telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yakni:1.

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perkawinan di Banjar/Dusun Tabanan, Desa Kamasan, KecKlungkung, Kab Klungkung pada tanggal 20 Januari 2017, telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, padatanggal 06 Maret 2017 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW060320170003;3. Bahwa memang benar dalam masa perkawinan antara Tergugat danPenggugat telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yakni:1.

Tabanan, Desa kamasan, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkan dandidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten klungkung sehingga terbit Kutipan Akta Perkawinan Nomor:5105KW060320170003;Halaman 25 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pat.G/2020/PN Srp Bahwa selama Perkawinan, Penggugat dengan Tergugat memiliki 2(dua) Orang anak.

Kamasan Gede RT.004 RW.002 Desa MargasanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I:NASUHAH binti HASURI, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di di Kp.Kamasan Gede RT. 004 RW.002 Desa Margasana KecamatanKramatwatu.

Kamasan Gede RT.004 RW.002 Desa Margasana KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Siti Sunaiyah (P), lahir di Serang, 11 April 2001b. Firotul Inayah (P), lahir di Serang, 02 Oktober 2006c. Muhamad Miftahul Huda (L), lahir di Serang, 15 Februari 2013.

Kamasan Gede RT.004 RW.002 DesaMargasana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;. Nama Asmawi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Ko.

Kamasan Gede RT.004 RW.002 DesaMargasana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaM. SUBANDI PURNADI.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Anak Pemohon yang bernama KETUT MANIS PATNIARI ADNYANA lahir di Kamasan pada tanggal 12 April 1995 dari pasangan suami Istri I GDE ADNYANA PUTRA dengan NI KETUT RAI SUBAKTI. ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 500/Pdt.P/2012/PN.SP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan GDE ADNYANA PUTRA : Tempat lahir Kamasan, 08 Oktober 195, Jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan BUMN, Alamat Dusun Sangging,Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, yang hal dalam hal inibertindak dan atas nama anak Pemohon yangbernama

PENETAPANNomor 61/Pdt.G/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: Kadek Adi Widiarsana, tempat lahir di Kamasan pada tanggal 10Oktober 1989, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Hindu,bertempat tinggal di Dusun Tabanan, Desa Kamasan,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung , sebagaiPenggugat;Lawan:Putu Pande Yuli Astari, tempat lahir di Tihingan, tanggal

24 Juli 1991,Jenis Kelamis : Perempuan, Agama : Hindu, bertempat tinggal diDusun Tabanan, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung dan sekarang bertempat tinggal di DusunTihingan, Desa Tihingan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fitra OctoraKohar,SH beralamat di Jalan Gunung Sanghyang No.101Kerobokan Badung Bali berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura Nomor 76

tanggal 15 Desember 2012sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2012bertempat di Desa Pangian Induk Kecamatan Passi Timur Kabupaten Bolaang Mongondow atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, seorang wanita yang telah kawinmelakukan perzinahan dengan orang lain yang bukan suaminya yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut ;Bahwa, saksi korban Rulli Kamasan

adalah suami yang sah dari terdakwa Deyvi Tengaalias Ube karena antara terdakwa dan saksi korban Rulli Kamasan telah menikah pada tanggal 23September 2005, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 09/CS/P4/2005 pada tanggal 12Oktober 2005 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow dandari hasil pernikahan antara terdakwa Deyvi Tenga alias Ube dengan saksi korban RulliKamasaan telah dikaruniai seorang anak perempuan berumur 8 (delapan) tahun ;Bahwa awalnya pada hari

berselisihpaham ;Bahwa terdakwa sekarang sudah tinggal bersama dengan Hartanto Sendeong(terdakwa dalam berkas perkara lain/tersendiri) di rumah orang tua Hartanto Sendeong ;Bahwa saksi sudah tidak mau kembali lagi dengan terdakwa karena sudah merasasakit hati terhadap terdakwa ;Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.Saksi ALFI KAMASAAN alias PAPA RULIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena terdakwa adalah menantu dari saksi ;Bahwa terdakwa telah mempunyai suami yang bernama Rulli Kamasan

bertempat dirumahsaksi di Desa Pangian Induk Kecamatan Passi Timur saksi Alpi Kamasaan melaporkanperbuatan yang dilakukan menantu (terdakwa) saksi Alpi Kamasaan ;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 20.00 wita bertempat di rumahRulli Kamasaan di Desa Pangian Induk Kecamatan Passi Timur, saksi Alpi Kamasaanhendak masuk kedalam rumah dengan maksud untuk memasang lampu baru, dan akan dipasang oleh lakilaki yang sering di panggil Cindi alias Papa Kalvin ;Bahwa selanjutnya ketika saksi Alfi Kamasan

lakilaki ini yang mo bawa pa kitalalu lelaki Hartanto Sendeong dan terdakwa pergi meninggalkan saksi melalui pintubelakangAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4.Saksi SUDARMAN LAMBEY alias SINDIBahwa pada tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 20.00 wita bertempat di rumahRulli Kamasaan di Desa Pangian Induk Kecamatan Passi Timur saksi hendak memasanglampu rumah ;Bahwa sebelumnya saksi sedang memasang kabel induk di rumah Soman Kamasandan kabel tersebut mengarah ke rumah Rulli Kamasan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arip Darmawan bin Sugiharto) dengan Pemohon II (Maria Ulfa binti Ahmad Nusuki) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2007 di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

PENETAPANNomor : 0215/Pdt.P/2017/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arip Darmawan bin Sugiharto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan R.A.Kartini, Lingkungan Kamasan, RT.003 RW.

Kartini, Lingkungan Kamasan, RT.003 RW.Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataramsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 April 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register perkara Nomor : 0215/Pdt.P/2017/PA.Mtr yang pada pokoknyamengemukakan halhal

GUSTI AGUNG GEDE KHRISNA KAMASAN,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Parekan Desa Sibanggede, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung, pekerjaan BendaharaPengempon Pura Tanah Ayu;4. GUSTI AGUNG GEDE KAMASAN PUTRA,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Parekan Desa Sibanggede, KecamatanHalaman 1 dari 35 halaman. Putusan Nomor 389 K/TUN/2016Abiansemal, Kabupaten Badung, pekerjaan AnggotaPengempon Pura Tanah Ayu;5.

Bendahara: Gusti Agung Gede Khrisna Kamasan;Halaman 4 dari 35 halaman. Putusan Nomor 389 K/TUN/2016Bahwa Pura Tanah Ayu luasnya: 2904 m?

Bendahara : Gusti Agung Gede Khrisna Kamasan,;Bahwa Pura Tanah Ayu luasnya: 2900 m?

Putusan Nomor 389 K/TUN/2016hanya bersifat pribadi saja, sedangkan Gusti Agung Anom Anantawikrama, Gusti Agung Khrisna Kamasan, Gusti Agung Gede Kamasan Putra, dan Gusti Agung Oka Garjita sama sekali tidak mengetahui adanya sertipikat hakmilik di atas Tanah Pura Tanah Ayu.

Gusti Agung Gede Khrisna Kamasan, 4. Gusti AgungGede Kamasan Putra, 5.

menanggapi secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian Terdakwa menyampaikantanggapannya secara lisan yaitu tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:88/Pid.B/2014/PN.Tsm, hal. 3 dari 16 hal.Dakwaan:Bahwa ia terdakwa JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT pada hari Rabu tanggal 01Januari 2014 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014, di sebuah bekas pabrik yang terletak di Kampung Kamasan

Kamasan Rt.01 Rw.06 DesaRajapolah Kec. Rajapolah Kab.

Kamasan Rt.01 Rw.06 Desa Rajapolah, Kec. Rajapolah Kab.Tasikmalaya, di bekas pabrik kompor milik sdr. KRISWIN;e Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dibantu oleh sdr. DARSONO danAGUS TOSIN;e Bahwa saksi melihat terdakwa sedang membawa besi bekas komponen las kedepanrumah saksi, ketika saksi tanya terdakwa mengatakan besi tersebut boleh membelidari bengkel mobil, tapi saksi tanya lagi orang tersebut mengaku dapat mengambildari pabrik bekas pembuatan kompor milik KRISWIN.

Kamasan Rt.01 Rw.06 Desa Rajapolah, Kec. Rajapolah, Kab.Tasikmalaya di bekas pabrik pembuatan kompor;Bahwa pabrik kompor tersebut milik sdr. KRISWIN dan orang yang telahdiamankan adalah terdakwa;Bahwa waktu saksi mengamankan terdakwa dibantu oleh sdr. ONDI dan sdr.AGUS;Bahwa saksi melihat sdr.

Kamasan Rt.01 Rw.06 Desa Rajapolah, Kec. Rajapolah, Kab.Tasikmalaya di bekas pabrik pembuatan kompo milik sdr. KRISWIN;88/Pid.B/2014/PN.Tsm, hal. 7 dari 16 hal.e Bahwa saksi ikut mengamankan terdakwa bersamasama dengan sdr. ONDI dansdr. AGUS;e Bahwa saksi melihat sdr.

Kamasan, RT 003 RW001, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 6690/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 03 Agustus 2018, telahPut. Nomor 6690/Pat.G/2018/PA Cmi.

Kamasan, RT 003 RW 001,Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu:a. Alfina Siti Wahidah, tanggal lahir 23 Agustus 2007.4.

Kamasan RT. 003 RW. 001, DesaKamasan, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai Satu orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Pemohon sering melakukan perbuatanyang kurang disukai oleh Termohon, sering

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung BabakanKamasan, RT 003, RW 007, Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5439/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernana:4.

XXXXXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,alarvat rees, engaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXXKXKXKXKXKXKXKKKKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Kamasan, RT 003, RW 007, Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alate4 dari 10 halamanPutusan Nomor 5439/Pdt.G/2021/PA.Sores, Saks) mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi' kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Kamasan, RT 003, RW 007, Desa Kamasan, KecamatanBanjaran, Kabupaten