Ditemukan 197 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 13 September 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxx tertanggal 01 Mei2013 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaluyuKabupaten CianjurBahwa, setelah terjadinya akad nikah antara penggugat dengan tergugathidup rukun dan damai penggugat dengan tergugat bertempat tinggal diKarangtengah Kabupaten Cianjur;Bahwa,selama membina rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugattelah diTah karuni
Register : 19-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7601/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bandung,dan di karuni 1 orang anak is3. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidupbahagia tetapi tidak dapat dipertahankan lagi dan sering terjadi cekcok danperselisinan dan mulai tidak harmonis dan mulai sering bertengkar Februari2020.4. Bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi puncakpertengkaran yang menyebabkan penggugat dan tergugat pisah tempatkediaman bersama Juni 2020.5, Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat olehkarena; Tergugat sering bertindak kasar.
Register : 04-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 5 April 2011 — -PEMOHON
-TERMOHON
28 — 5
28 — 5
Lo,ai, lyLasS> LewlsArtinya : Dan jika keduanya bercerai maka Allah akanmembLAKI LAKI LAINan kecukupan kepada masingmasing dari karuni Nya, dan Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dipertahankan karenaHim. 9 dari 12 (78/Pdt.G/2011/PA SlIk.)masing masing pihak tidak menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami maupun isteri.
Register : 16-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Proboling go pada tanggal6 Desember 2005, sebagaimmna tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor =: 291/19 / XT1/2005terta nggal 6 Desember 2005, yang dikelu arkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboling go ;2; Bahwa setelah meni kah Peng gugat danTer gugat hidup rukun sebagai suamiisteri dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama sekitar 2 tahun 9 bulan lebih, namun belumdi karuni
Register : 26-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
BekasiJawa Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan sudah di karuni 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak(perempuan) umur 07 tahun;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yakni rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
BekasiJawa Barat;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan sudah di karuni 1 (Satu) orang anak yang bernamaXxx(perempuan) umur 05 tahun;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yakni rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
Register : 27-01-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0170/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 22 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah nmenikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suamisteri di rumh kedianman pamnTergugat selam kurang lebih 1 tahun dalam keadaan rukunnanun belum di karuni ai ket urunan35 Bahwa senula keadaan rumh tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namin kemidian menj adigoyah yang disebabkan oleh perseli sihan danpertengkaran ;4, Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarenaa.
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
0105/Pdt.G/2017/PA.Clo tanggal 03 Januari 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupate Cilacap pada tanggal 10 Oktober2004dan tercatat dalam register buku nikah Pemohon No .770/21/X/2004.Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami istri dan telah di karuni
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
BekasiJawa Barat ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan sudah di karuni 1 (Satu) orang anak yang bernama NaufalAzka Rabbani bin Wahyu Andriana (lakilaki) umur 6 tahun;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yakni rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan
Register : 09-10-2012 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4156/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
diselenggarakan di Kantor urusan Agama Kecamatan Jeruklegipada tanggal 20 April 2009 dan sesuai dengan buku nikah Penggugat No.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;Bahwa sebelum pernikahan status Penggugat perawan dan Tergugat Jejaka;Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungankelamin suami istri dan telah di karuni
Register : 23-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
No. 0335 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrsis teri yang nenikah pada tahun 2005 Bahwa setel ah menikah, Penggugat dengan Ter gugattinggal di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun namun belum di karuni aiketurunan ; Bahwa sejak 2,3 tahun yang lalu Penggugat danTer gugat berpis ah rumah karena Tergugat pulang kerumah or ang tua nya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringte rjadi pers elisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTergugat minta izin kepada Penggugat
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 4 Mei 2011 — -PEMOHON
-TERMOHON
21 — 4
21 — 4
pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, danketentuan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam firmanAllah SWT dalam surat an Nisa ayat 130, sebagaiberikut:atJ ylSo ALRIN (0 MS a UI UU, Lo ai, OlylLasS> lewlsArtinya : Dan jika keduanya bercerai maka Allah SWT.Akan memberikan kecukupan kepada masing masingdari karuni
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0162/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
go, yang cocok dengan aslinya danbermate rai cukup (P) Bahwa, Pemohon jugamenghadirk an 2 (dua) orang saksi di depanpersid angan yang nemberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah kandung PemohonBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiiste ri yang menikah~ pada tanggal 4 Desember2008 ; Bahwa setel ah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun namun belum di karuni
Register : 12-02-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0258/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah pernik ahan te rsebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumh kediamnorangtua Tergugat selama sekitar 1 tahun 6 bulandalam keadaan rukun sebagaimmna layaknya suami istridan di karuni ai 1 ora ng anak berumur 93: Bahwa sejak kepergian Tergugat mneninggalkanPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selamasekitar 9 tahun, Tergugat tidak memberi nafk ahwajib kepada Penggugat, dan pada saat per gimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mening galkanharta benda apa pun yang
Register : 12-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 28 Maret 2011 — - ANAWATI HERMINA Binti SLAMET SUWARNO Melawan MADANI Bin SAHARUDDIN
43 — 6
43 — 6
KABUPATEN GRESIK saksiters ebut telah bersumpah nenurut agama Islam dannmenerangkan hal hal sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah pamn sekali gus tetanggaPenggugat ; eee eee eeBahwa saksi tahu, Penggugat dan Ter gugatmenikah tahun 2007, =dan saksi menghadiri pernikahanters ebut; Bahwa saksi tahu setelah menikah Tergugat mengucapkantaklik talak;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dantelah di karuni
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pemohon dengan Pemohon II tidak adayang keberatan atas perkawinan mereka, hingga kini keduanya tidakpernah berceral.xxx setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal xxx yang dilaksanakan di Desa xxxBahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II YangBernama xxx.Bahwa saksi nikah saat itu adalah xxx dan Karuni
Register : 20-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 06-07-2024
Putusan PA KENDARI Nomor 473/Pdt.G/2024/PA.Kdi Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
,M.Si binti Abu Karuni);
- Menetapkan anak bernama Arsy Jannah Syukur binti Deddy Syuwandi Djiki lahir tanggal 6 April 2023 berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0022/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNkah Kantor Urusan Agamm Kabupaten Proboli nggopada tanggal 1 Agustus2009 dan tercatatKut i pan Akt a N kah Nonvr: 277/2 T/VI1T1/2009bertanggal 3 Agustus 2009;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathi dup bersam sebagai suamiisteri di runahPenggugat selam 2. bulan dalam keadaan rukuntamin belum di karuni ai anakDs Bahwa senula keadaan rumh= tanggaPenggugat dan Tergugat rukun harnmonis, naminkenudian
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN Koba Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Kba Tanggal 24 Januari 2020 — Pemohon:
BUSTOMI
29 — 12
BUSTOMI
29 — 12
seseorang merupakan identitas atau pengenalyang membedakan satu orang dengan orang lainnya, sehingga diharapkantidak dengan mudah untuk diubah sesuai dengan kehendak sendiri, hal tersebuttersirat dari bunyi Pasal 52 ayat (1) tersebut di atas yang mensyaratkan agarperubahan nama dilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, perubahan namadalam Kutipan Akta Kelahiran yang dimohon tersebut adalah dari Arty TimyKarunia lahir tanggal 28 Agustus 2009 menjadi Arty Timy Karuni
Register : 09-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 2 Mei 2011 — -PEMOHON
-TERMOHON
23 — 3
23 — 3
L$ ,ai, lyLasS> LewlsArtinya : Dan jika keduanya bercerai maka Allah SWT.Akan memberikan kecukupan kepada masing masingdari karuni Nya, dan Allah SWT. Maha Luasbe(karunia Nya) lagi Maha BijaksanaMenimbang, bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dipertahankan karenasudah pecah (broken marriage) dan masing masing pihaksudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagisebagai suami maupun isteri.