Kedungwuni saksi dan saksi MUHAMMADKHIFDHI Bin SAEFUDIN bertemu dengan saksi HADIANTO ALiasKELIK Bin NOTA, terdakwa dan rekanrekan lainnya.Kemudian terdakwa memberitahu saksi bahwa truk tersebut sedangdalam perjalanan ke arah jalan Wonopringgo, setelah itu secara spontansaksi MUHAMMAD KHIFDHI Bin SAEFUDIN berboncengan dengansaksi sedangkan saksi HADIANTO Alias KELIK Bin NOTA berboncengandengan HERI Alias KENTIR, Saksi BUDI SANTOSO Bin H.

BALYA ABDILLAH, Sadr.HERI Alias KENTIR, Sdr. BUDI SANTOSO, Sdr. SIREGAR, Sdr.MIFTAKHUL MUKHTADIN;Halaman 26 dari 39 putusan nomor 204/Pid.B/2018/PN PklBahwa memerintahkan terdakwa dan rekanrekan melakukan penarikantruck tersebut selaku pemberi tugas adalah Saksi YOHANNES AVILA DWIASTANA (Pimpinan PT. BFI Finance Cabang Pekalongan).

Bin EDI SUPRIYANTO denganmengendarai sepeda motor Honda Beat milik Saksi MUHAMMAD KHIFDHI BinSAEFUDIN memboncengkan Saksi MUHAMMAD KHIFDHI Bin SAEFUDINHalaman 32 dari 39 putusan nomor 204/Pid.B/2018/PN Pklsedangkan saksi HADIANTO Alias KELIK Bin NOTA mengendarai sepeda motormemboncengkan saksi MOCHAMAD HERI Bin OELAMA Alias KENTIR menujuJalan Raya Wonopringgo Depan Gang KH. TAUFIQ. Sesampainya di JalanRaya Wonopringgo Depan Gang KH.

sing arep ditarik ning daerahWonopringgo cepet telpon terus Heri Kentir ndang nyusul, aku ora iso meluarep ono perlu ngeterke pacarku" (itu temanteman Siregar dan Heri AliasKenter sudah buntuti truck yang akan ditarik di daerah Wonopringgo, cepatsegera telfon Heri Kentir segera nyusul, sya tidak bisa ikut ada perlu mengantarpacarku).Bahwa perbuatan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 yaitumenyiapkan segala administrasi / kelengkapan berupa :v Surat Tugas Penarikan atas nama yang mendapatkan

Bin EDISUPRIYANTO, BALYA ABDILLAH, HERI Alias KENTIR, Saksi BUDI SANTOSOBin H. CASMUDI, SIREGAR dan MIFTAKHUL MUKHTADIN pada hari Sabtutanggal 25 April 2015 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di Jalan RayaWonopringgo Depan Gang KH.

KENTIR, TUKUL berboncengan dengan HERU sedangkan saksi YOGI bersamadengan RISKY DWI PRAYUDA dan HARI berada dibelakang rombongan kemudianterdakwa MASYUDI al. YUDI Bin ABDUL MUIN dan HENDRA al.

KENTIR memukulsaksi AHMAD ABDULLAH ALAMUDY dan BURHANI SULTON dari atas sepedanamun ditangkis dan tibatiba sesampainya didepan Indomart sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban dihadang oleh terdakwa kemudian saksi AHMAD ABDULLAHALAMUDY langsung melompat dari atas sepeda motor sedangkan BURHANI SULTONtetap berada diatas sepeda motor.Bahwa selanjutnya terdakwa MASYUDI al.

KENTIR melakukan pemukulan terhadap saksiAHMAD ABDULLAH ALAMUDY dengan menggunakan roti kalung dan terdakwa ERIKSUGIRMAN Bin SUGIRMAN melakukan pemukulan dengan menggunakan gear sepedamotor yang diberi tali kuning dan temanteman terdakwa melakukan pemukulan dengantangan kosong dengan menginjakinjak hingga beberapa kali kemudian terdakwaMASYUDI al. YUDI Bin ABDUL MUIN memukul BURHANI SULTON denganmenggunakan clurit kearah punggung dan tidak lama kemudian datang saksi MOH.

Namun Terdakwa tersinggung dengan ucapan Saksi Korban sambilberkata: Apa nyong wong kentir (APA SAYA ORANG GILA), setelah itu SaksiKorban mendekati Terdakwa sambil berkata Ko ngomong apa (kamu ngomongapa). Kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi Korban dengan menggunakantangan kanannya ke arah muka sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksi korbansempoyongan dan bibirnya keluar darah.

(kang, cara ngambilin daunjangan kaya gitu jangan pake sabit takut mengenai saya); Bahwa, Terdakwa tersinggung dengan ucapan Saksi sambil berkataapa nyongwong kentir (apa saya orang gila), setelah itu Saksi mendekati Terdakwa sambilberkata "ko ngomong apa (kamu ngomong apa); Bahwa, Terdakwa langsung memukul Saksi dengan menggunakan tangankanannya ke arah muka sebanyak (salu) kali sehingga Saksi sempoyongan danbibirnya keluar darah; Bahwa, atas kejadian tersebut Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa

(kang, cara ngambilin daunjangan kaya gitu jangan pake sabit takut mengenai saya); Bahwa, Terdakwa tersinggung dengan ucapan Saksi sambil berkataapa nyongwong kentir?

terlebih dahulu sehingga dahan dan daun alba tersebutberantakan ditanah, Saat itu Terdakwa yang berada disekitar Saksi Korban ikutmengambil daun alba dengan menggunakan sabit dan Saksi korban yang rnelihatTerdakwa menggunakan sabit rnengingatkan sambil berkata : "kang gone ngaraihgodong aja kaya kuwe, aja nganggo arit mbok kena inyong'(kang, carangambilin daun jangan kaya gitu, jangan pake sabit ntar mengenai saya); Bahwa, Terdakwa tersinggung dengan ucapan Saksi Korban sambil berkata : apanyong wong kentir

Kemudian Terdakwa tersinggung denganucapan Saksi Sutarno sambil berkata: Apa nyong wong kentir (Apa saya oranggila), setelah itu Saksi Sutarno mendekati Terdakwa sambil berkata Ko ngomongapa (kamu ngomong apa) ;Bahwa, Kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi Sutarno denganmenggunakan tangan kanannya ke arah muka sebanyak 1 (satu) kali sehingga SaksiSutarno sempoyongan dan bibirnya keluar darah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat disimpulkanoleh Majelis Hakim yang berkeyakinan

Basri Bin Markanididatangi oleh saksi Tarmuji Bin Supardi yang membeli perjudian jenis cap jie kie.e Bahwa terdakwa Mat Basri Bin Markan melakukan perjudian jenis cap jie kiedengan cara menerima pasangan nomor melalui sms da nada juga yang membelisecara langsung kepada terdakwa Mat Basri Bin Markani dari para pemasangdiantaranya yaitu dari saksi Tarmuji Bin Sunardi.e Bahwa selanjutnya saksi Tarmuji Bin Sunardi membeli perjudian jenis cap jie kiekepada terdakwa Mat Basri Bin Markani dengan pilihan kentir

minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal tidak terbatasdan apabila nanti angka yang dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribu Rupiah)tembus maka pemasang akan memperoleh 10 (sepuluh) kali kelipatan yaitusejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah);Bahwa pembelian cap jie kie dengan cara memilih dua belas pilihan yaiturojo, dempel, kentir, sentun, babi, ngengkrang (merah 1, merah 2, merah 3,merah 4, merah 5 dan merah 6)Bahwa Terdakwa sebagai pengepul untuk diserahkan kepada bandar yangberada di

Bambang 1(satu) minggu sebelum Terdakwa membuka penjualan judi dirumahnya;Bahwa saksi Tarmuji Bin Supardi membeli judi cap jie kie sebesar Rp.4.000, (empat ribu Rupiah) yaitu angka 3 merah seharga Rp. 1.000,, angka4 merah Rp. 1.500,, angka 4 hitam Rp. 1.500,) yang disebut kentir danpapat pepe;Bahwa dalam perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasang uangtaruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal tidak terbatasdan apabila nanti angka yang dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribu

Rupiah)tembus maka pemasang akan memperoleh 10 (sepuluh) kali kelipatan yaitusejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah);Bahwa pembelian cap jie kie dengan cara memilih dua belas pilihan yaiturojo, dempel, kentir, sentun, babi, ngengkrang (merah 1, merah 2, merah 3,merah 4, merah 5 dan merah 6)Bahwa Terdakwa sebagai pengepul untuk diserahkan kepada bandar (sdr.Bambang) yang berada di Semarang yaitu pembeli yang datang langsungmaupun melalui sms akan menyebutkan angka tebakannya dan setelah itudirekap

atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atauturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa selakupenjual nomor togel, menerima pembelian (tombokan) daripembeli yang bernama Kentir

Sidoarjo, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa selakupenjual nomor togel, menerima pembelian (tombokan) daripembeli yang bernama Kentir dengan cara sdr.

Kentir sebesar Rp.20.000,Bahwa setelah menerima pembelian nomor togel dari sdr.

;Bahwa uang sejumlah Rp.20.000, adalah uang taruhan dari penombok,dan Terdakwa mengaku jika pembelinya Sdri KENTIR (nama panggilan)alamat tidak diketahui, membeli nomor togel 43,34,31,13 masingmasingditomboki Rp.2.000, dan nomor 24,27 masingmasing ditombokiRp.5.000, jumlahnya Rp. 18.000, ;e Bahwa Terdakwa DJATIM dari mengecer nomor judi togel mendapatkomisi 10 % dari jumlah setoran jika setoran mencapai Rp. 100.000,atau komisi dari pbenombok yang nomornya cocok ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Bahwa unsur diatas bersifat alternatif dengan terbuktinya salah satuelemen maka sudah memenuhi maksud dari unsur tersebut ;Bahwa hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014, sekira jam 12.30 wib, di terminalBungurasih Waruh Sidoarjo, terdakwa DJATIM, menerima titipan pembelian /tombokan nomor togel dari seseorang yang bernama KENTIR

Kentir (DPO) untuk mengantar pil LL pesanan ke pemesandengan upah pengambilan masingmasing Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan upah mengantar ke pembeli masingmasing Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) oleh karena para Terdakwa tidak memiliki izinmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Undang Undang Kesehatan maka para Terdakwa diamankanpetugas untuk diproses lebih lanjut, terhadap

Kentir;Bahwa Terdakwa mengaku tidak memiliki ijin edar;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terdakwa Il. Rizki Bayu Sudaryoto Al. Heri Bin Totok SudaryotoBahwa Terdakwa dan Terdakwa Adi Langgeng pada hari Senin, 27 Januari2020, sekira pukul 16.00 Wib di Pos Ronda depan SMP Mardi Putra JI. PacarKembang Kec.

Kentir (DPO) yang mana Terdakwa AdiLanggeng Parsetyo dan Terdakwa Rizki Bayu hanya menyerahkan kepadaHal. 11 dari 16 hal. Putusan Nomor 1569/Pid.Sus/2020/PN Sbypembeli dengan mendapat upah masingmasing Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari Danang Al.

Kentir; Bahwa Para Terdakwa mengaku tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah didakwa dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu Pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009, tentangKesehatan jo.

Kentir (DPO) yangmana Terdakwa Adi Langgeng Parsetyo dan Terdakwa Rizki Bayu dimintamenyerahkan pil LL kepada pembeli dengan mendapat upah masingmasingRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Danang Al. Kentir.Dengan demikian unsure Perbuatan mana dilakukan secara bersamasamaterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 UU No. 36Tahun 2009, tentang Kesehatan jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi,Hal. 13 dari 16 hal.

PUJI SLAMET Alias KENTIR Bin KASIAN dan Terdakwa II. JAINURI Alias NURI Bin WAKIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.PUJI SLAMET Alias KENTIR Bin KASIAN
2.JAINURI Alias NURI Bin WAKIK

yangdikemas secara bersamasama di kamar No.1107 Hotel Aryaduta; Bahwa sebelum terjadinya penangkapan terhadap Terdakwa dan AndikHermanto alias Kentir, pada tanggal 21 Maret 2018 di kamar No.1107Hotel Aryaduta, Terdakwa bersama Ony Kurniawan, Trinil alias Rio Fanta,Andik Hermanto alias Kentir, Candra Susanto alias Memet, NazwarSyamsu alias Letto, Shabda Serdedian dan Ali Mudofar melakukanpengemasan narkotika, pada malam itu Terdakwa dan Sadr.

Andik Hermanto alias Kentir yang mengajak Terdakwa ikutdengannya menginap di Villa Ramayana di Jalan Tretes Raya, KelurahanTeretes, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, untukketempat tersebut Terdakwa janjian bertemu di Pasar Gedongan dekatJembatan dan sesampainya ditepat yang telah dijanjikan tersebut Sdr.Andik Hermanto alias Kentir menjemput Terdakwa dengan menggunakanmobil Honda City miliknya Nomor Polisi BG.818.WL warna abuabu, laluTerdakwa langsung menuju dan baru sampai di Villa

Andik Hermantoalias Kentir dibawa penyidik untuk keperluan pengembangan, sementaraTerdakwa ditahan oleh anggota polisi lainnya, tidak lama setelah itu polisiberhasil menangkap Trinil alias Trio Fanta bersama Frandika Zulkifly aliasDika dan Candra;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Ony Kurniawan, Andik Hermantoalias Kentir, Trinil alias Rio Fanta, Candra Susanto dan Frandika Zulkiflyalias Dika dibawa ke Direktorat Narkotika Polda Sumatera Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dalam

AndikHermanto alias Kentir menjemput Terdakwa dengan menggunakan mobil HondaCity miliknya Nomor Polisi BG.818.WL warna abuabu, lalu Terdakwa langsungmenuju dan baru sampai di Villa Ramayana sekitar jam 00.30 Wib;Bahwa sekira jam 02.00 Wib saat Terdakwa dan Sdr. Andik Hermantoalias Kentir sedang istirahat datang beberapa orang anggota Polisi berpakaianpreman dari Ditres Narkoba Polda Sumatera Selatan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Sadr.

Andik Hermantoalias Kentir dibawa penyidik untuk keperluan pengembangan, sementaraTerdakwa ditahan oleh anggota polisi lainnya, tidak lama setelah itu polisiberhasil menangkap Trinil alias Trio Fanta bersama Frandika Zulkifly alias Dikadan Candra;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Ony Kurniawan, Andik Hermantoalias Kentir, Trinil alias Rio Fanta, Candra Susanto dan Frandika Zulkifly aliasDika dibawa ke Direktorat Narkotika Polda Sumatera Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dalam

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Eko Slamet Budiono Alias Kentir Bin Sugeng, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudi Eko Slamet Budiono Alias Kentir Bin Sugeng, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan

Terdakwa:
YUDI EKO SLAMET BUDIONO Alias KENTIR Bin SUGENG

Sedangkan saksi HADIANTO Alias KELIK Bin NOTAdari Pekalongan mengendarai sepeda motor memboncengkan saksiMOCHAMAD HERI Bin OELAMA Alias KENTIR menyusul menuju Jalan RayaWonopringgo Depan Gang KH. TAUFIQ. Sesampainya MOH. KHIFDI, saksiMOCHAMAD HERI Bin OELAMA Alias KENTIR, Saksi HADIANTO Alias KELIKBin NOTA, saksi DIMAS SETO PRANATA, SH. Bin EDI SUPRIYANTO danbeberapa rekan yang samasama berprofesi sebagai Debt Collector di JalanRaya Wonopringgo Depan Gang KH.

Sedangkan saksi HADIANTO Alias KELIK Bin NOTAdari Pekalongan mengendarai sepeda motor memboncengkan saksiHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PklMOCHAMAD HERI Bin OELAMA Alias KENTIR menyusul menuju Jalan RayaWonopringgo Depan Gang KH. TAUFIQ. Sesampainya MOH. KHIFDI, saksiMOCHAMAD HERI Bin OELAMA Alias KENTIR, Saksi HADIANTO Alias KELIKBin NOTA, saksi DIMAS SETO PRANATA, SH.

HERI Alias KENTIR, Sdr. BUDI SANTOSO, Sadr.SIREGAR, Sdr. MIFTAKHUL MUKHTADIN; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) bundel MoU PT. BFI FinanceCabang Pekalongan dengan HADIANTO tanggal 22 April 2015 dan 1(satu) lembar surat kuasa penarikan KBM Truck Colt FE120PS warnakuning Nomor Polisi G1626JB dari PT.

HERI Alias KENTIR, Sdr. BUDI SANTOSO, Sdr. SIREGAR,Sdr. MIFTAKHUL MUKHTADIN, telah melakukan penarikan 1 (Satu) unit KBMTruck Colt FE 120 PS warna kuning Nomor Polisi G1626JB milik Saksi H.MURIP WARNAIM .Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 24 April 2015,saksi MOHAMAD KHIFDI, Saksi HADIANTO Alias KELIK Bin NOTA dan saksiDIMAS SETO PRANATA, SH.

Bambang 1 (satu) minggu sebelum Saksimembuka penjualan judi dirumahnya;e Bahwa Terdakwa membeli judi cap jie kie sebesar Rp. 4.000, (empat ribuRupiah) yaitu angka 3 merah seharga Rp. 1.000,, angka 4 merah Rp. 1.500,,angka 4 hitam Rp. 1.500,) yang disebut kentir dan papat pepe;e Bahwa dalam perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasang uangtaruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal tidak terbatasdan apabila nanti angka yang dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribu Rupiah)tembus

maka pemasang akan memperoleh 10 (sepuluh) kali kelipatan yaitusejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah);Bahwa pembelian cap jie kie dengan cara memilih dua belas pilihan yaiturojo, dempel, kentir, sentun, babi, ngengkrang (merah 1, merah 2, merah 3,merah 4, merah 5 dan merah 6)Bahwa Saksi sebagai pengepul yang mengepul para pemasang untukkemudian diserahkan kepada bandar (sdr.

perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasang uangtaruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal tidak terbatasdan apabila nanti angka yang dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribu Rupiah)tembus maka pemasang akan memperoleh 10 (sepuluh) kali kelipatan yaitusejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah);Bahwa pembelian cap jie kie dengan cara memilih dua belas pilihan yaiturojo, dempel, kentir, sentun, babi, ngengkrang (merah 1, merah 2, merah 3,merah 4, merah 5 dan merah 6)Bahwa saksi

dan papat pepe;e Bahwa benar dalam perjudian tersebut pemasang (pembeli) akan memasanguang taruhannya minimal Rp. 1.000, (seribu Rupiah) dan maximal tidakterbatas dan apabila nanti angka yang dibeli dengan harga Rp. 1.000, (seribuRupiah) tembus maka pemasang akan memperoleh 10 (sepuluh) kalikelipatan yaitu sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah);e Bahwa benar pembelian cap jie kie dengan cara memilih dua belas pilihanyaitu rojo, dempel, kentir, sentun, babi, ngengkrang (merah 1, merah 2,merah

Demak membeli nomor judi cap jie kie denganmemilih angka yang dianggap beruntung dengan modal uang Rp. 4.000, (empatribu Rupiah) yaitu angka 3 merah seharga Rp. 1.000,, angka 4 merah Rp. 1.500,,angka 4 hitam Rp. 1.500,) yang disebut kentir dan papat pepe;Menimbang, bahwa setelah memilih angka tersebut Terdakwa tidak pulangmelainkan menunggu pengumuman yang akan dilakukan setiap 2 jam sekali dankarena pembelian yang dilakukan oleh Terdakwa setelah pukul 13.00 Wib makapengumuman baru akan diperoleh

ABDUL ROUF RIDWAN ALIAS BOGANG BIN MOCH.RIDWAN dan RISKY KRISTANTO ALIAS KENTIR BIN EDWIN (paraterdakwa dalam berkas terpisah) melakukan pencurian sepeda motorHonda Vario No. Pol W 5672 WM di Jl. Raya Sukodono Ds. SukodonoKec. Sukodono Kab.

Saksi MOCHAMMAD ABDUL ROUF alias BOGANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi adalah benar;Bahwa saksi bersaama sama dengan Risky Kristanto alias Kentir pernahmelakaukan pencurian sepeda motor pada hari Rabu tanggal 07 Desember2016 jam 20.00 WIB di depan toko tas dan sepatu di Jin Sukodo, desaSukodono, Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah sepeda motor Honda Vario NopolW5672WM

Saksi RISKY KRISTANTO alias KENTIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi adalah benar;Bahwa saksi bersaama sama dengan MOCHAMMAD ABDUL ROUF aliasBOGANG pernah melakaukan pencurian sepeda motor pada hari RabuHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN SDAtanggal 07 Desember 2016 jam 20.00 WIB di depan toko tas dan sepatu diJln Sukodo, desa Sukodono, Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sepeda motor

alias BOGANG, menerngkan pulabahwa dirinya telah menerima uang dari terdakwa sebanyak Rp. 2.700.000,dariterdakwa yang merupakan uang hasil penjualan sepeda motor Nopol W5672WN, hal ini sesuai pula dengan keterangan terdakwa,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaterbukti bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor Nopol W5672WM yagbersalal atas suruhan dari saksi MOCHAMMAD ABDUL ROUF alias BOGANGHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN SDAdan RISKY KRISTANTO alias KENTIR

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut ditas bahwasaksi TYANTI menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016ketika ditoko tas dan sepatu di Jalan Raya Sukodo, sepeda motornya merkHonda Vario Nopol W5672WM yang diparkir didepan toko hilang, danberdasarkan keterangan saksi MOCHAMMAD ABDUL ROUF alias BOGANGdan RISKY KRISTANTO alias KENTIR, yang menerangkan bahwa pada tanggal7 Desember 2016 telah mengambil

Pemohon sering menasehati agar Termohonmenghormati orang tua Pemohon, karena Termohonsering mengatakan kepada ibu Pemohon dengan katakata; gemblung, kentir, kurang ajar dsb, namunTermohon tetap tidak menghiraukan nasehatPemohon;4.4. Pada saat Pemohon menderita sakit keras, sekitarSeptember 2007, Termohon tidak mau merawat,sehingga yang merawat adalah ibu Pemohon;4.5 Termohon sering cemburu dan menuduh Pemohonmenjalin cinta dengan perempuan lain; 5.

kabupatenBanyumas j;Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tanggaPemohon dan Termohon sering bertengkar dansekarang tidak harmonis lagi ;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon bertengkaradalah karena Termohon merasa nafkah pemberian dariPemohon kurang mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena Pemohon bekerja sebagai kepala dusun dengangaji berupa bengkok sawah sebesar 1 bau (750.000 m2)dan Termohon tidak bisa menghormati ibu Pemohonkarena Termohon pernah berkata kepada ibu Pemohondengan katakata kentir

bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi sekarangtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan ;1 Termohon merasa kurang terhadap nafkah pemberiandari Pemohon;2 Pada saat tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, Termohon menghendaki memasak makanansendiri tidak bersama dengan ibu Pemohon;3 Termohon sering mengatakan kepada ibu Pemohon dengankatakata : gemblung, kentir

Termohontersebut ternyata bersesuaian dengan dalil permohonanPemohon, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena disebabkan Termohon merasa nafkahpemberian dari Pemohon kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga karena Pemohon bekerja sebagai kepala dusun dengangaji berupa bengkok sawah sebesar 1 bau (750.000 m2) danTermohon tidak bisa menghormati ibu Pemohon karenaTermohon pernah berkata kepada ibu Pemohon dengan katakata kentir

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonmerasa nafkah pemberian dari Pemohon kurang mencukupikebutuhan rumah tangga karena Pemohon bekerja sebagaikepala dusun dengan gaji berupa bengkok sawah sebesar 1bau (750.000 m2) dan Termohon tidak bisa menghormatiibu Pemohon karena Termohon pernah berkata kepada ibuPemohon dengan katakata kentir (gila) kurang ajarserta Termohon suka menjelekkan Pemohon kepada oranglain ;4, Bahwa para saksi sebagai keluarga

SUSILOWATI tidakmenghiraukan terdakwa dan masuk ke dalam rumah kemudian saksiERNA SUSILOWATI menceritakan kejadian tersebut kepada saksi TOTOJAYANTO suami dari saksi ERNA SUSILOWATI dan saksi TOTOJAYANTO menyuruh saksi ERNA SUSILOWATI untuk diam saja,selanjutnya saksi ERNA SUSILOWATI masuk ke dalam dapur danmemasak, kemudian pada saat saksi ERNA SUSILOWATI sedangmemasak di dapur, saksi ERNA SUSILOWATI mendengar terdakwaberteriak KELUARGA TOTO JAYANTO KELUARGA ANTIK, KELUARGAKETURUNAN LONTE, KELUARGA KENTIR

SUSILOWATI tidak menghiraukan Terdakwa dan masuk kedalam rumah kemudian saksi ERNA SUSILOWATI menceritakankejadian tersebut kepada saksi TOTO JAYANTO suami dari saksiERNA SUSILOWATI dan saksi TOTO JAYANTO menyuruh saksiERNA SUSILOWATI untuk diam saja, selanjutnya saksi ERNASUSILOWATI masuk ke dalam dapur dan memasak, kemudianpada saat saksi ERNA SUSILOWATI sedang memasak di dapur,saksi ERNA SUSILOWATI mendengar TerdakwaberteriakKELUARGA TOTO JAYANTO KELUARGA ANTIK, KELUARGAKETURUNAN LONTE, KELUARGA KENTIR

Bahwa benar arti kata bajingan adalah orang tidak benar, arti katalonthe adalah orang murahan atau pelacur, arti kata asu adalahanjing, arti kata keluarga kentir adalah keluarga gila Bahwa benar pada bulan November 2016 Terdakwa pernah datangkerumah bersama dengan suaminya yang bernama TOTOAMANTO untuk meminta maaf.

SumberBanjarsari SurakartaBahwa benar bermula saksi ERNA SUSILOWATI menceritakankejadian Terdakwa memakimaki saksi ERNA kepada saksi TOTOJAYANTO dan saksi TOTO JAYANTO menyuruh saksi ERNASUSILOWATI untuk diam saja, selanjutnya saksi ERNASUSILOWATI masuk ke dalam dapur dan memasak, kemudianpada saat saksi ERNA SUSILOWATI sedang memasak di dapur,terdengar Terdakwa berteriak KELUARGA TOTO JAYANTOKELUARGA ANTIK, KELUARGA KETURUNAN LONTE,KELUARGA KENTIR dan Terdakwa melempar sesuatu (kotoran)ke dalam

KENTIR (masuk dalam daftar DPO) dengancara membeli pil LL sebanyak 1000 (seribu) butir seharga Rp. 1.250.000,(satujuta duaratus limapuluhribu rupiah) kemudian setelah mendapatkan pil LLtersebut terdakwa menjual pil LL ke beberapa pembeli dan mengkonsumsisendiri dengan rincian sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar jam 22.00 Wib.,bertempat di rumah SUP ARLAN di Dsn. Krajan, Ds. Wonojoyo, Kec.Gurah, Kab.

Kentir dengan caramembeli sebanyak 1000 (seribu) butir seharga Rp1.250.000,00 (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Gpr2. HERMAWAN ADI PRATAMA Als.

Kentir dengan caramembeli sebanyak 1000 (seribu) butir seharga Rp1.250.000,00 (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa menjual pil jenis LL tersebut ke beberapapembeli yaitu:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Gpr1. Pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 22.00 WIBkepada Sdr. Suparlan sebanyak 500 (lima ratus butir) dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);2. Pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 kepada Sdr.

Kentir dengan caramembeli sebanyak 1000 (seribu) butir seharga Rp1.250.000,00 (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa menjual pil jenis LL tersebut ke beberapapembeli yaitu:1. Pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 22.00 WIBkepada Sdr. Suparlan sebanyak 500 (lima ratus butir) dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);2. Pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 kepada Sdr.

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat (Seperti : goblok,kentir) ketika Sedang marah ; 6. Bahwa puncaknya pada sekitar pertengahan bulan Oktober 2017, dimanaPenggugat merasa sudah tidak sanggup hidup bersama dengan Tergugat,akhirnya Penggugat pergi dari rumah Tergugat dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Purbalingga Kidul RT. 002 RW. 005 KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga, Sampai sekarang ; 7.

selama kurang lebih 14 (empatbelas) tahun belum dikaruniai anak ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir,sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat (seperti :goblok, kentir

nn nn nn nenneeeMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Januari tahun2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikanPutusan Nomor Perkara : 0607/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 6 dari 10 halamannafkah lahir, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga jugakarena Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat (seperti : goblok,kentir

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir,sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga jugakarena Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat (Seperti :goblok, kentir) ketika sedang marah ; 4.

Penggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, makaharus dinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak dapat dirukun damaikan kembali, yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga juga karena Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat(seperti : goblok, kentir

Bagus Utomo al Kentir, sdr. Andfi Pratama alOlon, dan sdr.

Bagus Utomo al Kentir, sdr.

BagusUtomo al Kentir, sdr. Andi Pratama al Olon, dan sdr.

KENTIR bin MOENADI dan Terdakwa 2 HARI PRASETYO Als.

KENTIR bin MOENADI;

- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio tahun 2014 berwarna Merah Nomor Polisi AE 4439 BS berikut kunci kontaknya dan STNK atas nama NETY BUDININGSIH beralamat di Mutiara Indah V Nomor 8/F4, RT.13/RW.03, Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;

Dikembalikan Kepada Saksi BAMBANG YUNI SUDARTO;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (dua ribu rupiah);

<

KENTIR Bin MOENADI
2.HARI PRASETYO Als. ATENG Bin BEDJO

Kentir RT. 07 RW. 04 Ds. Pengarengan Kec.Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2249/Pat.P/2019/PA.SrgBojonegara Kab. Serang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagal berikut: DANWA..............cccceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeesIrfan bin Jamkari umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Kp. Kentir RT. 05 RW. 04 Ds. Pengarengan Kec.Bojonegara Kab.

Menyatakan Terdakwa I Slamet Widayanto alias Kentir Bin Sumanto dan Terdakwa II Sugiyanto alias Sugeng Bin Sarni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;