Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kesepakatan
keseahatan
kesahatan
kesapakatan
keepakatan
ksepakatan
keapakatan
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Kdi Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 40
70 — 40
Menyatakan bahwa Penggugat tidak punya legal standing dalam mengajukangugatan karena bertindak atas nama pribadi sebagai pemegang saham dantanpa adanya kespakatan para pemegang saham melalui RUPS.Halaman 10 dari 21, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN kdi4. Menyatakan Bahwa Akta Pendirian PT. Citra Mandiri Logistik Nomor : 01 tanggal01 Juni 2018 yang didalilkan oleh Penggugat adalah tidak penah ada.5.
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Hakim Pengadilan AgamaBatulicin sebagai mediator untuk melakukan upaya perdamaian antara Pemohondan Termohon, akan tetapi usaha untuk pokok perkara tersebut tidak berhasil,namun dapat kesepakatan pada Asessor perihal nafkah iddah, mutah dan nafkahanak;Bahwa, terhadap kespakatan Asessor tersebut Termohon menyatakankeberatannya terhadap isi pada Pasal 3 dengan menyatakan keberatan perihalnominal nafkah anak karena menurut Termohon dengan jumlah nominal sebagaimana yang tertera pada pasal 3 tersebut
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 203/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 16 Januari 2017 — - ZAINAL ARIFIN (PENGGUGAT I)
- LAMHOT BATUBARA (PENGGUGAT II)
- FATIZARO ZEGA (PENGGUGAT III)
- NELSON AP BATUBARA (PENGGUGAT IV)
- SUYOTO (PENGGUGAT V)
- MANSON MARTUA SINURAT (PENGGUGAT VI)
- FENDI TARIGAN (PENGGUGAT VII)
- ABDUL MUIZ (PENGGUGAT VIII)
- PT. WIRA MULTI PERKASA (TERGUGAT)
25 — 7
25 — 7
Dan anjuran tersebut ditolakoleh Tergugat;Tergugat karena hubungan Kerja antara PengugatPenggugat denganTergugat adalah berdasarkan Perjanjian Kesepakatan Waktu Tertentusebagaimana dituangkan dalam Perjanjian Kespakatan Kerja WaktuTertentu (KKWT) yang sudah disampaikan kepada Mediator di KantorDisnakerr Kabupaten Deli Serdang. 5Bahwa hubungan Hukum antara Tergugat dengan Penggugat Penggugatdalam perkara ini adalah berahirnya masa berlaku (berahirnya) PerjanjianKesepakatan Kerja Waktu tertentu. antara
Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152 K/Pdt/2014 Tanggal 1 April 2015 — H. HARMON HABIB
melawan
HUSNI GUNAWAN
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan, padahalaman 12 dikutip sebagai berikut : Menimbang, bahwa penutupan kiosNomor 001 Blok B Lantai Proyek Pasar Petisah Tahap II Medan, yangdikuasai Penggugat/Terbanding telah dilakukan sesuai denganmekanisme setelah adanya kespakatan Pembanding dan Terbandingyang difasilitasi oleh Komisi C DPRD Kota Medan, sebagaimana tertuangdalam notulen rapat dengan PT. GKKS dengan Pedagang Pasar Petisah,sesuai dengan Notulen Rapat tanggal 20 Mei 2005;6.
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
bain sughra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang bahwa selain gugatan tentang perceraian Penggugat jugamengajukan tuntutan lainnya menganai Nafkah Madhiyah, Iddah, Muthah,Hadhanah dan Nafkah anak, Majelis hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Nafkah Madhiyah, Iddah dan MuthahMenimbang bahwa telah terjadi kespakatan
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
bain sughra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang bahwa selain gugatan tentang perceraian Penggugat jugamengajukan tuntutan lainnya menganai Nafkah Madhiyah, Iddah, Muthah,Hadhanah dan Nafkah anak, Majelis hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Nafkah Madhiyah, Iddah dan MuthahMenimbang bahwa telah terjadi kespakatan
Register : 31-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 07/Pid.B/2016/PN Pts Tanggal 30 Maret 2016 — I. Servasius Yulius Joker Als Joker Anak Dari Kopik
II. Lukas Ahin Als Ahin Anak Dari Ansa (Alm)
145 — 25
145 — 25
12dan pemegang saham cabang sedangkan panen masyarakat adat dikelolaoleh masyarakat adat setempat ;Bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut, pihak masyarakat adat berhakmemanen sarang burung sesuai dengan jadwal yang telah disepakati olehpihak adat dan saham dua belas ;Bahwa setiap kali panen yang dilakukan oleh masyarakat adat terlebihdahulu harus melalui musyawarah adat yang mana akan ditentukan siapayang berperan melakukan panen dan bagaimana pembagian hasil daripanen tersebut ;Bahwa berdasarkan kespakatan
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Kwg Tanggal 15 Nopember 2016 — Tn. Drs. H. SHULHANI, AS.MM
LAWAN
Tn. SUTIKNO
104 — 12
104 — 12
Tergugat;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Tergugat seluruhnya telah berdasarkankesepakatan yang dibuat antar Penggugat dengan Tergugat yang dibuat danditandatangani antara Penggugat dan Tergugat, namun alasan gugatan yangHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor : 50/Pat.G/2016/PN.Kwgdiajukan Penggugat adalah Tergugat telah melakaukan Wanprestasi dengan tidakhadir pada saat pelunasan (menurut Penggugat) adalah upaya mengaburkan faktafakta yang terjadi sebenamya;Penggugat sudah tentu membaca isi Kespakatan
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 844/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 29 Mei 2017 —
52 — 18
52 — 18
Menyatakan isi Surat Kespakatan Ahi Waris, tertanggal 19 Maret 2013 dan SuratKuasa Ahli Waris, tertanggal 19 Maret 2013 tidak sah dan tidak berlaku,;. Menyatakan seluruh Ahli Waris Jan Albert Daniel Massie dan Wilhelmina HelenaRawung diberikan hak untuk menjual tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Kyai Maja No.37/E1 RT. O12/RW. 002, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan; .
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 452/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 58
59 — 58
Nafkah anak bernama ANAK, lahir tanggal 09 Januari 202 sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan Penggugat tersebutTergugat menyatakan sudah ada kesepakatan dalam mediasi, akan tetapiPenggugat tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kespakatan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka majelis hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b dan
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/PDT/2018/PT BDG Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : PT.Pinus Regency
Terbanding/Penggugat : Awang Juangsih
91 — 47
Terbanding/Penggugat : Awang Juangsih
91 — 47
Bahwa saksi pernah membuat surat pernyatan pada tanggal 13 Juli 2005yang menyatakan bahwa, saksi benar benar tidak pernah membuatkesepakatan ataupun menandatangani kespakatan pengembalian tanahdengan nomor kohir C 190 persil 89 S. IV, Luas 0,862 ha dan persil 951 S.IIluas 0,838 ha dan Tanah Darat persil 92 D.II luas 0,094 ha.
PN.BDG. tanggal 3 Agustus 2006, yangsecara hukum merupakan fakta hukum yang tak terbantahkan yang pdaokoknya menerangan : bahwa saksi tidak pernah menandatangan surat penyerahan hak waristanggal 17 Maret 2003 kepda Terdakwa (Awang Juangsih/Penggugat dalamPerkara Perdata ini) dan saksi juga tidak pernah menyerahkan hak warisKepada Terdakwa. bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan tanggal 13 juli 2005 yangmenyatakan, bahwa saksi benar benar tidak pernah membuat kesepakatanataupun menandatangani kespakatan
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Smr Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
Maming
Tergugat:
1.Nur Lela
2.Bapak Dedi
27 — 6
Maming
Tergugat:
1.Nur Lela
2.Bapak Dedi
27 — 6
Dan bahkan dibangun Pondasi rumah di atasnya.Sehingga berlarutlarut Sudah sering kali diingatkan secara baikbaik,namun tidak ditanggapi sebagaimana kespakatan bersedia membantu;Dengan tidak menandatangani Surat keterangan pelepasan Hak atastanah dan membangun diatas Obyek sengketa ADALAH PERBUATANWANPRESTASI/INGKAR JANJI,8.
Register : 20-11-2019 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Gin Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
KUMI KIKUCHI
Tergugat:
I MADE JULIANA PUTRA
234 — 91
KUMI KIKUCHI
Tergugat:
I MADE JULIANA PUTRA
234 — 91
unitbangunan villa di obyek tanah tersebut; bahwa villa tersebut dibangun diatas tanah yang disewakan olehTergugat; bahwa setelah perjanjian sewa menyewa dibatalkan dan padasaat penandatangan perjanjian hal tersebut sudah dibahas bahwabangunan tersebut sekarang menjadi miliknya Tergugat dan uang daripembangunan villa tersebut dikembalikan oleh Tergugat kepadaPenggugat dalam hal ini dijadikan utang Tergugat kepada Penggugat; bahwa saksi tahu dari Penggugat secara langsung berceritadikantor kalau kespakatan
Register : 28-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3819/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Desember 2019 — - Aan Hadiwibowo bin Nasiran
- Yanti Andriyani binti Suprayitno
13 — 8
13 — 8
Pemohon tetap dengan dalildalil permohonannya untuk menceraikanTermohon dan mohon putusan;Dalam Rekonvensi Bahwa Tergugat Rekonvensi memohon agar kesepakatan damai dapatdituangkan dalam putusan;Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi' telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon, yaitu memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Dalam Rekonvensi Bahwa Penggugat Rekonvensi memohon agar kespakatan
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Pmk Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
ALFIANA SETIAWATI alias KHANZA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Pamekasan. Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kecamatan Pamekasan
63 — 13
ALFIANA SETIAWATI alias KHANZA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Pamekasan. Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kecamatan Pamekasan
63 — 13
perjanjian tertulis untukmengembalikan uang beserta keuntunganya yaitu sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dengan caramencicil kesepakatan tersebut dibuatsecara tertulis disaksikan olehKomandan dan anggota Koramil Kota Pamekasan atas permintaanAGUS SALEH suami SWASTIKA WAHYU TRILENIYANA PUTRI padatanggal 7 agustus 2020 ditandatangi kedua belah pihak kemudianAGUS SALEH membuat laporan polisi NomorLP/19/VIII/2Z020JATIM/RES PMK/Polsek pamekasan tanggal 14agustus 2020 ;Adapun isi kespakatan
Register : 07-05-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/PDT.SUS-PHI/2014/PN BDG Tanggal 20 Januari 2015 — ANI SETIANI; AYI TAUFIK; ADE UMAN; ASEP SOPANDI; DODI; L A W A N; HOTEL BESTIN;
55 — 11
55 — 11
perusahaan sekarang kurang ramai tamu .Bahwa di Hotel Bestin kurang lebih ada 100 kamar .Bahwa sewaktu saksi bekerja setiap hari kamar Hotel Bestin terisi hampir Fullterisi akan tetapi sekarang saksi tidak tahu setiap hari kamar terisi berapa .Bahwa Hotel Bestin termasuk Hotel Bintang Tiga .Bahwa fasilitas di Hotel Bestin dulu ada air panas, AC,TV , Kolam Renang ,Karouke , Restoran , Diskotik dan Cape .Bahwa letak Hotel Bestin di jalan Tuparev Karawang .Bahwa alasan demo para penggugat karena tidak ada kespakatan
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
77 — 15
H.A.Nawawi Ali, S.H. tetapi ternyatatidak berhasil.Bahwa setelah mediasi tidak berhasil maka kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat, kemudian Penggugatmengajukan surat pembatalan Kespakatan antara Penggugat dan Tergugattentang harta bersama tersebut.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;1.
Tergugat tetap menolak pembatalan kesepakatan, karenakesepakatan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 1320KUHPerdata dan pembatalan kespakatan itu bertentangan dengan PasalHal 45 dari 61 hal. Put. No. 1726/Pdt.G/2020/PA.Bks.1338 KUHPerdata.
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3975/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
berbuat nusyuz, Tergugat Rekonpensi telahpergi bersama lakilaki idaman lain bernama Edward Obrien dan saat ini sudahsatu rumah, Tergugat Rekonpensi berkata tidak pantas dan mendidik terhadapPenggugat Rekonpensi di depan anak, Ibu dan kakak Tergugat Rekonpensiterlalu jauh Mencampuri rumah tangga dan melarang Penggugat Rekonpensibertemu dengan anakanaknya, Tergugat Rekonpensi tidak mempunyaipenghasilan untuk biaya pendidikan, kesehatan dan biaya hidup anakanak,Tergugat Rekonpensi mengbaikan surat kespakatan
Register : 25-06-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0382/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 26
100 — 26
kepadaPenggugat menurut yang disepakati oleh para ahli waris.Menimbang, bahwa seandainyapun Tergugat II ternyata telah menyimpangdari surat kesepakatan ahli waris dalam pengelolaan obyek sengketa danpembagian hasilnya, Majelis Hakim pun berpendapat bahwa hal itu tidak dapatdijadikan sebagai alasan hukum untuk membatalkan sebagian isi Suratsuratwasiat pewaris dan surat kesepakatan para ahli waris dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ternyata dari surat wasiat dan surat kespakatan
Putus : 13-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14 /Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Tjk Tanggal 13 April 2015 —
43 — 16
43 — 16
Team Perunding dengandikeluarkannya SK Ketua Forum Komunikasi Karyawan/ti (FORKKAR)dengan tugas membahas komposisi pesangon karena Perusahaan akanmelakukan PHK Masal.Bahwa hasil perundingan antara Perusahaan dan Team Perunding yaitudikeluarkannya surat Kesepakatan Bersama yang ditandatangani para pihakdan didaftarkan di Dinas Tenaga Kerja Kota Bandar Lampung.Bahwa dalam Kespakatan Bersama diatur uang pesangon untuk karyawantetap, karyawan kontrak dan karyawan borongan.Bahwa semua karyawan telah menerima