Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Panglima Sudirman RT 037 RW 007Desa Kincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun selama 11tahun, kemudian pindah di Mess Titimplik Lanud Husein SastranegaraBandung selama 1 tahun, kKemudian pisah tempat tinggal;3.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagai Saudara Sepupu Pemohon Saksi kenal denganPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 13 tahun yang lalu; Bahwa Setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Kincang Wetan, lalu pindah ke Bandung sampai tahun 2016 dansudah mempunyai 1 orang anak; Bahwa Pemohon sudah 2 tahun pisah rumah dengan Termohonnamun masih memberikan nafkah; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun sampai tahun

Jendral SudirmanRT/RW. 46/08 Desa Kincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT/RW. 01/01 DesaKlorogan Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 8bulan hingga saat ini ;5.

cerai gugat yangdiajukan oleh:ERLINA RAHMAYANTI BINTI SUPANGAT, Tempat Tanggal Lahir, Madiun, 05 Maret1986, umur 30, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Darma Jaya, RT.005.RW.002, Dusun Ill, Desa.Setia Darma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMUHAMMAT NAZAQI BIN JUNAIPI, Tempat Tanggal Lahir, Kediri, 04 April 1979,umur 37, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di jalanSawunggaling, RT.08 RW.02 Desa Kincang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon, bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak yang masih di bawah umur, yang bernama BRIDCITA YOFIANTI (Umur 16 tahun), berada dibawah perwalian Pemohon, untuk menjaminkan 1 (satu) bidang Tanah yang berlokasi di Desa Kincang wetan Kecamatan Jiwan kabupaten Madiun Provinsi Jawa tengah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 515 dengan Gambar Situasi No. 2666/1990 dengan

No.1509/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.Surat Keterangan nomor : 470/787/2017, tanggal 19 Desember2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kincang, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi;A.

PENETAPAN Nomor : 940 / Pdt.P / 2012 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :RINA KARTIKASARI, Tempat Lahir Kediri tanggal 03 Februari 1981 jenis kelamin perempuanpekerjaan ibu rumah tangga agama islam bertempat tinggal di JIn.Kaswari Rt.028Rw.010 Kincang Wetan Jiwan Kab.Madiun ;Selanjutnya disebut

Sudimartabarat, kec Cileduk, Kota Tangerang;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pindah ke Tangerang sering terjadipercecokan yang dilatar belakangi oleh masalah ekononii, dimana Tennohonmerasa selalu kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha semaksimal mungkin demi memenuhi kebutuhannya, akan tetapiTermohon merasa masih selalu kurang;Bahwa pada bulan Januari 2014 sewaktu Pemohon sedang bekerja, Termohontibatiba pulang ke rumah orang tuanya di Desa Kincang Wetan, J1.Diponegoro

Paulus Polly nyadu, coba jalan ikut pinggir sedikit, kalau kami lari kincang, nyadukena tabrak bagaimana akan tetapi sdr. Paulus Polly tidak terima danemosi lalu memarahi korban dan saksi Joni Asbanu Nyadu sonde terimabaik kemudian korban dan saksi Joni Asbanu turun dari sepeda motor,dimana terdakwa yang saat itu berada di rumah sdri. Omenci Pollymendengar teriakan meminta tolong dari Sdr.

Kincang Wetan Kec. Jiwan Kab. Madiundengan posisi jabatan agen operasional lapangan yang bertugas dibidangpenagihan dan angsuran dan penyaluran pinjaman, yang kemudianterdakwa didalam melaksanakan tugas pokok dan fungsinya didalammelaksanakan penagihan angsuran dan penyaluran pinjaman diberikanidentitas dengan surat tugas tertanggal 1 Nopember 2018.

Kincang Wetan, Kec. Jiwan Kab.

Kincang Wetan, Kec. Jiwan Kab. Madiun,jabatan saya sebagai Kepala Koperasi Serba Usaha MAWAR dansekarang saya sudah diganti oleh Sdr. ISMAIL (Sebagai Pj). Saya bekerjaditempat tersebut di atas, sejak bulan 12 Desember 2015 sampai dengansaat ini.Saksi menerangkan tugas tanggung jawab saksi adalah Secara umumtugas tanggung jawab saya adalah sebagai Pj.

Kincang WetanKec. Jiwan Kab. Madiun tersebut bergerak dalam bidang simpan pinjamuang tunai Terdakwa mengaku bekerja di Koperasi Serba Usaha MAWAR mulaitanggal 30 Oktober 2018 dan bertugas sebagai Agen operasional lapangan Terdakwa menerangkan tugas dan tanggung jawab bekerja di KoperasiSerba Usaha MAWAR sebagai agen operasional lapangan dengan Tugasdan tanggung jawab adalah :1. Mencari dan mengajukan pinjaman dari para nasabah.2.

Kincang Wetan Kec.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Bendungan RT.03 RW.01 Desa Wunut Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Anjasmara RT.072 RW. 013 Desa Kincang

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Bendungan RT.03 RW.01 Desa Wunut KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Anjasmara RT.0O72 RW. 013 Desa Kincang

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 9 tahun 3 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugat di Dusun 04 RT.64 RW.11 Desa Kincang wetanKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, kemudian pada bulan Maret 2020Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumahorangtua Tergugat di Dusun 03 RT.48 RW.09 Desa Kincang wetanKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun hingga sekarang, Bada dukhuldan

Bahwa Sabarudin Alias Sabar bin Maimun (Alm) benar sudahmeninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2019 dan di makamkan diTempat Pemakaman Umum desa Kincang wetan kecamatan JiwanKabupaten Madiun ;Him. 4 dari 15 Him. Put. No.1126/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4. Bahwa Sabarudin Alias Sabar bin Maimun (Alm) sebelummeninggal di rawat di Rumah sakit Umum dr SOEDONO Madiun danyang menunggu ataupun merawat juga keluarga dari Termohon ;5.

Bahwa benar bapak Sabarudin (Alm) bin Ahmad Solikin (Alm)meninggal pada tanggal 04 Oktober 2019 di RSUD Soedono dandimakamkan di Desa Kincang, Kec. Jiwan, Kab. Madiun atas permintaananak kandung dari bapak Sabarudin (Alm) bin Ahmad Solikin (Alm).4.

Asli Surat pernyataan penyerahan anak tanggal O03 April 2018dikeluarkan oleh Kepala Desa Kincang Wetan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun (P.1);2. Asli Surat Pernyataan Penghasilan atas nama KUSWANTO tanggal26 Maret 2018 oleh Kepala Desa Lebak Ayu Kecamatan SawahanKabupaten Madiun (P.2)3.

Bahwa para Pemohon mempunyai kecukupan dalam hal ekonomidalam hal ekonomi karena Pemohon penghasilannya ratarata Rp6.000.000, setiap bulannya;Bahwa, para Pemohon menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi tersebut;Saksi Il : Sumarmi binti Kemin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di RT.063 RW.011 Desa Kincang WetanKecamatan Sawahan Kabupaten Madiun, dibawah sumpahnya didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para

suatu alasan yang sah,kemudian Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersediamempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil, maka kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatBahwa Penggugat dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banjarnegara Nomor : 21/21/V/2000 Tanggal 14 April2000 (P 1); Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kincang

terdakwadibelakang, pada saat sudah naik motor semua terdakwa BUD bertanyakepada NADIYA "omahmu endi mbak, tar terne pulang ya" ( rumahmumana mbak saya antar pulang ya) NADIYA menjawab "OMAHKUGROBOGAN MAS, TAPI AKU EMOH MBOKTERNEMULEH" (rumahku Grobogan mas tapi saya tidak mau kamu antar pulang)terdakwa BUD bertanya lagi "LUWE GAK MBAK NEK LUWE AYO22GOLEK MAEM" (lapar gak mbak,kalau lapar cari makan) NADIYAmenganggukkan kepala, selanjutnya terdakwa BUDI membonceng terdakwadan NADIYA ke warung makan desa Kincang

Raya SoloDesa Kincang RT/ RW : 17/02 , Kec. Jiwan , Kab Madiun dengan namaTANPA ASMO;e Bahwasaksi membenarkan foto (Sdr BAGUS FIAN IRAWAN alsJENGGOT , BUDIANTO, dan NADIYA NOVITA SARI als NOVI) orangyang datang ke warung saksi Pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013,sekira jam 20.30 wib di Jl.

Raya Solo Desa Kincang RT/ RW: 17/02 , Kec.Jiwan , Kab Madiun;2Bahwa makanan yang di pesan adalah nasi pecel, namun perempuan tidakmau makan, biaya Rp 21.000, ( dua puluh satu ribu rupiah) dan yangmembayar adalah temannya terdakwa (BUDIANTO), saksi tahu setelahditunjukkan fotonya oleh petugas;Bahwa yang dilakukannya pada saat perempuan tidak maumakan adalahlakilaki yang memakai kaos warna lorek bilang BAKSO YA kepadaperempuan (sdri NADIYA ) namun NADITYA diam saja tidak menjawab;Bahwa saksi menerangkan

tersebut menjawab "DUDUK NGAWUR27AE" (bukan ngawur saja) selanjutnya NADIYA pergi, se'anjutnyaJENGGOT turun dari motor dan mendekati NADIYA yang berada diatastangkis, terdakwa tetap duduk diatas motor sehingga terdakwa tidak bisamelihatnya karena gelap, Sekira 10 menit berikutnya JENGGOT danNADIYA turun dari tangkis dan terdakwa tanya "PIYENGGOT" (bagaimana NGGOT), JENGGOT menjawab "AYO" sambil naikke motor dibagian belakang, terdakwa yang nyetir, NADIYA ditengah,selanjutnya terdakwa bawa kearah Kincang

tersebut menjawab "DUDUK NGAWURAE" (bukan ngawur saja) selanjutnya NADIYA pergi, se'anjutnyaJENGGOT turun dari motor dan mendekati NADIYA yang berada diatastangkis, terdakwa tetap duduk diatas motor sehingga terdakwa tidak bisamelihatnya karena gelap, Sekira 10 menit berikutnya JENGGOT danNADIYA turun dari tangkis dan terdakwa tanya "PIYENGGOT" (bagaimana NGGOT), JENGGOT menjawab "AYO" sambil naikke motor dibagian belakang, terdakwa yang nyetir, NADIYA ditengah,selanjutnya terdakwa bawa kearah Kincang

bahwa oleh karenanya pemerikasaan perkara dilanjutkandengan dibacakannya gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara Nomor: 37/468/III/1996, tanggal17 Maret 1996, (P.1);2 Surat Keterangan Nomor : 470/793/2012, tanggal 30 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kincang

Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1;e Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Kincang, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya diberi tanda P.2B Alat bukti saksi :1. NAMA SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara.

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang, lahir tanggal 26 Juni 1999 (umur 14 tahun, 10 bulan) denganseorang lakilaki, Umur 30 tahun pekerjaan Sopir , tempat tinggal di JI.Hasanudin RT.67 RW.12 Desa Kincang wetan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun akan tetapi ditolak olen Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelaiwanita masih kurang umur karena baru berumur 14 tahun, 10 bulansebagaimana Surat Penolakan nomor : Kk.15.11/Pw.14/

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0324/Pdt.G/2019/PA.Mn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 09 Maret 2006, saksi ikut menghadiri pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat selama beberapa bulan lalukemudian pindah kerumah sewa di Kincang

:a a eeees Kota Madiun,, dibawah sumpahnyadidepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 09 Maret 2006, saksi ikut menghadiri pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat selama beberapa bulan lalukemudian pindah kerumah sewa di Kincang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakandi Kincang kurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah dirumah orang tua Pemohon danyang terakhir dirumah sendiri sampai sekarang, dalam kondisi bada dukhul dan telahdikaruniail orang anak bernama : ANAK PEMOHON Perempuan umur 19 tahun ikutPemohon 52n noon nnn cnn c cnn ncn ncn cnn ce ence cece cnn n ccc cenne3.