Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 450/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada di Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Timur, untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.Namun apabila Majelis Hakim yang menyidang perkara ini lain, mohonuntuk dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir senidiri dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara patut melalui Radio Media Komunika
Register : 28-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Btl. Tanggal 15 Juni 2016 — KISWANTO Alias KOCAM Bin TRI WAHONO
80 — 28
80 — 28
Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tempat kartu XL warna biru dengan Nomor 087838111284 ;- 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana yang dikeluarkan oleh KOMUNIKA tanggal 3 Februari 2016 ;- 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana yang dikeluarkan SMARTFREN tanggal 1 februari 2016 ;- 1 (satu) lembar nota pembelian kartu perdana yang dikeluarkan oleh CV AKAR JAYA MANDIRI tanggal 1 Februari 2016 ;- 1 (satu) lembar daftar kartu perdana XL yang berisi diantaranya nomor
Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt/2017 Tanggal 27 September 2017 — PT KAISHENG ENERGY, vs. SONNY HERMAWAN selaku DIREKTUR UTAMA PT
KAISHENG DINAMIKA ENERGY dkk.
308 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
308 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT NARAGITA DINAMIKA KOMUNIKA selaku PemegangSaham PT KAISHENG DINAMIKA ENERGY, diwakili olehAgus Soejanto Phurwo, berkedudukan di Jalan Jenderal AnmadYani 221223, Kawasan Segitiga Mas Kav. B7, Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Marx Andryan, S.H., M.M.,M.Hum., Para Advokat dan kawankawan, beralamat di WismaGKBI Lantai 15, Suite 1501, Jalan Jenderal Sudirman Nomor28, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Januari 2017;4.
seharusnya berusaha untuk menolak gugatan.Apabila Beatrice El dalam posisinya sebagai Tergugat 2 dalam perkara aquo, tidak berusaha untuk menolak gugatan, maka jelas ini merupakan"akalakalan" dari yang bersangkutan agar perkara dimenangkan olehPenggugat yang disini Beatrice El mempunyai kepentingan pribadi, agartidak kehilangan uangnya dan menanggung resiko perdagangan batu barayang tidak lancar, serta akan menaruh resiko tersebut di pundak pihak yanglain dalam hal ini adalah PT Naragita Dinamika Komunika
Register : 25-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 116/Pid.B/2022/PN Smn Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MEILINDA MARGARETHA H N, SH.,M.H.Li.
Terdakwa:
YUSTINUS ARI NUR WARSONO
114 — 79
MEILINDA MARGARETHA H N, SH.,M.H.Li.
Terdakwa:
YUSTINUS ARI NUR WARSONO
114 — 79
Komunika Mitra Pratama;
- 1 (satu) bendel CV atas nama Yustinus Ari Nur Warsono;
Tetap terlampir diberkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID/2016/PT BDG Tanggal 29 Maret 2016 — Pembanding/Terdakwa : NANA SUHERNA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra. LELI NILAMSARI, SH
75 — 38
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra. LELI NILAMSARI, SH
75 — 38
KOMUNIKA CERGASILHAMI, PT. ALSTOM TRANSPORT INDONESIA, PT. DANONEINDONESIA, PT. VICTORIA CARE INDONESIA CAB.SEMARANG, PT.SANDOZ INDONESIA, PT. MARTINA BERTO Tbk., PT. MADUSARINUSAPERDANA, dan PT. COCA COLA BOTTLING INDONESIA.
KOMUNIKA CERGAS ILHAMI, PT. ALSTOMTRANSPORT INDONESIA, PT. DANONE INDONESIA, PT. VICTORIA CAREINDONESIA CAB.SEMARANG, PT. SANDOZ INDONESIA, PT. MARTINABERTO Tbk., PT. MADUSARI NUSAPERDANA, dan PT. COCA COLABOTTLING INDONESIA dalam Tahun 2005 sampai Tahun 2007 telah dipungutpajak pertambahan nilai (PPN) nya oleh PT. Nusa Kita Cemerlang sebesar 10%,namun PPN yang telah dipungut tersebut tidak disetorkan seluruhnya olehterdakwa NANA SUHERNA selaku Direktur PT.
PRODUCTS INDONESIA70, 000900000084 06/03/2009 6,867,571 DEXA MEDICA000900000085 24/03/2009 5,082,988 ) NIPFON INDOSARI71, oo CORPINDO Tbk.PT NIPPON INDOSARI7, 0000900000086 24/03/2009 5,964,002 aecenma TekPT NIPPON INDOSARI73, 0000900000087 24/03/2009 6,980,417 oppinDO TbkPT NIPPON INDOSARI74, 0000900000088 24/03/2009 5,738,741 oppinpo TbkPT NIPPON INDOSARI7s, 0000900000089 24/03/2009 LOR IEL osemniaer76, 0000900000092 13/03/2009 3,388,000 KOMUNIKA CERGAS ILHAMIPT COCA COLA DISTRIBUTION77, 0000900000093
KOMUNIKA CERGAS ILHAMI, PT. ALSTOM TRANSPORTINDONESIA, PT. DANONE INDONESIA, PT. VICTORIA CAREINDONESIA CAB.SEMARANG, PT. SANDOZ INDONESIA, PT. MARTINABERTO Tbk., PT. MADUSARI NUSAPERDANA, dan PT. COCA COLABOTTLING INDONESIA dalam Tahun 2008 sampai Tahun 2010 telahdipungut pajak pertambahan nilai (PPN) nya oleh PT. Nusa KitaCemerlang sebesar 10%, namun PPN yang telah dipungut tersebut tidakdisetorkan seluruhnya oleh terdakwa RENNY NANA SUHERNA selakuDirektur PT.
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0375/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dimanaTermohon tidak mau menerima dan mensyukuri pendapatan Pemohon ;4, Bahwa pertengkaran tersebut berakibat sejak bulan Agustus 2016sampai sekarang yakni saat putusan dibacakan atau sekurangPutusan nomor: 0375/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 17 halamankurangnya selama 6 bulan berturutturut, dimana Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah saudara Pemohon sementaraTermohon masih tinggal di rumah orangtua Termohon dan sudah tidaklagi saling memperhatikan serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika
Register : 26-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
RW. 001, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, hingga sekarang selama 2 bulan dan selamaitu sudah tidak ada komunika@SI;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohon yang tidak maumengerti pekerjaan Pemohon di MM yang hanya dapat pulang 3bulan sekali sehingga Termohon tidak mau menjalankan kewajibansebagai iSteri;4, Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2016 atau selama 1 tahun 7 bulan,dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansudah tidak lagi saling memperhatikan serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa selain gugatan di atas, Penggugat dan Tergugat mempunyai 1OFAENG ANAK YANG DETMANM A eacecececeeeeeeeeeeeeeeeeneeneeeeeneeetees bintiae eeeeeeneeaeaeeeeenenseaennes , umur 3 tahun 8 bulan, sejak Tergugat membawapergi anaknya, Penggugat tidak pernah ada komunika terhadap anaktersebut sehingga Penggugat meminta perlindungan hukum agar anaktersebut tetap dalam asuhan Penggugat dan anak tersebut masih dibawah umur yang masih memerlukan kasih sayang seorang ibu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut
Putus : 07-06-2010 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 195/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 7 Juni 2010 — NOPI SOPIAN BIN CECEM
52 — 14
52 — 14
membuka internet melalui computer kemudian terdakwa meng aksesnya dengantahapantahapan sebagai berikut: Memasukan nomomya yang ada di chip milik terdakwa; Masuk ke server internet (google) dan mengklik Web Portal AXIS.Com ; Setelah loging kemudian terdakwa membuka sandi (password) standar pemilik voucher Axisyaitu 1234 dan temyata kode diterima; Setelah kode diterima lalu tersangka memindahkan pulsa elektronik Axis yang temyata pulsaelektronik Axis tersebut milk Ir.HERI GUNAWAN beralamat di Sentra Komunika
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menikahtahun 2006;Bahwa, Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumatorang tua Termohon XXX, Kabupaten Sumbawa, dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa, Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenaTermohon berangkat ke luar negeri atas ijin Pemohon;Bahwa, selama di luar negeri, tidak ada komunika
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1369/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Medika komunika Teknologi terhitung sejak bulan Januari2018, tetapi Pemohon tidak cukup bangga akan hal itu Pemohon pun tetapbekerja dengan berwirausaha berjualan kebab dan jasa pindahan rumah.10.
Register : 04-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal tahun 2017 atau selama 1 tahun 4 bulan,dimana Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidaklagi memperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika@SI;5.
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2017 atau selama 9 bulan, dimanaTermohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak lagimemperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika@SI;5.
Register : 18-08-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Jap Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat
Martha Balu
Tergugat
Ronald Pinontoan
57 — 17
57 — 17
dicatatkan di Catatpada tanggal 10 Januari 2021; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiorang anak; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah di kampung,balik ke Jayapura dan tinggal di Entrop; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan disemereka selalu bertengkar; Bahwa yang membuat Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat Bahwa Tergugat bekerja ikut orang bawa mobil rental; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah komunika
Register : 21-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1943/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak perselisihan rumahtangga Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak bulan Maret 2016 atau selama 2 tahun, dimana Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, kemudian pada bulanJuni 2016 Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri hingga sekarang, dankeduanya sudah tidak lagi saling memperhatikan serta sudah tidak pernahberhubungan/komunika@SI;Oa rr SSBahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini; Putusan nomor : 1943
Putus : 15-04-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 15 April 2019 — SUDARSONO GUNAWAN bin HASAN GUNAWAN
528 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
528 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
Spirit Komunika/Direktur CV Spirit Grafindo);Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu : Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001
Register : 07-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1235/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih dari 2(dua) tahunyang disebabkan suami pergi meninggalkan rumah dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada istri dan anak yang masih dalamtanggungan orang tua, serta sejak tahun 2006 sudah tidak pernahsaling komunika@SI;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memberikanputusan yang amannya sebagaiberikut !
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 25 Oktober 2017 — Yesi Anita binti Amran
Fitra Riyadi bin Ajat Sudrajat
17 — 4
17 — 4
tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang,bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat dalammengajukan Cerai Gugat karena dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat semenjak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, yang disebabkan karena Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat, komunika
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
penyebabperselisihan tersebut telah terpenuhi Oleh sebab itu tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allahdalam Al quran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyio> 39 6290 eSix Jars lgll IgiSwwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang.Adalah tidak terdan Termohon . ngan Termohonarang sudah 5bulan lamanyabekerja ke Mala.dan selama itu dla Pemoh ermohon tidakpernah komunika