Ditemukan 217 data
72 — 47
Bahwasetelah Saksi Irmadianti PratiwiKalalo menerima berkas dari Terdakwa, maka SaksiIrmadianti Pratiwi Kalalo melakukan pemeriksaansurat Surat yang harus dipenuhi dalam prosespermohonan krdit di BRI KCP Kartini adalahsebagai berikut : foto copy KIP suami isteri,foto copy kartu keluarga, SK pengangkatan pegawaipertama, skep terakhir, asabri, rekomendasi dariMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangatasan dan juru bayar, daftar penghasilan danberkas sudah lengkap maka Saksi IrmadiantiPratiwi Kalalo mengajukan
63 — 18
Bahwa para PihakHalaman 12 dari 67 HalamanPutusan Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.Tnkepakat untuk penyelesaian pembayaran angsuran kredit satu unit ruamah yangdisebut pada point 3 a.1 diatas ,sebagai berikut :a.Satu unit rumah tersebut merupakan rumah dengan status kepemilikan kreditperumahan digadaikan di bank CIMB NIAGA Cabang Malahayati BandarLampunf dengan jangka waktu krdit 11 tahun sejak tahun 2012 sehingga masihterdapat kewajiban pembayaran angsuran kepada pihak bank selama 9 tahunatau 108 bulan
Satu unit rumah tersebut merupakan rumah dengan status kepemilikan kreditperumahan digadaikan di bank CIMB NIAGA Cabang Malahayati Bandar Lampunfdengan jangka waktu krdit 11 tahun sejak tahun 2012 sehingga masih terdapatkewajiban pembayaran angsuran kepada pihak bank selama 9 tahun atau 108bulan , oleh karena itu pihak kesatu berhak atas rumah tersebut dan bertempattinggal dirumah tersebut bersama dengan kedua anak PARA PIHAK , makaPIHAK KESATU bertanggung jawab /berkewajiban untuk menyelesaikanpembayaran
SITI MARIYATI
Tergugat:
1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) ULAMM
2.ABDUL SAFEI
Turut Tergugat:
2.KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN BOGOR
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
53 — 42
Menyatakan obyek jaminan krdit / obyek sengketa adalah harta bersamaantara Penggugat dengan Alm. Marsuki berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 103/Karehkel Surat Ukur Tanggal 17052017 Nomor25/Kahrekel/2017 Luas : 1195 M2 (seribu seratus sembilan puluh limameter persegi) atas nama MarsuKki.Menetapkan menurut hukum Penggugat untuk menjual obyek jaminankredit Secara pribadi tanpa proses lelang..
110 — 44
Menyatakan sah dan mengikat sebagai Undangundang yang harusditaati perjanjian krdit No. 04/PK/38603/1209 tertanggal 03 Desember2009, yang telah dilegalisasi oleh Tata Ulina Sinaga, SH Notaris diIndrapura, Kabupaten Batu Bara dengan Legisasi Nomor 836 /NOTHalaman 21 dari 32 halaman Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2015/PN KlisTUS/L/X1V2009 tertanggal 03 Desember 2009n berserta segala akibathukumnya.2.
65 — 9
(tujuh puluh juta rupiah ) ;bahwa, Penggugat telah membayar angsuran kepada Tergugat , selama 4(empat ) kali angsuran, dengan jumlah sebesar : Rp. 11.121.500, ( sebelasjuta seratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2015, Penggugat menerima suratpanggilan dari Tergugat , dengan permintaan untuk menyelesaikanpelunasan krdit sebesar Rp. 544.616.000, ( lima ratus empat puluh empatjuta enam ratus enam belas ribu rupiah ), yaitu keterlambatan, bunga,perpanjangan Administrasi,
268 — 66
BANK PEMBANGUNANDAERAH JAWA TENGAH CABANG TEGAL kepada Kepala Dinas KesehatanKota Tegal perihal penyaluran Termijn tanggal 16 Juli 2008 . ( berikut lampiranCopy SPMK, Copy surat perintah pembayaran termijn dari perusahaan kepadapengguna anggaran dan Copy Surat Kuasa dari rekanan kepada Bank vateng CabangTegal untuk memotong termijn sampai krdit lunas ).Surat Nomor : 035/RP/VII/2008: dari Direktur Utama PT.
BANK PEMBANGUNANDAERAH JAWA TENGAH CABANG TEGAL kepada Kepala Dinas KesehatanKota Tegal perihal penyaluran Termijn tanggal 16 Juli 2008 . ( berikut lampiranCopy SPMK, Copy surat perintah pembayaran termijn dari perusahaan kepadapengguna anggaran dan Copy Surat Kuasa dari rekanan kepada Bank Jateng CabangTegal untuk memotong termijn sampai krdit lunas ).Surat Nomor : 035/RP/VII/2008 dari Direktur Utama PT.
97 — 29
Baik utang piutang termasuk utang yang di tinggalkan diBank Mandiri berupa Krdit KPR Angsuran setiap bulannya tergugat lah yangpaling bertanggung jawab untuk menyelesaikan sampai lunas.karenatergugat sebagai istri dan Ahli waris yang sah.Bahwa tidak benar dan ada kebohongan dalildalil gugatan Penggugat padapoin 8 halaman 6 menyatakan walaupun penggugat sudah bercerai denganAzis Bin ima, penggugat tetap membayar angsuran kredit tanah dan rumahtersebut.
93 — 13
.2.880.404, (dua juta delapan ratus delapan puluh ribuempat ratus empat rupiah) ;Bahwa berdasarkan data yang saksi miliki, para terdakwa tidakmenyelesaikan atas kredit tersebut sehingga pihak Bank melakukanpelelangan namun sebelumnya telah dilakukan SP 1, SP 2 kepada pihak ibuSonya ;Bahwa ibu Sonya pernah datang ke Bank OCBC NISP untuk mengajukanpenyelesaian tunggakan dengan angka sebesar Rp.326.000.000, (tigaratus dua puluh enam juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan data yang saksi miliki, terdakwa melunasi krdit
94 — 12
Bahwa trergugat I adalah debitur macet Tergugat II yang pertama kalimenikmati fasilitas krdit dari Tergugat II sebesar Rp.60.000.000,(enampuluh juta rupiah) yang waktu itu bersamasama Alm. Suandi Suciptomenjadi peminjam sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit dan PengakuanUtang No. 18 tanggal 16 agustus 2001.
Terbanding/Penggugat : Buhanuddin Zaid Wirawan
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
Turut Terbanding/Tergugat II : Syafruddin Bin H Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat III : Ramlah Pabeta Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Mariam, Bsc Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. Fitriwati Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasanuddin Bin H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hj. Ermawati Syahrir Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Erwan Syahrir Bin Syahrir
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ervan Syahrir Bin Syahrir
Turut Terbanding/Tergugat X : Sherlianty Syahrir Bin Syahrir
Turut Terbanding/Tergugat XI : Farida Syahrir Bibti Syahrir
44 — 32
Berdasarkan kesepakatan antaraTurut Tergugat selaku Kreditur dengan pihak Tergugat IX selaku Debitur danatas persetujuan para Penjamin Kredit (Tergugat VIII, Tergygat xX danTergugat XI), maka dalam rangka mengeksekusi Hak Tanggungan yangdibebankan pada agunan krdit tersebut, dipilinlah jalur eksekusi melaluipenjualan agunan dibawah tangan dimana Penggugat berkedudukan sebagaipihak pembeli yang sah.
110 — 28
Penurunansuku bunga krdit.; 6b. Perpanjangan jangka waktukredit.; c.Pengurangan tunggakan bunga kredit.; d. Pengurangan tunggakanpokok kredit.; e. Penambahan fasilitas kredit dan atau.; f.
maka hal itu dapat menutupi situasi kredit macetPenggugat menjadi lancar dan lagi pula Objek Jaminan Penggugatmelebihi dari nilai kredit Penggugat, dan tindakan pelepasan ObjekJaminan tidak membebani dan merugikan pihak Tergugat;Bahwahalhal lain yang seharusnya ditempuh oleh Tergugat dalamkerangka penyelamatan kredit bermasalah, dengan mempertimbangkanpermohonan Pengugat sebagaimana di urai pada angka 1.10. di atas,dengan memberikan kebijakan pada Penggugat, apakah dengan carapenurunan suku bunga krdit
97 — 46
Kredit Konsumer : Mega Griya (Kredit Pemilikan Rumah/Ruko)Mega Otto ( Kredit Kepemilikan Mobil)Mega Medika (Krdit untuk pembiayaan alatkesehatan) untuk sementara waktu sedang tidakdijalankan.Mega guna (Kredit Multi Guna)Take OverBahwa benar sesuai dengan Perjanjian Kredit (PK) Nomor 15 antara dr.Amah dan PT. BankMega Cabang Bengkulu hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 di kantor Notaris RizfitrianiAlamsyah, SH. PT.Bank Mega Cabang Bengkulu memberikan fasilitas kredit kepada debiturbernama dr.
Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan EkoLaksono Rudito (Pimpinan Cabang).
119 — 37
Bahwa Saksi sudah menyampaikan akan membayar tunggakan kredit karena saat ituSaksi akan meminjam krdit di BRI dan dalam proses.17. Bahwa saat kendaraan ditarik saksi sudah tidak membayar kredit selama 6(enam) bulandan sebelumnya Saksi sudah membayar angsuran kredit selama 5 sampai 6 kali.18.
Bahwa Saksi5 sudah menyampaikan akan membayar tunggakan kredit karena saat ituSaksi akan meminjam krdit di BRI dan dalam proses.65. Bahwa benar saat kendaraan ditarik Saksi5 sudah tidak membayar kredit selama 6(enam) bulan dan sebelumnya Saksi sudah membayar angsuran kredit selama 5 sampai 6 kali.66.
96 — 24
DP200 dalam status lancar dan tidak pernah terjadikolektibilitas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta didepan persidangan paraterdakwa pernah sama sekali menerima imbalan ataupun menikmati atasperbuatan ini;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa Havenar Rahendra PramudyaIshwara menurut majelis belum mempunyai kecakapan untuk melakukantugasnya sebagai seorang credit officer di bank danamon unit nongkojajar olehkarena ternyata terdakwa Havenar Rahendra Pramudya Ishwara saatmenandatangani formulir aplikasi krdit
darikredit telah dipasang hak tanggungan sesuai dengan prosedur yang ada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta didepan persidangan paraterdakwa tidak menerima imbalan ataupun menikmati atas perbuatan ini;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa Havenar Rahendra PramudyaIshwara menurut majelis belum mempunyai kecakapan untuk melakukantugasnya sebagai seorang credit officer di bank danamon unit nongkojajar olehkarena ternyata terdakwa Havenar Rahendra Pramudya Ishwara saatmenandatangani formulir aplikasi krdit
mengikuti sistem operasiprosedur (SOP) dan bukan pengambil kebijakan karena seharusnya yang palingbertanggung jawab adalah pejabat yang memiliki BWMK yaitu saudaraEdmondus Mario Triman dan Arfan Ardiansyah;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa Havenar Rahendra PramudyaIshwara menurut majelis belum mempunyai kecakapan untuk melakukantugasnya sebagai seorang credit officer di bank danamon unit nongkojajar oleh118karena ternyata terdakwa Havenar Rahendra Pramudya Ishwara saatmenandatangani formulir aplikasi krdit
187 — 84
Kredit Konsumer : Mega Griya (Kredit Pemilikan Rumah/Ruko)Mega Otto ( Kredit Kepemilikan Mobil)Mega Medika (Krdit untuk pembiayaan alat kesehatan)untuk sementara waktu sedang tidak dijalankan.Mega guna (Kredit Multi Guna)Take OverBahwa benar sesuai dengan Perjanjian Kredit (PK) Nomor 15 antara dr.Amah dan PT. Bank MegaCabang Bengkulu hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 di kantor Notaris Rizfitriani Alamsyah, SH.PT.Bank Mega Cabang Bengkulu memberikan fasilitas kredit kepada debitur bernama dr.
Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan Eko Laksono Rudito (PimpinanCabang).
Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan Eko LaksonoRudito (Pimpinan Cabang).
156 — 105
Kredit Konsumer : Mega Griya (Kredit Pemilikan Rumah/Ruko)Mega Otto ( Kredit Kepemilikan Mobil)Mega Medika (Krdit untuk pembiayaan alatkesehatan) untuk sementara waktu sedang tidakdijalankan.Mega guna (Kredit Multi Guna)Take OverBahwa benar sesuai dengan Perjanjian Kredit (PK) Nomor 15 antara dr.Amah dan PT. BankMega Cabang Bengkulu hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 di kantor Notaris RizfitrianiAlamsyah, SH. PT.Bank Mega Cabang Bengkulu memberikan fasilitas kredit kepada debiturbernama dr.
Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan EkoLaksono Rudito (Pimpinan Cabang).
Sofyan
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI PERSERO , TBK KANTOR KCP STABAT
51 — 9
Foto copy Penyelesaain Kewajiban Krdit Mikro Mandiri, Nomor :MCF.BJI/CPWO/0007/2016, An.SOFYAN, tertanggal 22 Juli 2016, yangtelah diNazegelellen dan dilegalisir Sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P.93;12. Foto copy Pernyataan Wanprestasi (Default) An. SOFYAN Nomor :RTR.RCR./SMCR.MDN/2699/2017, tertanggal 02 Mei 2017, yang telahdiNazegelellen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya yang diberitanda P.9. 4;Halaman 27 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Stb13.
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.FITRIAH
2.YUDIANTO Alias YUDI
46 — 32
2021/PN KpnEmpat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) ditambah denda yang harusdiselesaikan dan dibayar oleh terdakwa FITRIAH;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya, akan tetapiTerdakwa Il YUDIANTO mengajukan keberatan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi telah mengetahui apabila Terdakwa FITRIAHhanya dipinjam namanya untuk mengajukan krdit
69 — 46
dimaksusd, Terlawantelah menyerahkan jaminan berupa tanah dan bangunan denganbukti kepemilikan Surat Keterangan No No. 470/140/KS/TD/2001yang telah diregister Camat Tanah Jawa No. 593.2/356/EKON/01tanggal 23 Mei 2001.Bahwa Terlawan Il mengajukan penambahan plafond pinjamankepada Terlawan sebagaimana tertuang dalam Adendum PerjanjianKredit No. 102/ULMPMST/PK/VI/11 tertanggal 15 April 2011 denganPlafond sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dan kembali mengajukan pnambahan fasilitas krdit
97 — 40
Sumbayak (tertulis : Rudley R.Simbayak)menolak untuk bertanggung jawab atas tunggakan krdit Tergugat III denganalasan tidak tahu menahu dan merasa orang tuanya (Ny.Pintalina Sinaga) tidakpernah menjaminkan tanahtanah yang disebutkan diatas sebagai jaminanTergugat III adalah tidak beralasan, dan tidak berdasarkan hukum karenafaktanya adalah bahwa Tergugat sama sekali tidak pernah mengrimkan surat peringatan kepada Pintalina Sinaga terkait dengan Perjanjain Kredit No.67/2010tanggal 08 April 2010.Selain