Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1331/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
XXXX, umur 9 bulan4. bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Tergugat bersdelingkuh dengan perempuan lain2.Tergugat bila marah selalu mengutarakan katakata kotor kepadaPenggugat5. bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin
Register : 12-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3643/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 27 Nopember 2014 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2.
Register : 06-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 716/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain2. Penggugat tidak jujur masalah ekonomi;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak November2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
SUGIANTO LIE
Termohon:
.....
286 — 149
SUGIANTO LIE
Termohon:
.....
286 — 149
., MH Advokat yang beralamat di Kantor TonySitompul & Partners yang beralamat di Jalan Intan Nomor 7 Rt.007/001Kelurahan Bidaracina Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 September 2018, selanjutnya disebutSCD AQAL..........cccccccecseeeeeeeeceseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesseeeeeeessauaaeeeeeeees Kreditur Lain2;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s.d P 15 berupa:e Bukti P1 : Kartu
BuktiP14 : Surat Somasi tertanggal 22 Januari2018e BuktiP15 : Surat Somasi tertanggal 30 Januari2018Menimbang, bahwa Kreditur Lain1 mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Bukti KL1.1 : Surat Pengakuan Hutangtertanggal 16 Mei 2017 antara Sugianto Lie dengan KresnaLukmardae Bukti KL1.2 : Surat Somasi/Peringatan (pertama) nomor O03/A/SAPSM/XI/2017 tertanggal 21November 2017e Bukti KL1.3 : Surat Somasi/Peringatan II (Kedua)nomor OO2A/A/SAPSM/XII/2017 tertanggal 4 Desember2017Menimbang, bahwa Kreditur Lain2
Register : 24-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 41-K/PM.II-11/AD/XI/2021 Tanggal 29 Desember 2021 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Mas'ud Afandi
188 — 129
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Mas'ud Afandi
188 — 129
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Nama Mas,ud Afandi, SersanKepala, NRP 31970548300878, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Secara melawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu denganmemakai kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap oang lain2.
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 756/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat Melakuka Zina dengan wanita lain2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat3. Tergugat diduga telah menikah kembali dengan wanita lain;5.
Tergugat melakukan Zina dengan wanita lain2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Pengugat3.
Register : 02-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0383/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat saat marah sering memukul Penggugat ;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat saat marah sering memukul Penggugat ;Hal. 6 dari 11 Hal. Putusan No. 383/Pdt. G/2017/PA.
Register : 08-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 932/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
6 — 6
6 — 6
Adanya wanita lain2. Tergugat berniat untuk poligami3. Tidak dinafkahi batin selama 3 tahun5. Bahwa puncak dari perselisinan dan ketidak cocokan tersebut terjadipada bulan Mei 2018 , Tergugat mengakui bahwa Tergugat akanmenikah lagi dengan wanita lain; yang akan dilangsungkan pada bulanJuni 2018Hal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.MIg6.
ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis telahmembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun sekitar bulan Mei 2013 ketenteraman rumah tanggamulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan :1 .Adanya wanita lain2
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabukmabukan serta bermain Judi3. Tergugat tidak bertanggung jawab dengan keluarga. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabukmabukan serta bermain Judi3.
Register : 23-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat sering berkata Kasar pada saat berselisih pahamdengan Penggugat, seperti mengatai Penggugat setan, binatang,dan lain2 yang tidak sepantasnya dikatan oleh seorang pasangansuami istri;c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak akhir tahun 2018 hingga saat ini;7.
Tergugat sering berkata Kasar pada saat berselisin paham denganPenggugat, seperti mengatai Penggugat setan, binatang, dan lain2 yangtidak sepantasnya dikatan oleh seorang pasangan suami istri;c.
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1607/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2.
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon menduga Termohon punya pria idaman lain2. Termohon suka Keluar malam tanpa alasan yang jelas3.
Putus : 11-03-1997 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pdt.P/1997/PN Rap Tanggal 11 Maret 1997 — PERDATA
- TJIAM AI MEI
26 — 10
26 — 10
Rp. 2,.000,Bed ak st Sc. oes tenes Mp. 1,000, Panggilan+lain2.......... Rp. 27.000,Jumlah Rp. 30.000, CATATAN ;Diterangkan disini telah mempunyai kek
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2. Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelas3. Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakataSetan, babi dan lain lainnya..
Putus : 23-01-1997 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pdt.P/1997/PN Rap Tanggal 23 Januari 1997 — PERDATA
- KOSASIH
31 — 7
31 — 7
SQ.PANITEANTZAR ORANGPerincian ongkosongkos:Meteroai. eenee e+ Cue 000, ~a a ee Rpe 1.000,Penegilen +lain2 ...... Rp.27.000,Jumlah Rp. 30.000,
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1) Termohon Pergi dengan lakilaki lain2) Termohon Menikah dengan Lakilaki lain tanpoa sepengetahuanPemohon.6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada 2012, setelan kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama 8 Tahun sampai sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7.
Register : 23-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0533/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Termohon memiliki Pria Idaman Lain2. Termohon sering keluar dan pulang malam dengan Pria Idaman Lainsaat Pemohon bekerja di luar Kota3. Termohon tidak mempedulikan lagi Pendidikan Anakanaknya4. Termohon tidak memberikan kasih saksing terhadap Anakanaknya6.
Termohon memiliki Pria Idaman Lain2. Termohon sering keluar dan pulang malam dengan Pria Idaman Lain saatPemohon bekerja di luar Kota3. Termohon tidak mempedulikan lagi Pendidikan Anakanaknya4.
Register : 10-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percaya satusama lain2. Tidak ada komunikasi yang baik dan tidak saling menghargal antaraTergugat dan Penggugat.3. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah Tangga.5.
Register : 26-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim dalam persidangan dan berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami, apabilaTermohon dinasehati untuk membagi waktu antar kerja dan keluargaTermohon selalu tidak menghiraukan ;e Termohon cemburu tanpa alasan yang jelas dan menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan perempuan lain2
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1324/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat pecandu narkoba,3. Tergugat pernah memukul jika terjadi perselisinan dengan Penggugat4. Tergugat pergi tanpa pamit penggugat;.