Ditemukan 132 data
134 — 69
. ; 2 THOMAS LAMURY A. HADJON, SH., MH. ; 3. LINA HADI CANDRA, SH. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Advokat danKonsultan Hukum pada PIETER HADJON, SH., MH.
berikut :DALAM EKSEPSI1 Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya atau sebagian ; 2 Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini ; 3 Menolak gugatan Penggugat atau menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ; DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa PING ASTONO melalui kuasa hukumnya PIETERHADJON, SH., MH. dan THOMAS LAMURY
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;2 THOMAS LAMURY A HADIJON, S.H., M.H.;3 Drs. BEN. D. HADJON, S.H.
161 — 99
Cempaka No. 5A RT. 004 / RW. 007,Kelurahan Kalirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,Provinsi Jawa Timur, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada V VALENS LAMURY HADJON, SH.MH. dan kawan,Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Kantor PeterHadjon, SH.MH. dan rekan, Graha SA Office Buliding Lt. 3 R309, Jin.
808 — 1337
., sebagaiKetua Majelis Arbitrase;e Frans Lamury ANZIIF., AAIK., sebagai anggota Majelis Arbitrase;e Ir. Heddy Rohandi Agah, M.Eng., sebagai anggota Majelis Arbitrase;. Bahwa Majelis Arbitrase tersebut di atas telah mengambil putusansebagaimana tertuang dalam Putusan BANI No. 809/IIVARBBANI2016tertanggal 24 Februari 2017 dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2.
Junaedi Ganie, SE, MH., ANZIFF, FCBArb, MCIArb (Ketua Majelis); Frans Lamury, ANZIIF., AAIK; dan Ir. Heddy Rohandi Agah, M.Eng.secara ada bulat dan tidak ada perbedaan pendapat (dissenting opinion)mengenai halhal yang diperselisinkan oleh Pemohon dan Termohon Il dalamperkara tersebut.10.
H., ANZIIF., FCBArb., MCIArb sebagaiKetua Majelis Arbitrase; serta Frans Lamury, ANZIIF., AAIK. Dan Ir. HeddyRohandi Agah, M.Eng., masingmasing sebagai Anggota Majelis Arbitrase, ParaArbiter yang beralamat di Wahana Graha Lt. 1, Jalan Mampang Prapatan Nomor2, Jakarta Selatan 12760..."
105 — 54
THOMAS LAMURY A.HADJON,S.H.,M.H.,3 Drs.BEN.D.HADJON,S.H.9Masing masing kewarganegaraan Indonesiaberkedudukan di Kantor Advokat dan KuasaHukum PIETER HADJON, SH.,M.H & REKAN Jl. Sumatra Nomor 719 Surabaya,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 25Maret 2011Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut;1.
428 — 244
,MH,.AAIK, sebagai ketua merangkap anggota Majelis ArbitrasiAd Hoc, FRANS LAMURY, AAILAAUK (HC) dan ABDUH SUDIYANTO, ACH,AAIK,CIP, MBA,QIP, masing masing sebagai anggota, dan sengketa tersebut telahdiputus oleh majelis Arbitrase Ad Hoc pada tanggal 10 September 2013, dan putusantersebut telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal2 Oktober 2013 dibawah register Nomor: 11/WASIT/AD.HOC/2013/PN.JKT.PST.
192 — 87
Mieke Komar, SH, MCL sebagai Ketua Majelis, Hartini MochtarKasran, SH, FCBArb dan Frans Lamury, ANZIIF, AAIK masingmasingsebagai anggota Majelis Arbitrase Ad Hoc berdasarkan putusan No. 14/ARBADHOC/GRSJJSNDO/II/2014 tertanggal 4 Agustus 2014,memutuskan dengan amar putusannya berbunyi sebagai berikut (BuktiMENGADILII Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian; 2 Menyatakan Termohon telah wanprestasi;3 Menghukum Termohon membayar ganti rugi kepada Pemohon sebesar Rp.16.778.967.319, 40 (enam belas
PT. Asuransi Jasaraharja Putera
Tergugat:
1.PT. Bintang Manunggal Pratama
2.Badan Mediasi Dan Arbitrase Asuransi Indonesia
351 — 403
., sebagai Ketua Majelis Arbitrase, serta Frans Lamury,ANZIIF (Snr). AAIK, dan Drs.
Bahwa benar berdasarkan Perjanjian Arbitrase bulan November 2019dan Surat Permohonan Kuasa Hukum Termohon tanggal 29November 2019, maka Termohon II melakukan proses persidanganarbitrase atas sengketa klaim asuransi dengan Perkara ArbitraseNo.005/XII/ARBBMAI/2019;7 .noeneo Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2020, Majelis Arbitraseyang terdiri dari Elijana, S.H., sebagai Ketua Majelis Arbitrase, sertaFrans Lamury, ANZIIF (Snr). AAIK, dan Drs. Firdaus Anwar, M.M.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H.
129 — 35
THOMAS LAMURY A. HADJON, SH.MH. 4. STEFANUSMBUMBU, SH. 5.SABAM M.M.BAKARA, SH. Advokat berkantor di Jalan SumatraNo. 79 Surabaya dan Jalan Ir.P.:M.Noor Komp.
67 — 25
bukti P1 sampai dengan P13 dan tanpa mengajukansaksisaksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Penggugattelah dinazagelen dan diberi meterai secukupnya serta dicocokkan sesuaidengan aslinya kecuali terhadap bukti P11, P12 dan P13, sampai denganpemeriksaan dalam perkara ini dinyatakan selesai, ternyata Penggugat tidakdapat menujukkan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T6 dan 2 (dua) orang akhliFrans Lamury
32 — 18
Valens Lamury hadjon,S.H., M.H. dan Antonius Youngky Adrianto, S.H.,, Advokat danKonsultan Hukum PIETER HADJON, S.H., M.H. & REKANGraha S.A. Office Building Lt. 3 R 309, Jalan Raya gubeng 1921 Surabaya, bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan diberikan hak retensi dan haksubstitusi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret2017, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula Terlawan Tersita;Halaman 3 Putusan Nomor 19/PDT/2018/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;1.
233 — 68
DA LOPEZ, SH. 3.THOMAS ~=LAMURY A. HADJON, SH. ,MH.Kesemuanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum ~ PIETERHADJON, SH.
45 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum PIETER HADJON, S.H., M.H. &REKAN berkantor di Jalan Sumatra Nomor 79, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSIDOARJO, tempat kedudukan di Jalan Jaksa AgungSuprapto Nomor 7, Sidoarjo;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.
Tjuk Subagyo
Tergugat:
1.Ni Luh Supeni
2.Sukirah
Turut Tergugat:
1.Iskandar
2.PT.Kereta Api Indonesia
143 — 34
Valens Lamury Hadjon, S.H., M.H., 5.Meditiyo Prakoso, S.H., M.H.
157 — 93
THOMAS LAMURY A.MELAVAN .HADJON,S.H.,M.H.,3. Drs.BEN.D.HADJON,S.H.Masing masing kewarganegaraan Indonesiaberkedudukan di Kantor Advokat dan KuasaHukum PIETER HADJON, SH.,M.H & REKAN Jl. Sumatra Nomor 719 Surabaya,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 25Maret 2011Selanjutnyadisebutsebagal ee ee eee. PENGGUGAT ;MELAWANKOMISI PEMILIHAN UMUMKABUPATEN LEMBATA Tempat Kedudukan JIn.sepenuhnya kepadaKota Baru Tengah, Lewoleba, KabupatenLembata ;Dalam hal ini memberikan kuasa1. S. ROY RENING, SH.,M.H2.
274 — 124
THOMAS LAMURY A. HADJON, SH., MH ; Para Advokat pada Kantor HukumPIETER HADJON, SH., MH & REKAN beralamat di Jl.
115 — 52
BEN D.HADJON, SH dan THOMAS LAMURY A.
162 — 67
THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H., 3.V. VALENS LAMURY HADJON, S.H., M.H., 4. ANTONIUS YOUNGKYADRIANTO, S.H., 5. PETRUS JHON FERNANDEZ, S.H., para Advokatberkantor di Graha S.A. Office Building Lt.3 R.309 JI.
42 — 30
., MH ;THOMAS LAMURY A. HADJON, SH., MH ;HARIYANTO, SH., MHum., MM ;ARI WALUYO, SH ;BAMBANG WIYARTO, SH., MH ;. ANDI RAKMONO, SH; Sebagai..............cceeeeee es PENGGUGATINTERVENSI ;Untuk mengajukan gugatan Intervensi bergabung dengan Penggugat Asal (Voeging) dalamperkara No.252/Pdt.G/2008/PN.Sby ;AMR WN>MELAWAN10. NY. IDHA SOFY, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaibeet ee eeeaeaeeeaeatetenseneaenes TERGUGAT INTERVENSI ;1.