Pemasyarakatan Bojonegoro, dan di tengah perjalanan pulangTerdakwa menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) darisaksi Hasnomo sebagai uang fee (bonus) serta selembar kertas yangbertulisan indentitas saksi Kasiyem yang nantinya akan diberikan kepadaorang yang akan mengganti saksi Kasiyem untuk dihafal apabila ditanyaoleh Petugas Lembaga Pemasyaratan ;Bahwa setelah Terdakwa pulang dari rumah saksi Kasiyem sekitar pukul18.30 WIB mendatangi rumah saksi Karni yang beralamat di DusunKalipang Desa Leran

Nomor 1710 K/Pid/2011Terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) darisaksi Hasnomo sebagai uang fee (bonus) serta selembar kertas yangbertulisan indentitas saksi Kasiyem yang nantinya akan diberikan kepadaorang yang akan mengganti saksi Kasiyem untuk dihafal apabila ditanyaoleh Petugas Lembaga Pemasyarakatan;Bahwa setelah Terdakwa pulang dari rumah saksi Kasiyem sekitar pukul18.30 WIB mendatangi rumah saksi Karni yang beralamat di DusunKalipang Desa Leran Kecamatan Kalitidu

Leran Kec. Kalitidu Kab. Bojonegoro;15.1 KTP an. Karni Dsn. Kalipang Rt.14/04 Ds. Leran Kec.

PUTUSANNomor 2494/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CounterHP, tempat tinggal di Dusun Leran, RT.005 RW. 002, DesaLeran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 40

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ely Kurniaeati, Nomor :3522164906910003 tanggal 18012013 yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun Leran

, RT.005 RW. 002, Desa Leran Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal20 April 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap

Maret 2017 Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsungselama 8 bulan dan selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Leran

, RT.004 RW. 002, Desa Leran Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal20 April 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2020/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama :MOH ALI MURTANDO, Tempat/tanggal lahir : Rembang/25 Agustus 1989,Jenis Kelamin : Lakilakii Agama : Islam, Statusperkawinan : Belum Kawin, Pekerjaan : Karyawanswasta, Warga Negara Indonesia, Alamat : Desa Leran,RT. 002/RW. 001, Kec.

Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Leran Kec. Sluke Kab.Rembang yang menerangkan bahwa orang bernama MOH. ALIMURTANDO adalah benar warga Desa Leran, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. SIT!

di KTP), keduanya diganti menjadi MOH ALI MURTANDO sebagaimana namaPemohon yang benar yang sesuai dengan ljazah Sekolah Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok daripermohonan Pemohon, terlebin dahulu) akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Rembang berwenang menerima dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 KTP, P2 KK, P8 SuratKeterangan dari Desa dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi terbuktibahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Desa Leran

Leran Wetan Kec. Palang Kab.Tuban setelah di telpon oleh Sdr. DENDI Als MBOB (DPO)Bahwa terdakwa tidak mengetahui alamat dan tempat tinggal Sdr. DENDI AlsMBOB (DPO)Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 14.30 WIB Sadr.AHMAD LUTFI ABDI YAHYA MS (Warga Binaan Lapas Negeri Tuban)menelpon ke HP milik terdakwaHalaman 11 dari 22 Halaman Putusan No :163/Pid.Sus/2020/PN.TbnBahwa terdakwa baru sekali disuruh oleh Sdr.

Leran Wetan RT.O7 RW.02 Kec. PalangKab. TubanBahwa terdakwa dan saksi ARIS ARDIANTO Als GUNDUL Bin KAJIMANmengantar sabun mandi merk GIV yang berisikan narkotika jenis sabukerumah rumah Sdr. AHMAD LUTFI ABDI YAHYA MS (Warga Binaan LapasNegeri Tuban) Ds. Karangdowo Ds. Leran Wetan RT.O7 RW.02 Kec. PalangKab. Tuban yaitu pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 23.00WIBBahwa terdakwa tidak ada tujuan hanya disuruh oleh Sdr.

Leran Wetan RT.07 RW.02 Kec.Palang Kab. Tuban.

ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Karangtengah RT.03 RW.02Desa Manggar Kecamatan Sluke KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Leran

Bahwa selama pernikahan 14 tahun 9 bulan, antara Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Leran KecamatanSluke selama 1 minggu kemudian tinggal di rumah Pemohon di DesaManggar Kecamatan Sluke selama 14 tahun 7 bulan dan selama tinggalbersama antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a. ANAK I, umur 10 tahun;b. ANAK II, umur 6 tahun;Kedua anak tersebut ikut Pemohon;3.

Bahwa pada bulan Agustus 2013, antara Pemohon dan Termohon terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon masihtidak mau menjelaskan tentang hutanghutang Termohon kepada Pemohonsehingga antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar bahkan tanpaseijin Pemohon, Termohon pergi meninggalkan rumah dan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Leran Kecamatan Sluke,hingga sekarang pisah;5.

Hingga akhirnya pada bulan Agustus 2013terjadi puncak pertengkaran karena masalah yang sama dan Termohon tetap tidakmau menjelaskan tentang hutang tersebut, dan akhirnya tanpa seizin Pemohon,Termohon pergi meninggalkan rumah untuk pulang ke rumah orang tua Termohondi Desa Leran Kecamatan Sluke, dan kini Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah RI ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilpermohonanya

secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya demikian pula dengan duplik Terdakwa yang menyatakan tetappada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MACHMUD Bin JAFAR SUPARMAN pada hariJumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu di bulan Pebruari tahun 2017 bertempat di Jalan umum turuttanah Desa Leran

Gunung Harta denganNomor Polisi N 7177 UA berjalan dari arah Timur Kota Surabayamenuju ke arah Barat Kota Semarang lalu sekira pukul 20.00 wib ketikabus sampai di Jalan umum turut tanah Desa Leran Baratnya PLTUSluke Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang dengan kondisi jalananlurus beraspal halus jauh dekat dengan pemukiman penduduk dancuaca cerah tidak hujan dengan kecepatan 70 KM / JAM posisipersneleng gigi 5 (lima) pada waktu itu di depan Bus Gunung Hartaterdapat truk yang tidak diketahui identitasnya

Honda Verzawarna merah sendirian mau pergi kemana saksi tidak tahu karena tidakpamit;Bahwa kemudian saksi pergi ke Puskesmas Sluke diboceng anak saksinaik sepeda motor setelah sampai di Puskesmas Sluke saksi melihatsuami saksi sudah berada dalam mobil ambulan akan dibawa ke RSU.Rembang lalu saksi dan anak saksi sekalian ikut di mobil ambulan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 24 Februari 2017, sekitarpukul 20.00 wib. di jalan umum turut tanah Desa Leran KecamatanSluke Kabupaten Rembang;Bahwa

Penyebab kematian kemungkinan akibat cedera kepala berat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan terdapatpersesuaian satu dengan yang lainnya sehingga dapat dijadikan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di Jalan umum turut tanah Desa Leran BaratnyaPLTU Sluke Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang telah terjadikecelakaan lalu lintas antara 1 (

Gunung Harta dengan NomorPolisi N 7177 UA berjalan dari arah Timur Kota Surabaya menuju ke arahBarat Kota Semarang lalu sekira pukul 20.00 wib ketika bus sampai di Jalanumum turut tanah Desa Leran Baratnya PLTU Sluke Kecamatan SlukeKabupaten Rembang dengan kondisi jalanan lurus beraspal halus jauh dekatdengan pemukiman penduduk dan cuaca cerah tidak hujan dengan kecepatan70 KM / JAM posisi persneleng gigi 5 (lima) pada waktu itu di depan BusGunung Harta terdapat truk yang tidak diketahui identitasnya

SALINAN PUTUSANNomor 0946/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, bertempattinggal di Desa Leran RT.03 RW.02 Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMP, dahulubertempat tinggal di Desa Leran RT.03 RW.02 Kecamatan Sluke KabupatenRembang, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal dengan jelasdiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08

pada tanggal 11Desember 2009, di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SlukeKabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :7.258/18/XI/2009, tertanggal 11 Desember 2009, pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai dengan (satu) orang anak;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa selama pernikahan 2 tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Leran

PUTUSANNomor 2702/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK 352216441290000lymur 30 tahun, pendidikan,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Kalipang, RT.012 RW.004, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini memberikankuasakhusus kepada

Kusnandar No.15 RT.11 / 02 Kel.KarangpacarKab.Bojonegoro Jawa Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggall7 Nopember 2020 (terlampir),selanjutnyadisebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, NIK , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan , tempat tinggal di Dusun Kalipang, RT.012 RW.004,Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat memilih bertempattinggal terpisah, Penggugat bertempat tinggal di Dusun Kalipang RT.012RW.004 Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro sementaraTergugat tinggal di Desa Tulung rejo RT.O7 RW.01 Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro ;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah pisah rumah darpisah ranjang dan tidak pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri ( Qobla dukhul) ;10.

Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Kalipang, RT.0012 RW. 004, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;@ Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan kalitidu,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Oktober

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaDusun Kalipang, RT.0012 RW. 004, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan kalitidu,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Oktober 2020,

Penasehat Hukum dan akandihadapinya sendiri;Kemudian atas perintah Hakim Ketua, Penuntut Umummemberitahukan dengan lisan dari catatannya kepada terdakwa tentang tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa Catatan Penuntut Umum No Reg.Perkara : PDM34/0.3.21/Ep.2/10/2014 tanggal 06 Oktober 2014 sebagaiberikut :nn Bahwa ia Terdakwa LASMIN Bin JASMAN pada hari Senin tanggal 17Pebruari 2014 sekira jam 14.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2014 bertempat di warung kopi desa leran

;Saya mengetahui karena pada waktu itusaya bersama satu. team anggotasatnarkoba yang dipimpin olehKasatresnarkoba Polres Rembang telahmelakukan kegiatan operasi danpenggeledahan di dalam warung kopi milikterdakwa didesa leran Kecamatan SlukeKabupaten Rembang dan menemukanminuman keras jenis anggur kolesom caporang tua isi 620 MI dengan kadar alkohol14.7 %, selanjutnya minuman anggurkolesom cap orang tua tersebut dilakukanpenyitaan sebagai barang bukti dandiamankan di Resnarkoba~PolresRembang.

;Kami melakukan razia minuman keraspada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014bertempat di Warung kopi milik terdakwaDesa Leran Kecamatan Sluke KabupatenRembang;. Dari mana saudara mengetahui kalau Terdakwa menjual minuman keras diwarung kopi miliknya ?

;wonenee Saya mengetahui karena pada waktu itusaya bersama satu team anggota satuanggota team satnarkoba yang dipimpinoleh Kasatresnarkoba Polres Rembangtelah melakukan kegiatan operasi danpenggeledahan di dalam warung kopi milikterdakwa didesa leran Kecamatan SlukeKabupaten Rembang dan menemukanminuman keras jenis anggur kolesom caporang tua isi 620 MI dengan kadar alkohol14.7 %, selanjutnya minuman anggurkolesom cap orang tua tersebut dilakukanpenyitaan sebagai barang bukti dandiamankan di Resnarkoba

PUTUSANNomor 477/Pdt.G/2019/PA.Bjnad :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara;:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan bengkel,Pendidikan SMK, tempat kediaman di Dusun Leran I,RT.002 RW. 001, Desa Leran Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut buktiP.2:B.Saksi.1., umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunLeran RT O05 RW O02 Desa Leran Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah

Bjnorangtuanya sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon,;Bahwa saksi juga pernah diajak Pemohon untuk menjemputTermohon, namun Termohon tidak mau diajak rukun;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil:, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Leran RT 06 RW 02 Desa Leran Kecamatan Kalitidu

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 51 tahun, pendidikanSD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Sidokumpul, RT.032RW. 009, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, NIK

, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Sidokumpul, RT.032 RW.009, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 0.Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Sidokumpul, RT.0032 RW. 009, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat ;@ Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asmat,Kabupaten Asmat pada bulan September 2014

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sidokumpul, RT.0032 RW. 009, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asmat,Kabupaten Asmat pada bulan September 2014

Leran Wetan Rt.08 Rw.01 Kec.Palang, Kab. wna Tuban. a Agama : Islam.or Pekerjaan : Swasta.oo Pendidikan : SD Tamat. nonnnnns Dipersidangan telah ditunjuk penasihat hukum untuk mendampingi terdakwayakni Sdr. TEGUH ENDI WIDODO, S.Pd., S.H., M.H., Advokat/Penasihat Hukumyang beralamat di Jalan Pahlawan Gg.

Leran Wetan Palang Tuban, saksi bersama sama denganterdakwa, Sdr. FENDI dan Sdr. DEDIK mengendarai sepeda motor merkHonda Beat berboncengan 4 (empat) dalam satu kendaraan tersebut; Bahwa yang mengemudikan adalah terdakwa, saksi dibelakangnya kemudianSdr. DEDIK dan yang paling belakang Sdr. FENDIk; Bahwa sesampainya di Desa Karang Agung sepeda motor yang dikendarai terdakwa berbenturan dengan Kijang Inova; Bahwa kemudian akibatnya Sdr. FENDIK dan Sdr.

Leran Wetan Palang Tuban, terdakwa bersama sama dengansaksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO, Sdr. FENDI dan Sdr. DEDIKmengendarai sepeda motor merk Honda Beat berboncengan 4 (empat) dalamsatu kendaraan tersebut; Bahwa yang mengemudikan adalah terdakwa, saksi RENA AYU LESTARI BintiSAMIYONO dibelakangnya kemudian Sdr. DEDIK dan yang paling belakangSdr.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015, sekira pukul 23.00 Wibbertempat di lokasi persawahan Desa Leran Wetan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO berjalan didepan terdakwa telah dipukul terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buahhlm 10 dari 17 Put. Nomor 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN.TBN.batu kKumbung warna putih pada bagian kepala saksi RENA AYU LESTARIBinti SAMIYONO;2.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;aereesne Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ternyatadipersidangan bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015, sekira pukul 23.00Wib bertempat di lokasi persawahan Desa Leran Wetan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unithandphone merk Advan warna hitam ungu yang seluruhnya adalah milik dari saksiRENA AYU LESTARIBinti SAMIYONO;noonnen= Menimbang, bahwa dalam melakukan pengambilan

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.BjnALIN ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Serkel, tempatkediaman di RT. 023 RW. 007, Desa Leran KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Ahmad Adi Anggara bin JayusTanggal Lahir : 05 Januari 2001 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tukang SerkelTempat Tinggal : RT.023 RW. 007, Desa Leran Kecamatan KalitiduKabupaten BojonegoroDengan calon istrinya:Nama : Yuli Anita binti TarmujiHalaman 1 dari 13 : Penetapan nomor: 164/Padt.P/2019/PA.BjnUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat Tinggal : Jalan Sumur Panggang, RT.013 RW. 005, DesaBrenggolo Kecamatan

Desa Leran KecamatanKalitidu.

agama bila tidak segera dinikahkan;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon sudah mempunyaitanggung jawab dan mau berusaha bekerja dengan giat sebagaitukang serkel dan mempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa, saksi tahu calon isteri anak Pemohon saat ini tidak dalampinangan orang lain serta antara anak Pemohon dan calon isterinyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah;umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di DusunSidokumpul RT. 027 RW. 007 Desa Leran

SRI LULUS, bertempat tinggal di Dusun LerankulonRT.01/07 Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;5. JUMAROH, bertempat tinggal di Dusun LeranRT.03/04Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Musa,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPanglima Sudirman Komplek Lamongan Indah C7 Lamongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Melawan:1.

Desa Sumurrcinde,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Oktober 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tuban pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa di Desa Leran

Mukram,terletak di Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dimana saat Lasirah dan Karji masihhidup tanah tersebut diberikan/dihibahkan kepada anakangkatnya yaitu Mukram;Bahwa almarhum Mukram selama hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Sampur dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:Yaro (Penggugat 1);Seneng (Penggugat II);3) Nonik (Penggugat III);4) Sri Lulus (Penggugat IV);5) Jumaroh (Penggugat V);4.

PUTUSANNomor 1810/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Saya aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Wongo, RT.007 RW. 004, Desa SumberrejoKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro (Sekarangberdomisili dialamat: Desa Leran RT.034 RW.010,Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522171005860005, tanggal 10April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sidokumpul Desa Leran

Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untukmenceraikan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulan Meitahun 2017 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk di rukunkan kembali yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan dekat dengan lakilaki lain yangbernama Wito, lakilaki tersebut tinggalnyadi Desa Tambakrejo :Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, Pemohonpulang ke rumah orang tuannya sendiri di desa Leran

yangsekarang anak tersebut dalam pengasuhan Termohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukancerai pada Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulan Meitahun 2017 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk di rukunkan kembali yang disebabkankarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Wito ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, Pemohonpulang ke rumah orang tuannya sendiri di desa Leran

PUTUSANNomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Bjni +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan perias, PendidikanDiploma , tempat kediaman di Dusun Mojoroto, RT.015RW.003, Desa Mojosari Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro (menunjuk alamat : Desa Leran, RT.010RW.003, Kecamatan Kalitidu

Saksi:1.Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diRT.010 RW.003 Dusun Kalipang Desa Leran Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat, lalu pindah ke rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang

Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orangtua dan Tergugat tinggal di ruma orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak tidak dapatmemberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat; Bahwa aksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi RT.010 RW.003 Dusun Kalipang Desa Leran

Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di JalanPesantren, Dusun Karangdowo, Desa Leran Wetan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban.

Sebidang tanah tegal, yang dibeli dari Bo XXX pada tahun 2005, atasnama Tergugat Rekonpensi seluas + 1600M2, terletak di Dsn Leran,Desa Lerankulon, Kecamatan Palang ,Kabupaten Tuban, dengan batasbatas :Utara > Tanah rumah milik Bp XXX/ ibu XXX;Timur : Jalan Desa;Selatan : Tanah rumah milik ibu XXX;Barat : Tanah rumah milik Bp SXXX.f.

Bahwa masih ada lagi harta bersama yang belum disebutkan olehPenggugat Rekonpensi berupa satu bangunan rumah dari batu ukuransekitar 5 m x 9 m, lantai keramik atap genteng, serta keramik atas tigarumah kayu lainnya, yang menyatu dengan rumah induk, yang berdiri diatas tanah milik orang tua Penggugat Rekonpensi, terletak di Desa Leran,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dengan batas : Sebelah Utara : Tanah milik XXX; Sebelah Selatan : Tanah milik P.

2.000.000,00 (dua juta rupiah); Menolak gugatan Rekonpensi angka 5.a, 5.b, 5.c, 5.d, 5.e, 5.f, dan 5.g,sebagian untuk sepeda motor Vixion; Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi adalahsebagaimana posita 5.g, untuk Sepeda Motor Vario serta berupa satubangunan rumah dari batu ukuran sekitar 5 m x 9 m, lantai keramik atapgenteng serta keramik atas dua rumah kayu lainnya yang menyatu denganrumah induk, yang berdiri di atas tanah milik orang tua PenggugatRekonpensi terletak di Desa Leran

XXX; Sebelah Barat : Tanah milik Ibu XXX; Sebelah Timur : Tanah Milik Pak XXX.yang terletak di Desa Leran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yangsekarang ditempati Termohon akan diserahkan kepada Termohon dan anaknya; Satu unit sepeda motor merek Honda Scoopy akan diberikan kepadaanaknya,Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;PERXXXAN HUKUM1.

SALINANPUTUSANre +t Nomor : 1115/Pdt.G/2011/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan MTs, bertempattinggal di Desa Leran RT.02 RW.03 Kecamatan Sluke KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat

Rekonpensi; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Leran RT.02 RW.03 KecamatanSluke Kabupaten Rembang, yang dikuasakan kepada PenasehatHukum /Advokat bernama Sucipto, SH, yang beralamat di Jl.Karangtaruna Jetis Karkaran Blora Jawa Tengah sebagaiTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG

Bahwa selama pernikahan 9 tahun 5 bulan, antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Leran Kecamatan Sluke selama 4 tahunkemudian tinggal di rumah bersama selama di Desa Leran Kecamatan Sluke selama2 tahun 10 bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sabagaimana suami isteri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai.

Rumah tembok berbentuk mujur, ukuran 655m x 10 m, atap genting,lantai plester yang berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugatrekonpensi , terletak di desa Leran RT.0O2 RW.03 Kecamatan SlukeKabupaten Rembang, dengan taksiran harga Rp.30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah); 2). 1 (satu) unit televisi warna merk polytron 21 inci dan berikut paraboladengan taksiran harga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3).

Rumah tembok berbentuk mujur, ukuran 6,5 m x 10 m, atap genting,lantai plester yang berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugatrekonpensi , terletak di desa Leran RT.02 RW.03 Kecamatan SlukeKabupaten Rembang, dengan taksiran harga Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah); 2. 1 (satu) unit televisi warna merk polytron 21 inci dan berikut paraboladengan taksiran harga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir (umur) 13-4-1959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon II TASMIRAH BINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leran wetan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 722/4/III/803/1983, tanggal 10 Maret 1983, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,

yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), tertulis Nama Pemohon MUDJIJONO BIN SARIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 31 Desember1960, dan Nama Pemohon II TASMIRAH BINTI REJO Tempat TanggalLahir Tuban, 30 September 1960, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir (umur)1341959 tempat lahir sambongrejo, dan Nama Pemohon Il TASMIRAHBINTI REDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leran

Penetapan, Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor 722/4/III/1983 tanggal 10 Maret 1983 dan tertulisNama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir (umur) 1341959tempat lahir Sambongrejo, dan Nama Pemohon II TASMIRAH BINTI REDJOtanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leran wetan, tersebut terdapatketidaksesuaian dengan dokumen pribadi anak Para Pemohon, menurut ParaPemohon yang benar Nama Pemohon MUDJIJONO BIN SARIMO TempatTanggal

Buktibukti tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya sehingga secara formil dalam dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dengan seksamabuktibuktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta adanya ketidaksamaanpenyebutan Nama Pemohon MUDJIONO BIN SARIMO tanggal lahir (umur)1341959 tempat lahir Sambongrejo, dan Nama Pemohon II TASMIRAH BINTIREDJO tanggal lahir (umur) 23 tahun tempat lahir Leran wetan dalam suratnikah (bukti P.1), sedangkan

Penetapan, Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Tbn.KTP dan KK Para Pemohon serta STTB Pemohon dan Akta Kelahiran anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 Surat Keterangan dari KepalaDesa Semanding, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, Nomor470/168/414.415.17/2019, tanggal 01 Maret 2019, telah ternyata namaTASMIRAH, Tempat Tanggal Lahir Leran Wetan. 23 tahun maupun TASMIRAH,Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30091960 tertuju pribadi sama, yakni PemohonIl menghendaki agar namanya disesuaikan dengan indentitas

PUTUSANNomor 1749/Pdt.G/2020/PA.BjnryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ds Leran RT.04 RW. 01,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Bojonegoroberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Agustus2020, sebagai Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi;MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ds Leran RT.04 RW. 01, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Pasuyanto,SH, Advokat yang berkantor di JI. Pemuda Gg. Yakup No.28, RT/RW. 07/03 Ds. Campurejo Kab. BojonegoroHal 1 dari 18 hal Put.

2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1749/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 06 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:iL,Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdihadapan petugas pencatat Nikanh pada Kantor Urusan AgamaKecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 15 Juni 2019,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:0199/44/V1/2019,tertanggal 15 Juni 2019;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersamadiDs Leran

uang simpanankepada pemohon, apabila pemohon sedang membutuhkan, padahalpemohon selain memberikan nafkah juga selalu memberikan uang simpananbuat keperluan mendadak bila dibutuhkan;Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus tersebutakhirnya pada sekitar bulan juni tahun 2020, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, yang mana Pemohon pulang ke rumah orang tuapemohon di desasetiaji RT. 03 RW. 01, Kecamatan sukosewu, KabupatenBojonegorosedangkan Termohon tetap tinggal di Ds Leran

Leran Rt.04 Rw.01 Kec. Kalitidu Kab. Bojonegorodalam pelaksanaan perkawinan atau nikah antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4. Bahwa benar apa yang di dalilkan oleh Pemohon pada point 4 seringterjadi cek cok mulut dan perselisihan paham dan tidak mematuhi biladinasehati serta tidak mau memberikan uang simpanan itu tidak benar,Hal 6 dari 18 hal Put.