Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon Il berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai ;Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2006 M.dalam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2005 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, Wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Saksi Nikah IIdengan maskawin 10 Boka 10 Suku Adat Muna dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam;c.

sebesar Rp.3.000.000,(tig a juta rupiah); memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikanSertifikat Tanah Milik Orangtua Penggugat yang dikuasaiHal 7 dari 6 hal.Pts.No.2431/Pdt.G/2011/PA.Bwi.260810,SALINANTergugat;DALAM KONPENSI REKONPENSI Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 18Romadion 1432 H. bertepatan dengan tanggal 18 Agustus 2011 M.dalam

Nama Kapal : SAMUDERA VIIIIMO No Do,Tipe Kapal : Barge.Bendera : Indonesia.Port Of Registry : Belawan.Panjang : 67,3 M.Lebar : 18,28 M.Dalam : 427M.GRT : 1.386,0 T.NRT : 416,0T.2. Nama Kapal : MULIA MAKMUR 2102.IMO No coTipe Kapal : Barge.Bendera : Indonesia.Port Of Registry : Belawan.Panjang : 61,45 M.Lebar : 18,29 M.Dalam : : 3,66 M.GRT : 1.060,0 T.NRT : 318,0T.19.

Nama Kapal : MULIA MAKMUR 2102.IMO No =Tipe Kapal : Barge.Bendera : Indonesia.Port Of Registry : Belawan.Panjang : 61,45 M.Lebar : 18,29 M.Dalam : 3,66 M.GRT > 1.060,0 T.NRT : 316,0 T.5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada Bantahan, Banding maupun Kasasi (uitvoerbaar bij voorad) 6.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 02 Desember 2013 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak wangi, Walinikah bernama Jasmani bin Jari dengan maskawin uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1982 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loloda Kepulauan,Wali nikah bernama Ali Marjan (ayah Pemohon Il) dengan Maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 8 dari 13b.

olehkarena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai bahan pertimbangan lebih lanjut bagi Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2015 M.dalam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1988 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtanjungKabupaten Pandeglang, Wali nikah ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam ;b.

, olehkarena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai bahan pertimbangan lebih lanjut bagi Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2006 M.dalam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 1995 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, Wali nikah bernama Wali Nikah dengan maskawin 10 Boka10Suku Adat Muna dan disaksikan oleh 2 orang saksi Saksi Nikah danSaksi Nikah Ilh bin La Kaudu, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam;3.

Bahwa benar Pemohon I telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 01 Desember 1998 M.dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaHal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.ClgCilegon, Provinsi Banten, dengan status duda dan gadis, dan wali Nikahkakak kandung Pemohon II bernama Bapak Sahril dan dihadiri dua orangsaksi nikah bernama Bapak Ahmad Suradi dan Bapak Mastur denganmahar berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 08 September 1990 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, Wali nikah bernama Orang tua Pemohon Il ayah kandungPemohon II dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) Adat Jawa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Ilmasih tetap beragama Islam;3.

MajelisHakim dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon II berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai ; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2003 M.dalam

Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Tba.majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon Il berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai ; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1993 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, Wali Nikahbernama Tukiman dengan mahar sebentuk cincin emas dan disaksikanoleh 2 orang

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2014 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KotaTernate Selatan, Wali nikah bernama Ali Hasan dengan Maharberupa uang sebesar Rp. 500.000, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohondan Suaminya masih tetap beragama Islam;b.

Pemohon, olehkarena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai bahan pertimbangan lebih lanjut bagi Hakim dalam memutus perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2017 M.dalam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 1985 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai, WaliNikah bernama Abdul Wahab Musa dengan mahar uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam ;3.

keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Halaman 9 dari13 halaman Penetapan Nomor 0049/Pat.P/2016/PA.Tba.majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon Il berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai ;Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 2001 M.dalam

, olehkarena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai bahan pertimbangan lebih lanjut bagi Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1983 M.dalam

Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.3, Pemohon danPemohon II berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai;Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1977 M.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjungbalai, Wali Nikah bernama Saibon dengan mahar uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih