Menyatakan Terdakwa Mochammad Zaini als Mamat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak Umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mochammad Zaini als Mamat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOCHAMMAD ZAINI als MAMAT

Berkas perkara pidana Nomor : 463/Pid.B/2014/PN.Mlg. atas nama TerdakwaMOCHAMMAD ZAINI ALS MAMAT beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;Setelah mendengar pernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa telahmengerti tentang dakwaan yang dibacakan dan menyatakan tidak akanmengajukan eksepsi atau keberatan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tanggal : 29 September

Menyatakan batata terdakwa MQCHAMMAD ZAINI ate MAMAT bersalahmelakukan tindak pidana perjudian bola sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD ZA(NI ate MAMATselama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama masa penananan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000;Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokonyamengakui perbuatannya , berjanji tidak melakukan perbuatan yang dapat dihukumdan mohon dihukum seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM368/MLANG/Ep.2/08/2014, tertanggal 15 Agustus 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 463/Pid.B/2014/PN.Mlg.PrimairBahwa Terdakwa MOCHAMMAD ZAINI als MAMAT

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah subyekhukum baik itu. orang maupun Badan Hukum yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanTerdakwa yang bernama Mohammad Zaini alias Mamat sebagai orang pribadi .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan terdakwa pengadilan menyimpulkan bahwa ldentitas Terdakwa yanghadir di persidangan dengan identitas terdakwa

Menyatakan Terdakwa Mochammad Zaini als Mamat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak Umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mochammad Zaini als Mamat olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MOCHAMAD NURUDIN Alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa Mamat Njamah bin Njamah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

MAMAT NJAMAH Bin NJAMAH

PUTUSANNomor 927/Pid.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAMAT NJAMAH Bin NJAMAHTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 36/.19780902Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Masjid Ar Rohmah Rt. 06/05 KelurahanJatirahayu Kec.

Menyatakan Terdakwa Mamat Njamah bin Njamah bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa Mamat Njamah binNjamah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah golok tanpa gagang,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAMAT NJAMAH BIN NJAMAH pada hari Minggu tanggal 22Februari 2015 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015, bertempat di Pangkalan Ojek Pertigaan Jalan

Melakukan penganiayaan atau dengan sengaja yang menimbulkan rasasakit dan luka;Menimbang, bahwa benar terdakwa Mamat Njamah bin Njamah telahmenganiaya para saksi pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitarpukul 20.00 WIB di Pangkalan Ojek Pertigaan Jalan Raya Hankam RT.002/002Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi;Menimbang, bahwa benar para saksi menjelaskan terdakwa tanpaalasan yang Jjelas tibatiba mengamuk dan langsung mengambil golok miliktukang buah yang ada disekitar

Menyatakan Terdakwa Mamat Njamah bin Njamah tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 927/Pid.B/2015./PN.BKS.4.

Mamat bin Supandi(Terdakwa)

PUTUSANNOMOR 67/ Pid.Sus/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mamat bin Supandi;Tempat lahir : Banjar.Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 05 Mei 1974.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal : Dusun Lingkungan Jelat RT. 01.

Menyatakan Terdakwa MAMAT Bin SUPANDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan , sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 88 ayat (1) huruf a UU No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2.

Perkara PDM 066/PKRTO/Euh.2/10/2014 , yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa MAMAT Bin SUPANDI sebagai orang perorangan pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar pukul 13.30 wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2014 bertempat di jalan desa yang terletak di GrumbulCondong, Desa Parungkamal, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya di tempat lain yang

Menyatakan Terdakwa : MAMAT Bin SUPANDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakansurat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MAMAT Bin SUPANDIdengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.31500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu)bulan;3. Menetapkan lamanya masa Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MAMAT ROHIMAT BIN SUHANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYERANG KEHORMATAN SUSILA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 2 (dua) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu) rupiah;

MAMAT ROHIMAT BIN SUHANDA

PU T US ANNomor 394/Pid/B/2010/PN.Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan hakim majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : MAMAT RUHIMAT BIN SUHANDA;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umut/Tanggal lahir: 35 Tahun/Tahun 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

juni 2010 sampai dengan tanggal 07 Juli 2010; Penangguhan penahanan sejak tanggal 08 Juli 2010;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 14 Oktober 2010 yangmemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut ini :1.Menyatakan Terdakwa MAMAT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAT RUHIMAT Bin SUHANDA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;4.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangakan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan tertanggal 22 September 2010 yang terurai sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MAMAT

kemaluansaksi korban dan akibatnya , selaput dara (Hymen) saksi korban mengalami luka robekanpada jam 12 dan jam 15 tidak sampai dasar yang disebabkan benda tumpul, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Tasikmalaya No.353/305/VeR/RSUD/IV/2010 tanggal 27 April 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.H.Agus Setia Primadi,Sp,OG.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MAMAT

Dasar Negeri Windujaya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon No. 02 OA oa 276440, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri 2 Sindanglaut Kecamatan Sindanglaut Kabupaten Cirebon No. 02OB ob 1228304, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Swasta YABISA Mertapada Kabupaten Cirebon No. 02 OC oh 0680703, tertulis dan terbaca MAMAT

Pemohon:
MAMAT SURAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMATdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan memerintahkan agar terdakwatetap ditahan.3.

seringanringannya terhadapterdakwa dengan tidak menghilangkan rasa keadilan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwaatau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT pada waktu dan tempatsebagaimana Dakwaan Kesatu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan maut, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa yang saat itu membawa senjata tajam jenis belati dengan panjang15 cm yang diselipkan dipinggangnya bersama saksi CHANDRA KIRANA (dilakukanpenuntutan secara terpisah

senjata tajam jenis belati yang tajam dandapat menimbulkan bahaya maut dan berakibat kematian apabila ditusukkan kepada seseorang.Bahwa terdakwa dan saksi CHANDRA KIRANA secara sadar dan bersamasama telah menusukbadan korban ERWIN PERDANA dengan menggunakan pisau jenis belati ke bagian vital daritubuh korban ERWIN PERDANA yaitu bagian dada dan pinggang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170KUHP ayat (2) ke 3 KUHP.AtauKetigaBahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT

yang tajam dandapat menimbulkan bahaya maut dan berakibat kematian apabila ditusukkan kepada seseorang.Bahwa terdakwa dan saksi CHANDRA KIRANA secara sadar dan bersamasama telah menusukbadan korban ERWIN PERDANA dengan menggunakan pisau jenis belati ke bagian vital daritubuh korban ERWIN PERDANA yaitu bagian dada dan pinggang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351KUHP ayat (3) jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKeempatBahwa terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin MAMAT

- Menyatakan terdakwa MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN

Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama : MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tg lahir : 27 tahun/07 Maret 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gunungan RT.002 RW.13, Desa Neguling,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN bersalah melakukantindak pidana penggelapan karena hubungan kerja pribadinya, karena pencahariannyaatau karena mendapat upah sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP sesuai dalamDakwaan pertama dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAMAT SUGIANTO BinSULAIMAN selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :PRIMIAR :Bahwa ia terdakwa MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN pada hari Minggu tanggal 13April 2014 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada bulanApril 2014 atau setidaktidaknya

S9978UQwarna merah tahun 2010 tetap tidakdiketahui ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi MasdukiBeni menderita kerugian sebesar Rp.185.000, (seratus delapan puluh lima jutarupiah) dan uang setoran sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAMAT SUGIANTO Bin SULAIMAN pada hari Minggu tanggal 13April 2014 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada bulanApril

Unsur yang dilakukan orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah ;17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa terdakwa MAMAT SUGIANTOBin SULAIMAN adalah orang yang dipercaya oleh Masduki Beni untuk mengemudikankendaraan Dump Truck merk Toyota Type Dyna WU 342 RTKMT JD3, No.Pol.

MUHAMMAD FEBRIANTO Alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO Alias MAMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau) melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat yakni memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTOAlias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dan Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil berisi serbuk kristal bening yang diduga sabusabu;Dirampas

No. 3183 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO Alias MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTO AliasMAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FEBRIANTOAlias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 3183 K/Pid.Sus/20183.

MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MUHAMMAD NUR alias MAMAT

MAMAT bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ;1 Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa MUHAMMAD NUR Als.MAMAT tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;2 Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan Rutan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru nopol DR6018 HC.

MAMAT pada hari JUMATtanggal 14 November 2014 sekitar jam 13.00 Wita atau pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi AH Dusun Merce Desa Selat KecamatanNarmada Kab.

MAMAT, terdakwa mengerti akan surat dakwaanyang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, selama proses persidanganberlangsung tidak dijumpai dalam diri terdakwa adanya alasan pemaaf ataualasan pembenaran atas perbuatan terdakwa sehingga atas diri terdakwa dapatdiminta pertanggungjawaban.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuKti.Unsur Mengambil barang sesuatuyang sebagian atau seluruhnya milikorang lainBahwa pengertian mengambil barang sesuatu berarti memindahkan barang darisuatu tempat

MAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT warna biru nopolDR 6018 HC ;Di L Pemili IJAH6.

Pemohon:
MAMAT WIJAYANTO

Menyatakan terdakwa Mamat Rachmat Bin Yuyun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"2. Menghukum terdakwa Mamat Rachmat Bin Yuyun dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Mamat Rachmat Bin Yuyun

Menyatakan terdakwa Mamat Rachmat Bin Yuyun telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"2. Menghukum terdakwa Mamat Rachmat Bin Yuyun dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dikurangi seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdakwa ACHMAD SUGIYANTO alias MAMAT tersebut diatas tidak terbukati secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa ACHMAD SUGIYANTO alias MAMAT tersebut diatas terbukati secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

SUGIYANTO alias MAMAT

SUGIYANTO alias MAMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana surat dakwaantunggal melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ACH.

SUGIYANTO alias MAMAT denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masa tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah lapangan billyart, 2 buah bola stik yang terbuat dari kayu panjang1k.1,5 meter, 15 biji bola bulat yang terdiri dari bola nomor 1 s/d 15, 1 biji bolawarna putih dan 1 set kartu remi sebanyak 52 lembar dirampas untukdimusnahkan ; Uang kertas tunai Rp. 82.000.

SUGIYANTO alias MAMAT pada hari Minggu,tanggal 13 Pebuari 2011 sekitar pk. 12.00 Wib atau setidak tidaknya disekitar waktu itupada bulan Pebruari 2011 bertempat di halaman rumah Dusun Lojikantang, Desa KaliangaetBarat, Kec. Kalianget, Kab.

(delapan puluh dua ribu rp), dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan :Mengingat , pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa ACHMAD SUGIYANTO alias MAMAT tersebut diatas tidakterbukati secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam

dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa ACHMAD SUGIYANTO alias MAMAT tersebut diatasterbukati secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan

Menyatakan Terdakwa RAHMAT KURNIAWAN ALIAS MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu2.

-RAHMAT KURNIAWAN ALIAS MAMAT

Menyatakan terdakwa AJANG SUNARDI Bin MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ajang Sunardi Bin Mamat

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Ajang Sunardi Bin Mamat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret20172. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2017 sampaidengan tanggal 27 April 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei20174.

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 425/Pid.B/2017/PN Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 425/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 9 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTle Menyatakan Terdakwa AJANG SUNARDI Bin MAMAT

yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman karena terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AJANG SUNARDIBin MAMAT

setelahberada di suatu tempat saksi Muhamad Azis berteriak Jambret HP2 yangkemudian akhirnya terdakwa ditangkap sedangkan Sdr AA (dpo) sampaidengan sekarang belum tertangkap dan sebagai akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Muhamad Azis mengalami kerugian sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPAtauKEDUAHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 425/Pid.B/2017/PN BlbBahwa terdakwa AJANG SUNARD Bin MAMAT

Menyatakan terdakwa AJANG SUNARDIBin MAMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

MAMAT MAHENDRA BIN SUHARSONO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2015, sekira pukul 19.00 WIBterdakwa MAMAT MAHENDRA Bin SUHARSONO mendapatkan sms dari saksi M.ALFAN TAFSIRI alias BENDOT Bin IMAM KUSWACHID memesan pil double L padaterdakwa MAMAT MAHENDRA Bin SUHARSONO, kemudian terdakwa MAMATMAHENDRA Bin SUHARSONO sms pada saksi DAFID JUNAIDI Bin SUPRAPTO untukmembeli pil dobel L pesanan saksi M.

Berawal petugas kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MAMAT MAHENDRA Bin SUHARSONO mengedarkan pildouble L kemudian anggota Polisi saksi DIDIK TRIATMAJ1, saksi M.

ALFAN TAFSIRI Alias BENDOT Bin IMAMKUSWACHID, yang diamankan karena membawa dan menyimpan Pil Doubel L tanpayin, oleh karena waktu itu Terdakwa MAMAT MAHENDRA BIN SUHARSONO,bersama saksi M.

ALFAN TAFSIRI Alias BENDOT BinIMAM KUSWACHID, yang diamankan karena membawa dan menyimpan Pil DoubelL tanpa ijin, oleh karena waktu itu Terdakwa MAMAT MAHENDRA BINSUHARSONO, bersama saksi M.

Menyatakan bahwa terdakwa DADANG GUNAWAR BIN MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

DADANG GUNAWAR BIN MAMAT

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya terdakwaDADANG GUNAWAR BIN MAMAT sedang berada di rumah kemudian mendapattelephone dari saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah),dengan maksud akan menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam tetapi ditolak oleh terdakwa;Lalu kurang lebih 1 (satu) minggu saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT(dilakukan penuntutan terpisah) datang

ABAY (DPO) seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan sisanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepadasaksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah) lalu uangsebesar 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) diberikan kepada Sdr. ABAY(DPO) kemudian uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) digunakan untukmakan bersama terdakwa, saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Sdr.

ABAY (DPO) seharga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) diberikan kepada saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT (dilakukanpenuntutan terpisah) lalu uang sebesar 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)diberikan kepada Sdr. ABAY (DPO) kemudian uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) digunakan untuk makan bersama terdakwa, saksi RIZKISURYANA BIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

di rumah kemudian mendapat telephone dari saksi RIZKI SURYANABIN MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah), dengan maksud akanmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tetapiditolak oleh terdakwa; Bahwa Lalu kurang lebih 1 (satu) minggu saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT(dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah terdakwa dengan maksudmeminta tolong untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam No.

MAMAT (dilakukan penuntutan terpisah), dengan maksud akanmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tetapiditolak oleh terdakwa;Bahwa Lalu kurang lebih 1 (satu) minggu saksi RIZKI SURYANA BIN MAMAT(dilakukan penuntutan terpisah) datang ke rumah terdakwa dengan maksudmeminta tolong untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam No.

RAHMAT BINALE alias MAMAT

Rahmat Binale alias Mamat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II. Muhajir Utaha alias Ajir,Terdakwa Ill. Rizky Binale alias Kiki dan Terdakwa IV.

Rahmat Binale alias Mamat, Terdakwa II. MuhajirUtaha alias Ajir, Terdakwa Ill. Rizky Binale alias Kiki dan Terdakwa IV.Stenly Male alias Li terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 20 dari 25 hal. Putusan No. 1582 K/PID/20154.tindak pidana Bersamasama melakukan pembunuhan berencanasebagaimana dakwaan Pertama Primair Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa . Rahmat Binale alias Mamat,Terdakwa II.

Menyatakan bahwa Terdakwa MAHDAR bin (alm) MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menyatakan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHDAR bin (alm) MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAHDAR bin (alm) MAMAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana yang kami dakwakan dalam dakaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan3.

- Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.- Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ; RAHMAT AFRIZALpanggilan MAMAT; Tempat lahir ; Jakarta;Umur/tgl. Lahir : 25 tahun / 03 Nopember1987;Jenis kelamin i Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal ; Depot Air Minum Agua di JI.Simpang Pulai Kel. SimpangRumbio Kec.

tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor:59/Pen.Pid/2011/PN.SIk,tertanggal 10 Agustus 2012, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; 222 22 nn nnn anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor. 52/Pen.Pid/2012/PN.SIk,tertanggal 10 Agustus 2012, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;e Berkas perkara atas nama Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT

Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalam menjalanimasa penahana)) 72 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen cnc nce3.

Putusan Pidana No. 52/PID.B/2012/PN.SIktersebut lagi serta Terdakwa juga masih memiliki tanggungan keluarga anak danTelah mendengar jawaban Penuntut Umum, yang pokoknya masingmasing tetappada tuntutannya semula ; +2722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Juli 2012, NomorRegister Perkara : PDM98/SOLOK/07/12, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT pada hari Rabu tanggal 06Juni 2012 sekitar

Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok, telahmelakukan penganiayaan yang berakibat saksi koroban PARHUSORAN panggilan SORmengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa RAHMAT AFRIZAL panggilan MAMAT menaruhperasaan tidak enak dengan saksi korban PARHUSORAN panggilan SOR, karena Terdakwapernah meminta sambungan aliran listrik dari kedai saksi