Ditemukan 432 data
2.KADEK ADI ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
MARKUS KALENGKONGAN
11 — 5
MANISE, SH
2.KADEK ADI ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
MARKUS KALENGKONGAN
1.Zulhia Jayanti Manise,SH.
2.Yohanes Mangara Uli Simarmata
Terdakwa:
UDIN MAMONTO
49 — 27
Penuntut Umum:
1.Zulhia Jayanti Manise,SH.
2.Yohanes Mangara Uli Simarmata
Terdakwa:
UDIN MAMONTO
1.Zulhia Jayanti Manise,SH.
2.KADEK ADI ANGGARA,SH
Terdakwa:
AHMAD MAULANA
13 — 3
Penuntut Umum:
1.Zulhia Jayanti Manise,SH.
2.KADEK ADI ANGGARA,SH
Terdakwa:
AHMAD MAULANA
2.KADEK ADI ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
FAHMI MANOY
29 — 9
MANISE, SH
2.KADEK ADI ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
FAHMI MANOY
Terdakwa:
YUDI SANTOSO YOHANES LOHO
42 — 9
MANISE, SH
Terdakwa:
YUDI SANTOSO YOHANES LOHO
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
INEL BANGOL alias INEL
24 — 7
MANISE, SH
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
INEL BANGOL alias INEL
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
FIKRI DONDO
22 — 7
MANISE, SH
2.DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
FIKRI DONDO
2.PRIMA POLUAKAN, SH.
Terdakwa:
ASWIATI PONTOH
53 — 17
MANISE, SH
2.PRIMA POLUAKAN, SH.
Terdakwa:
ASWIATI PONTOH
2.PRIMA POLUAKAN, SH.
Terdakwa:
IRMAN FALI DESE
39 — 10
MANISE, SH
2.PRIMA POLUAKAN, SH.
Terdakwa:
IRMAN FALI DESE
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
ALFRETS RONDONUWU
82 — 14
MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
ALFRETS RONDONUWU
Terdakwa:
RAFLY MOKODOMPIT alias RAFLI
25 — 6
MANISE, SH
Terdakwa:
RAFLY MOKODOMPIT alias RAFLI
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI, S.H.
Terdakwa:
GUSTIAN DUNDO
56 — 10
MANISE, SH
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI, S.H.
Terdakwa:
GUSTIAN DUNDO
106 — 53
Dakwaan Oditur Militer Tinggipada Oditurat Militer Tinggi ll Surabaya Nomor5Sdak/07/K/AD/VV2016, tanggal 23 Juni 2016 telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa pada wakiuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal SATU bulan MEI tahun 2000LIMABELAS dan pada tanggal EMPAT BELAS bulan MEI tahun 2000LIMABELAS atau setidaktidaknya dalam bulan MEI tahun 2000LIMA BELAS, atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 LIMA BELAS,di lantai 2 kamar 224 Hotel Manise
Ambon dan di lantai 4 kamar 422Hotel Manise Ambon atau setidaktidaknya di suatu tempat di KotaAmbon, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayahhukum / wewenang Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, telahmelakukan tindak pidana :Setiap penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
Max dan setelah bertemu laluTerdakwa membeli satu paket shabu seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa konsumsi di lantai 4kamar 422 Hotel Manise Ambon pukul 18.00 WIT s/d pukul18.10 WIT.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2015 pukul 15.30 WIT, KaajendamXVV/Pattimura menyerahkan Terdakwa ke PomdamXVVPattimura dan pukul 16.00 WIT petugas dari PomdamXVIPattimura melakukan penggeledahan di tempat tinggalTerdakwa di Mess Pamen Bhineka Ambon dan ditemukan 6(enam) buah sedotan warna putih, 1 (satu
Terdakwa dari petugasjaga (nama lupa) di kediaman Kasdam XVV/Pattimura, setelahsampai Terdakwa bertemu dengan petugas Hotel Manise (namatidak tahu) dan menanyakan kepada Terdakwa apakah sedangada masalah, kalau benar ada masalah petugas hotel tersebutmemberi solusi untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu danuntuk mendapatkan shabu, Terdakwa disuruh menemui Sdr.Max di perempatan jalan kedondong Tanah Tinggi Ambonkarena Sdr.
Terhadap keberatan ini MajelisHakim berpendapat, Bahwa sekalipun tidak ada satu orangSaksi yang melihat Terdakwa mengkonsumsi shabushabu,akan tetapi Terdakwa mengakui telah mengkonsumsi shabushabu pada tanggal 14 Mei 2015 di Hotel Manise Ambon kamar422 pukul 18.00 WIT, dan keterangan Terdakwa ini diperkuatdengan hasil pemeriksaan urine Terdakwa oleh Dokter dariKarumkit Tk Il Prof dr. J.A.
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
SUKMAWATI AMIN Alias SUKMA
173 — 87
Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutansemula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :mannan nena nnn Bahwa terdakwa SUKMAWATI AMIN Alias SUKMA pada hari, tanggalyang tidak diingat lagi, di bulan Maret 2018 sekitar pukul 21.00 Wit bertempat disalah satu kamar di Hotel Manise
terdakwa dan korban memiliki 3(tiga) orang anak.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal sejakterdakwa berkenalan dengan saksi Rachman Malik Marahena Alias Malikyang saat itu bersama sama merupan rekan kerja di kantor Bawaslu,selanjutnya saksi Rachman Malik Marahena Alias Malik dan terdakwa padabulan Januari 2018 menjalin hubungan pacaran dan selanjutnya melakukanhubungan seks selayaknya suami istri pada bulan Maret 2018 sekitar pukul21.00 Wit di salah satu kamar di Hotel Manise
tahun 2015, di kantor bawaslu;dimana Terdakwa Sukmawati dan saksi Sama sama saat itu sebagai staf,kemudian saksi pindah kantor di karpan 2017 lalu pindah ke Talake;Bahwa Terdakwa pacaran dengan saksi sejak tahun 2018, dan saat itu saksibelum pegang jabatan;Bahwa saksi sebelumnya menikah dengan saksi Anisa Latuconsina di tahun2010 dan memiliki 3 (tiga) orang anak, dan mempunyai buku nikah;Bahwa selama pacaran dengan Terdakwa, saksi dan Terdakwa telahmelakukan hubungan layaknya suami istri di hotel Manise
/PN Amb Bahwa antara Terdakwa dan saksi Rachman Malik Marahena di telah salingkenal sebelumnya sejak tahun 2015 tepatnya di kantor bawaslu namunterjalin pacaran sejak tahun 2018 dalam status saksi Rachman MalikMarahena sebagai suami dari saksi Anisa Latuconsina yang memiliki 3(tiga) orang anak; Bahwa selama pacaran dengan saksi Rachman Malik Marahena antaraTerdakwa dan saksi Rachman Malik Marahena telah melakukan hubunganlayaknya suami istri di hotel Manise sebanyak 1 (satu) kali, dirumah kossaksi
/PN Ambtepatnya di kantor bawaslu namun terjalin pacaran sejak tahun 2018 dalamstatus saksi Ranchman Malik Marahena adalah suami orang dan selamapacaran dengan saksi Ranchman Malik Marahena, keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri di hotel Manise sebanyak 1 (satu) kali, dirumahkos saksi Ranchman Malik Marahena beberapa kali, dan antara Terdakwadan saksi Ranchman Malik Marahena telah menikah siri ditahun 2019 sertatelah memiliki Seorang anak ;Menimbang bahwa dari pertimbangan diatas
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA TAKAWALUDE
42 — 1
MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA TAKAWALUDE
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI, S.H.
Terdakwa:
ARIANTO MOKODOMPIT
15 — 8
MANISE, SH
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI, S.H.
Terdakwa:
ARIANTO MOKODOMPIT
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
CANDRA E DAMOPOLII Alias CAN
59 — 11
MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
CANDRA E DAMOPOLII Alias CAN
30 — 14
Inhil, Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi ABDUL GAFAR Bin MANISE, dilakukan pada malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, namuntidak selesainya perbuatan itu bukan sematamata disebabkan karena
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum di persidangan pengadilan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu: saksiABDUL GAFFAR Bin MANISE
, saksi BAHARUDDIN Bin BACOK dan saksiKHAIRUNNISA Binti MANISE, dimana para saksi tersebut sebelum memberikanketerangannya, masingmasing telah bersumpah menurut Agama yang dianutnya danpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi ABDUL GAFFAR Bin MANISE ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan saudaradengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perbuatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;e Bahwa benar peristiwa
kejadian istri saksi yaitu sakst KHAIRUNNISAditelpon oleh saksi ABDUL GAFFAR mengenai kejadian tersebut,kemudian saksi dan saksi ABDUL GAFFAR melaporkan kejadian tersebutke kantor polisi;e Bahwa benar Terdakwa belum sempat mengambil barang di Gudang miliksaksi ABDUL GAFFAR yang berisi pinang tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut ;3 Saksi KHAIRUNNISA Binti MANISE
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
RAMAHDAN ABDULLAH
43 — 13
MANISE, SH
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
RAMAHDAN ABDULLAH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
MAHARANI LOBANGON
45 — 4
MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.
Terdakwa:
MAHARANI LOBANGON