kemudianterdakwa mencoba untuk mendahului kendaraan charisma tersebut dan terdakwamelihat ketiga saksi tersebut kemudian terdakwa mundur lagi untuk mencari posisidan sesampainya di jalan Gajah Mada , Desa Kebondalem, Kec, Mojosari, Kab,Mojokerto tepatnya didepan kolam renang Banyu Bening, Terdakwa langsung memepetdan menarik sekaligus mengambil kalung milik saksi FAJAR ARUM SUSANTI, yangsedang dikenakan saksi FAJAR ARUM SUSANTI DENGAN menggunakan tangan kiriterdakwa hingga kalkung tersebut putus serta melukai

Mojosari, Kab Mojokerto, telah terjaditindak pidana pencurian yang dikuti dengan Kkekerasan ;= Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa langsung memepet danmenarik sekaligus mengambil kalung milik saksi FAJAR ARUM SUSANTI, yangsedang dikenakan saksi FAJAR ARUM SUSANTI DENGAN menggunakan tangankiri terdakwa hingga kalkung tersebut putus serta melukai leher saksi FAJARARUM SUSANTI, walau pada saat itu saksi FAJAR ARUM SUSANTI, berusahamempertahankan kalungnya tersebut akan tetapi pada saat

Mojosari, Kab Mojokerto, telah terjaditindak pidana pencurian yang dikuti dengan kekerasan i= Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa langsung memepet danmenarik sekaligus mengambil kalung milik saksi FAJAR ARUM SUSANTI, yangsedang dikenakan saksi FAJAR ARUM SUSANTI DENGAN menggunakan tangankiri terdakwa hingga kalkung tersebut putus serta melukai leher saksi FAJARARUM SUSANTI, walau pada saat itu saksi FAJAR ARUM SUSANTI, berusahamempertahankan kalungnya tersebut akan tetapi pada saat

Mojosari, Kab Mojokerto, telah terjaditindak pidana pencurian yang dikuti dengan kekerasan ;= Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa langsung memepet danmenarik sekaligus mengambil kalung milik saksi FAJAR ARUM SUSANTI, yangsedang dikenakan saksi FAJAR ARUM SUSANTI DENGAN menggunakan tangankiri terdakwa hingga kalkung tersebut putus serta melukai leher saksi FAJARARUM SUSANTI, walau pada saat itu saksi FAJAR ARUM SUSANTI, berusahamempertahankan kalungnya tersebut akan tetapi pada saat

terdakwakemudian langsung turun sambil mengambil sebuah pisau Karter daridasbord sepeda motor, kemudian mendekati korban, bersama OBARSOBARNA (DPO), setelah terdakwa berhadapan dengan ANALISABUULOLO (Korban) terdakwa langsung mengeluarkan sebuah pisau karteryang telah disiapbkannya sementara OBAR SUBARNA (DPO) memegangikorban, pada saat bersamaan terdakwa langsung menyabetkan pisau kartertersebut dengan menggunakan tangan kanan ke arah wajah korban sebelahkiri Sebanyak satu kali, setelan berhasil melukai

Bahwa setelah berhasil melakukan pengejaran terhadap saksi AnalisaBuulolo di daerah Pembangunan Selakaso, Babakan, Sukabumi, Terdakwalangsung turum bersama Obar Subarna, setelah Terdakwa berhadapandengan Analisa Buulolo mengeluarkan pisau carter yang telah disiapkansementara Obar Subarna memengangi korban dengan tujuanmenghindarkan saksi Analisa Buulolo dari pisau carter tersebut; Bahwa pada saat bersamaan Terdakwa menggoreskan pisau karter tersebutdengan melukai Analisa Buulolo dengan menggunakan

tangan kanan ke arahwajah korban sebelah kiri sebanyak satu kali, setelah melukai saksi AnalisaBuulolo, Terdakwa dan teman terdakwa Obar Subarna langsungmeninggalkan saksi Analisa Buulolo dan temannya saksi Setitus Laia.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : P/VeR/024/I/ 2019/RSSH tanggal 1 Februari 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

saksi Analisa dengan seorang diri, teman Terdakwa ObarSobarna dalam hal ini berusaha mencegah Terdakwa untuk melukai saksiAnalisa Buuloo dengan cara menariknya;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut pertimbangan MajelisHakim, bahwa unsur ke2 yaitu Dengan Terangterangan Dan DenganHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN SKB.Tenaga Bersama menggunakan kekerasaan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan Luka tidak terpenuhi secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari

saksi Analisa dengan seorang diri, teman Terdakwa ObarHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN SKB.Sobarna dalam hal ini berusaha mencegah Terdakwa untuk melukai saksiAnalisa Buuloo dengan cara menariknya;Menimbang, bahwa dengan melihat peranan dan tugas Terdakwaadalah orang yang langsung melakukan tindakan tersebut tanpa dipengaruhiatau perintah dari pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut pertimbangan Majelis Hakim,bahwa unsur ke3 yaitu Orang yang melakukan, yang menyuruh

RANDA(DPO) menyerahkan parang tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban lai talok waang jo ladiang den sambilmengayunkan parang tersebut kearah kepala saksi korban namun saat itu saksikorban dapat menangkis serangan tersebut dengan tangan kiri saksi korban danmemegang tangan terdakwa, tetapi terdakwa masih berusaha melukai tubuhsaksi korban sambil menggerakkan arah mata parang ke tubuh saksi korbanyaitu bagian rusuk sebelah kiri saksi korban sebanyak 10 (Sepuluh) kali

AMIR juga datang dan langsung mengambil parang yang digunakanterdakwa untuk melukai saksi korban.Bahwa akibat sabetan parang yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalami lukaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 533/Pid.B/2019/PN Pdgdan dapat mendatangkan bahaya maut apabila tidak segera dapatpertolongan dari tim medis, sebagaimana hasil Visum et Repertum atas namasaksi korban METRI AKBAR Nomor : VER/67/V/2019/Rs.

AMIR juga datang dan langsung mengambil parang yang digunakanterdakwa untuk melukai saksi korban.Bahwa akibat sabetan parang yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalami lukadan menghalangi pekerjaan saksi korban untuk sementarawaktu,sebagaimana hasil Visum et Repertum atas nama saksi korban METRI AKBARNomor : VER/67/V/2019/Rs. Bhayangkara tanggal 21 Mei 2019 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa yang saksi lakukan ketika itu adalah mengambil Parang yangdigunakan terdakwa untuk melukai saksi korban. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukadibagian perut sebelah kirinya. Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbandapat dihentikan setelah dilerai oleh pengendara mobil yang kebetulanlewat di lokasi kejadian dan parang yang digunakan terdakwa langsungsaksi amankan ke rumah saksi Pgl.

dengan tangan kirinya lalu kembalimengayunkan pisau egrek tersebut ke arah wajah sebelah kiri korban akan tetapi ditangkisoleh korban dengan menggunakan tangan kiri korban sehingga lengan kiri korban terluka,tidak berhenti disini lalu terdakwa kembali menyerang korban berkalikali denganmengayunkan pisau egrek yang dipegangnya ke arah wajah sebelah kanan korban sehinggamelukai bagian pipi kanan korban, kemudian terdakwa juga mengayunkan pisau egrektersebut ke arah sebelah kiri wajah korban sehingga melukai

kamu biar mati" dan terdakwa kembali mendorongkorban sehingga korban terguling di tanah setelah itu terdakwa mencekik leher korbandengan tangan kirinya lalu kembali mengayunkan pisau egrek tersebut ke arah wajahsebelah kiri korban akan tetapi ditangkis oleh korban dengan menggunakan tangan kirikorban sehingga lengan kiri korban terluka, tidak berhenti disini lalu terdakwa kembalimenyerang korban berkalikali dengan mengayunkan pisau egrek yang dipegangnya kearah wajah sebelah kanan korban sehingga melukai

bagian pipi kanan korban, kemudianterdakwa juga mengayunkan pisau egrek tersebut ke arah sebelah kiri wajah korbansehingga melukai pepipis kiri korban dan juga melukai kening korban, korban mencobamelakukan perlawanan dengan menggunakan kaki kirinya korban menendang kemaluanterdakwa sebanyak satu kali sehingga terdakwa terjatuh, setelah itu korban dan terdakwakembali melanjutkan perjalanan ke rumah sakit untuk berobate Bahwa terdakwa sering bersikap kasar kepada saksi namun saksi masihmemaafkannya

OKI.Bahwa kekerasan fisik yang dilakukan terdakwa dengan cara mendorong korban dandengan menggunakan pisau egrek terdakwa mengayunkannya ke arah korban danmengenai tubuh korban pada bagian wajah dan tanganBahwa terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap korban adalah karena cemburudan curiga korban mempunyai teman pria lainBahwa terdakwa tidak mengetahui dan tidak ingat lagi dimana egrek yang digunakanoleh terdakwa untuk melukai korban tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,

bagian pipi kanan korban, kemudian terdakwa jugamengayunkan pisau egrek tersebut ke arah sebelah kiri wajah korban sehingga melukaipepipis kiri korban dan juga melukai kening korban, korban mencoba melakukanperlawanan dengan menggunakan kaki kirinya korban menendang kemaluan terdakwasebanyak satu kali sehingga terdakwa terjatuh;e Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap korban adalah karenacemburu dan curiga korban mempunyai teman pria lainMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa

Menyatakan Terdakwa KANDAR ALS BIMBANG Bin RUNTUK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melukai beratorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 Ayat (1)KUHP, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, dakwaan primair;2.

Bahwa Penganiayaan tersebut dilakukann dengan cara melukai diri Saksi,menggunakan senjata tajam berupa parang.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti parang yang diajukan dalam perkaraini yang saat itu dipakai Terdakwa melukai saksi..Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi2. KURSIA Binti BAKKARENG. Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Berkaitan masalah penganiayaaan yangdilakukan Terdakwa terhadap suami saksi yang bernama Roy. Bahwa Penganiayaan tersebut dengan cara Terdakwa melukai Roy denganmenggunakan senjata tajam berupa parang.

Roy keluar juga dari rumah saksi menghampiri Terdakwa, setelahRoy membalikkan tubuhnya hendak kembali masuk kedalam rumah saksi, laluTerdakwa langsung menebas lengan korban sebelah kanan pada bagian atas,lalu Koroan kembali masuk ke dalam rumah saksi dan Terdakwa pun perdi.Bahwa saksi melihat korban Roy terluka, dan saksi sempat menutup lukanyadengan perban lalu membawanya kerumah sakit.Bahwa saksi tidak tahu, atas alasan apa Terdakwa melukai korban.Saksi 4.

Melukai Berat Orang Lain ;Unsur ke1.

. berakhir selanjutnya saksi koroban melanjutkanpekerjaannya;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya untuk mengambil parangdan kembali lagi kKetempatnya bekerja dan begitu sampai ditempat bekerjadengan rentang waktu sekitar 5 menit, terdakwa dari arah belakangmembacok saksi korban mengenai pinggang sebelah kiri kemudian saksikorban berbalik berusaha menghindar akan tetapi terdakwa membacokkanlagi parang tersebut dan saksi korban mencoba menangkis dengan tangankiri sehingga bacokan tersebut melukai

telapak tangan kiri saksi korbanhingga parang tersebut jatun ketanah dan pada saat saksi korbanberusaha menghindari serangan terdakwa selanjutnya terdakwamelemparkan sekop kearah saksi korban sehingga melukai perut saksikorban sebelah kiri kemudian terdakwa lari meninggalkan tempat kejadiandan saksi korban oleh para warga dibawa ke RSUD Hasan BasryKandangan untuk mendapatkan perawatan medis.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi koroan mengalami luka bacokpada pinggang sebelah kiri, luka bacok

telapak tangan kiri saksi korbanhingga parang tersebut jatuh ketanah dan pada saat saksi korbanberusaha menghindari serangan terdakwa selanjutnya terdakwamelemparkan sekop kearah saksi korban sehingga melukai perut saksikorban sebelah kiri kemudian terdakwa lari meninggalkan tempat kejadiandan saksi korban oleh para warga dibawa ke RSUD Hasan BasryKandangan untuk mendapatkan perawatan medis.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi koroan mengalami luka bacokpada pinggang sebelah kiri, luka bacok

telapak tangan kirisaksi korban hingga parang tersebut jatuh ketanah;Bahwa pada saat saksi korban berusaha menghindari seranganterdakwa selanjutnya terdakwa melemparkan sekop kearah saksikorban sehingga melukai perut saksi korban sebelah kiri kKemudianterdakwa lari meninggalkan tempat kejadian dan saksi korban olehHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Kgnpara warga dibawa ke RSUD Hasan Basry Kandangan untukmendapatkan perawatan medis.

saksi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepadsa saksiberupa silet adalah benar yang digunakan terdakwauntuk melukai saksi;Bahwa barang bukti berupa kaos adalah milik Narno;Bahwa ketika saksi di Puskesmas hanya disuntik sajadengan membayarRp.50.000, dan tdak disuruh opname;Bahwa yang membayar biaya suntik adalah saksi sendiri,tetapi lain hari diganti oleh terdakwa melaluitemannya sebesar Rp.100.000,Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi;Bahwa terdakwa saat itu datang dengan mengendarai

PEJOG Bin WITO WIYONO:Bahwa terdakwa telah melukai Febriyanto;Bahwa kejadiannya waktu itu saksi baru saja pulang daribepergian, lalu. saksi bertemu dengan terdakwa danditanya apakah Febriyanto ada di rumah, saksi jawabada lalu saksi dan terdakwa ke rumah Febriyanto;Bahwa sesampainya di rumah Febriyanto, Febriyanto ada didepan rumah, lalu terdakwa turun dari mobil danmemanggil Febriyanto, karena saksi agak jauh tahu tahuFebriyanto berdarah;Bahwa barang bukti silet adalah milik terdakwa;Bahwa selain

Wiji yang menyetir mobil;Bahwa saksi tidak memperhatikan terdakwa menggunakantangan kiri atau tangan kanan ketika melukaiFebriyanto karena saksi sedang menerima telpon darianak saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Febriyanto melakukanperlawanan atau tidak, tetapi Febriyanto sempatmengatakan minta tolong;Bahwaketika melukai Febriyanto terdakwa kelihatansedang mabuk, kelihatan dari kata katanya;Bahwa terdakwa mengatakan minta supaya dicarikab Sigitdan Narno mau diajak rembugan;Bahwa barang bukti

saksi bellum berkeluarga tetapi kalau terdakwatelah berkeluarga;Bahwa saksi dilukai terdakwa sebanyak 2. kali yangpertama tidak kena dan yang kedua kena tangan saksi;Bahwa ketika saksi dibawa ke Muntilan naik mobil, SdrFebriyanto tidak ikut dalam mobil namun mengikuti naiksepeda motor;Bahwa saksi di Kopeng melarikan diri dan saksimenghubungi Pak Gun dan Febriyanto untuk menjemputsaksi;Bahwa waktu di dalam mobil saksi ditanya apakah pernahnumpaki pacar terdakwa dan saksi jawab~ ya, laluterdakwa melukai

para saksi korban;Bahwa terdakwa langsung melukai para saksi korban tidakada kata kata sebelumnya;Bahwa Sdr.

mengambil 1 (Satu) bilah parangyang ada didalam rumah terdakwa dan mencabut parang tersebut darikumpangnya kemudian keluar rumah menghampiri kedua korban dan tanpabasa basi kemudian menebaskan parang terdakwa kearah kedua korbansehingga mengalami luka luka.Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menegur kedua saksi korban untuk tidakmelakukan perbuatan melempari rumah terdakwa dan terdakwa juga telahmemberikan peringatan namun dijawab oleh kedua korban dengan nada kasarsehingga terdakwa mengancam untuk melukai

korbanMuhammad Noor pada bagian kepala samping kiri dan telunjuk tangansebelah kiri dengan jumlah 3 kali tebasan kemudian terdakwa jugamelakukan penganiayaan dengan melukai korban Akhmad pada bagian pip!

korbanMuhammad Noor pada bagian kepala samping kiri dan telunjuk tangansebelah kiri dengan jumlah 3 kali tebasan kemudian terdakwa jugamelakukan penganiayaan dengan melukai saksi pada bagian pipisebelah kiri dan telinga sebelah kiri;Bahwa saat kejadian tersebut saksi Wahyu Bin Muhammad berada dilokasi kejadian sehingga dapat dengan jelas melihat terdakwa saatmelakukan perbuatannya terhadap kedua korban sehingga kedua korbanmengalami luka luka dan pada akhirnya dibawa ke Rumah sakit dahasejahtera

korbanMuhammad Noor pada bagian kepala samping kiri dan telunjuk tangan sebelahkiri dengan jumlah 3 kali tebasan kemudian terdakwa juga melakukanpenganiayaan dengan melukai korban Akhmad pada bagian pipi sebelah kiri dantelinga sebelah kiri;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa sebelum kejadian tersebut Terdakwa ada mengintal siapa yangmelempari atap rumah terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa setelah melukai para saksi

sejak Pernikahan itu dengan sekarangJuli 2019 kehidupan rumah tangganya antara Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohonyang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain : Termohon kurang melakukan kewajibannya sebagai istri kepadasuami ; Termohon sering marahmarah, bertengkar yang disebabkan olehPemohon sendiri dengan alasan yang tidak jelas, dan tidak patuhkepada Pemohon serta mengancam akan melukai

737/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak 5 (lima) bulan setelah pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksian pertengkaran saatberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon.; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan atau pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sering marahmarah tanpa dengan alasan yang tidak jelas, dan tidak patuh kepadaPemohon serta sering mengancam akan melukai

rukun danharmonis, namun sejak 5 (lima) bulan setelah pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 14 halaman, putusan Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksian pertengkaran saatberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon..; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan atau pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sering marahmarah tanpa dengan alasan yang tidak jelas, dan tidak patuh kepadaPemohon serta sering mengancam akan melukai

diri Termohon atau melukai Pemohon,yang berakibat Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak Juni 2019hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi, serta pihak keluargatelah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil,adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering marahmarah tanpa dengan alasan yang tidak jelas, dan tidak patuh kepadaPemohon serta sering mengancam akan melukai diri Termohon ataumelukai Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni 2019hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

Hulu Sungai Selatan,terdakwa telah melukai saksi korban SAHRUN dan MURSIDIdengan menggunakan senjata tajam jenis belati ; bahwa terdakwa melakukan penusukan dengan pisau belatitersebut dengan cara terlebih dahulu mengarahkan pisaubelati yang dipegangnya kearah dada sebelah kanan saksikorban SAHRUN sambil marah marah sehingga mata pisauyang dipegangnya mengenai dada saksi korban SAHRUN ; bahwa saat terdakwa menusukkan senjata tajamnya ke arahdada saksi korban SAHRUN, lalu datang = saksi korbanMURSIDI

Hulu Sungai Selatan,11terdakwa telah melukai saksi korban SAHRUN dan MURSIDIdengan menggunakan senjata tajam jenis belati ;bahwa setahu saksi akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban SAHRUN sudah mengalami luka tusuk di bagandada sebelah kanan dan saksi korban MURSIDI mengalamiluka sayatan di lengan kirinya sehingga dilakukantindakan dijahit ;bahwa sebabnya terdakwa marah, bermula ketika terdakwaberteriak teriak masalah sawit apabila ada masuk sawitke sungai balum saya tahan, dihadapan banyak

Hulu Sungai Selatan,terdakwa telah melukai saksi korban SAHRUN dan MURSIDIdengan menggunakan senjata tajam jenis belati ;bukti13bahwa sebelumnya terdakwa mmarah oleh karena saksikorban MURSIDI pernah menjanjikan pekerjaan sawit dansetelah pekerjaannya sudah ada ternyata terdakwa tidakdiikutsertakan dalam pekerjaan tersebut, sehinggamembuat terdakwa kesal dan mengatakan kata kataapabila ada masuk sawit ke sungai balum saya tahan,mendengar hal itu saksi korban MURSIDI menjawab "bilaada kemampuan tahan

Hulu SungaiSelatan, terdakwa telah melukai saksi korban SAHRUN danMURSIDI dengan menggunakan senjata tajam jenis belati ; bahwa benar sebelumnya terdakwa marah oleh karena saksikorban MURSIDI pernah menjanjikan pekerjaan sawit dansetelah pekerjaannya sudah ada ternyata terdakwa tidakdiikutsertakan dalam pekerjaan tersebut, sehinggamembuat terdakwa kesal dan mengatakan kata kataapabila ada masuk sawit ke sungai balum saya tahan,mendengar hal itu saksi korban MURSIDI menjawab "bilaada kemampuan tahan

saksi tersebut di atas Terdakwa keberatan atasketerangan saksi tersebut, bahwa Terdakwa tidak berniat untuk melukai Saksidengan sabit, sedangkan saksi tetap pada keterangannya;2.

Saksi ASMUI Bin TASRAM, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar pukul09.00 Wib di jalan setapak masuk wilayah Dusun Karang Kidul RT. 04,RW. 02, Desa Manggar, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang,Terdakwa telah melukai Sdr.

Asno, namun Saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa keberatan atasketerangan saksi tersebut, bahwa Terdakwa tidak berniat melukai Sdr. Asnodengan sabit, sedangkan saksi tetap pada keterangannya4.

Saksi NASRIAH Binti KADIR, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar pukul09.00 Wib di jalan setapak masuk wilayah Dusun Karang Kidul RT. 04,RW. 02, Desa Manggar, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang,Terdakwa telah melukai suami Saksi, Sdr.

Asmui dengan berboncengan bertiga naik sepedamotor; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melukai Sdr.Asno, karena tidak berada di tempat kejadian saat itu;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melukai Sdr.

TanjungKabupaten Tabalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung dengan sengaja dan tanpa hak menyakiti atau melukai badanorang lain karena Penganiayaan Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saat Terdakwa menjaga parkir,datang Sdr IPUL menggunakan sepeda motor dan memarkir sepeda motor tersebut di samping warungSaksi ISMAWATI.

Tabalong, saksi terluka pada lutut dan tangan saksi akibat terkena obeng yangdigunakan terdakwa melukai saksi;e Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang bekerja sebagai tukang parkir yang kebetulan lahanparkirnya tersebut berada di depan warung milik saksi, tiba tiba datang adik saksi yang bernamaIPUL dan memarkir sepeda motornya tersebut di lahan milik terdakwa, setelah itu saksi adaberbicara dengan terdakwa yang berbunyi Jangan diparkir lah sepeda motor adik saya inikarena hanya sebentar saja .

Tabalong, saksi FARHANI terluka pada lutut dan tangan saksi akibat terkenaobeng yang digunakan terdakwa melukai saksi FARHANI;e Kemudian tidak berapa lama datang nama ANTO dan langsung memarahi saksi dan berkataTEGUR ISTERI KAMU kemudian saksi jawab APA PERMASALAHANNYA?,kemudian nama ANTO berkata MASALAH PARKIR!!, setelah itu saksi menjawab APAMASALAHNYA?COBA KITA BICARAKAN BAIKBAIK, kemudian nama ANTO berkataKENAPA KAMU?MAU NGAJAK SAYAI BERKELAHI YA?

Tabalong, saksi FARHANI terluka pada lutut dan tangan saksi akibat terkenaobeng yang digunakan terdakwa melukai saksi FARHANI;e ketika saksi sedang makan tahutahu di warung sebelah saksi makan terjadi keributanperkelahian dan saksi melihat saksi FARHANI terjatuh kelantai bersama meja jualan warungyang pada saat itu diserang Terdakwa, kemudian warga sekitar banyak yang datang untukmelerai perkelahian tersebut dan saksi membangunkan korban nama FARHANT tersebut untukmenjauhkan dari serangan Terdakwa

Tabalong, saksi FARHANI terluka pada lutut dan tangan saksi akibatterkena obeng yang digunakan terdakwa melukai saksi FARHANI; Bahwa benar terdakwa sedang menjaga parkir di taman Kota Tanjung. Kemudian datang saksiISMIWATI berkata apabila memarkirkan sepeda motor, jangan terlalu dekat dengan warungini kemudian terdakwa jawab kenapa kamu melarang saya memungut parkiran disini?, laludijawab oleh sdri.

mengenai/melukai ketiak bawahbagian kanan, ketiga mengenai/melukai kaki (atas lutut) bagian sebelahkanan.

Setelah itu saksi koroan AHMAD JURJANI BinSENO SUKARMAN pun turun dari bak mobil truck sambil berkata "kayaini caranya kita bulikan ja dan perkataan saksi korban AHMAD JURJANIBin SENO SUKARMAN tersebut membuat terdakwa tersinggung lalumencabut 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang dibawanya dankemudian membacok saksi korban AHMAD JURJANI Bin SENOSUKARMAN yang pertama mengenai/melukai punggung belakangbagian sebelah kiri (belikat), Kedua mengenai/melukai ketiak bawahHalaman 5 dari 17 Putusan

Nomor 15/Pid.B/2020/PN Pilibagian kanan, ketiga mengenai/melukai kaki (atas lutut) bagian sebelahkanan.

Tanah Laut berawal dari ketersinggungan Terdakwa atas perkataan SaksiAHMAD JURJANI Bin SENO SUKARMAN kemudian Terdakwa mencabut 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang yang dibawanya dan kemudianmembacok saksi korban AHMAD JURJANI Bin SENO SUKARMAN yangpertama mengenai/melukai punggung belakang bagian sebelah kiri (belikat),kedua mengenai/melukai ketiak bawah bagian kanan, ketiga mengenai/melukaikaki (atas lutut) bagian sebelah kanan.

Tanah Laut berawaldari ketersinggungan Terdakwa atas perkataan Saksi AHMAD JURJANI BinSENO SUKARMAN kemudian Terdakwa mencabut 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang yang dibawanya dan kemudian membacok saksi korban AHMADJURJANI Bin SENO SUKARMAN yang pertama mengenai/melukai punggungbelakang bagian sebelah kiri (belikat), Kedua mengenai/melukai ketiak bawahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Pilibagian kanan, ketiga mengenai/melukai kaki (atas lutut) bagian sebelah kanan.Adapun setelah

Sutarno; Bahwa oleh karena Terdakwa sedang marah dan berontak saat pisauyang dipegangnya diambil dari tangannya, pisau tersebut melukai bagiandalam ibu jari tangan kanan Saksi dan melukai bagian dalam Jari tengah,jari manis serta jari kelingking sebelah kanan Sdr. Sutarno; Bahwa setelah pisau beserta sarungnya berhasil diamankan oleh Saksibersama Sdr. Sutarno dan Sdr. Kriswanto, Terdakwa langsung pergi darirumah Sdr.

Sutarno;Bahwa oleh karena Terdakwa sedang marah dan berontak saat pisauyang dipegangnya diambil dari tangannya, pisau tersebut melukai bagiandalam jari tengah, jari manis serta jari kelingking sebelah kanan Saksidan melukai bagian dalam ibu jari tangan kanan Sdr. Esan Ardiansyah;Bahwa setelah pisau beserta sarungnya berhasil diamankan oleh Saksibersama Sdr. Esan Ardiansyah dan Sdr.

Sutarno dengan mengendarai sepeda motornya;Bahwa pisau yang dipegang Terdakwa tersebut berupa terbuat dari besiStainles beserta sarungnya dengan panjang lebih kurang 50 cm (limapuluh centimeter);Bahwa ternyata pisau yang dipegang Terdakwa tersebut melukai bagiandalam jari tengah, jari manis serta jari kelingking sebelah kanan Sadr.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN TpgSutarno dan melukai bagian dalam ibu jari tangan kanan Sdr.

Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang,Terdakwa telah membawa 1 (Satu) bilah pisau stainles beserta sarungnyadan melukai tangan Sdr. Sutarno dan Sdr.

Esan Ardiansyahberusaha melepaskan pisau beserta sarungnya dari tangan Terdakwa,pisau tersebut melukai bagian dalam jari tengah, jari manis serta Jarikelingking sebelah kanan Sdr. Sutarno dan melukai bagian dalam ibu Jaritangan kanan Sdr. Esan Ardiansyah; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya yang membawa pisau danberusaha mempertahankan pisau tersebut dari rebutan Sdr. Sutarno dan Sdr.Esan Ardiansyah dapat mengakibatkan luka atau rasa sakit pada tangan Sdr.Sutarno dan Sdr.

kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit) titik.Pada ruas ketiga Jari kedua tangan kiri (jari telunjuk) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang satu centimeter lebarnol koma lima centimeter melukai kulit dan jaringan sub cutis (jaringanikat bawa kulit) titik.Pada ruas ketiga jari ketiga tangan kiri (jari tengah) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang dua koma limacentimeter lebar satu centimeter melukai kulit dan jaringan sub cutis(jaringan

ikat bawa kullit) titik.Pada ruas kedua jari keempat tangan kiri (jari manis) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit) titik.Pada ruas pertama jari kelima tangan kiri (jari kKelingking) ditemukanluka terobuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit

ikat bawa kullit) titik.Pada ruas kedua jari keempat tangan kiri (jari manis) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit) titik.Pada ruas pertama jari kelima tangan kiri (jari kelingking) ditemukanluka terbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit

centimeter melukai kulit dan jaringan sub cutis(jaringan ikat bawa kulit) titik.Pada ruas kedua jari keempat tangan kiri (jari manis) ditemukan lukaterbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai kulit dan jaringansub cutis (jaringan ikat bawa kullit) titik.Pada ruas pertama jari kelima tangan kiri (jari kelingking) ditemukanluka terbuka dengan tepi luka rata berukuran panjang nol koma limacentimeter lebar nol koma dua centimeter melukai

Welhelmus Oupada dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melukai Saksi pada hari Minggu tanggal 17 Oktober2021 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di halaman depan rumah Alm.Kaleb Hanalobang yang berada di wilayah Pante Deere, Desa Pante Deere,Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN KIb Bahwa Terdakwa melukai Saksi dengan cara Terdakwa berdiri dibelakang Saksi, kKemudian dengan tangan kanan Terdakwa yang memegangsebilah parang

Saksi Welhemus Oupada; Bahwa setelan mendengar penyampaian dari keponakan, Terdakwa merasabersalah karena perbuatan Terdakwa melukai Saksi Welhemus Oupada, akantetapi Terdakwa tidak ingat bagaimana caranya Terdakwa melukai SaksiWelhemus Oupada; Bahwa Terdakwa dalam keadaan tidak sadar saat melukai Saksi WelhemusOupada; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang diderita oleh SaksiWelhemus Oupada setelah kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat korban setelah kejadian tersebut, danpada

Kemudian niat untuk melukai Saksi Welhelmus Oupadadiwujudkan oleh Terdakwa dengan melingkarkan tangannya yang memegangparang ke leher Saksi Welhelmus Oupada. Dalam peristiwa ini, Terdakwamengarahkan mata pisau parang yang tajam ke arah leher Saksi WelhelmusOupada.

Dalamperistiwa ini, Majelis Hakim tidak dapat memikirkan tujuan lain yang hendakdicapai oleh Terdakwa, selain untuk melukai Saksi Welhelmus Oupada, sebabsetelah Saksi Welhelmus Oupada berteriak mengenai dirinya yang terluka, laluTerdakwa menghentikan perbuatannya;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN KIbMenimbang, bahwa dalam keterangannya Terdakwa menerangkandirinya dalam keadaan tidak sadar karena sedang mabuk.

Satusatunya peristiwa yang melibatkan benda tajamyang terjadi pada Terdakwa dalam rentang waktu 17 Oktober 2021 hanya adapada peristiwa Terdakwa melukai Saksi Welhelmus Oupada denganmenggunakan parang pada tanggal 17 Oktober 2021 sekitar pukul 15.30 WITA.Dalam persidangan tidak terdapat peristiwa atau keadaan luar biasa lainnyayang dapat mengakibatkan luka sedemikan rupa pada tubuh Saksi WelhelmusOupada.

Surya Gunawan Bin Suhirman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melukai Saksi pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di Pondok Kebun Karet DusunIll Desa Sungai Angit Kecamatan Babat Supat Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa Terdakwa melukai Saksi dengan menggunakan alatberupa senjata tajam jenis pisau, dengan cara mengayunkan sebilahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Skypisau kearah tubuh Saksi sebanyak 1 (satu) kali dan

mengenai pelipismata sebelah kanan Saksi, setelah itu ia melarikan diri; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis pisau dengan panjang sekira 23 (dua puluh tiga) cm bergagangkayu warna hitam bersarung kulit warna hitam kecoklatan yangdigunakan Terdakwa untuk melukai Saksi; Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) pucukReplika Senpi jenis pistol warna hitam, karena dibawa juga olehTerdakwa saat kejadian;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksikarena

Dodi Irawan Bin Aswan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa sepengetahuan Korban, Terdakwa disidangkan karenatelah melukai Korban Surya Gunawan Bin Suhirman; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di Pondok Kebun Karet Dusun IIIDesa Sungai Angit Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Terdakwa melukai Korban dengan menggunakan alatberupa senjata tajam

Riki Andi Bin Rudiat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Korban, Terdakwa disidangkan karenatelah melukai Korban Surya Gunawan Bin Suhirman; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di Pondok Kebun Karet Dusun IIIDesa Sungai Angit Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Terdakwa melukai Korban dengan menggunakan alatberupa senjata tajam jenis pisau; Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa tersebut

Korban dengan menggunakan alatberupa senjata tajam jenis pisau; Bahwa Terdakwa melukai Korban dengan cara mengayunkansebilah pisau kearah tubuh Korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaipelipis mata sebelah kanan Korban; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis pisau dengan panjang sekira 23 (dua puluh tiga) cm bergagangkayu warna hitam bersarung kulit warna hitam kecoklatan yangTerdakwa gunakan untuk melukai Korban; Bahwa benar 1 (satu) pucuk Replika Senpi jenis pistol

milikpak Narto dilingkungan Singolangu, Kelurahan Sarangan, KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwa;Bahwa, kejadiannya adalah sewaktu saksi mau membeli kopi tibatiba saksididatangi oleh terdakwa dan terdakwa meminta uang kepada saksi namunsaksi tidak memberinya sehingga saksi di rangkul oleh terdakwa dan dipukuloleh terdakwa;Bahwa, terdakwa didalam memukuli saksi mempergunakan cincin yang tidakada batunya sehingga cincin tersebut dapat melukai

dan pipi sebelah kiri;Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/118/403.102.06/2014tanggal 25 Pebruari 2014, kesimpulan bagian muka luka lecet pada bibirkanan atas dan bawah panjang kurang lebih nol koma lima senti meter,bengkak pada pangkal hidung diameter kurang lebih dua senti meter, yangdiakibatkan benturan dengan benda tumpul;Bahwa, menurut saksi barang bukti berupa: (satu) buah cincin terbuat darimonel tidak ada mata akiknya milik terdakwa merupakan alat yangdipergunakan oleh terdakwa melukai

, kejadiannya adalah sewaktu saksi dan saksi Anang Nurkolis maumembeli kopi tibatiba saksi dan saksi Anang didatangi oleh terdakwa danterdakwa meminta uang kepada saksi Anang namun saksi Anang tidakmemberinya sehingga saksi Anang di rangkul oleh terdakwa dan dipukul olehterdakwa;Bahwa, saksi melihat kejadian tersebut berusaha membantu akan tetapiterdakwa akhirnya melarikan diri;Bahwa, terdakwa didalam memukuli saksi Anang mempergunakan cincinyang tidak ada batunya sehingga cincin tersebut dapat melukai

saksi Anang;Bahwa, akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengenai bagianbibir kanan dan pipi sebelah kiri saksi Anang;Bahwa, menurut saksi barang bukti berupa: (satu) buah cincin terbuat darimonel tidak ada mata akiknya milik terdakwa merupakan alat yangdipergunakan oleh terdakwa melukai saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa: SUNARYO Bin SIRAN telahmemberikan keterangannya yang

saksi Anang;Bahwa, akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengenai bagianbibir kanan dan pipi sebelah kiri saksi Anang;Bahwa, menurut saksi barang bukti berupa: (satu) buah cincin terbuat darimonel tidak ada mata akiknya milik terdakwa merupakan alat yangdipergunakan oleh terdakwa melukai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwayang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya serta dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan

kenapa, kok kamu sama saya seperti ituterus) , selanjutnya saksi SUGENG meletakkan senjata tajam jenis pedangyang dibawanya di atas tanah tepatnya di samping kanan tempat terdakwaberdiri lalu saksi SUGENG menarik baju terdakwa dan terjadi perselisihanantara terdakwa dengan saksi SUGENG, lalu~ terdakwa langsungmengayunkan gergaji tersebut sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali kearahkepala samping kiri lalu mengayunkan gergaji kearah leher sebelah kiri saksiSUGENG, kemudian mengayunkan kembali dan melukai

jari kelingkingHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Krgsebelah kiri, tangan sebelah kanan dan kiri, juga melukai pundak kiri sertapunggung saksi SUGENG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUGENG PRIYONO AlsSUGENG Bin SASTRO PAWIRO mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum nomor : 382 /IllL6.A/H/2017 tanggal 20 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

jari kelingking sebelah kiri, tangan sebelahkanan dan kiri, juga melukai pundak kiri serta punggung saksi SUGENG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUGENG PRIYONO AlsSUGENG Bin SASTRO PAWIRO mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum nomor : 382 /IIL6.A/H/2017 tanggal 20 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

saksi SUGENG mengunakangergaji;Bahwa setelah saksi melukai saksi kemudian terdakwa lari ke PolresKaranganyar;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Saksi SUGENG menderita sakitatau luka;Bahwa Terdakwa menyesali perouatanya dan tidak akan mengilangikembali, dan terdakwa di depna persidangan sudah meminta maaf kepadasaksi SUGENG;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu)

jari kelingking sebelah kiri,tangan sebelah kanan dan kiri, juga melukai pundak kiri serta punggungsaksi SUGENG dan mengeluarkan darah.

Gofar, ke rumah orang tuaterdakwa, bahwa selanjutnya pada saat para saksi sampai di depan rumah orang tuaterdakwa, selanjutnya timbul niat terdakwa untuk melukai para saksi dan untukmelaksanakan niatnya tersebut kemudian terdakwa langsung mengambil (satu) bilahsenjata tajam jenis mandau dengan gagang yang terbuat dari kayu warna Coklat dansarung dari kayu warna Merah Maron Hitam panjang kurang lebih 65 (enam puluhlima) cm yang digantung dibelakang pintu rumah orang tua terdakwa selain ituterdakwa

keberatan atau mengajukan Eksepsi terhadapDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.Saksi Berly Tiranda Bin Indra Alparizi , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi adalah anggota Polres Empat Lawang.eBahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di SungaiPayang Kelurahan Tanjung Kupang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang terdakwa telah melukai

dan ibu jari sebelah kirinya, lalu senjata tajam tersebut dirahkan lagikearah saksi Berly Tiranda dan mengenai tangan kanan tepatnya dipergelanganjari manis dan jari kelingking sehingga mengalami luka robek dan mendapatkanperawatan medis yaitu di jahit sebanyak 2 (dua) jahitan.e Bahwa atas perlawanan terdakwa tersebut, terdakwa langsug dilumpuhkan olehanggota Polisi Polres Empat lawang.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan yakniterdakwa tidak melakukan perlawanan dan melukai

Saksi Aryadi Panca Bin A Gofar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polres Empat Lawang.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 Wib di SungaiPayang Kelurahan Tanjung Kupang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang terdakwa telah melukai saksi Berly Tiranda dan saksi Wewendengan menggunakan senjata tajam.e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang menjalankan tugas selakuanggota Polisi Polres Empat Lawang, dimana saat

Bahwa atas perlawanan terdakwa tersebut, terdakwa langsug dilumpuhkan olehanggota Polisi Polres Empat lawang.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan yakniterdakwa tidak melakukan perlawanan dan melukai saksi.Atas keberatan tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.Menimbang bahwa selain saksi tersebut diatas, penuntut umum mengajukanbukti surat berupa Visum et Repertum No. 445.01.02/67/RSUD/2015 Atas Nama BerlyTiranda tanggal 11 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda