Bahwa Pemohon adalah seorang muslim yang baik dan taat; Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat, Pemohon tidak memilikipenyakit menular ataupun gangguan jiwa yang dapat mengganguPemohon dalam mengurus anak tersebut; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan perkaraperwalian ini untuk bertindak mewakili kepentingan anak yangbernama TI untuk mengikuti tes TNI;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak mengajukanpertanyaan;2.

Setelah saksitersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalu memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak yang bernama TI; Bahwa TI adalah adik kandung Pemohon dari orangtua yangbernama MJ dan IT; Bahwa ayah kandung TI saat berada di Palembang; Bahwa setahu saksi selama ini TI selalu diurus dengan baik olehPemohon selaku kakak kandungnya; Bahwa Pemohon adalah seorang muslim yang baik dan taat; Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat, Pemohon tidak memilikipenyakit menular ataupun

dipertimbangkandiatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa TI adalah merupakan Anak Kandung dari dari Bapak MJbM danlbu ITbK; Bahwa ayah kandung dari anak yang bernama TI saat ini berada di KotaPelambang; BahwaPemohon selaku saudara kandung dari anak yang bernama TItelah bersama dengan Pemohon di Pangkalpinang dan selama itu pulaPemohon telah merawat dengan baik adik Pemohon; Bahwa Pemohon orang yang berperilaku baik, amanah, penuhtanggungjawab dan tidak memiliki penyakit menular

Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan oleh karena Penggugat merasa Tergugat memiliki penyakityang menular di saat melakukan hubungan suami istri, hal ini dikarenakanketika Penggugat melakukan pemeriksaan melalui Prodia, Penggugatmenemukan jamur dalam mulut rahim Penggugat, bahkan Penggugatpernah mengajak Tergugat untuk melakukan pemeriksaan namun Tergugatmenolak, tanpa alasan yang jelas;4

Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,dua kali saksi melerai pertengkaran mereka dalam kamar yangdisebabkan prilaku Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitaidaman lain sehingga Penggugat terjangkit penyakit menular di mulutrahim Penggugat dan Penggugat selalu mengeluh sakit dan sangatgatal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama tetapisudah

bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idamanlain tersebut, saksi pernah diajak Penggugat ke dokter spesialis kulit kelamin,saat di jalan pulang ke rumah saksi pernah diceritakan Penggugat tentangjamur yang ada dalam mulut rahim Penggugat, saksi II menerangkan saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dua kali saksi meleraipertengkaran mereka dalam kamar yang disebabkan prilaku Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain sehingga Penggugat terjangkitpenyakit menular

Penetapan Nomor 0185/Pdt.P/2020/PA.TDNPendidikan terakhir anak Pemohon adalah tamat SMP;Calon pengantin pria bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilan Rp.2.000.000/bulan;Anak Pemohon (Anak Pemohon) tidak memiliki kegiatan, berhenti sekolah, tidakbekerja dan hanya di rumah sehingga segala kebutuhannya masih Pemohonyang menanggung;Anak Pemohon (Anak Pemohon) dalam keadaan sehat jasmaninya, tidakmengalami gangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangannya;Anak Pemohon

kepada pihak lain serta tidakmemiliki tanggungan sehingga penghasilan sepenuhnya saya gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup saya;Saya bersedia membimbing calon istri (Anak Pemohon) dengan fondasi agama,mempertahankan hubungan rumah tangga serta memahami hak dan kewajibanmasingmasing;Saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernah dipidana dantidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secara hukum;Saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan mental dan tidakmemiliki penyakit menular

menerima keadaan ekonomi, keluarganya serta kebiasaan calon suami(Suami Anak Pemohon); Saya bersedia mendampingi calon suami (Suami Anak Pemohon) berdasarkanajaran agama, mempertahankan hubungan rumah tangga serta memahami hakdan kewajiban masingmasing; Saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak mencuri, tidak berjudi,tidak pernah dipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarangsecara hukum; Saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan mental dan tidakmemiliki penyakit menular

Dalam aspek kesehatan, calon pengantin wanita (Anak Pemohon) dan calonpengantin pria (Suami Anak Pemohon) sehat jasmani, tidak memiliki gangguanmental, tidak memiliki penyakit menular yang dapat membahayakan pasangan;8.

Etika yang dimiliki calon pengantin dapat sebagai modal berhargadalam membina rumah tangga dan berinteraksi sosial antar anggota masyarakatsehingga konflik dalam rumah tangga dan dalam rmasyarakat dapat dihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin wanita (AnakPemohon) dan calon pengantin pria (Suami Anak Pemohon) sehat jasmani, tidakmemiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan sebagaimana diatur Pasal 71 ayat 1 UndangUndangNomor 36

Foto copy Kematian karena penyakit menular/tidak menular tanggal 26Pebruari 2014, yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.7);. Foto copy surat pemeriksaan mayat, yang telah bermaterai cukup diberi tanda(P.8);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:.

Desember 2013;5) Satu (1) lembar fotocopy kwitansi/bukti pembayaran biaya kegiatan peningkatan imunisasi sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tanggal 17 Desember 2013;6) Satu (1) lembar fotocopy kwitansi/bukti pembayaran biaya kegiatan pencegahan dan penanggulangan penyakit kecacingan sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal dan bulan tidak ada pada tahun 2013;7) Satu (1) lembar fotocopy kwitansi/bukti pembayaran biaya kegiatan pencegahan dan penanggulangan penyakit menular

(1) lembar fotocopy kwitansi/bukti pembayaran biaya kegiatan pencegahan dan pemberantasan penyakit frambusia sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) tanggal 31 Desember 2013;12) Satu (1) lembar fotocopy kwitansi/bukti pembayaran biaya kegiatan pemantauan wilayah setempat (PWS) kewaspadaan dini terjadinya KLB sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanggal dan bulan tidak ada tahun 2013;13) Satu (1) lembar fotocopy kwitansi/bukti pembayaran biaya kegiatan penyakit tidak menular

No. 18/Pid.SusTPK/2018/PN Jap.10)11)12)13)14)15)16)Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal dan bulan tidak adapada tahun 2013;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi / bukti pembayaran biaya kegiatanpencegahan dan penanggulangan penyakit menular surveillance AFPterintegrasi PD3I dan surveillance terpadu penyakit sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal dan bulan tidak adapada tahun 2013;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi / bukti pembayaran biaya kegiatanpencegahan dan penanggulangan

Desember2013;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi / bukti pembayaran biaya kegiatanpencegahan dan pemberantasan penyakit frambusia sebesarRp55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) tanggal 31 Desember 2013;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi / bukti pembayaran biaya kegiatanpemantauan wilayah setempat (PWS) kewaspadaan dini terjadinyva KLBsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal dan bulantidak ada tahun 2013;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi / bukti pembayaran biaya kegiatanpenyakit tidak menular

danpenanggulanganPenyakit Diare 1.021.02.01221930.000.000Pencegahan danpenanggulanganPenyakit ISPA 1.021.02.01222055.000.000Pencegahan danpenanggulanganPenyakit Frambusia 101.021.02.01222130.000.000Pencegahan danpenanggulanganPenyakit Filariasis 111.021.02.01222245.000.000Pencegahan danpenanggulanganPenyakit kelaminselain HIV (IMS) 121.021.02.01222335.000.000Pencegahan danpenanggulanganKecacingan 131.021.02.01222550.000.000Surveilance terpadupenyakit 141.021.02.012230100.000.000Deteksi PenyakitTidak Menular

(Otsus) tahun 2013 berupahonorarium tenaga ahli/instruktur/narasumber.26) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0267/SP2DUP/DINASKESEHATAN/OTSUS/2013 tanggal 11 Desember 2013 sebesarRp64.600.000, (enam puluh empat juta enam ratus ribu rupiah) untukpembayaran program penyakit tidak menular (Otsus) tahun 2013 berupabelanja cetak, penggandaan, alat kesehatan, bahan dokumentasi,perjalanan dinas dalam daerah serta makanan dan minuman.27) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0268/SP2DUP

No. 18/Pid.SusTPK/2018/PN Jap.e Program Frambusia (luka borok yang tidak sembuh penanggung jawabSTEVANUS PAULUS RUMBIAK ;e Program kegiatan infeksi menular seksual (IMS), surveillance dan infeksisaluran pernapasan atas (ISPA) penanggung jawab ISARIPUDDINAMIR;e Program kecacingan penanggungjawab MERRY SANGIAN ;e Program deteksi penyakit tidak menular (PTM) penanggung jawabRUSLAN ;e Program penanggulangan wabah kejadian luar biasa (KLB) penanggungjawab YUSTINA RUMERE.Bahwa dana program tersebut telah

selama 11 tahun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat, dan karuniai 1 (Satu) oranganak dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidakharmonis, rumah tangga Penggugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat karenaTergugat sakitsakitan (penyakit menular

Put.No.318/Pdt.G/2019/PA Skgtua Penggugat dan orang tua Tergugat, dan karuniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2014 kurangharmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat karenaTergugat sakitsakitan (penyakit menular) dan sudah dibawa kedokternamun tidak sembuh, pada akhirnya Penggugat

sahsebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggalbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat karena Tergugat mengidap penyakit menular

YakopdanNurlela Damanik masingmasing saksi telah memberikan keterangandibawah sumpahnya ( vide Pasal 175 R.Bg ) dengan demikian secara formaltelah memenuhi syarat sebagai saksi, karenanya patut didengarketerangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama Landep binti Yakop memberikanketerangan berdasarkan yang ia lihat langsung serta informasi dari Penggugatsaat ini kedua anak Penggugat dengan Tergugat setelah bercerai tinggalbersama Penggugat dan keduanya telah Mumayyiz juga Penggugat tidakpunya penyakit yang menular

serta tidak pernah berurusan dengan polisi akibatsuatu tindak pidana.Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Nurlela Damanik, berdasarkanyang ia lihat langsung serta informasi dari Penggugat saat ini kedua anakPenggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi setelan bercerai tinggalbersama Penggugat Konvensi dan keduanya telah Mumayyiz juga Penggugattidak punya penyakit yang menular serta tidak pernah berurusan dengan polisiakibat Suatu tindak pidana pihak keluarga telah berusaha mendamaikan tetapitidak

Apabila salah satu syarat tersebut tidak terpenuhi, maka gugurlahhak hadhonahnya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat ternyata tidak terdapat keterangan yang menyatakan Penggugatcakap menjaga kedua anaknya serta tidak punya penyakit menular serta tidakpunya moral yang tercela, oleh karena itu.

Tergugat sejak bulan November tahun 2014 Tergugat mengidap penyakityang menular yaitu sipilis atau gejala HIV, Tergugat mengaku telahberobat namun belum menunjukkan tandatanda kesembuhan, sehinggaselama itu. Penggugat dan Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai suami isteri, dan Penggugat tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Tergugat tidak pernah mengidap penyakit yang menular (sipilis)sebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat. Dengan buktisurat keterangan dokter Terlampir;e. Dan Penggugat selalu menjalankan kewajiban sebagai suami istridan tidak memiliki perempuan lain sebagaimana yang dituduhkan;5. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak baik disebabkan karena:a.

Saksi pernah mendengar Penggugat ributributmenelpon, setelah Penggugat selesai menelpon, Penggugatmengatakan kepada saksi bahwa yang baru menelpon adalah ayahanakanak Penggugat (Tergugat);Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat mengidap penyakit kelamin yang menular (sepilis);Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat tinggal bersama dari rumahorang tua Tergugat ke rumah kontrakan;Bahwa Tergugat pernah mengatakan kepada saksi bahwa Penggugatberselingkuh dengan lakilaki

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, akantetapi setelah itu sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain 4.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi,4.2 Tergugat malas bekerja,4.3 Tergugat ada penyakit yang menular dan sukar disembuhkanyaituPenyakit Kaki gajah,5.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anaklakielaki, dan sekarang anak tersebut bersamaPenggugat:Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis, namun saksi tidak ingat berapalama yang rukun, setelah itu tidak rukun, sering terjadi perselisihandan pertengkaran,Bahwa, penyebab pertengkaran itu. karena ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, Tergugat malas bekerja, Tergugat jarangmemberi nafkah pada Penggugat, disamping itu Tergugat mempunyaipenyakit menular

anak,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat:Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnyarukun harmonis, namun saksi tidak tahu berapa lama yang harmonis,setelah itu sering bertengkar, saksi pernah mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, ketika itu di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa, penyebab pertengkaran karena ekonomi, Tergugat seringmalas bekerja, tidak memberi nafkah pada Penggugat, ekonomirumah tangga yang tidak mencukupi, disamping itu Tergugatmempunyai penyakit menular

pemohon untuk dipelihara, dibiayai, dan dididikoleh para pemohon demi masa depan calon anak angkat;Bahwa sejak calon anak angkat tersebut dipelihnara oleh parapemohon, calon anak angkat tersebut tumbuh menjadi anak yang baikdan sehat;Bahwa para pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil mempunyaipenghasilan yang cukup dan termasuk orang yang mampu membiayaicalon anak angkat;Bahwa para pemohon berkelakuan baik, dapat mendidik calon anakangkat dengan baik dan para pemohon sehat serta tidak mempunyaipenyakit menular

membiayai dan memelihara anakanak saya;Bahwa saya dan suami saya secara ikhlas agar calon anak angkatdijadikan anak angkat oleh para pemohon untuk dipelihara, dibiayai,dan dididik oleh para pemohon demi masa depan calon anak angkat;Bahwa para pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil mempunyaipenghasilan yang cukup dan termasuk orang yang mampu membiayaicalon anak angkat;e Bahwa para pemohon berkelakuan baik, dapat mendidik calon anakangkat dengan baik dan para pemohon sehat serta tidak mempunyaipenyakit menular

sejak tersebutberumur 9 (sembilan) bulan dan para pemohon bermaksudmengangkatnya menjadi anak angkat;Bahwa orang tua calon anak angkat tersebut adalah buruh tani dantermasuk orang yang tidak mampu membiayai hidup anakanaknya;Bahwa selama anak tersebut dipelinara oleh para pemohon, anak tersebuthidup menjadi anak yang baik dan sehat;Bahwa para pemohon adalah orang baik dan tidak pernah terlibat dalamkasus kriminal;Bahwa para pemohon adalah orang sehat dan tidak mempunyai riwayatpenyakit/penyakit menular

Sesuai dengan bukti P 4 yang diajukanoleh Pembanding berupa dokumen dari RS Siloam bahwa Terbandingtidak layak memelihara anaknya karena menderita sakit menular denganadanya virus HIV dan gangguan kejiwaan;2. Keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama (Saksi I) dan (Saksi Il)tidak memiliki Kompetensi untuk menyatakan Terbanding berangsurangsur sembuh, bahwa keterangan tersebut tidak dapatHal. 2 dari 19 hal. Put.

Terbanding kurang menghargai Pembanding sebagai suami dankepala rumah tangga; Bahwa sejak bulan Maret 2014 Pembanding dan Terbanding pisahrumah; Bahwa pada tanggal 1 Maret 2014 Pembanding menanyakanlangsung kepada Terbanding mengenai kelanjutan hubungan suamiistri dan Terbanding menyatakan bercerai saja, hal itu diketahui olehkeluarga Terbanding;Bahwa Pembanding memohon agar anak yang bernama (Anak)dibawah pemeliharaan Pembanding karena: Terbanding mempunyai penyakit menular (HIV) dan kejiwaanyang

Pegawaipencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan sesuai denganketentuan tersebut, oleh karena Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamamar putusannya tidak memuat perintah tersebut maka Pengadilan TinggiAgama Jakarta perlu menambah seperti yang termuat dalam amarputusan perkara ini ;Menimbang bahwa mengenai permohonan Pembanding tentanghak asuh anak (hadhanah) yang bernama (Anak), umur 4,5 tahun, agarditetapbkan berada pada Pembanding selaku ayahnya dengan alasanTerbanding mempunyai penyakit yang menular

No. 59/Pdt.G/2015/PTA.JK.amar putusannya menyatakan menolak permohonan Pembandingtersebut, namun demikian Pengadilan Tinggi Agama perlu menambahdengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Terbandingmengindap/terkena virus HIV yang dikhawatirkan akan menular terhadapanak tersebut.

1. Menyatakan Terdakwa YOGA SAPUTRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TIDAK MEMATUHI PELAKSANAAN KEBIJAKAN PEMERINTAH DAN / ATAU PEMERINTAH DAERAH TERKAIT DENGAN PROTOKOL PENANGGULANGAN PENYAKIT MENULAR YANG DITETAPKAN SEBAGAI WABAH ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.00 Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidak dibayar maka

1. Menyatakan Terdakwa YOGA SAPUTRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TIDAK MEMATUHI PELAKSANAAN KEBIJAKAN PEMERINTAH DAN / ATAU PEMERINTAH DAERAH TERKAIT DENGAN PROTOKOL PENANGGULANGAN PENYAKIT MENULAR YANG DITETAPKAN SEBAGAI WABAH ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.00 Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidak dibayar maka

Rasjid.Bahwa pemohon II memiliki hubungan keluarga dengan ibukandung calon anak angkat tersebut yaitu Saudara kandung.Bahwa calon anak angkat telah tinggal bersama dengan paraPemohon sejak anak tersebut masih bayi hingga saat ini telahberusia 7 tahun.Bahwa selama calon anak angkat tersebut tinggal bersama paraPemohon, anak tersebut merasa bahagia dan gembira dan tidakpernah mengeluh, bahkan tidak mau berpisahn dengan paraPemohon.Bahwa para Pemohon tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan

dengan ibukandung calon anak angkat tersebut yaitu Saudara kandung.Bahwa calon anak angkat telah tinggal bersama dengan paraPemohon sejak anak tersebut masih bayi hingga saat ini telahberusia 7 tahun.Bahwa calon anak angkat tersebut telah dibiayai oleh paraPemohon hingga saat ini.Bahwa selama calon anak angkat tersebut tinggal bersama paraPemohon, anak tersebut merasa bahagia dan gembira dan tidakpernah mengeluh, bahkan tidak mau berpisah dengan paraPemohon.Bahwa para Pemohon tidak memiliki penyakit menular

Rasjid telah menikah dengan Paisal bin La Upa, beragamaIslam dan bertempat tinggal di Kecamatan Binamu, Kabupaten Jenepontodan mempunyai anak bernama Nur Fitrah binti Paisal, perempuan, umur 7tahun yang saat ini berada dalam pemeliharaan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, P.9, dan P.10 sertadikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan maka terbuktibahwa para Pemohon tidak memiliki catatan buruk atau keterlibatandalam kegiatan kriminal apapun dan tidak memiliki penyakit menular

dan telah dikaruniai orang anak, yangbernama ANAK I, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat ; 222 222 Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, rukun dandamai, namun kerukunan dan kedamaian tersebut tidak dapat dipertahankan kembalisejak usia 2 bulan dari pernikahan, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai hubunganharmonis dengan orang tua Penggugat, Tergugat tempramental, Tergugat kurangmencukupi masalah nafkah keluarga, Tergugat mempunyai penyakit menular

yaitu(TBC) dan di ajak berobat oleh Penggugat akan tetapi Tergugat tidak mau ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 23 September 2012, disebabkan Tergugat tidak berubah atas sikapnyayang tidak mempunyai hubungan harmonis dengan orang tua Penggugat, Tergugattempramental, Tergugat kurang mencukupi masalah nafkah keluarga, Tergugatmempunyai penyakit menular yaitu (TBC) dan di ajak berobat oleh Penggugat akantetapi Tergugat tidak mau, sehingga

keterangan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2010 sudah tidak rukun dan damai lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak berubah atas sikapnya yang tidak mempunyaihubungan harmonis dengan orang tua Penggugat, Tergugat tempramental, Tergugat kurangmencukupi masalah nafkah keluarga, Tergugat mempunyai penyakit menular

No 3778/Pdt.G/2019/PA.PMLharmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2018 sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat mengidap penyakit kulityang menular yang diketahui setelah menikah;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah membawa berobat Tergugat,tetapi tidak ada perkembangan penyakit Tergugat;Bahwa sejak bulan September tahun 2018 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih, Penggugat pulangke rumah orang tuanya;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat

No 3778/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat mengidap penyakit kulit menular yangsusah disembuhkan; Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Penggugat telah dapatmembuktikan

Kedua, anak Para Pemohon sudah hamil13 (tiga belas) minggu;Pendidikan terakhir anak Para Pemohon adalah tamat SMP;Anak Para Pemohon (Anak Pemohon) memiliki kegiatan melanjutkan sekolahnamun belum bekerja dan hanya di rumah sehingga segala kebutuhannya masihPara Pemohon yang menanggung;Anak Para Pemohon (Anak Pemohon) dalam keadaan sehat jasmaninya, tidakmengalami gangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangannya;Anak Para Pemohon (Anak Pemohon) tidak menggunakan

kepada pihak lain serta tidakmemiliki tanggungan sehingga penghasilan sepenuhnya saya gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup saya;Saya bersedia membimbing calon istri (Anak Pemohon) dengan fondasi agama,mempertahankan hubungan rumah tangga serta memahami hak dan kewajibanmasingmasing;Saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernah dipidana dantidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secara hukum;Saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan mental dan tidakmemiliki penyakit menular

menerima keadaan ekonomi, keluarganya serta kebiasaan calon suami(Anak Pemohon); Saya bersedia mendampingi calon suami (Calon Suami Anak Pemohon)berdasarkan ajaran agama, mempertahankan hubungan rumah tangga sertamemahami hak dan kewajiban masingmasing; Saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak mencuri, tidak berjudi,tidak pernah dipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarangsecara hukum; Saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan mental dan tidakmemiliki penyakit menular

Dalam aspek kesehatan, calon pengantin wanita (ANAK PEMOHON ) dan calonpengantin lakilaki (Calon Suami Anak Pemohon) sehat jasmani, tidak memilikigangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapat membahayakanpasangan;8.

Etikayang dimiliki calon pengantin dapat sebagai modal berharga dalam membina rumahtangga dan berinteraksi sosial antar anggota masyarakat sehingga konflik dalamrumah tangga dan dalam rmasyarakat dapat dihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin wanita (ANAKPEMOHON) dan calon pengantin lakilaki (Calon Suami Anak Pemohon) sehatjamani, tidak memiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatmembahayakan pasangan sebagaimana diatur Pasal 71 ayat 1 UndangUndangNomor

Bahwa Pemohon orang yang sehat jasmani maupun rohani dan tidakmempunyai penyakit yang menular / membahayakan anak, sebagaimanaternyata dari surat keterangan Dokter nomor: 440/985/10318/2014 tanggal11 Desember 2014;. Bahwapemohon berkelakuan baik dan tidak akan menyiayiakan anak yangakan diangkat, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan catatankepolisian nomor: SKCK/YANMAS/9383/XII/2014/SATINTELKAM tanggal 15Desember 2014;.

bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kartukeluarga (bahwa pemohon masih belum pernah menikah) sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai SuratKeterangan Dokter bahwa pemohon tergolong orang sehat dan tidakmempunyai penyakit menular

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai SuratKeterangan Dokter bahwa pemohon tergolong orang sehat dan tidakmempunyai penyakit menular sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan

Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Mei 2019 dan Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sampai sekarang;bahwa, Penggugat berkelakuan baik;bahwa, Penggugat saat ini bekerja di Jagorawi sebagai karyawanswasta;bahwa, Pengugat memiliki penghasilan kurang lebih Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan;bahwa, Penggugat bukan pemabuk, penjudi atau pemadat;bahwa, Penggugat tidak pernah dipidana;bahwa, Penggugat tidak mempunyai penyakit menular

TDN bahwa, Penggugat bukan pemabuk, penjudi atau pemadat; bahwa, Penggugat tidak pernah dipidana; bahwa, Penggugat tidak mempunyai penyakit menular; bahwa, Penggugat hingga saat ini masih tetap beragama islam; bahwa, keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan

karenaPenggugat punya penghasilan sendiri;Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak pertengahanbulan Mei 2019 dan Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sampai sekarang;Penggugat berkelakuan baik;Penggugat saat ini bekerja di Jagorawi sebagai karyawan swasta;Pengugat memiliki penghasilan kurang lebih Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) per bulan;Penggugat bukan pemabuk, penjudi atau pemadat;Penggugat tidak pernah dipidana;Penggugat tidak mempunyai penyakit menular

1. Menyatakan Terdakwa RIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TIDAK MEMATUHI PELAKSANAAN KEBIJAKAN PEMERINTAH DAN / ATAU PEMERINTAH DAERAH TERKAIT DENGAN PROTOKOL PENANGGULANGAN PENYAKIT MENULAR YANG DITETAPKAN SEBAGAI WABAH ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.00 Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidak dibayar maka diganti

Menyatakan Terdakwa RIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: TIDAK MEMATUHI PELAKSANAANKEBIJAKAN PEMERINTAH DAN / ATAU PEMERINTAH DAERAH TERKAITDENGAN PROTOKOL PENANGGULANGAN PENYAKIT MENULAR YANGDITETAPKAN SEBAGAI WABAH? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.50.000.00 Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan bila pidanadenda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.