, anak kandung almarhumlah yang paling berhak untuk menentukandimana almarhum akan diupacarakan dan dikuburkan fakta hukum ini tidakdibantan oleh para Penggugat, kalau sekiranya tanah sengketa benardiperoleh orang tua So Balle dari Tongkonan Aya Paniki , maka jenasahSo Balle akan diupacarakan di Tongkonan Aya Paniki, Karena menuruthukum adat Toraja pantang seseorang diupacarakan di tongkonan , bila iabukan warga atau keturunan dari tongkonan tersebut (vide keterangan saksiahli Tergugat ) .Saksi Mintin

Saksi MINTIN PARAPAK, 2. Saksi SIMONSALLAPI, 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALI SUHARTO bin KARIM (ALM)) terhadap Penggugat (MINTIN Binti WAHID (ALM), );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

KalimantanTengah dan terdakwa tidak mengetahui siapakah pemilik barang tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa mengambil barang tersebut bersamasaudara ALIN.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa yang memiliki rencana atau yangmemiliki ide untuk melakukan pencurian adalah terdakwa karena sebelumnyakami berangkat bersamasama dari kuala kapuas hendak menuju warung remangremang yang ada di Desa Mintin kemudian Pada hari Senin tanggal 23 Maret2015 sekitar jam 22.00 Wib terdakwa dan saudara ALIN hendak pulang

Sedangkan peranan saudara ALIN :menjadi joki / mengonjeng dari warung desa mintin menuju rumah korban,masuk kedalam rumah korban dan mengambil (satu) buah sarung kameradigital warna hitam bertuliskan Digital bag berisi (satu) buah kamera digitalwarna silver merk canon tipe power shot A 2600, menjadi joki dari simpang 4jalan lintas kalimantan menuju jembatan ray 3.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sepeda motor tersebut adalah milksaudara ALIN dengan ciriciri 1 (satu) buah sepeda mogtor merk yamaha

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Djainuri bin Tukimun) terhadap Penggugat (Mintin binti Tarmidi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 03 Februari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1437 Hyjriyah, oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.NASARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; Hakim Anggota, ' : cere Mintin MainlicNUZUL LUBIS, S.H.I., ~~ Drs.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Mintin Pada tanggal 20 Maret 2004 secara agama Kristen Protestan, perkawinan tersebut telah didaftarkan di Dinas Dukcapilnakertrans dan KB Kabupaten Pulang PisauNomor: 470.2/119/DKCTTKB-PPs/05 atas nama Alfiat W.R. dengan Rina Salumindinyatakan sah menurut hukum dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sandy bin Kliwon) dengan Pemohon II (Tria Astuti binti Suwito) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2016 di Desa Mintin, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka

V C RT.016 Kelurahan Selat Dalam, KecamatanSelat, Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut Pemohon;melawanSelvia binti Ali Usman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Trans Kalimantan RT.006 Desa Mintin, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan

Saksi MINTIN PARAPAK, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan masih ada hubungankeluarga jauh dengan Para Penggugat ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui tentang tanah sengketa yang terletak diKampung Baru Kelurahan Bombongan Kecamatan Makale KabupatenTana Toraja ;Bahwa tanah sengketa ada 1 (Satu) bidang ;Bahwa tanah sengketa merupakan tanah kering ;Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelan utara berbatasandengan

olehTergugat, maka kepada Penggugat dibebani kewajiban terlebin dahulu untukHalaman 25 dari 29 Putusan Perdata Nomor 180/Padt.G/2020/PNMakmembuktikan dalildalil gugatannya, setelan itu Tergugat pula dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari buktisurat P.1 sampai dengan bukti surat P.16 disertai dengan keterangan dari 2(dua) orang saksi, yakni saksi MINTIN

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggal tempat orang tuaTergugat di Mintin selama kurang lebih 1 minggu kemudian pindahketempat orang tua Penggugat hingga sekarang dan hingga akhirnyaberpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama SAHRUL umur2 tahun, sekarang berada dalam pengasuhan Tergugat;5.

Luwu utara, tanggal 30 oktober 2012, berkode P, suratbukti tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberibeban bea materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugatjugatelahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Mintin kurniasaribinti Smidi Nasruddin , dan Sati binti Agus Sugiman.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh penggugat telahmemberikan keterangan di persidangan secara terpisah, sedang

SAKSI I, Tempat tanggal lahir Pulau Mintin, XXXXXX, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXXXXXX, RT.

Bahwa tanah obyek sen gketa adalah tanah dari asal TongkonanGandang dimana telah dikuasai secara turun temurun Tergugat ,Tergugat II, Mintin, Ruruk Buri, Almarhum Tato Re'tek dan AlmarhumRuben.

Oleh karena tanah obyek sengketa a quo telah dikuasai olehpihakpihak tersebut diatas secara turun temurun, sehingga sudahseharusnya dalam perkara a quo pihak Mintin, seluruh ahli waris dariAlmarhum Ta'to Re'tek dan seluruh ahli waris dari Almarhum Ruben jugaharus ditarik dan dilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo baikselaku Tergugat atau selaku Turut Tergugat;Demikian karena pihak Mintin, Sherly (ahli waris Almarhum Tato Re'tek)dan ahli waris Almarhum Ruben tidak ditarik sebagai pihak dalam

Penetapan No.182/Padt.P/2020/PA.K.Kpsdengan calon suaminya,Nama > Imi bin JuhriTempat/tanggal lahir : Basarang, 29 Oktober 1996 (umur 23 tahun,11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Jalan Lintas Kalimantan, RT. 009, Desa Mintin,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Kapuas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas;2.

Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah Anak Kandung Saksi dan Tergugatadalah menantu Saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKereng Pangi, Kabupaten Katingan dan terakhir tinggal di rumahSaksi di Desa Mintin

PUTUSANNomor 93 / PID.SUS / 2021 / PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangkaraya yang mengadili perkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahman Anwar Als Rahman Bin AnwarDamanhuri;Tempat lahir : Mintin (Kabupaten Pulang Pisau);Umur/Tanggal lahir : 382 Tahun / 24 Februari 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Km.

YOHANEIS MINTIN, bertempat tinggal di RT To Pasa LembangBuntu Tangti, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;9. NATALIA GALA PARETTA, bertempat tinggal di RT To PasaLembang Buntu Tangti, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja, dalam hal ini kesembilannya memberi Kuasakepada Timotius P.

Lai Lomo atau para Penggugat; Yohanis Mintin (Tergugat VIII) masuk menguasai sebagian tanah objeksengketa dan membangun rumah tahun 1981; Indo Rissing (Tergugat VII) masuk menguasai sebagian tanah objeksengketa tahun 1984 yang pada awalnya hanya membangun kios hinggasekerang telah membangun rumah;Kesemuanya (Tergugat VII s.d IX) masuk menguasai tanah objeksengketa tersebut tanpa seizin/tanpa persetujuan ahli waris alm.

dijatuhkan;

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSlamet bin Ngadiman, lahir di Mintin, 25 Juni 1985 (umur 32 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT. Bima Finance, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Trans Kalimantan,Komplek Griya Permata, Komplek Persada Permai Baru Ill,Pesona 8, RT. 052, No. 19, Desa Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala.