Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1313
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Munahar bin Mahdi) dengan Pemohon II (Hariyah binti Hakemat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2006, di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut
    PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Munahar bin Mahdi, tempat lahir Jempong Timur, pada tanggal 31Desember 1968 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Jempong Timur,RT.003 RW.185,
    Munahar,tanggal 13 Juli 2018, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Daerah Kota Mataram Pemerintah DaerahKota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B.
    Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Munahar bin Mahdi)dengan Pemohon II (Hariyah binti Hakemat) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.tanggal 10 Januari 2006, di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 147/Pdt.G/2020/MS.Ttn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
377
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Ida Royani binti Aiyub dengan Munahar Julfiza bin Musliadi yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012 di Gampong Bayu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munahar Julfiza bin Musliadi) terhadap Penggugat (Ida Royani
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
116
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyanto bin Adiman) dengan Pemohon II (Hartini binti Munahar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2000 di Lingkungan Sukaraja Timur Perluasan Kelurahan Ampenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Mulyanto bin Adiman, tempat lahir Ampenan, tanggal 05 April 1981, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Gotong Royong, Lingkungan Sukaraja Timur Perluasan,RT.016 RW.010 Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai : Pemohon Hartini binti Munahar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyanto bin Adiman) denganPemohon II (Hartini binti Munahar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September2000 di Lingkungan Sukaraja Timur Perluasan Kelurahan Ampenan TengahKecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;Hal 7 dari 9 Hal. Penetapan No.0127/Pdt.P/2017/PA.Mtr4.
Register : 26-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1611
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Munahar bin Muh. Nasrudin) dengan Pemohon II (Suarni binti H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munahar bin Muh. Nasrudin)dengan Pemohon II (Suarni binti H. Muh. Zainur) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Maret 1979 di Karang Anyar Timuk, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munahar bin Muh. Nasrudin)dengan Pemohon II (Suarni binti H. Muh. Zainur) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Maret 1979 di Karang Anyar Timuk, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 827/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernamaAbdul Gani dan Abdul Aziz ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak ;Munahar
    Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkanPenetapan Hal 6 dari 10 halamandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jamhari Mahdan bin Jumrah dan Munahar
Register : 04-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0380/Pd.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 19 Juni 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
103
  • PEN ETAPANNomor : 0380/Pd.P/2014/PA.MTR.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh : MUNAHAR Bin A.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pid/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — SUPRIYANTO Bin WANITO
3012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari petak 47 selanjutnya ke petak 21 dan petak 17,pada saat beristirahat di petak 17 Terdakwa bersama dengan temantemannyamendengar pohon roboh, lalu Terdakwa bersama temantemannya langsungmenuju ke petak 16 yang berjarak kirakira 0,5 Km, Terdakwa bersama dengantemantemannya melihat ada orang di sekitar petak 16, kKemudian Terdakwamelakukan tembakan peringatan beberapa kali, atau setidaktidaknya lebih darisekali mendengar tembakan ini orang yang belakang diketahui bernama KEMIS,SOKRAN, WARAS, MUNAHAR
    beberapa butir pelurucaliber 9 x 21 mm, mulai dari petak 47 selanjutnya ke petak 21 dan petak 17,pada saat beristirahat di petak 17 Terdakwa bersama dengan temantemannyamendengar pohon roboh, lalu Terdakwa bersama temantemannya langsungmenuju ke petak 16 yang berjarak kirakira 0,5 Km, Terdakwa bersama dengantemantemannya melihat ada orang di sekitar petak 16, kKemudian Terdakwamelakukan tembakan peringatan beberapa kali, mendengar tembakan ini orangyang belakang diketahui bernama KEMIS, SOKRAN, WARAS, MUNAHAR
Register : 28-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 79-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — Lettu Caj I Nyoman Sudiartha
18074
  • Munahar (Saksi2) sejak Saksi4 masihkecil karena keduanya merupakan saudara sepupu dari Saksi4yang tempat tinggalnya bersebelahan rumah dengan Saksi4.d. Bahwa sekira bulan Mei tahun 2012 sekira pukul 20.00Wita Saksi2 dan Saksi3 datang ke rumah Saksi4 untukmenanyakan tentang kapan ada penerimaan seleksi Secatakarena Sdr Muslehudin (Saksi5) anak Saksi2 dan Saksi3ingin masuk menjadi TNI AD dan sudah dua kali mengikutiseleksi selalu gagal.
    Munahar diLingkungan Batu Anyar, Kel. Gerung Utara, Kec.
    Munahar (orangtua Saksi7), kemudian Terdakwadiperkenalkan oleh Saksi3 kepada Saksi6 dan Saksi4 yangkemudian Saksi3 mengatakan kepada Saksi6 dan Saksi4 bahwaTerdakwa akan membantu Saksi7 dalam seleksi Secata Tahun2012.4. Bahwa benar dalam pertemuan tersebut, Saksi6 Sdr.
    Munahar tidak di proses hukum selakuTerdakwa karena seharusnya selaku Penyuap.4.
Register : 25-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • P/2016/PA.Mtr.p22 UI yd 5g UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irawan Hadi bin Munahar, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bertempattinggal di Jalan Lestari, Lingkungan Penan RT.003 RW.040, KelurahanPejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Sipa Yah binti Ratiah, Umur
    Menyatakn sah perkawinan antara Pemohon ( Irawan Hadi bin Munahar)dengan Pemohon II ( Sipa Yah binti Ratiah ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 2004 di Lingkungan Penan, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • ., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Durahim bin Durahman, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Kusmiadibin Kudsi dan Munahar bin Simah dengan maskawin Uang Rp. 50.00,00(lima puluh ribu rupiah) tunai;Hal. 3 Penetapan.
    saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 02 Maret 2019 diLingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Durahim bin Durahman, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Kusmiadibin Kudsi dan Munahar
Register : 24-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 322/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARI MUNAHAR bin MAZENIH) kepada Penggugat (CUCU CAHYATI binti NURDIN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 829/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Munahar bin H.
    tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jamhari Mahdan bin Jumrah dan Munahar
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Malik bin Munahar) terhadap Penggugat (Sri Wati binti Warsito) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 (
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abdul Malik bin Munahar)terhadap Penggugat (Sri Wati binti Warsito) dengan twadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Malik bin Munahar)kepada Penggugat (Sri Wati binti Warsito) dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Akhir 1439 H, oleh kami Drs.
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 831/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 April 2021 — Ahmad Ramli bin Ahmad Nawawi Ira Martina binti Muhamad
5921
  • Munahar bin H.
    Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangPenetapan Hal 6 dari 10 halamansaksi masingmasing bemama Jamhari Mahdan bin Jumrah dan Munahar
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 834/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak ;Munahar bin H.
    tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jamhari Mahdan bin Jumrah dan Munahar
Register : 28-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0378/Pdt.P/2014/PA.Smp
Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
172
  • Munahar, yang diaqad oleh K.
    Munahar serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Masru'edan Sayyadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:0378/Pdt.P/2014/PA.Smp2 Antara Pemohon Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 824/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Munahar bin H.
    tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jamhari Mahdan bin Jumrah dan Munahar
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 828/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Munahar bin H.
    tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jamhari Mahdan bin Jumrah dan Munahar
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Munahar bin H.
    tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jamhari Mahdan bin Jumrah dan Munahar
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 840/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Munahar bin H.
    tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jamhari Mahdan bin Jumrah dan Munahar