pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1625

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1625/DISP/JBG/1998/1997 atas nama Cucu Pemohon' yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta tertanggal 23 Juli 1998 dan telah diberimeterai secukupnya serta distempel pos, kemudian olehKetua Majelis diberi kode P6.

Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di RT.05, RW. 01, ALAMAT , Desa ALAMAT,Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tertanggal 31 Juli 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1625

sebagai PEMOHON ;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal14 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 14 Juli 2016 dengan register Nomor1625

Batang Hari Nuban KabupatenLampung Timur sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor1625

melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di, Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1625

peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapkepersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas nomor1625

Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2016yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor1625

Buang Yusuf, S.H,M.H, sebagaimana Penetapan Nomor1625/Pdt.G/2019/PA.Srg. tanggal 05 Agustus 2019;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1625/Pat.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis hakim telah menerima laporanhasilmediasi dari Mediator bertanggal O5 Agustus 2019, yang pada pokoknyamelaporkan bahwa mediasi sudah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasilmencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1625/Pdt.G/2019/PA.Bi, tanggal 29 Oktober 2019 dan tanggal 12 Nopember2019 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1625

tanggal lahir, Probolinggo, 16 Februari 1999, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18 September2017 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1625

Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 September 2020, telah didaftar padaRegister Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor1625/Reg.K/2020/PA.Tsm sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXxXkabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi di muka persidangan

sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1625

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.08 RW. 063 DesaKemirian Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1625

No.1149/Pdt.G/2015/PA/Mks.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, maka penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.Bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1625/50/11/1999, tanggal 08 Februari 2015, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta diberi kode P;Bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

;melawanARIK SETYAWAN bin JALALI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1625

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes pada hari Rabutanggal 16 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1625/175/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009;Him. 1 dari 9 him. Putusan No. 1579/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.

lahir Palembang, 05 Oktober1979, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman (i (i777ONE ee ee SchaalTergugat,Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat ~ang ber,aitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat datam surt Penggugatannya tanggal 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat,. yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1625

KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru , tempat tinggal diKecamatan Perak Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1625