M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor162/Pdt.G/2022/MS.Mrd dari Penggugat
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 1 Juni 2016 dengan nomor putusan Nomor87/Pdt.G/2016/PN Pbr (bukti P1);Halaman 17 dari 17Putusan Nomor162/Pat.G/2016/PN Pbr2.

Bahwa di bawah ini daftar harta bersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 17Putusan Nomor162/Pat.G/2016/PN Pbr4.1.Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya dikenal setempatsebagai Jalan Karya Indah Garden RT 003 RW 003 Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru dengan ukuran luas186 m2 dengan nomor Sertifikat Hak Milik nomor 3327 atas namaPenggugat yang dibeli secara kredit pada Bank Panin dimana uangmuka pembelian senilai Rp.135.000.000, dibayar sepenuhnya olehPenggugat disaat Penggugat

Bahwa atas harta bersama tersebut, Penggugat meminta kepadaTergugat untuk membagi dua sama rata dan atau berdasarkankepatutan bahwa oleh karena Tergugat telah membawa harta bersamayang disebut pada poin 4.2 dan 4.3 diatas, sangat berdasarkan hukumjika Penggugat memohon agar apa yang telah dibawa dan dikuasai olehtergugata menjadi bagian Tergugat;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor162/Pat.G/2016/PN Pbr7.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor162/Pdt.G/2015/PN.PBR tanggal 27 Juli 2016, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 26 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 16 dari 17Putusan Nomor162/Pat.G/2016/PN Pbroleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Apriati,S.H.

Rp.1.276.000.,00 (satu juta dua ratustujun puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17Putusan Nomor162/Pat.G/2016/PN Pbr

lalu dijawab Sering Mah(panggilan FIA kepada saya), lalu mendengar cerita anak saksi Putri Alifiamaka saksi Putri Alifia mendatangi terdakwa kerumahnya namun tidak adamaka saksi Suwarni mendatangi ke tempat jualan sayur istrinya dan ternyataHalaman 7dari33 Putusan Nomor162/Pid.

VION ARYANI SIRINGO als ONI binti MARULI SIRINGGO didampingi olehibu kandungnya DEWI WIDAYANTI tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak kenal Terdakwa karena rumah Anak dan rumah Terdakwaitu dekat dan Anak pernah main kerumah Terdakwa;Halaman 16dari33 Putusan Nomor162/Pid.

Selanjutnya saksi SUWARNI melaporkan perbuatanHalaman 23dari33 Putusan Nomor162/Pid.

Menyatakan Terdakwa KADMA alias ABAH bin SAIL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya beberapa kalisebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;Halaman 31dari33 Putusan Nomor162/Pid. Sus/2018/PNCbn2.

LIS SUSILOWATI, S.H., M.H,RIA HELPINA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32dari33 Putusan Nomor162/Pid. Sus/2018/PNCbnKARYONO, S.H., M.H.Halaman 33dari33 Putusan Nomor162/Pid. Sus/2018/PNCbn

PUSAKA Samarindaberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 162/Pen.Pid/2018/PNSmr. tanggal 20 Pebruari 2018 tentang penunjukkan Penasihat Hukumberdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/320/X1/2017, tertanggal 03 Nopember 2017, dimana surat perintah ini berlakudari tanggal 03 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2017;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN),oleh :Halaman 1Putusan Nomor162

Perkara : PDM91/SAMAR/02/2018, yang dibacakan dipersidanganpada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohonagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 2Putusan Nomor162/Pid.Sus./2018/PN Smr1.

setelah lulus sekolah, sehingga atas dasarjanji terdakwa tersebut, saksi ROYANA sampai mau dicabuli oleh terdakwa Bahwa pada tanggal 03 Nopember tahun 2017 sekira jam 02.00 wita, saksiROYANA FEBRIANTI menceritakan peristiwa pencabulan yang menimpasaksi ROYANA FEBRIANTI kepada saksi SULIS SETIAWATI selaku ibukandung saksi ROYANA FEBRIANTI, sehingga saksi SULIS SETIAWATImelaporkan terdakwa kepada pihak yang berwajib atas perbuatan yangdilakukannya terhadap saksi ROYANA FEBRIANTI.Halaman 4Putusan Nomor162

HENDRA.Halaman 7Putusan Nomor162/Pid.Sus./2018/PN Smr Bahwa tidak adalagi keterangan lain yang perlu Saksi korbam tambafkandan keterangan Saksi or an sebenarnya tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;SAKSI Ill : INDRA WAHYUDA bin JERRY LEKSI RUMAGIT (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa

Kesengajaan sebagai maksud (oorgmerk) artinya bahwa terjadinya suatu tindakanatau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud dan tujuandan pengetahuan dari pelaku;Halaman 14Putusan Nomor162/Pid.Sus./2018/PN Smr2.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung XXX, RT.XXXRW.XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PurwakartaPutusan Nomor162/Pdt.G/2019/PA.

;Putusan Nomor162/Pdt.G/2019/PA. Pwk Halaman 4 dari 13Alat bukti saksi:1.

Pwk Halaman 6 dari 13Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor162/Pdt.G/2019/PA.Pwk Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagaimana perintah Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 tahun 2016

ASIS, SHI., MH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehPutusan Nomor162/Pdt.G/2019/PA. Pwk Halaman 11 dari 13Hj. NUR ZAHARA FAUZA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Ttd.Dr. TAMAH, S.H., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. M. RUSLI, S.H., MHH.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor162/Pdt.G/2019/PA. Pwk Halaman 12 dari 13

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Keponakan Pemohon:Rizki Wulandari binti Mohamad Rafiq, lahir tanggal 21 Januari 2002 (umur17 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun Puncak Sari, Desa Bongo IV, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Uten Ibrahim bin Hamsah Ibrahim, lahir tanggal 03 September 1999 (20tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempatHal 1 dari 6 hal : Penetapan Nomor162/Pdt.P/2019/PA.TImkediaman di Dusun IV Dulamayo, Desa Huwongo

Bahwa oleh karena Keponakan Pemohon tersebut belum cukup umuruntuk menikah, maka Pemohon memohon melalui Pengadilan AgamaTilamuta agar dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan memberikandispensasi nikah kepada Keponakan Pemohon tersebut;Hal 2 dari 6 hal : Penetapan Nomor162/Pdt.P/2019/PA.TIm9.

Atas nasihat MajelisHakim tersebut akhirnya Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya;Bahwa untuk lebih lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal 3 dari 6 hal : Penetapan Nomor162/Pdt.P/2019/PA.TImPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonagara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor162/Pdt.P/2019/PA.TIm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Koem, S.Ag.Hal 5 dari 6 hal : Penetapan Nomor162/Pdt.P/2019/PA.TImPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. PNBP cabut Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Hal 6 dari 6 hal : Penetapan Nomor162/Pdt.P/2019/PA.TIm

. & PARTNERSberalamat di Montong Batu Bawi, Desa Pandan Wangi, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, NTB, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor:004/SK/BA.P/XII/2020 tanggal 15 Desember 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SelongHalaman 1 dari 31 putusan Nomor162/Pdt.G/2020/PN.

Bahwa apa yang telah diuraikan tergugat dalam eksepsi di atas, merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawaban tergugat dalam pokokperkara ini;Halaman 6 dari 31 putusan Nomor162/Padt.G/2020/PN.Sel2. Bahwa tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan yang diajukan olehpenggugat, kecuali yang secara tegas dan jelas diakui kKebenarannya olehTergugat;3.

Bahwa dalil gugatan penggugat sebagiamana diuraikan pada posita angka 6adalah tidak benar.Halaman 8 dari 31 putusan Nomor162/Padt.G/2020/PN.Sel10.Yang benar Bahwa dengan kejadian yang dimaksud oleh penggugat,penggugat dan tergugat saling melaporkan di POLSEK Jerowaru. Hasil darisaling lapor melapor tersebut, tergugat mampu membuktikan kebenarannyasehingga penggugatlah yang disangkakan bersalah.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 9 dari 31 putusan Nomor162/Padt.G/2020/PN.Sel3.

,Panitera Pengganti,t.t.dJOHARIAHHalaman 30 dari 31 putusan Nomor162/Pdt.G/2020/PN.SelPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp75.000,003. Biaya PS Rp900.000,004. Biaya Panggilan kepada: Penggugat dan Tergugat Rp260.000,00 5. PNBP Panggilan dan PS Rp30.000,006. Biaya Penyumpahan saksi Rp40.000,007. Redaksi Rp10.000.008. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp1.355.000,00(Satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor162/Pdt.G/2020/PN.Sel

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor162/T/KOTIM/2010 yang semula tertulis Nama Ayah JHONLENON SIANTURI diperbaiki menjadi JHON LENON SIANTURI ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan Nama Ayah tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27April 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 April 2020 sampai dengan tanggal 27 Mei 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengantanggal 17 Juni 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA sejak tanggal18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020;;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya maju sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri Tersebut ;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor162

Menetapkan agar terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman.Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor162/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor :REG.PDM76/JPR /04/2020 tanggal 12 Mei 2020 terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut

Bahwa dari perbuatan Terdakwa, Saksi (korban) mengalami kerugiansekitar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah).Halaman 3 dari 13Putusan Nomor162/Pid.B/2020/PN JapPerbuatan terdawa Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke3 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD DANI SAPUTRA Alias DANI pada hariRabu tanggal 05 Februari 2020sekitar jam 22.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020bertempat di Lahan Pertanian dekat

sapi yang saksi ikatdi area kolam ikan; Bahwa Saksi menjelaskan melihattali sapi dibakar hingga putus; Bahwa Saksi menjelaskan ada bekas ban mobil di sekitar tempat Saksimengikat Sapi; Bahwa Saksi menjelaskan menemukan Sapi telah dijual oleh Pelaku keSaudara Bambang di Waena; Bahwa Saksi menjelaskan Saudara Bambang membeli Sapi curian diSaudara Alex; Bahwa Saksi menjelaskan Saudara ALEX mengatakan MembantuPelaku menjual Sapi tersebut untuk membayar utang dari Saudara ALEX;Halaman 5 dari 13Putusan Nomor162

Waromi SH.Penuntut Umum dan dihadiri TerdakwaHalaman 12 dari 13Putusan Nomor162/Pid.B/2020/PN JapHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Roberto Naibaho SH . Alexander.J. Tetelepta. SH.Korneles Waroi.SH .Panitera Pengganti,Sih Twi Yanti. SHHalaman 13 dari 13Putusan Nomor162/Pid.B/2020/PN Jap

Foto copy surat keterangan warisan nomor : 474.3/21/X/2019 tanggal01112019 yang dikeluarkan oleh kelurahan Bojongbata.Hal. 2 dari 9 HalamanPenetapan Nomor162/Pdt.P/2019/PN.Pml.6.

Sertifikat Hak Milik no. 1031/ Lawangrejo atas nama TOFIYATUN, diberi tandabukti (P7).Hal. 3 dari 9 HalamanPenetapan Nomor162/Pdt.P/2019/PN.Pml.8.

Memberikan ijin kepada TOFIYATUN ( Pemohon ) untuk bertindak atas nama /mewakili anak kandungnya yang belum dewasa bernamaSURYA SYAHRULRAMADHANI(lakilaki, lahir di Pemalang , tanggal0O2 Agustus 2011), untukmenjual tanah sebagaimana diuraikan dalam :Hal. 7 dari 9 HalamanPenetapan Nomor162/Pdt.P/2019/PN.Pml.a. SHM No. 1031/ Lawangrejo, luasnya 2.531 M2 atas namaTOFIYATUNyangterletak di Desa Lawangrejo, Kec.

Meterai Penetapan Rp. 6.000,+JUMIAN 002nnnnnnnn nnn nn nnn Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)CATATAN :Hal. 8 dari 9 HalamanPenetapan Nomor162/Pdt.P/2019/PN.Pml.Dicatat disini bahwa terhadap isi Penetapan tersebut Pemohon menyatakanmenerima sehingga penetapan ini sudah berkekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantittdDWI TJAHYANINGTYAS, SHSalinan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 19 Nopember 2019 Nomor162/Pdt.P/2019/PN.Pml, diberikan kepada dan atas permintaan Pemohontanggal

Materai : Rp. 6.000,Hal. 9 dari 9 HalamanPenetapan Nomor162/Pdt.P/2019/PN.Pml.

Tergugat sering memberikan nafkah yang tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Him 2 dari 12 hlm Putusan Nomor162/Pdt.G/2019/PA.Sim10.11.12.b.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat.Him 3 dari 12 hlm Putusan Nomor162/Pdt.G/2019/PA.Sim13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAil walill aye gli gay) le das ji Ae) pre Au Ils Him 9 dari 12 hlm Putusan Nomor162/Pdt.G/2019/PA.SimArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (foerwenang/ menjatuhkan talak satu suaminya ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Him 10 dari 12 hlm Putusan Nomor162/Pdt.G/2019/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat a4.

Panggilan Rp400.000,00Him 11 dari 12 hlm Putusan Nomor162/Pdt.G/2019/PA.Sim4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor162/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor162/Pdt.G/2021/PTA.JKGedung PPHUI Lt. IV (GASI) Jalan HR. Rasuna Said,Kav.

Putusan Nomor162/Pdt.G/2021/PTA.JKperceraian sudah tepat dan benar, oleh karena itu Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta dapat menyetujui untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat sendiri, karena Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan telah mempertimbangkan secara komprehensif mengenai faktakejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo setelah meneliti gugatan danalat bukti yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat.

Putusan Nomor162/Pdt.G/2021/PTA.JKLT121220170077 tertanggal 12 Desember 2017 yang dikeluarkan SukuDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta Selatan;b.

Putusan Nomor162/Pdt.G/2021/PTA.JK2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat/Pembanding (NurIchsansyah bin Hermansyah) terhadap Penggugat/Terbanding (TerraAnggraita binti H. M. Sutrimo).3. Menetapkan hak asuh/hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak lakilakibernama:a. Mikail Al Nur Rashya, lahir pada tanggal 13 September 2017;b.

Putusan Nomor162/Pdt.G/2021/PTA.JKHakim AnggotaDra. Hj. Syamsidar, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya proses2. Redaksi3. MeteraiJumlahRp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 150.000,00 Panitera PenggantiMahrum, S.H.,Him. 20 dari 19 hlm. Putusan Nomor162/Pdt.G/2021/PTA.JK

., dariOrganisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) Lembaga Bantuan Hukum SuaraRakyat Tapanuli berdasarkanSurat Penunjukan Penasihat Hukum NomorW2.U17/792/HN/VIIV2014 tanggal 13 Agustus 2014;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor162/Pen.Pid/2014/PN. Mdl tanggal 21 Juli 2014tentangpenunjukanMajelis Hakim;e PenetapanMajelis Hakim Nomor162/Pen.Pid/2014/PN.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2dari18 Putusan Nomor162/Pid.B/2014/PN.

Madina;Halaman 9dari18 Putusan Nomor162/Pid.B/2014/PN.

Pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP, Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkanmaupun keadaan yang meringankan, yang ada pada diri Terdakwa sebagaiberikut :Halaman 16dari18 Putusan Nomor162/Pid.B/2014/PN.

HALOMOAN SIANTURI, S.H., M.H.VINI DIAN AFRILIA P., S.H.Panitera Pengganti,MARHOT PAKPAHAN, S.H.Halaman 18dari18 Putusan Nomor162/Pid.B/2014/PN. Mal

menjawab sebagaiberikut:Nama lengkap : NIZAR ARFAHNATempat/Tgl lahir : Brebes, 10 Juli 1986/umur 35 Tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat Tempat Tinggal : Desa Dukuhwaluh RT004 RW0O06Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari inidalam keadaan sehat:Halaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor162

MACHBUB DJUNAEDI, Lakilaki, tempat/tanggal lahirBanyumas, 22 Juni 1970 umur 51 tahun Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal : DesaSokaraja Lor RTOO03 RW004 Kecamatan Sokaraja Kabupaten BanyumasMenerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa mengerti pada saat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan TerdakwaHalaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor162

SUWITO, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas, 12Juni 1967 umur 54 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal : Desa PurwosariRT002 RWOO3 Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas;Menerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa mengerti pada sat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan terdakwa;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor162

Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah)Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa tentang hakhaknya sebagai berikut:a. segera menerima atau menolak putusan;b. mempelajari putusan sebelum menyatakan menerimaatau menolak putusan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;Cc. minta diperiksa perkaranya pada tingkat banding dalamHalaman 5 dari 5 BA Sidang Nomor162 /Pid.C/2021/PN.

., M.H Melcky Johny Otoh, S.HHalaman 6 dari 5 BA Sidang Nomor162 /Pid.C/2021/PN. Pwt

,&REKAN dariAdvokat/PenasihatHukumdariLEMBAGA ADVOKASI DAN BANTUANHUKUM UNIVERSITAS MUSLIM INDONESIA yang beralamat dan berkantor diPengadilan Negeri Belopa, BerdasarkanpenetapanMajelis HakimNomor162/Pid.Sus/PH/2019/PN Blip, Tertanggal17 Desember 2019;Halaman 1dari24 Putusan Nomor162/Pid.Sus/2019/PNBIpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BelopaNomor162/Pid.Sus/2019/PNBlptanggall12 Desember 2019, tentangpenunjukanMajelisHakim; PenetapanMajelis Hakim Nomor 162

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 8 Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 WITA, terdakwa bertemu denganRISWAN (DPO) di lapangan bola desa Binturu lalu RISWAN (DPO) menitipkan 6Halaman 3dari24 Putusan Nomor162/Pid.Sus/2019/PNBIp(enam) sachet shabu dan 1 (Satu) bungkus sachet kosong kemudian pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2019 berdasarkan informasi Masyarakat bahwa diDusun Binturu, Desa Binturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu tepatnyadi Kompleks SMPN 4 Binturu sering terjadi transaksi jual beli

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 8 Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 WITA, terdakwa bertemu denganRISWAN (DPO) di lapangan bola desa Binturu lalu RISWAN (DPO) menitipkan 6(enam) sachet shabu dan 1 (Satu) bungkus sachet kosong kemudian pada hariHalaman 5dari24 Putusan Nomor162/Pid.Sus/2019/PNBIpKamis tanggal 10 Oktober 2019 berdasarkan informasi Masyarakat bahwa diDusun Binturu, Desa Binturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu tepatnyadi Kompleks SMPN 4 Binturu sering terjadi transaksi jual beli

BahwatTerdakwatidakmemilikiizinuntukmenguasaiataumenjualnarkotikajenisshabutersebut;Halaman 9dari24 Putusan Nomor162/Pid.Sus/2019/PNBIpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanketerangansaksibenardan tidakkeberatan;2.

,Panitera Pengganti,MARDIANTO.S.HHalaman 24dari24 Putusan Nomor162/Pid.Sus/2019/PNBIp

Perpanjangan masa penahanan oleh Pit Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 12 Mei2019;TerdakwadalampersidangantidakdidampingiPenasehatHukum;Setelah membaca:Halaman idari12 Putusan Nomor162/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa saksi RIBUT DWIYANTO dan saksi IBROHIM yangmendapatkan informasi tersebut kKemudian mendatangi Pos RW 06yang selanjutnya membawa terdakwa untuk proses lebih lanjut;Halaman 5dari12 Putusan Nomor162/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

KalibaruHalaman 6dari12 Putusan Nomor162/Pid. Sus/2019/PN Jkt. UtrKec. Cilincing Jakarta Utara terdakwa telah diamankan karena kedapatanmembawa senjata tajam jenis celurit tanpa izin. Bahwa berawal saat saksi MARLAN dan saksi ABDUL KARIMsedang berada di Pos RW 06 Kel.

Dengantanpahak;Halaman 7dari12 Putusan Nomor162/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr3.

., M.H,Panitera Pengganti,YettiSulistiati, S.H,Halaman 12dari12 Putusan Nomor162/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr

/Putusan Nomor162/Pid.Sus/2015/PN MtpHakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 9 Juni 2015sampal dengan tanggal &: LUI 2015) exeneienmnwcnecesemntnnnennesnnniniemnnmnniePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, Sejak 9 Juli 2015sampai dengan tanggal 6 September 2015; TERDAKWAtidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca: IsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 9 Juni 2015,Nomor162/Pid.Sus/2015/PNMtp tentang penunjukkan

Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini; 22225 son ane een nnPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 9 Juni 2015,Nomor162/Pid.Sus/2015/PNMtp tentang penetapan hari sidangdalam perkara tersebut; eo nn nnn nme nen eens nnnBerkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganDStKAlal Nj ~~~~~~~ nnn nmin nnn nnn nnn monennnnnnninnenenSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan

/Putusan Nomor162/Pid.Sus/2015/PN Mtp5. Menyatakan barang bukti berupa: 222 9(sembilan) keping obat keras merk Carnophen; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;; Uang tunai sebesar Rp45.000,00 (empatpuluh limaribu Rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun 125 Nomor PolisiDA4669NZ warna abuabu; 22909 2n one rere nnn neeDirampas untuk Negara; =6. MenetapkanTerdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRip2.000,00 (dua@ribU RUpIaN);

Penetapan Nomor162/Padt.P/2019/PA.Bms.10.

Penetapan Nomor162/Padt.P/2019/PA.Bms.3. DEWIMASITOH umur 12 tahun;4.

Penetapan Nomor162/Padt.P/2019/PA.Bms.secara formil dan materil (vide Pasal 1 angka 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan).

Penetapan Nomor162/Pdt.P/2019/PA.Bms.3. Dewi Masitoh umur 12 tahun.4.

Penetapan Nomor162/Pdt.P/2019/PA.Bms.

ARDIANTO.dengan kasimpulan sebagai berikut :Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor162 /Pid.Sus/2015/PN.KBJ.1. Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Barang bukti B benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor162 /Pid.Sus/2015/PN.KBJ.2. Barang bukti B benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Uka, tibatiba Petugas Kepolisian datang lalu terdakwaberlarimemberitahukan kepada ARDIANTO dengan mengatakan ada yangdatang itu, amankan semua... dan pada saat itu juga pintu rumah diHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor162 /Pid.Sus/2015/PN.KBJ.dobrak oleh Petugas Kepolisian lalu dilakukan interogasi terhadapterdakwa dan ARDIANTO dan bertanya rumah siapa ini....?

. : 2242/NNF/2015 tanggal 20 Maret 2015 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang dibuat dan ditandaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor162 /Pid.Sus/2015/PN.KBJ.tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh 1.

RIZKIANSYAH, SHPanitera PenggantiHERRY KELIAT, SHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor162 /Pid.Sus/2015/PN.KBJ.

., Kecamatan Pengabuan,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor162/Pdt.G/2018/PA.KtlKabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 2 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di ..., Desa ..., Kecamatan BramItam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 2 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di ..., Desa ...

Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor162/Pdt.G/2018/PA.Ktlmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

,Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung JabungBarat hubungan dengan Penggugat adalahsaudara kandung, di persidangan telahHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor162/Pdt.G/2018/PA.Ktlmemberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat, bernama Tergugat;Selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ...

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor162/Pdt.G/2018/PA.Ktlkarenanya Penggugat mempunyai /ega/l standing untuk mengajukangugatan cerai dan secara formal gugatan Penggugat patut diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa perkara ini didasarkan pada hukum Islam,yang dalam asas persidangan dikenal apabila Tergugat tidak hadir dalampersidangan, Tergugat dianggap tidak membantah dalil gugatanPenggugat, namun oleh karena pokok perkara ini

Biaya Redaksi : Rp5.000, Jumlah = Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor162/Pdt.G/2018/PA.Ktl