Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selagai Lingga,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor401/22/VIII/2007, tertanggal 20 Agustus 20072.Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor401/22/VIII/2007 Tanggal 20 Agustus 2007, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

lahir di Sungai Kakap, tanggal 15 Maret 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 4April 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan nomor401

Tgl Lahir Bandung, 03051982,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga,bertempat kediaman di asWE Ciwidey Kabupaten Bandung, Sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya yangtelah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Nomor401

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang terdaftar di register perrkara Nomor401/Pdt.P/2019/PA.Sor. tertanggal 14 Oktober 2019 yang inti dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti sebagai berikut

KabupatenNunukan, Sebagai Pemohon ;Rabasia binti Dapi, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada,bertempat tinggal diJalan Mantikas, Rt 01 Desa Setabu, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan AgamatersebuttelanmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketeranganparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor401

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 05 September 2017, dicatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor401/66/IX/2017 tanggal 05 September 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orangtua Tergugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 5 hal.3.

Majelis Hakim berpendapatbahwa keinginan Pemohon tersebut relevan dengan maksudpasal 271, 272 RV intinya menyebutkan bahwa permohonandapat dicabut apabila Termohon belum memberikan jawabanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan pencabutanpermohonan Pemohon tersebut beralasan oleh karenanyapatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya perkaraini oleh Pemohon, maka untuk kepastian hukum MajelisHakim perlu) menetapkan bahwa permohonan Pemohon Nomor401

permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 4 Juni 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor401

Bahwa pada tanggal 21 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Barat sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor401/15/IX/2010 tanggal 21 September 2010;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2014/MS Lgs.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 September 2010 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Barat Kota Langsa dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor401/15/IX/2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2011 atausejak anak Penggugat dan Tergugat berusia 2 bulan tanpa izin dari Penggugat danalasan yang jelas;4.

biaya perkara menurut peraturan Hukum yang berlaku ;Dan apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon dijatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Mir.Tanggal 19 September 2017, dan Nomor401

berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilkuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Mir.Tanggal 19 September 2017, dan Nomor401

oleh Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2018 Nomor: B595/0.1.4/Euh.1/01/2018 sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengantanggal 10 Maret 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28Pebruari 2018 Nomor: 71/Pen.Pid/2018 sejak tanggal 11 Maret 2018 sampaidengan tanggal 9 April 2018;Penuntut Umum tanggal 27 Maret 2018 Nomor: B261/0.1.14.3/Euh.2/3/2018sejak tanggal 27 Maret 2018 sampai dengan tanggal 15 April 2018;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 April 2018 Nomor401

Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage) Nomor W10.U3/1792/HK.01/07/2018 kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan NomorW10.U3/1793/HK.01/07/2018 kepada Penuntut Umum masingmasingtertanggal 30 Juli 2018 telah diberi Kesempatan untuk melihat dan mempelajariberkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanselama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak diterimanya relaas pemberitahuantersebut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor401

No. 264/PID.SUS/2018/PT.DKIhal ini yang pekerjaan seharihari sebagai penegak hukum, dapatmembedakan antara Pelaku penyalahgunaan narkotika dengan pengedargelap narkotika;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan putusan Pengadilan negeri Jakarta Selatan Nomor401/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 11 Juli 2018, memori banding dariPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa serta kontra memori bandingdari Penasihat Hukum terdakwa , pengadilan Tinggi tidak sependapat

Bahwa Penggugat adalah tergolong keluarga yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor401/5608/SKTM/BkhIX/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BandarKhalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor401/Pdt.G/2008/PA.Bks tanggal 04 September 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1429Hijriyah ; 3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 111.000, ( Seratussbelas fibu tupiah)

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya panjar biaya perkarasesuai dengan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan kantorXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXX NOmor401/47.08/VI/KBN Tanggal 02 Juni 2020;7.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur nomor401/83/Kesra/Ds.Krk/2020, tanggal 16 Maret 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/1708/HK.05/IX/2020, tanggal 10/09/2010 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur nomor401/23/Kesra/Ds.Krk/2020, tanggal 23 Januari 2020 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/1726/HK.05/IX/2020, tanggal 10/09/2010 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman = diBULUKUMBA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAKABUPATENMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal27 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama bulukumbapada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 dengan register perkara Nomor401

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu Berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kantor Desa GempolSari, Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Nomor401/162/Ds.Gps/IX/2018;. Bahwa pada tanggal 06 November 2007 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, berdasarkan suratketerangan suami istri dari Desa Gempol Sari Nomor474.2/139/Ds.Gps/IX/2018;.

NIK : 3315166506670001, Tempat lahir di Grobogan, 25 Juni1967, jenis kelamin : Perempuan, pekerjaan Petani/Pekebun,agama Islam, bertempat tinggal Gundi RT. 002 RW. 001Desa Gundi Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan.Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor401

Sukabumi/27 Agustus 1966, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Komplek PLTA Karacak, RT. 001,RW. 001, Desa Karacak, Kecamatan Leuwiliang, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor401

Surat Direktorat JenderalReboisasi dan Rehabilitasi Lahan Departemen Kehutanan RI Nomor401/VREB/98., tanggal 25 Agustus 1998, adalah sah menurut hukumberikut segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan tanah/lahan berikut tanaman kelapa sawit yang ada diatasnya seluas kurang lebih 387 hektar (objek perkara) yang terletak diProvinsi Riau, Kabupaten Bengkalis, Kecamatan Mandau, Duri (DuriXIll) adalah sah menurut hukum sebagai hak Pelawan;4.

Surat Direktur JenderalReboisasi dan Rehabilitasi Lahan Departemen Kehutanan RI Nomor401/VREB/98., tanggal 25 Agustus 1998, adalah sah menuruthukum berikut segala akibat hukumnya; Menyatakan tanah/lahan berikut tanaman kelapa sawit yang adadiatasnya seluas kurang lebih 387 hektar (objek perkara) yangterletak di Propensi Riau, Kabupaten Bengkalis, Kecamatan Mandau,Duri (Duri XIII) adalah sah menurut hukum sebagai hak Terbanding,semula Pelawan; Menyatakan menunda pelaksanaan eksekusi atas permohonaneksekusi