calonisteri telah hamil dan calon suaminya telah mengakuinya, makaberdasarkan ketentuan Pasal tersebut di atas agar segeradinikahkan ; Mengingat, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dihubungkan dengan Al Quran Surat AnNur ayat32 berbunyipals awl alll 9 aliod pyo alll pgiss ,29Artinya : Dan ~~ kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawin~ darihamba sahayamu yang laki laki dan perempuan, jika merekamiskin Allah akan memapankan mereka dengan karunia Nyadan

MARO telah menggadaikan satu (1) unitmobil Toyota AVANSA 1300 G, dengan Nosin DH77391 NokaMHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atas nama RAHMANIAH,A.Md.FRM milik saksi RIVIN; Bahwa satu (1) unit mobil Toyota AVANSA 1300 G, dengan NosinDH77391 Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atasnama RAHMANIAH, A.Md.FRM milik saksi RIVIN tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada saudari WIWI di Pemangkat; Bahwa pada awalnya terdakwa menemui saudari WIWI diPemangkat dan menawarkan akan menggadaikan mobil kepada nyadan

1300 G, dengan Nosin DH77391Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atas namaRAHMANIAH, A.Md.FRM milik saksi RIVIN;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PNSbs Bahwa satu (1) unit mobil Toyota AVANSA 1300 G, dengan NosinDH77391 Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atasnama RAHMANIAH, A.Md.FRM milik saksi RIVIN tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada saudari WIWI di Pemangkat; Bahwa pada awalnya terdakwa menemui saudari WIWI diPemangkat dan menawarkan akan menggadaikan mobil kepada nyadan

terdakwa telah menggadaikan satu (1) unitmobil Toyota AVANSA 1300 G, dengan Nosin DH77391 NokaMHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atas nama RAHMANIAH,A.Md.FRM milik saksi RIVIN; Bahwa satu (1) unit mobil Toyota AVANSA 1300 G, dengan NosinDH77391 Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atasnama RAHMANIAH, A.Md.FRM milik saksi RIVIN tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada saudari WIWI di Pemangkat; Bahwa pada awalnya terdakwa menemui saudari WIWI diPemangkat dan menawarkan akan menggadaikan mobil kepada nyadan

:1.Benar mengerti sebab terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena masalah penyalahgunaan Narkotika jenis sabu.Benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Singgah Mata Il Depan Losmen LisaGampong Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat.Benar sebelumnya ada informasi dari masyarakat sekira pukul 20.30Wib bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu di dekat jembestepatnya di depan gudang CRS dengan disebutkan ciriciri orang nyadan

Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat.DisclaimerApabila Anda menenukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belumtersedia, maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp :(0655) 7551581Benar sebelumnya ada informasi dari masyarakat sekira pukul 20.30Wib bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu di dekat jembestepatnya di depan gudang CRS dengan disebutkan ciriciri orang nyadan

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Me nimbang bahwa t er hadap gugatan Penggugattersebut Ter gugat tidak nenberikanjawaban apa pun, karena pada proses peneriksaan selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap persidangan tanpa suatualasan hukum yang sah, neskipun yang bersangkutan telahdipanggil secara resm dan patut;Menimbang bahwa untuk nenguatkan dalilnya Penggugatnmengajukan surat bukti berupaFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : 831/39/ X1/ 1996 tanggal11 Nopember 1996 yang telah disesuaikan dengan asli nyadan

bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun, kemudian terakhir pindah ke rumah milikbersama dan beum mempunyai anak.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal 1 tahunkarena Penggugat pergi keJakarta.e Bahwa 3 hari Penggugat pergi Jakarta Tregugat dengan kakaknyamengembalikan barang milik Penggugat kerumah orag tua Penggugatsaksi pernah melihat kebakaran tetpi apa yang di bakar saksi sepertialmari ,alat rumahe Bahwa Penggugat di Jakarta 1 bulan lalu pulang kerumah orang tua nyadan

tertuang dalam berita acarapanggilan (relaas) tanggal 21 Januari 2011 dan tanggal 21Februari 2011 telah dipanggil dengan secara resmi danpatut; Menimbang, bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapatdilakukan karena ketidak hadiran Termohon dimukapersidangan, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehatdan saran kepada Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohonmembina rumah tangga yang harmonis seperti sediakala namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi nyadan

cukup, suratketerangan NOMOPL voce eeeeeeeeeene ee ees /2019 :Tanggal 6 mei2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desamr re Kabupaten Tulungagung yang menerangkanbahwa Termohon telah pergi selama 5 tahun dan tidakdiketahui alamatnya.( P.3 )Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang masingmasing bernama1. saksi umur 26 tag pekerjaan ibu rumahtangga bertemp6t, tihggal dy QL... ee KabupatenTrenggalek .2. saksi Il uDi bawah sum@abSAKSI ; Saks Saksi kenaNdenge , Karena SaksiSaksi mengeN i emgwon pada awal nyadan

HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Februari 2012 sertamemori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 5 Maret 2012 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sangat menyesali perouatan nyadan

Selanjutnyaterdakwa dilakukan pengembangan pemeriksaan diperoleh keterangan bahwaterdakwa masih menyimpan (satu) bungkus plastik shabushabu dikamar kost nyadan setelah terdakwa diperintahkan untuk menunjukan rumahnya akhirnya saksiAGUS BAYU IRAWAN dan saksi WESLEY ALBHERTO berhasil menyitakembali 1 (satu) bungkus plastik berisi shabushabu dilemari pakaian kamar kostterdakwa, sehingga atas penemuan itu kemudian terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Sat Narkoba POLRES Bogor Kota untuk proses lebih

Ilyas adalah Ayah Kandunge Bahwa sepengetahuan saksi Ayah Kandung pemohon memangsudah lama sakit jiwa dan sudah sering dibawa berobat ke rumahsakit jiwa diPalembanQ; 7 22222 oooe Bahwa pemohon ada 2 (dua ) bersaudara dan pemohon adalahanak yang~ paling tua dan = adiknya bernama Yuniae Bahwa benar Ayah Kandung pemohon sudah terkenal sakit jiwaoleh masyarakat;e Bahwa benar Ayah Kandung pemohon tinggal sendirian di toko nyadan yang sering mengantar makanannya adalah anaknya yangbernama Yuniae Bahwa

Ilyas adalah Ayah KandungMeidi;e Bahwa sepengetahuan saksi Ayah Kandung pemohon memangsudah lama sakit jiwa dan sudah sering dibawa berobat ke rumahsakit jiwa diPalembanQ0; 22 nner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ceeee Bahwa pemohon ada 2 (dua ) bersaudara dan pemohon adalahanak yang paling tua dan = adiknya bernama Yuniae Bahwa benar Ayah Kandung pemohon sudah terkenal sakit jiwaoleh masyarakat;e Bahwa benar Ayah Kandung pemohon tinggal sendirian di toko nyadan yang sering mengantar makanannya

riattang, KecamatanAjangngale, Kabupaten Bone, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi sepupu satu kali dengan paraPemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuami istri menikah pada tahun 1997 di KampriKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.Bahwa Pemohon dan Pemohon II, bermaksudmengajukan permohonan itsbat nikah karenatidak memiliki akta nikah, sedang paraPemohon memerlukan bukti surat sebagaisuami istri, untuk melengkapi usulan PNS nyadan

Persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianHal 5 dari 9 hal Penetapan No. 0093/Pdt.P/2014/PA.Pspkpenetapan ini, cukuplah menunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa permohonan penetapan wali yang diajukan olehPemohon adalah untuk dapat melakukan perbuatan hukum mewakili anak nyadan

.: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi terdakwa ini dihadapkan kepersidangan ini tersangkut masalahpenggunaan narkotika jenis shabu ; Bahwa saksi sebelum melakukkan penangkapan telah mendapat imformasi dariseseorang bahwa ada orang menggunakan narkotika jenis shabu di Jalan Kampung SebelahKelurahan Nipah dan atas informasi tersebut saksi bersama teman teman menindak lanjuti nyadan menangkap terdakwa iniBahwa setelah saksi dari pihak kepolisian bersama teman teman melakukanpenangkapan

parkir; Bahwa setahu saksi menurut pengakuan terdakwa dia belum pernah dihukum ; Saksi IL:DUSRAL : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi terdakwa ini dihadapkan kemuka persidangan ini karena tersangkutmasalah narkotika jenis shabu ;e Bahwa saksi sebelum melakukkan penangkapan telah mendapat imformasi dariseseorang bahwa ada orang menggunakan narkotika jenis shabu di Jalan Kampung SebelahKelurahan Nipah dan atas informasi tersebut saksi bersama teman teman menindak lanjuti nyadan

$#ur NAD2ur OOl=teeArtinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawindari hamba sahayamu yang laki laki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karunia Nya dan Allah Maha Luas Pemberian Nyadan Maha Mengetahui.Doktrin qoidah fiqhiyah yang berbunyiArtinya : Menolak kemudhorotan adalah lebih utama daripadamenarik kemaslahatan.maka dalam perkara ini pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut dipandang bisa mencegah

dinyatakan tidakhadir dan selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR Permohonan Pemohonharus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa yang menjadi dalil permohonan pemohon adalah setelahnikah antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena adanyakesalah pahaman antara Pemohon dan Termohon , Termohon minta nafkah batin kepadaPemohon namun Pemohon tidak mampu dan Termohon tidak taat kepada Pemohondiajak hidup bersama ditempat Pemohon tidak mau akibatnya Termohon pulangkerumah nyadan

Pemohon merasa tidak tahan lagi danmemutuskan untuk pergi bekerja ke Malaysia sekira tahun 2006 hinggapulang pada tahun 2008 karena tidak kuat berada di rumah karenaperilaku dan sikap Termohon yang tidak bisa menjadi sosok seorangisteri yang baik bagi suaminya ;Bahwa setelah kepulangan Pemohon dari Malaysia lagilagi Pemohontidak menemukan perubahan sikap Termohon hingga Pemohon sudahtidak tahan dengan sikap Termohon dan akhirnya Pemohon punmemulangkan (pasrah/memasrahkan) Termohon kepada orang tua nyadan

berstatus janda mati beranak dua,sedang calon suami Pemohon berstatus duda ceraiserta bekerja sebagai sopir truk batu bara; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohontidak ada hubungan mahram atau sesuatu halanganuntuk menikah; Bahwa alasan~ wali/ Saudara Pemohon untuk tidakmenikahkan tidak jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya = faktatersebut, maka majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon tersebut telah cukup alasan berdasarkan pasal49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Penjelasan nyadan

fisik maupun mentalnya dipandang telahcukup mampu dan layak untuk menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri apalagi hingga saat ini ia telahhamil 3 bulan; +e eee eee eee Mengingat, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdi atas dihubungkan dengan Al Quran Surat AnNurayat 32 berbunyi : Artinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawin~ darihamba sahayamu yang laki laki dan perempuan, jika merekamiskin Allah akan memapankan mereka dengan karunia Nyadan

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober tahun 2014 dimana antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan Termohon pulang ke rumah orang tua nyadan sampai dengan sekarang sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih4 (empat) tahun. 9 (Sembilan) bulan;7.

sebagai adikkandung Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri, menikah pada tahun 2013,belum dikaruniai anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 15 hari di rumah orang tua Penggugatkemudian meminta kembali ke kekampungnya untukmenanam padi namun sampai saat ini11 bulan lamanya tidak pernah kembali bersama Penggugat dJalan Sungai Musi Kelurahan Ta Kec. .e bahwa Tergugat tidak pernah ada kabar berita nyadan