Ditemukan 1161 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Sdk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
HORAS PARDEDE ALS. PAKDE
9918
  • Telangke Dusun Desa Salak KecamatanSalak Kabupaten Pakpak Bharat;. Agama : Kristen;. Pekerjaan : POLRI;Terdakwa ditangkap tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik di Rumah Tahanan Negara Polres Pakpak Bharat sejak tanggal 23Februari 2020 sampai dengan tanggal 13 Maret 2020;. Perpanjangan Penuntut Umum di RTP Polres Pakpak Bharat sejak tanggal14 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020;.
    Tambunan, Saksidan Penyidik Sat Resnarkoba Polres Pakpak Bharat melakukanpemanggilan melalui Hand Phone terhadap Terdakwa, KemudianTerdakwa hadir di ruaangan Sat Resnarkoba Polres Pakpak Bharat sekirapukul 15.00 Wib;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwamengakui bahwa pada hari Senin, 17 Februari sekira pukul 10.30 Wibtelah memakai atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama samadengan Saksi Antoni Siallagan, Saksi Zelliar Bahir, dan Saksi Victor ZendA.B.
    Tambunan Saksidan Penyidik Sat Resnarkoba Polres Pakpak Bharat melakukanpemanggilan melalui Hand Phone terhadap Terdakwa, KemudianTerdakwa hadir di ruangan Sat Resnarkoba Polres Pakpak Bharat sekirapukul 15.00 Wib;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwamengakui bahwa pada hari Senin, 17 Februari sekira pukul 10.30 Wibtelah memakai atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama samadengan Saksi Antoni Siallagan, Saksi Zelliar Bahir, dan Saksi Victor ZendA.B.
    Bejot memakai sabu tersebuthingga selesai lalu Saksi berkata Oke jot, aku balek ke Pakpak BharatSahreza Als. Bejot pulang;Bahwa Saksi mengetahui Sahreza Als.
    Narkoba Polres Pakpak Bharat;Bahwa Saksi tidak ada memesan narkotika gol. jenis sabu kepada SaksiVictor Zend A.B. Tambunan, hanya saja sebelum Saksi Victor Zend A.B.Tambunan kembali ke Pakpak Bharat, Saksi Victor Zend A.B. Tambunan adamenelepon Saksi mengatakan kalau Saksi Victor Zend A.B.
Register : 18-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 103/Pid.B/2010/PN.Sdk
Tanggal 8 Nopember 2010 — An. JULUSPIKAR HALASHON PANJAITAN
1266
  • Syahdin Berutuyang dikeluarkan oleh Bupati Pakpak Bharat ; e Bahwa saksi pernah mendapat surat perintah dariKepala Dinas Kehutanan Pakpak Bharat Nomor090/4280/KPPLH/2008 tanggal 26 Agustus 2008 ataspermohonan IPK atas nama saksi Mhd. Syahdin Berutu diDusun Pegga Desa Kaban Tengah, Kec. Sitellu TaliUrung Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, maka saksidengan BANJIR SAGALA, dan ELIA O. SIMBOLON telahmelakukan Checking Cruising atas permohonan' IPKpemohon atas nama Mhd.
    Membantu) Kepala Bidang Pengelolaan Hutan danpengurusan IjinIjin yang ada pada DinasKehutanan Pakpak Bharat ; 2. Melaksanakan tugastugas lainnya yang diberikanOleh Kepala Bidang Pengelolaan Hutan maupunKepala Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kab. Pakpak Bharat ; Bahwa pada awalnya Mhd.
    Kepala Dinas Kehutanan, Pertambangan dan63Lingkungan Hidup Kabupaten Pakpak Bharat Ir.
    Syahdin Berutu 100 HA,maka dilakukanlah peninjauan Lapangan Bahwa setelah setelah dilakukan Peninjauan lapangan,Kepala Dinas Kehutanan TkI merekomendasikan kepadaGubernur Sumatera Utara dan oleh Gubernur SumateraUtara merekomendasikan kepada Bupati Pakpak Bharat,Maka Keluarlah %Izin Lokasi sesuai dengan KeputusanBupati Pakpak Bharat Nomor : 922 tahun 2007 tanggal11 Desember 2007, selanjutnya keluarlah SK MenteriKehutanan No.
    Kepala Dinas Kehutanan, Pertambangan = danLingkungan Hidup Kabupaten Pakpak Bharat Ir.
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 15/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 16 Oktober 2012 —
151
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHOM I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 di Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor: 15/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Alamat KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, selanjutnyadisebut Pemohon I;PEMOHON II umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I ASLI) denganPemohon (PEMOHON Il ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2000 di Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat ;.
    Pemohon dan Pemohon Il, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal kecamatan SibandeKabupaten Pakpak Bharat:0 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il ;1 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah tanggal 15 Maret 2000 dilaksanakan di KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak Bharat dan yang bertindak sebagai wali adalahabang kandung Pemohon II Justin Berutu. dan saksi pernikahanPemohon dan pemohon II adalah Sehat Cibro dan Abdul Manikmaharnya adalah
    Pemohon dan Pemohon Il, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat :0 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2012/PA.SdkBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah tanggal 15 Maret 2000 dilaksanakan di KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak Bharat dan yang bertindak sebagai wali adalahabang kandung Pemohon II dan saksi pernikahan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHOM ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 2000 di Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 20 Juni 2013 — HENDRI PERANGIN ANGIN
634
  • Bharat yang dipimpin oleh Wakil KepalaKepolisian Resor Pakpak Bharat (Drs.
    Polres Pakpak Bharat yaitu Kompol. Drs. SOEPRIATMONO, P,SH.MH,MPSI, IPDA. JOGET BANGUN (KBO. NARKOBA), BRIPTU DARWINSINAGA dan BRIPDA ARIEF AZHARI, dan sebelumnya saksi belum tahutujuan namun tidak lama mobil berhenti di Dusun Sosor Desa BoangmanaluKec. Salak Kab. Pakpak Bharat ditempat koskosan Terdakwa HendriPerangin angin dan Irfan Afandi Sitepu.
    Pakpak Bharat, Briptu. Sugeng berhenti danmengatakan kepada saksi, bahwa dia hendak mengantar tas Hendri Peranginangin, dan pada saat itu pula saksi menunggu di dalam mobil. Selanjutnyasekitar 10 (Sepuluh) menit tidak Kembali, kKemudian saksi melihat mobil Waka.Polres Pakpak Bharat berhenti dan selanjutnya Waka. Polres Pakpak Bharatturun bersamasama dengan anggota Polres lainnya yaitu IPDA. J. BANGUN,IPDA S. SINAGA, Briptu. DARWIN SINAGA dan Bripda.
    Pakpak Bharat. Tepatnya di dalamdompet kunci mobil yang diletakkan dalam jaket dan selanjutnyamemperlihatkan kepada saksi atas temuan barang tersebut ;Bahwa, ketika telah ditemukannya serbuk putih yang diduga Narkotika JenisShabushabu di dalam kamar kost IRFAN AFANDI SITEPU danHENDRIPERANGIN ANGIN rekan saksi sekaligus juga bawahan saksi yang ikutmenemukannya yaitu IPDA. S. SINAGA (Kasi Propam Polres Pakpak Bharat),IPDA. JOGET BANGUN (KBO SAT.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 05/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 25 Mei 2015 — -Anna Suriaty Manik, M E L A W A N Herwindo Dwi Putra Tumangger.;
16315
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnenAnna Suriaty Manik, pekerjaan PNS Daerah Kabupaten Pakpak Barat,beralamat di Desa Salak II, Kecamatan Salak KabupatenPakpak Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWANHerwindo Dwi Putra Tumangger, pekerjaan PNS Daerah Kabupaten AcehSingkil
    Surat Keterangan JEJAB (kawin) di Greja Kristen Protestan Pakpak DairiGKPPD No. 56/R3/AK/X1/2004, yang dikeluarkan oleh Greja KristenProtestan Pakpak Dairi, pada tanggal 4 Desember 2004, yangselanjutnya diberi tanda *Bukti P = 1:.
    Banurea Desa Salak Il, KecamatanSalak, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Utara Kabupaten PakPak Bharat pada tanggal 03November 2012;, yang selanjutnya diberi tanda BuktiMenimbang, bahwa Bukti P 1 sampai dengan P 7 tersebut berupafotocopy yang telah bermetarai cukup dan Penggugat telah menunjukkandokumen aslinya di depan persidangan, yang selanjutnya fotocopynyadiserahkan kepada Majelis Hakim untuk dilampirkan dalam berkas perkara.
    Salak, Kabupaten PakPak Bharat;Bahwa Saksi NURAISYAH MANIK di hadirkan di persidangan inisehubungan dengan masalah gugatan perceraian antara Penggugatdengan Tergugat (Suami penggugat) ;Bahwa saksi NURAISYAH MANIK mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan di Desa Kuta Karangan, KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Aceh Singkil Tepatnya di Greja KristenProstestan PakPak Dairi (GKPPD) Kuta Kerangan pada tahun 2004;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diDesa
    Salak Kecamatan Salak Kabupaten PakPak Bharat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) padakantor Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah,Kabupaten PakPak Bharat, sedangkan Tergugat juga bekerja sebagai15Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada kantor Dinas pekerjaan Umum (PU)kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatan Perceraianadalah karena dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga
Putus : 07-02-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2186 K/Pid/2009
Tanggal 7 Februari 2011 — MARLINA br SILABAN
2916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sipil (PNS) diPemerintahan Daerah Kabupaten Pakpak Bharat;Selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) lembar foto copy kartu ujian atas namasaksi korban Masri Br.
    Nababan tidak lolos menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) di Pemerintahan Daerah Kabupaten Pakpak Bharat untuk tahun2004, selain itu agar saksi korban Masri Br. Nababan percaya dan yakinmaka Terdakwa membuatkan tanda terima uang sebesar Rp. 35.000.000.
    Nababantidak melihat nomor ujian dan namanya tercantum di papan pengumumanbagi peserta ujian yang diterima di Pemerintahan Daerah Pakpak Bharatuntuk tahun 2004, sehingga saksi korban dan saksi Jenwardi Simanjuntak(Suaminya) secara berulangulang menemui Terdakwa sampai saat inidengan tujuan agar Terdakwa mengembalikan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) berhubung saksi saksi korbanMasri Br.
    Nababan tidak diterima menjadi Pegawai Negeri Sipil di lingkunganPemerintaban Daerah Pakpak Bharat sesuai perkataan Terdakwa, namunTerdakwa selalu menghindar dengan berkata sabar karena uang saksiHal. 2 dari hal 6 Put.No. 2186 K/Pid/2009korban Masri Br.
    Nababan dari Dinas Kesehatan dan Kesejahteraan SosialPemkab Pakpak Bharat, tanggal 26 Oktober 2004 ; 1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang sudah diterima dari Masri Br.Nababan uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)untuk pembayaran pinjaman sementara dan akan dikembalikan padabulan Desember 2004 dan tanpa bunga dan ditandatangani oleh sdri.Marlina Br.
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Sdk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAIN HARAHAP,SH.
Terdakwa:
ABDUL RASYID NASUTION Als. NAS
4910
  • Bahwa kemudian pihak Kepolisian Resor Pakpak Bharat yangmendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi maupunpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan Rumah Makan miliksaksi Masih Tinendung Alias Rajamin dan atas informasi tersebut petugasKepolisian Polres Pakpak Bharat diantaranya saksi Dedy Saputra Zalukhu,saksi Dame Suryanto Silaban dan Achmad Fauzi Marbun mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa, beserta saksi Masih Tinendung aliasRajamin dan saksi Ramal Tinendung
    Pakpak Bharat diantaranya saksi Dedy Saputra Zalukhu,saksi Dame Suryanto Silaban dan Achmad Fauzi Marbun mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa Ramal Tinendung Als Ramal, saksiMasih Tinendung alias Rajamin dan saksi Abdul Rasyid Nasution Als Nas(masing masing dilakukan penuntutan terpisah) dilokasi tersebut.
    PakpakBharat, tepatnya di dalam kamar Rumah Makan milik Terdakwa, sedangada permainan judi dan memakai Narkotika Gol. jenis Sabu, selanjutnyasetelah saya melapor ke Kasat Narkoba Polres Pakpak Bharat, saya danrekan saya Briptu Dame Suryanto Silaban dan Briptu Ahmad Fauzi Marbunberangkat menuju lokasi.
    Pakpak Bharat, tepatnya di dalam kamar Rumah Makanmilik Terdakwa, sedang ada permainan judi dan memakai Narkotika Gol. jenis Sabu, selanjutnya setelah saksi Dedy Sahputra Zalukhu melapor keKasat Narkoba Polres Pakpak Bharat, saksi Dedy Sahputra Zalukhu dansaksi Briptu Dame Suryanto Silaban dan Briptu Ahmad Fauzi Marbunberangkat menuju lokasi.
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 35/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
245
  • Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1980 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibande, Kabupaten Pakpak Bharat adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 141000 ( rupiah);
    PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa, PendidikanSMA, Kecamatan Sitellu Tali Uran Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.
    Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON Il, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMA, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon ( PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 1980 di Kecamatan Sibande, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 00014.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603080753 tertanggal3 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya,diberi tanda ( P.1);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pemohon dan Pemohon Iltelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing bernama :1.
    SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 25 Nopember 1980 yang dilaksanakan diKecamatan Sibande kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 47/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
306
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 di Desa Salak, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 47/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SMA,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,.
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan 40, Pendidikan SMP,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 diKecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Juli 1989 yang dilaksanakan di Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IIT (PEMOHON II ASLDP) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 diDesa Salak, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Sdk
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon I VS Pemohon II
182
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1991 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PA.Sdk=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat nikah) antara :Pemohon I, umur 45, tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanbertani, tempat Tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 40, tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    pekerjaan bertani,tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Pakpak Bharat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 2 Maret 2017 telah mengajukan permohonanPengesahan Perkawinan (/stbat
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1991 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Surat:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1215012603081027 tanggal 1304 2015atas nama kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda P;B. Saksi:1.Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat. DibawahHal. 3 dari 12 hal.
    Penetapan No 9/Padt.P/2017/PA Sdksumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak ada hubungan darah, semenda atau pekerjaan denganPemohon dan Pemohon Il, saksi hanya tetangga Pemohon dan PemohonIl;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,menikah di Kecamatan Sitellu Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat akantetapi saksi lupa kapan tanggal bulan dan tahunnya;Bahwa saksi hadir pada acara
Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/PID.SUS/2018
Tanggal 24 September 2018 — KASIMAN BERUTU, SE. Ak. M.Si
3531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • cell) diKabupaten Pakpak Bharat di ruas Jalan Sukaramai SalakKabupaten Pakpak Bharat Nomor : 044/SK.MC/X1I/2012tanggal 20 November 2012;1 (satu) lembar Jaminan Penawaran ASURANSI STACOMANDIRI Nomor Bond : 02SBO21468/2012/0/I tanggalHal. 5 dari 20 hal.
    Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/201818.19.20.21.22.23.Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) di lingkunganPemerintah Kabupaten Pakpak Bharat TA 2012;1 (satu) berkas Surat Keputusan Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Pakpak Bharat Nomor : 728 Tahun 2012tanggal 3 Mei 2012 tentang Perubahan atas Keputusan KepalaDinas Pekerjaan Umum Nomor : 001 Tahun 2012 tentangPenetapan Namanama Pejabat Penatausahaan Keuangan(PPK SKPD) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pakpak Bharat
    (Asli);Document SUMMARY REPORT dengan kode lelang 573038dengan nama Lelang Pengadaan dan Pemasangan LampuJalan Tenaga Surya (solar cell) Kabupaten Pakpak Bharatyang terdiri dari 3 (tiga) lembar. (Asli);Document SUMMARY REPORT dengan kode lelang 574038dengan nama Lelang Pengadaan dan Pemasangan LampuJalan Tenaga Surya (solar cell) Kabupaten Pakpak Bharatyang terdiri dari 3 (tiga) lembar. (Asli)1 (satu) berkas Dokumen penawaran PT.
    Untuk Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya (solar cell)Kabupaten Pakpak Bharat. (Copy);1 (satu) lembar Pemberitahuan Pelelangan Ulang Gagal danUsulan Penunjukan Langsung Nomor : 07.PL/LAMPUJALANO1UL/PUPB/KONSTRUKSI/2012, tanggal 23November 2012 dari Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaKabupaten Pakpak Bharat.
    YOSE RIZAL, SEberisikan permintaan order tiang Pakpak Bharat;1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SEberisikan permintaan order tiang PJU Solar Pakpak Bharat;1 (satu) lembar asli print out email H. YOSE RIZAL, SEberisikan PO tiang dan 1 (satu) lembar asli print out lampiranPURCHASE ORDER dari PT.MANGUN COY kepadaPT. HAKAPOLE Jakarta tanggal 1 Desember 2012;1 (satu) lembar asli print out email H.
Register : 29-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2014 — - GAMAN PERDANA BERUTU Alias GAMAN -
6436
  • Pakpak BharatTahun 2009 tanggal ...
    Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan ProgramPengembangan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT)Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal05 Februari 2009 ;10.
    Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan ProgramPengembangan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT)Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal05 Februari 2009 ;12.
    Kerangka Acuan Kerja (KAK) Tugas Perbantuan ProgramPengembangan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) DinasPertanian dan Perkebunan Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 05Februari 2009 ;.
    Mian Bancin SP dan saksi AMINULLAH BERUTU selaku anggotaDPRD Kabupaten Pakpak Bharat yang dalam proses pengadaan bibit gambirKabupaten Pakpak Bharat ini telah mengintervensi dengan jabatannya tersebutkepada Abdul Gani Angkat selaku PPK dengan melakukan Kolusi agarpengadaan bibit gambir dimenangkan oleh CV.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 1 /Pid.Sus.A/2016/PN SDK
Tanggal 27 Januari 2016 — SADAR SITUMORANG;
556
  • PUTUSANNomor :1 /Pid.Sus.A/2016/PN SDKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara Anak Nakal padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Anak ;Nama : SADAR SITUMORANG;Tempat lahir : LAU PAK PAK;Umur /tanggal lahir : 16 tahun /26 Nopember 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lau PakPak Desa Lau PakPak KecamatanTigalingga Kab.
    Yo.UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012tentang SistemPeradilan Pidana Anak.ATAUKedua:Bahwa ia anak SADAR SITUMORANG (masih dibawah umur / anak)pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 22.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat diDusun Lau PakPak Desa Lau PakPak, Kecamatan Tigalingga, KabupatenDairi tepatnya di kedai kopi milik NAMPATI TARIGAN (terdakwa diajukan dalamberkas perkara terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk
    Saksi NAMPATI TARIGAN;Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan di penyidikadalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa anak akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa anak ;Bahwa saksi dan Terdakwa anak SADAR SITUMORANG pada hariMinggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat diDusun Lau PakPak Desa Lau PakPak, Kecamatan Tigalingga,Kabupaten Dairi tepatnya di kedai kopi milik saksi telah ditangkap olehPetugas Kepolisian Resot Dairi ;Bahwa penangkapan
    Desa Lau PakPak, Kecamatan Tigalingga, KabupatenDairi tepatnya di kedai kopi milik NAMPATI TARIGAN.
    Desa Lau PakPak,Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi tepatnya di kedai kopi milik NAMPATITARIGAN Terdakwa Anak telah ditangkap karena melakukan tindak pidanaperjudian jenis dadu dengan cara bermula dari informasi masyarakat bahwa dikedai kopi milik saksi NAMPATI TARIGAN di Lau PakPak Desa Lau PakPak,Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi yang dapat dikunjungi oleh masyarkatumum ada permainan judi jenis dadu yang dimainkan oleh saksi NampatiTarigan sebagai bandar dan atas informasi tersebut saksi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 25 Juni 2015 — ZULAIKHA Alias EKA Alias LENI
294
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari petugas Kepolisian Resort Pakpak Bharat yaitu saksi HandraHaryono,saksi Cinter Sinaga mendapat invormasi dari masyarakat bahwa di salahsatu Caf Neni beralamat di Desa.Tanjung Mulia (bululidi) Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat ada terdakwa yang memiliki Narkotika jenis shabushabu ditempat tersebut kemudian atas informasi tersebut petugas melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang sedang bernyanyi
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal dari petugas Kepolisian Resort Pakpak Bharat yaitu saksi HandraHaryono,saksi Cinter Sinaga mendapat invormasi dari masyarakat bahwa di salahsatu Caf Neni beralamat di Desa.Tanjung Mulia (bululidi) Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat ada terdakwa yang memiliki Narkotika jenis shabushabu ditempat tersebut kemudian atas informasi tersebut petugas melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang sedang bernyanyi
    Bharat;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 17.00 Wib.bertempat di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat, saksi telah menangkap Terdakwa karena didugamemiliki Narkotika;Bahwa Penangkapan tersebut berawal saat saksi bersama dengan rekan saksi sesamaanggota Polisi yaitu saksi CINTER SINAGA mendapat informasi dari masyarakatbahwa di salah satu Caf Neni yang beralamat di Desa Tanjung Mulia (Bululidi)Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak
    di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat, saksi telah menangkap Terdakwa karena didugamemiliki Narkotika;e Bahwa Penangkapan tersebut berawal saat saksi bersama dengan rekan saksi sesamaanggota Polisi yaitu. saksi HENDRA HARYONO mendapat informasi darimasyarakat bahwa di salah satu Caf Neni yang beralamat di Desa Tanjung Mulia(Bululidi) Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat ada Terdakwa yangmemiliki Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa atas informasi
    di Jalan Lintas SidikalangSubulussalam Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat, Terdakwa telah ditangkap karena diduga memilikiNarkotika;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi N.
Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/PID/2013
Tanggal 4 Nopember 2013 — TUPPAK BOANG MANALU
257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 971 K/PID/2013Pakpak Bharat, Sekolah SMP Negeri 2 Nanjombal yang terletak di DusunNantimbo Desa Parulihen Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat,Sekolah SMA Negeri 1 Sigunung yang terletak di Dusun Sigunung DesaTanjung Meriah Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat, SekolahSMP Negeri 1 Kerajaan Desa Sukaramai Kecamatan Sukaramai KabupatenPakpak Bharat, Sekolah SMA Negeri 1 Siggabur Desa Singgabur KecamatanSitelu Tali Urang Julu Kabupaten Pakpak Bharat, Sekolah SD Negeri SiberkuhDesa
    Bharat, Sekolah SMP Negeri 1 Sibande yang terletakdi Dusun Tanjung Meriah Desa Sibancer Kecamatan STTU Jehe KabupatenPakpak Bharat, Sekolah SMP Negeri 2 Nanjombal yang terletak di DusunNantimbo Desa Parulihen Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat,Sekolah SMA Negeri 1 Sigunung yang terletak di Dusun Sigunung DesaTanjung Meriah Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat, SekolahHal. 9 dari 35 hal.
    Bharat, Sekolah SMP Negeri 1 Sibande yang terletakdi Dusun Tanjung Meriah Desa Sibancer Kecamatan STTU Jehe KabupatenPakpak Bharat, Sekolah SMP Negeri 2 Nanjombal yang terletak di DusunNantimbo Desa Parulihen Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat,Sekolah SMA Negeri 1 Sigunung yang terletak di Dusun Sigunung DesaTanjung Meriah Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat, SekolahSMP Negeri 1 Kerajaan Desa Sukaramai Kecamatan Sukaramai KabupatenPakpak Bharat, Sekolah SMA Negeri 1 Siggabur Desa
    Negeri 2 Nanjombal Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak Bharat, dan sesampainya ditempat tersebut olehBoy Orlando Boang Manalu, Carles Boang Manalu Als.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 11 April 2013 — HALASAN BUDIANTO SITINJAK
8812
  • Kabupaten Pakpak Bharat yangjaraknya kirakira 30 (tiga puluh) meter dari kantor ;Bahwa tujuan saksi bersama dengan Waka.Polres Pakpak Bharat, BriptuDarwin Sinaga, Bripka David Siringoringo, Briptu Fery Barus (Provos PolresPakpak Bharat) ke tempat kos terdakwa karena terdakwa tidak masuk kerjasaat piket, kemudian saksi bersama dengan Waka.Polres Pakpak Bharat,Briptu Darwin Sinaga, Bripka David Siringoringo, Briptu Fery Barus (ProvosPolres Pakpak Bharat) mengecek keberadaan terdakwa di tempat kosnya
    Polres dan Terdakwa diperiksadi ruangan Sat Narkoba ;Bahwa yang ada di kantor Polres Pakpak Bharat saat itu adalah Kasat.Narkoba dan Waka.
    Saragih balik untuk tidur ;Bahwa benar awalnya Waka.Polres Pakpak Bharat, Ka.
    Pakpak Bharat) pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012sekira pukul 21.30 Wib di tempat kos Terdakwa Halasan Budianto Sitinjak di JalanNapa Tolong Desa Salak Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat ;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa Halasan Budianto Sitinjaktertangkap, sekira pukul 16.00 wib saksi Eka Kristina br.
    SPKSutrisna Ginting, Briptu Darwin Sinaga, Bripka David Siringoringo, dan Briptu FeryBarus (Provos Polres Pakpak Bharat) ke tempat kos terdakwa karena terdakwa tidakmasuk kerja saat piket, kemudian saksi Sutrisna Ginting bersama denganWaka.Polres Pakpak Bharat, Briptu Darwin Sinaga, Bripka David Siringoringo, danBriptu Fery Barus (Provos Polres Pakpak Bharat) mengecek keberadaan terdakwadi tempat kos terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Sutrisna Ginting masuk, saksi SutrisnaGinting menemukan
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Sdk
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
232
  • Patli bin Basri Umar ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1991 di Desa Kecupak I Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sebilan puluh satu ribu rupiah).

    tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :Nurlina Tumangger binti Karna Tumangger, umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan bertani, Tempat tinggal DesaKecupak I, Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, KabupatenPakpak Bharat, sebagai Pemohon;MelawanSucilawati binti Patli, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III,pekerjaan honorer, tempat tinggal Desa Kecupak KecamatanPergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak
    untuk diri sendiri dan berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor 1/SK/Pdt.P/2016/PA.Sdk tanggal 15April 2016 juga bertindak untuk dan atas nama :Nama Nurul Afandi bin Patli Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaanberdagang, Pendidikan SMK, Alamat Alamat Desa Kecupak Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut Kabupaten PakpakBharat, sebagai Termohon II;Nama Faizul bin Patli, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelajar,Pendidikan SMK, Alamat Alamat Desa Kecupak KecamatanPergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak
    Bharat sebagaiTermohon III;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 114/Padt.P/2016/PA.SdkNama Nora Alisa binti Patli, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelajar,Pendidikan SMK, Alamat Alamat Desa Kecupak KecamatanPergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat sebagaiTermohon IV;Nama Nisa Asyah binti Patli, Umur 14 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelajar,Pendidikan SMP, Alamat Alamat Desa Kecupak KecamatanPergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat sebagaiTermohon V;Nama Rahman bin Patli
    Kepala Kantor Dukcapil Kabupaten Pakpak Bharattanggal 9 Agustus 2010, bukti tersebut telah bermaterai cukup, oleh KetuaMajelis telah diperiksa ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinyakemudian di beri tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahHalaman 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.Sdk1.
    Patli bin Basri Umar)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1991 di Desa Kecupak Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 63/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
252
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hinnga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SLTP,Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 diKecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 10 Oktober 2000 yang dilaksanakan di KecamatanPergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali
    Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 10 Oktober 2000 yang dilaksanakan di KecamatanPergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahorang tua kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dandisaksikan oleh dua orang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
Register : 17-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
203
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1997 Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON Il, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat.
    keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 Oktober 2012 yang didaftar di KepaniteraanHalaman dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 72/Pat.P/2012/PA.SdkPengadilan Agama Sidikalang Nomor : 72/Pdt.P/2012/PA.Sdk mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07September 1997 Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak
    SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa benar Pemohon adalah suamisah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 07 September 1997yang dilaksanakan di Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah adikkandung
    SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 90/PID.B/2011/PN.Sdk
Tanggal 14 Juli 2011 — An.RENO MANIK
425
  • Pakpak Bharat;Umur/Tgl. Lahir : 19 tahun / 20 Juni 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kuta Delleng Kec. Tinada Kab. Pakpak Bharat;Agama : IslamPekerjaan : PelajarBahwa Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan berdasarkan Perintahpenetapan penahanan, sebagai berikut :1. Penyidik, Tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, Tidak dilakukan penahanan;3.
    Pakpak Bharat. Pada saat terdakwa tiba di Ds.Tanjung Meriah Kec. STTUJehe Kab. Pakpak Bharat, terdakwa secaratibatiba berbelok arah menuju arah Sidikalang tanpa melihat kacaspion sepeda motor untuk melihat/mengamati situasi lalu lintas yangada dibelakang serta tidak memberi isyarat lampu sein. Pada saatbersamaan saksi korban Rifai Asril Berutu mengendarai sepeda motorhonda Supra X warna hitam No.
    Pakpak Bharat ;Visum Et Repertum tersebut dibuat dan ditandatangani oleh dr.