MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASEP SUHADA BIN AHMAH MUHAMAD) dengan Pemohon II (IIS ROSINI BINTI DODI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;

PUTUSANNomor 5576/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXKXXXKXXKXKXXK, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat diXXXXKXXXXXKXXXXXXKecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXKXXKXKXXKXKXXK, UMur 24 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 04 September 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1025/007/IX/2016 tanggal05 September 2016.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5576/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1025/007/IX/2016 tanggal 05September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,mengaku sebagai Adik Ipar Pemohon, di bawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXKXKXKKXKXKKXKKKKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Pemohon

XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat XXXXXXXXXXXXXXxXKecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, saksi mengaku sebagai Kakak Sepupu Pemohon, di bawahsumpah menurut agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKKXKXKKXKKKKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diTribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa

Nama lengkap : ASEP AJIT Alias PARTO Bin ADE;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 39 tahun /05 Mei 1976;Jenis kelamin ~:~ Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Babakan RT.04 RW.06 Desa BanjarsariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Il.

.05 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Halaman dari 16 Putusan Nomor 872/Pid.B/2015/PN.

Tanara Rt. 02 /04 Desa Banjarsari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungterdakwa telah melakukan teh kering.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Sadr.ASEP HENDIANA dan ASEP CAHYADI.e Bahwa teh kering yang telah dicuri oleh terdakwa bersama denganSdr.

Tanara Rt. 02 /04 Desa Banjarsari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungterdakwa telah melakukan teh kering.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Sadr.ASEP AJIT dan ASEP CAHYADI.Bahwa teh kering yang telah dicuri oleh terdakwa bersama denganSdr.

HENDIANA dan mengajak untuk mengambil barangberupa dari Pabrik teh PTPN VIII Malabar di Pangalengan, KabupatenBandung;Bahwa selanjutnya Terdakwa I. ASEP AJIT dijemput oleh Terdakwa Il.ASEP HENDIANA dan Terdakwa III. ASEP CAHYANDI, setelah merekakumpul bertiga dijalan yang tidak jauh dari rumah Terdakwa I.

PUTUSANNomor 549/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:es, er 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Sukamenak, RT006, RW 018, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan ,KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor549/Pdt.P/2019/PA.Sor pada tanggal 05 Desember 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohon yang benana iS tempat,tanggal lahir Bandung, 30 Juni 2001, umur 18 tahun 6 bulan, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, bertempat kediaman di KampungSukamenak, RT 006, RW 018, Desa Pangalengan

, KecamatanPangalengan,Kabupaten Bandung, denganHalaman 1 darihalaman6 Putusan Nomor 549/Pdt.P/2019/PA.Sor.GE, tempat Bandung, tanggal lahir 25 Januari 2005, umur 14tahun 11 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempatKampung Cibeureum Empe, RT 004, RW 020, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2.

KapasRT. 003 RW. 015 Desa Warnasari, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, dengan Rika Amelia binti Isep Rahmat, tanggallahir 22 Agustus 2000, umur 18 tahun 6 Bulan, agama Islam,bertempat kediaman di Kp. Pangharepan RT. 003 RW. 008 DesaHalaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Sor.Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2.

KapasRT. 003 RW. 015 Desa Warnasari, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung; Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya hendak menikah dengan Rika Amelia tanpa adapaksaan, tekanan atau pengaruh dari pihak mana pun; Bahwa saya telah putus sekolah, terakhir kelas 2 SMK; Bahwa saya telah mempunyai pekerjaan tetap sebagaipedagang sembako dengan penghasilan kurang lebih Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari; Bahwa antara saya dengan calon istri saya tidak adalarangan untuk melaksanakan

Fotokopitersebut telah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya.Kemudian, Ketua Majelis memberikan kode bukti (P.1);1.2 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (Model N5) nomor352/KUA.10.04.23/PW.01/4/2019, tanggal 1 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);1.3.

Putusan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Sor.Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Hubungan saksiadalah Sepupu Pemohon.

Putusan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahkeinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya yang masih di bawahumur, sedangkan keinginan tersebut mendapat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Bahwa pada tanggal 25 maret 2009 PenggugatHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten bandung,sebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:341/121/III/2009.2.

Bahwa setelah menikah (25 MARET 2009)Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal,bertempat kediaman Kp.Bojong mulyasari RT.O1 RW.04Desa margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dandari pernikahannya tersebut dikaruniai satu(1) orang anak. DHIMASSAPUTRA Lahir di Bandung 09Agustus20113.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/121/III/2009 tanggal 25Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Kampung Bojong mulyasari RT 001 RW 004 Desamargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bojong Mulyasari RT 01 RW 04 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 16 Januari 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0031/031/I/2012 pada tanggal 16 Januari2012.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Puncak Raya,RT 004, RW 001, Desa Margaluyu, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Rakha Samy Fauzan, tanggal lahir16 Januari 2012.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0031/031/I/2012 tanggal 16Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Puncak Raya RT 004 RW 001Desa Margaluyu Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Baru Mukti RT 002 RW 002 DesaMargaluyu Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Saksiadalah Tetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Badra, RT. 01 RW. 02, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 3850/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam hubunganhukum sebagai suami istri yang sah, menikah pada tanggal 16 Februari2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kab. Bandung, dengan kutipan Akta Nikah No. 281/129/11/2014.2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suamiistri dan membina kehidupan berumah tangga di Kp. Badra, RT. 01 RW.02, Ds. Lamajang, Kc. Pangalengan, Kab. Bandung.3.

Hal. 3 dari 12 Halaman.Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Wahya Lesmana bin Warsa, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.

Badra RT.O1 RW.02, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Ayahkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 2014

O01 RW. 02, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan daripernikahannya tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi, Tergugat kurang tanggung jawab

Pangalengan Kab.Bandung, yang dirusak oleh Terdakwa dan temantemannya yaitu Sdr.lang, Sdr. Agus, Sdr. Engkos dan Sdr. Wawan kemudian saksi melaporke pak Dedi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada yang merasa keberatan ataspemasangan pagar/patok milik PT. Citra Tiga Saudara dan sebelumnyasudah meminta izin terlebin dahulu ke PTPN VIIl Kertamanah;Bahwa pagar/patok milik PT.

Pangalengan Kab.Bandung, yang dirusak oleh Terdakwa dan temantemannya yaitu Sdr.ang, Sdr. Agus, Sdr. Engkos dan Sdr. Wawan kemudian saksi melaporke pak Dedi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada yang merasa keberatan ataspemasangan pagar/patok milik PT. Citra Tiga Saudara dan sebelumnyasudah meminta izin terlebin dahulu ke PTPN VIIl Kertamanah;Bahwa pagar/patok milik PT.

Saksi Agus Komara Bin Amas, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianDaerah Jawa Barat Resor Bandung sektor Pangalengan;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa pengrusakan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Juni 2017, jam12.00 Wib. di lokasi wisata alam Kertamanah di Kp. Kertamanah, DesaMargamukti, Kec. Pangalengan, Kab.

Saksi Ijang Bin Maman (Alm), dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianDaerah Jawa Barat Resor Bandung sektor Pangalengan;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa pengrusakan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Juni 2017, jam12.00 Wib. di lokasi wisata alam Kertamanah di Kp. Kertamanah, DesaMargamukti, Kec. Pangalengan, Kab.

Didi, dibawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianDaerah Jawa Barat Resor Bandung sektor Pangalengan;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa pengrusakan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Juni 2017, jam12.00 Wib. di lokasi wisata alam Kertamanah di Kp. Kertamanah, DesaMargamukti, Kec. Pangalengan, Kab.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Daya bin Aman ) dengan Pemohon II (Awang binti Usup ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1978 , di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Pangalengan Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

Lahir 18 Desember 1999;Bahwa ternyata pernikahan mana antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2tidak ada tercatat dalam Buku Register pada KUA Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung No: 1142/Kua.10.04.24/PW.01/11/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,tanggal 15 November 2018;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 sangat memerlukan Penetapan Nikahtersebut untuk pegangan status hukum para Pemohon, Dan untuk itu Secaraadministratif diantaranya dipersyaratkan adanya bukti ikatan

Kabupaten Bandung,dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian setelahdibacakan surat permohonannya, para Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannya

Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung nomor... , (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut para Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengakudan menerangkan sebagai berikut:Saksi :SAKSI , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggaldi Kp.

Pasal 1 Ayat (5)dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang menyebutkan bahwa perubahan yang menyangkutbiodata suami isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanpengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohonadalah, bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..., yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung atas nama Pemohon ... salah tulis, yang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I ) denganPemohon II (PEMOHON ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1978 ,di Wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan .Pangalengan KabupatenBandung;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 28 Agustus 1997 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 14. Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 677/200/VIII/1997tanggal 28 Agustus 1997.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kecamatan Pangalengan , KabupatenBandung.3.

Fotokopi Surat Keterangan Serbaguga atas nama Pemohon NIK47/205/Ds/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak November 2010 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak November 2010 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran

Bahwa pada tanggal O08 Juni 2017 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2773/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0774/006/V1I/2017;2. Bahwa setelah menikah (Juni 2017) Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.

Ciawi RT. 004RW. 012 Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama;ANAK I, lahir tanggal 05 Maret 2018;3: Bahwa awal pernikahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak dapatdipertahankan lagi karena sejak bulan Juni 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan percekcokan yangsifatnya terus menerus

Ciawi RT. 004 RW. 012 Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Juni 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2773/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ciawi RT O03 RW 12 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rizal Ripaldi binDede Maman sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kp.

Ciawi RT. 004 RW. 012 Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Juni 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar tetapi pernan mendengar cerita dariPenggugat;;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2773/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 22 Maret 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1208/54/III/95 pada tanggal 23 Maret 1995.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kampung Barusulam, RT 008, RW 013,Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1208/54/III/95 tanggal 23Maret 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Barusulam RT 08 RW 13 DesaSukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah ibu kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kampung Tugumulya RT 03 RW O01 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah paman Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Maret 1995 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 9 dari halaman 15.

SorKp.Pasanggrahan RT 001 RW O06 Desa Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Azmya Hafidzah, tanggal lahir Bandung 30 Juli 20174.

Sordengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1187/169/IX/2016 tanggal 19 September2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Saksi adalah paman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan alamat Kp. pasanggrahan Rt.01 Rw.06Desa pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 mulai terjadiperselisinan

SorSAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Cipasngisikan RT 001 RW 007 Desa WarnasariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Saksi adalah BibiPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan alamat Kp. pasanggrahan Rt.01 Rw.06Desa pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 mulai terjadiperselisinan

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXX alias XXxXXxXxxx XXXxXXxXxXxXxX bin Emed, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatingga)MN, 2S Kecamatan) = Pangalengan, ~ KabupatenBandung, disebut Pemohon I;XXXXXXXXXXXXX Dinti XxXxxxxxXxXxx

Babakan Parki RT.04 RW. 02 Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;2.

Dan berdasar pada bukti penolakan (N5)dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan No./Kua.04.24/PW.01/2/2021.3. Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak ParaPemohon sudah Hamil dengan usia kehamilan 4 bulan;Him. 2 dari 13Penetapan 135/Pdt.P/2021/PA.Sor4.

Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap menjadisuami dan kepala keluaraga bahkan telah memiliki pekerjaan danpenghasilan tetap yang dibuktikan dengan surat Keterangan penghasilandari Desa Pangalengan, Kec. Pangalengan, Kab. Bandung;6. Bahwa anak Para Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan perkawinan serta tidak ada hubungan darahdan sepersusuan;7.

telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9; Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa atas nama Xxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margamulya Kecamatan PangalenganHim. 6 dari 13Penetapan 135/Pdt.P/2021/PA.SorKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10; Surat Keterangan Penghasilan atas nama Xxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangalengan

PUTUSANNomor 7155/Pdt.G/2019/PA.Sor1y Me wieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 10 Mei 1997 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 7155/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 294/64/V/1997 pada tanggal 05 April 2019.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 294/64/V/1997 tanggal 05 April2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kiaracondong RT.031, RW.016, DesaWarnasari, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 7155/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung. Saksi adalah Sepupu Penggugat.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TARYANA Als JAA Bin SUKARNA ( Alm ).Tempat lahir : Garut.Umur : 65 tahun / Tahun 1948.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Sukaratu Rt. 02 / 04 Desa BanjarsariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Agama

ADITIYO JANUAJIESp.OG.M.Kes yang berkesimpulan hymen utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :4Bahwa terdakwaTARYANA Als JAA Bin SUKARMA (Alm) pada hari Senintanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 16.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2013, bertempat di gubuk daerah Citando Desa WanasukaKecamatan pangalengan Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah

Saksi UTIS Bin RUKMAN:e Bahwa pada hari senin tanggal 25 Nopember 2013 bertempat di gubuk daerahCitando Desa Wanasuka Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung telah terjadiperbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi yaitu saksi korbanDELIA.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa pada saat saksi korban DELIA dicabuli oleh terdakwa saksi DELIAberumur 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan (tanggal 9 Maret 2009).

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi bersama dengan saksi Enungmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian Sektor Pangalengan untuk diprosessecara hukum.4.

Saksi ENUNG Binti ENGKAR : Bahwa pada hari senin tanggal 25 Nopember 2013 bertempat di gubuk daerahCitando Desa Wanasuka Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung telahterjadi perobuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban DELIA.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-

Barujaya Nomor 05, RT 001 RW O03,Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAep Suhendar bin Aun Masun, lahir di Bandung, 23 Juli 1973 (44 Tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Kp.

Padaawas, RT 005 RW 006, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 8490/Pdt.G/2017/PA.Cmi, tanggal 24 Oktober 2017 telahPut. nomor 8490/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Kutipan Akta NikahNomor: 952/21/X1/94 tertanggal 08 Desember 1994.2. Bahwa sSetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kp. Barujaya Nomor05 RT 001 RW O03 Desa Sukamanah Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 952/21/X1/94 tertanggal 08Desember 1994, atas nama Yanti Daryanti, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi Il. Ade Juju bin Engkos, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat tinggal di Kp.

Hal. 5 dari 13 Halaman.003, Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung dan dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan November 2015 diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin tempat tinggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alit Cahyana bin Oon) dan Pemohon II (Eet binti Engkos) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2006 di wilayah Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Alit Cahyana bin Oon) dan Pemohon II (

   >Eet binti Engkos) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;-

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000;- (Dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah);-

Hegarmanah, RT. 002 RW. 020, Desa Sukamanah,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon L:Eet binti Engkos, Tempat/Tgl Lahir : Bandung 25 April 1980, (umur 38tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Hegarmanah, RT. 002 RW. 020, Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini;Setelah mendengar

Hegarmanah RT. 002 RW. 020Desa Sukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 anak yaitu:a. Safitri, berumur 6 Tahun.b. Dea, berumur 4 Tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.

Hergamanah, RT.02 RW.20, DesaSukamah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;2. Amang Jumara bin Engkos, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kp.

Citere RT.02 RW.20, DesaSukamanah, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Kedua saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya secaraterpisah, masingmasing memberikan keterangan yang untuk menyingkaturaian penetapan ini pada pokoknya mendukung dan menguatkan alasandan dalil permohonan Pemohon dan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 05 Juli 2018;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak ada sesuatu apapun lagiyang akan disampaikan, berkesimpulan tetap pada permohonannya dantelah

(Eetbinti Engkos) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2006 diwilayah Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3. Memerintahkan kepadaPemohon (Alit Cahyana bin Oon) dan Pemohon Il (Eet bintiEngkos) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Santi Yuliastuti binti Dede, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di diKampung Pangharepan, RT 002, RW 008, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, disebut Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Yanto Sudiyanto bin Sujono telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Agustus 1997 di wilayah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 633/156/VIII/1997 tertanggal 22 Agustus 1997, dan daripernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama:Him. 1 dari 13Penetapan 141/Pdt.P/2021/PA.Sor1.1. Dedi Irawan Zein, (lakilaki), lahir di Bandung, 09 Oktober 1998,umur 22 tahun;1.2.

Oleh karena itu ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungsesuai dengan Surat Penolakan Nomor: 219/Kua.04.24/Pw.01/3/2021tertanggal 05 Maret 2021;7.

Hal ini dibuktikan dengan SuratKeterangan Kematian No: AM152001090321929 tertanggal 09 Maret 2021dari Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.9. Bahwa, keluarga kedua calon mempelai telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.10; Asli Surat Keterangan tidak sedarah antara anak Pemohondengan calon suami anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCisondari Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok kemudian diberi tanda P.11; Asli Surat Keterangan Usaha calon suami anak Pemohon