SRI INDAH GROUP;Bahwa sesuai dengan hasil pengkuran oleh Tim Ahli dari Dinas KehutananKabupaten Tolitoli tanggal 24 september 2014, pekerjaan perluasan sawahyang telah dikerjakan oleh Terdakwa di lokasi/lahan milik Kelompok TaniTanjung Poak Desa Salugan Kecamatan Lampasio hanya seluas 15,28 Hasehingga jumlah dana yang seharusnya dicairkan sejumlah Rp.106.904.992, (Seratur enam juta sembilan ratus empat ribu sembilan ratusdua rupiah), dengan perincian sebagai berikut:Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor

SRI INDAH GROUP;Bahwa sesuai dengan hasil pengkuran oleh Tim Ahli dari Dinas KehutananKabupaten Tolitoli tanggal 24 september 2014, pekerjaan perluasan sawahyang telah dikerjakan oleh MASKUR, SH. di lokasi/lahan milik Kelompok TaniTanjung Poak Desa Salugan Kecamatan Lampasio hanya seluas 15,28 Hasehingga jumlah dana yang seharusnya dicairkan sejumlah Rp. 106.904.992, (Seratur enam juta sembilan ratus empat ribu sembilan ratus dua rupiah),dengan perincian sebagai berikut :> Kelompok Tani Tilangon

Bangka Barat tertanggal 30 Mei 2014, yang isinyaadalah asal kayu bukan dari kawasan hutan, melainkan berasal dari APL (arealPenggunaan Lain);Menimbang, bahwa telah dibacakan pula Berita Acara Pengkuran Nomor:522.21/BAP06/2.02.02/2014, yang dikeluarkan oleh Dinas kehutanan Kab.

Kemudian dibuatBerita acara hasil pengukuran pengkuran Barang Bukti BBM Jenis Solar.Bahwa hasil pengukuran volume BBM jenis Solar adalah sebnyak 9.792liter terbilang Sembilan ribu tujuh ratus Sembilan puluh dua liter.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 Saksi PARLAGUTAN TAMBUNAN, SH Bin TH.

Ngawi Nomor :420/1946/404.101/2017 tertanggal 12 September 2017 perihalpermohonan pengukuran tanah untuk SMPN Mantingan berikut suratjawaban permohonan pengkuran tanah dari BPN Kab. Ngawi tertanggal6 Oktober 2017 dan peta bidang tanah No. : 859/2017 dan DisposisiKepala Dinas Pendidikan Kab. Ngawi kepada Kabid SMP tertanggal 10Oktober 2017;1 (satu) bendel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor027/1934.1/404.101/2017 tanggal 18 September 2017 antara DinasPendidikan Kab. Ngawi dengan CV.

NgawiNomor : 420/1946/404.101/2017 tertanggal 12 September 2017perihal permohonan pengukuran tanah untuk SMPN Mantinganberikut Surat jawaban permohonan pengkuran tanah dari BPN Kab.Ngawi tertanggal 6 Oktober 2017 dan peta bidang tanah No. :859/2017 dan Disposisi Kepala Dinas Pendidikan Kab. Ngawikepada Kabid SMP tertanggal 10 Oktober 2017;1 (satu) bendel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor027/1934.1/404.101/2017 tanggal 18 September 2017 antara DinasPendidikan Kab. Ngawi dengan CV.

Ngawi Nomor :420/1946/404.101/2017 tertanggal 12 September 2017 perihalHalaman 76 dari 88 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT SBYpermohonan pengukuran tanah untuk SMPN Mantingan berikut suratjawaban permohonan pengkuran tanah dari BPN Kab. Ngawitertanggal 6 Oktober 2017 dan peta bidang tanah No. : 859/2017 danDisposisi Kepala Dinas Pendidikan Kab.

penetapan batas bidang tanahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (1) tidakdiperoleh kesepakatan antara pemegang hak atas tanahyang berbatasan, pengukuran bidang tanahnya diupayakanuntuk sementara dilakukan berdasarkan batasbatas tanahyang menurut kenyataannya merupakan batasbatas bidangbidang tanah yang bersangkutan;berbunyi jika pada waktu yang telah ditentukan pemeganghak atas tanah yang bersangkutan atau para pemegang hakatas tanah yang berbatasan tidak hadir setelah dilakukanpemanggilan, pengkuran

Ayub Budiono dengan Lamri dan saksi yang membayarkan harganya Rp 300.000,di rumah Pak Lamri; Saksi Lilik, yang menerangkan, bahwa saksi adalah yangmelakukan pengkuran dan yang membuat SKT tanah sengketa tersebut,ataspermintaan Pak Lamri pada tahun 2001, yang saat itu saksi sebagai KaurPemerintahan Desa Jone; dan Saksi Yusran yang menerangkan , bahwa saksi padasaat pengukuran ikut hadir dan ikut menandatangani SKT selaku/sebai saksipengukuran ;Menimbang, bahwa oleh karena Bukti Surat P.1 yang berupa

TentangPendaftaran Tanah, serta melanggar Asasasas Umum PemerintahanYang Baik yaitu asas ketelitian dan kecermatan serta asas keterbukaan(bertentangan dengan Pasal 53 ayat (2) Undang Undang Nomor : 5Tahun 1986 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor: 9 Tahun2004 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara) ;Bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat (2) Undang Undang PokokAgraria/ Kantor Pertanahan Nasional Bagian II Tentang PendaftaranTanah, yang berbunyi : (2) Pendaftaran tersebut dalam ayat (1) pasal ini meliputi : a) Pengkuran

tran Saksi tidak ada pembuatan kwitansi;Bahwa pengukuran tanah yang dijual belikan dengan menggunakan meter rollyang dibawa oleh Tergugat ;Bahwa setelah pengukuran dipasang patok sebagai tanda;Bahwa batasbatas tanah yang jadi objek jual beli adalah:e Timur : Dengan tanah Yafet Banamtuan;e Barat : Tergugat/ Koan Alexander Nakamnanu;e Utara : Tergugat/ Koan Alexander Nakamnanu;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 24/PDT.G/2016/PN.Soee Selatan : Jalan raya Soe Oinlasi;Bahwa yang hadir menyaksikan proses pengkuran

kepada Penggugatseluas 30 M x 21M;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, tanah yang dijual belikan tersebuttelah diukur;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pengukuran terhadap tanahyang diperjual belikan tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah datang ke lokasi tanah yang dijual belikan;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah tersebut berdasarkan cerita Penggugat;Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat membeli tanah tersebut dariTergugat kemudian dilakukan pengkuran dengan batasbatas namun tidakcerita

PudakKecamatan Kumpe Ulu Kabupaten Muaro Jambi mobil truck Hino HD 130warna hijau No Pol BH 8088 GU bermuatan Kayu Gergajian yang dikendarai terdakwa di berhentikan oleh Anggota Kepolisian DitresrimsusPolda Jambi dan menanyakan surat dokumen kayu yang menyertai kayugergajian yang terdakwa angkut tetapi terdakwa tidak dapat menunjukansurat / dokumen kayu gergajian yang terdakwa angkut, kemudian terdakwadan barang bukti di bawa kepolda jambi untuk di lakukan pemeriksaan lebihlanjut. berdasarkan Berita Acara Pengkuran

Suak Kandis Desa Pudak Kecamatan KumpeUlu Kabupaten Muaro Jambi mobil truck Hino HD 130 warna hijau No PolBH 8088 GU bermuatan Kayu Gergajian yang di kendarai terdakwa diberhentikan oleh Anggota Kepolisian dan menanyaka surat dokumen kayuyang menyertai kayu gergajian yang terdakwa angkut tetapi terdakwa tidakdapat menunjukan surat / dokumen kayu gergajian yang terdakwa angkut,kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa kepolda jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. berdasarkan Berita Acara Pengkuran

STC, saat ttu terdakwaberangkat menuju ke Desa Sungup Kanan Kecamatan Pulau Laut TengahKabupaten Kotabaru untuk kegiatan pengukuran lanjutan bersama dengananggota Polres Kotabaru dilokasi lahan yang bersengketa, setelah sampaldilokasi pengkuran, terdakwa diminta oleh saudara Sigit untuk stand bydimobil karena yang bersangkutan akan melaksanakan cuti, selanjutnyaterdakwa juga diminta oleh saudara Sigit untuk menjemput saudara Rizaluntuk bergabung dengan saudara Sigit, 1 jam kemudian saudara Rizal

pada tahun 1983 tersebut disaksikan olehBenediktus Benga, Dominikus Mau, Yoseph Wua ;Bahwa pengukuran tanah tersebut dilanjutkan dengaanpemasangan pilar di sudutsudut tanah tersebut ;Bahwa yang memasang pilar pada saat itu adalah DominikusMau ;Bahwa keadaan sekarang di atas tanah tersebut ada terdapatrumah yang dibangun oleh Tergugat dan pagar hidup ;Bahwa pada waktu pengukuran tanah pada tahun 1983tersebut tidak ada yang keberatan ;Bahwa di sebelah Barat obyek sengketa ada bangunansekolah ;Bahwa pengkuran

pada saat akan diukur, ditarik ke arah lapangan,kemudian dilarang oleh Paulus Manu Nelu ;Bahwa hanya bagian atas untuk bangunan sekolah, sedangkanbagian Barat ke bawah (Lapangan) tidak diberikan ijin untukmengukur oleh Paulus Manu Nelu karena hanya tanah dibagian atas saja yang diberikan ke sekolah sambil mengatakansudah dikasi tanah mau rampas lagi, sehingga pengukuranhanya sampai dibagian atas, sedangkan bagian bawah tidakdilanjutkan karena Paulus Manu Nelu tidak mau;Bahwa yang hadir pada saat pengkuran

perbuatandariTergugat dan Tergugat Il yang dikedepankan di atas, adalah wajarbila Tergugat danTergugat II dihukum secara tanggung rente untukmenggati kerugian yang di alami oleh Penggugat.Bahwa karena Turut Tergugat juga merupakan menantu dari Tergugat ,dan turut tinggal di atas objek sengketa, maka adalah wajar pula ia ditarikdi dalam perkara ini sebagai pihak Turut Tergugat.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutann Penggugatini, disampingpula adanya kekhawatiran Tergugat dan Tergugat II berusaha untukmelakukan pengkuran

kenapa BPN memasukkan nama saksi sebagaiPenunjUk batas j anna nnn nnn nnn ncn nc nnn ncn nce ncn nce ce nnn cnn cncc nasBahwa saksi hadir pada saat dilakukan pengukuran;Bahwa yang hadir pada saat pengukuran adalah saksi, orang Kelurahan danISTUG aS: CAEL BPN Sameera erste enenreeeenenanrennrannecnnnnarncenenbnntaeinainnihintnaaenisBahwa semua masyarakat yang tumpang tindih sertipikatnya diperlinatkanSatU PClSatU $2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nanan nnn anc nena nancncancnsBahwa pada saat pengkuran

Bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Mustamin, S.Hut Bin (Alm) Nammang yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli menjelaskan bahwa berdasarkan hasil pengecekan danpengukuran kayu yang telah dilaksanakan oleh tim pengkuran dari KesatuanPengelolaan Hutan Kusan Kabupaten Tanah Bumbu bahwa jenis barangbukti kayu dalam perkara ini yaitu kayu olahan jenis ulin; Bahwa jenis

;Bahwa keadaan tanah tersebut tidak datar sebagian ada yang miring ;Bahwa saksi tidak tahu di saat jual beli tanah tersebut apakah diperlihatkanbatasbatasnya oleh Adjis Ahamad kepada Penggugat atau tidak ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah utara jalan Tiga Putrasebelah Timur pagar pohon sebelah selatan : tanah milik Ibrahim, sebelahbarat jalan ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut karena ada yang mengukur yangsalah satunya yang ikut mengukur adalah Pak Nazim ;Bahwa di saat ada pengkuran

Ibrahim ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut dibeli oleh Penggugat ;Bahwa setahu saksi luas tanah yang menjadi objek sengketa adalah 1.525 M2,yang terdiri dari tiga kapling, dan diberi batas berupa patok kayu ;Bahwa bentuk tanah sengketa adalah segi empat ;Bahwa bentuk tanah sengketa sebelah selatan adalah lurus ;Bahwa saksi ikut mematok tanah yang menjadi objek sengketa, namun patoktersebut bukan sebagai batas hanya sebagai pagar ;Bahwa saksi tidak tahu saat pengukuran ulang, apakah pengkuran

IrothPurukan, kepala Jaga Deky Karundeng, wakil kepalajaga Jefry Legi dan Sekdes Tommy Longdong,mereka semua juga ada menandatangani Surat Ukurdan keterangan jual belii ;Bahwa pada saat diadakan pengkuran objeksengketa tahun 2003, tidak ada yang keberatanwaktu itu bahkan sampai habis masa jabatan saksisebagai kepala Desa Tinoor Dua tahun 2007;Bahwa sekarang diatas objek sengketa ada banguanpermanen ;Bahwa kalau bangunan permanen diatas objeksengketa itu di bangun oleh Deky Legi / Tergugat ,ia yang

Estefanus Purukan sekerang Iroth Purukan ;Bahwa saksi sudah lupa luas tanah sengketa ;Bahwa saksi mengetahui objek sengketa pernahdiadakan pengkuran tahun 2012, sebelumnyajuga pernah tahun 2006 atau 2007 pada saat sdr.Johanis Purukan sebagai kepala desa ;Bahwa pada waktu pengukuran objek sengketasaat Johanis Purukan sebagai hukum tua saksitidak ikut hanya surat ukurnya yang di bawah dirumah saksi untuk ditandatangani yang dibawaholeh Johny Pangkey ;Bahwa biasanya kalau akan diadakan pengukurantanah

saat diukur terdapatkekuarangan 4 CM atau 80 (delapan puluh) liter ;Bahwa bila terjadi kekuarangan jumlah BBM di dalam tangki maka pihak SPBUdalam hal ini SPBU Borong mengklaim terkait dengan kekuarangan tersebutkepada pihak sopir dalam hal ini para Terdakwa ;Bahwa apabila BBM tersebut sudah keluar dari Depot Pertamina Reo maka pihaktransportir dalam hal ini sopir yang bertanggungjawab sepenuhnya sampai ketempat tujuan yaitu SPBU Borong dan langsung mengklaim kepada sopir bilaterjadi kekuarangan pengkuran

Abdillah Abubakar danmemberitahukan hasil pengkuran kekuarangan BBM jenis premium dari dalamtangki mobil :Bahwa saksi tidak melihat waktu para Terdakwa mengeluarkan BBM jenispremium tersebut dari dalam tangi mobil :Bahwa di SPBU Borong saksi bertugas sebagai operator SPBU dan sudah berjalan5 (lima) tahun ;Bahwa yang saksi ketahui pemilik mobil tangki dengan nomor Polisi EB 9354 Eyang berisi 10.000, (sepuluh ribu) liter dan SPBU Borong adalah saksi H.Abdillah Abubakar ;Bahwa pada waktu mobil tangki

jelas telah terjadi kekeliruan atau mungkin ada unsurkesengajaan, sebab waktu dilakukan pengkuran sesuai dengan luasbangunan yang sudah berdiri dan ditempati oleh Penggugat sejak 60(enam puluh) tahun yang IJalu yang sampai saat ini belum pernahberubah;2 Bahwa Tergugat dengan surat Peringatan II tertanggal 15 Juli 2010Nomor 3515/711, dan Surat Peringatan III (Terakhir) tanggal 6 Agustus2010 Nomor 3907/1.711 telah memerintahkan Penggugat membongkarbangunan milik Penggugat dengan alasan karena bangunan

PNS di Dinas Kehutanan dan PerkebunanPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa saksi telah melakukan pengukuran kayu yang dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Bahwa untuk melakukan pengukuran tersebut saksi memiliki Sertifikasi /kartu pengawas penguji hasil hutan;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2012 saksi bersama dengan tim telahmelakukan pemeriksaan dan pengukuran kayu yang dituangkan dalam10Berita Acara Pengukuran Hasil Hutan Kayu Nomor : 01 / BAPPPP /DISHUTBUN / 2012 dan daftar pengkuran

terletak diKelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi dimohon ZAINAL pada tanggal20092012, sedangkan Penggugat sudahmengetahui adanya pengkuran/peninjauan lokasipada tanggal 25072013 berdasarkan Surat dariProject Director PT. ADH KARYA Nomor 0507/Halaman 27 dari 102 halaman Putusan Nomor :155/G/2013/PTUNBDGBT.31UM/2013 tanggal 25072013 perihalpermohonan pemblokiran permohonan Sertipikat,bukan diketahui pada tanggal = 17112013sebagaimana yang didalilkanPenggugat.b.