seharusnya Tergugat tidak memberikan izin lokasi kepada PTKrama Yudha Sapta, demikian juga Tergugat II tidak akan memprosespengajuan hak baru kepada PT Krama Yudha Sapta, karena tanah yangdiajukan masih dalam proses sengketa, in casu baik Tergugat danTergugat II setidaktidaknya mengetahui tanah tersebut masih bermasalah,terbukti dari surat Tergugat Il Nomor 164/19.71/IV/2016 yang diberikankepada Penggugat tanggal 4 April 2016 tersebut di atas, selain Penggugatmasih ada pihakpihak lain yang melakukan penyanggahan

Dalam jangka waktu tersebut, ParaPenggugat tidak melakukan penyanggahan atas keputusan BPN;Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II menolak dengan tegasdalil Para Penggugat pada butir ke10 dan butir ke13. Tujuan Tergugat untuk mendaftarkan Objek Perkara berupa tanah seluas 268 meter?,terletak di Desa Sibolahotang SAS, Kecamatan Balige, KabupatenToba, Sumatera Utara tersebut ke BPN adalah untuk menyelamatkantanah warisan Paul Alfred Tampubolon, bukan untuk menguasaisecara pribadi.

DENIHERDIAN sudah menguasai proses pemilihan penyedia barang / jasa, sehinggatidak ada calon penyedia barang / jasa yang melakukan penyanggahan, lalu padaTanggal 08 September 2015, Terdakwa I. Ir. HADI PUTRANTO, menerima SuratPenunjukan Penyedia Barang / Jasa Nomor : 188 / 320 / PPKom / 404.3.5 / 2018Tertanggal 08 September 2015 atas nama CV. Sinar Cemerlang dari saksi Drs.MULYADI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom).Bahwa selanjutnya Terdakwa I. Ir. HADI PUTRANTO menghubungi saksiDrs. H.

DENIHERDIAN sudah menguasai proses pemilihan penyedia barang / jasa, sehinggatidak ada calon penyedia barang / jasa yang melakukan penyanggahan, lalu padaTanggal 08 September 2015, Terdakwa I. Ir. HADI PUTRANTO, menerima SuratPenunjukan Penyedia Barang / Jasa Nomor : 188 / 320 / PPKom / 404.3.5 / 2018Tertanggal 08 September 2015 atas nama CV. Sinar Cemerlang dari saksi Drs.MULYADI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom).Bahwa selanjutnya Terdakwa I. Ir. HAD PUTRANTO menghubungi saksi Drs.

DENIHERDIAN sudah menguasai proses pemilihan penyedia barang / jasa, sehinggatidak ada calon penyedia barang / jasa yang melakukan penyanggahan, lalu padaTanggal 08 September 2015, Terdakwa I. Ir. HADI PUTRANTO, menerima SuratPenunjukan Penyedia Barang / Jasa Nomor : 188 / 320 / PPKom / 404.3.5 / 2018Tertanggal 08 September 2015 atas nama CV. Sinar Cemerlang dari saksi Drs.MULYADI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom).Bahwa selanjutnya Terdakwa I. Ir. HADI PUTRANTO menghubungi saksi Drs.

mengetahui dan membenarkan Surat Pelepasan Hak AtasTanah tertanggal 26 Agustus 2008, yang diperbuat antara HendraIndrawan dengan Rasyid R, yang disaksikan oleh Kepala Desa UlakPetangisan dan Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan PemulutanBarat (bukti surat P4 diperlinatkan dipersidangan) ;Bahwa saksi mengetahui Surat Pengakuan Hak Atas Tanah NomorSurat Desa: 593/27/SR/1/2008 tanggal 31 Januari 2008 Nomor SuratKecamatan : 593/227/P/IV/2008 tanggal 2 April 2008 di kantor BPN padatahun 2015 pada saat penyanggahan

Jadi, SP1 ini memperkuat fakta bahwa : (1)Penggugat memiliki jabatan ganda sebagai GIS mulai 20 November 2001dan sebagai DRR sejak 12 Juli 2012; dan (2) Tidak pernah ada PHK yangsah demi hukum mengakhiri jabatan Pengugat sebagai GIS Specialistmaupun DRR Specialist.Bahwa tanpa membaca penyanggahan Penggugat atas terbitnya SP1 dantanpa harus menunggu adanya SP2 atau SP3, sehari sesudah SP1diterbitkan pada tanggal 20 Januari 2011 Tergugat menahan upah/gajiPenggugat sebagai DRR Specialist untuk periode

dan pada tahun tersebutPenggugat mendapat kabar bahwa TergugatI meninggal dunia.Bahwa selanjutnya tahun 2002 Penggugat mendapat informasi bahwa 5 (lima)berkas Sertifikat Hak Milik atas tanah yang Penggugat dititipkan pada OPSTIBDAtersebut sudah berada pada Turut TergugatIII berdasarkan tanda terima tertanggal10 Oktober 2002 dimana terhadap ke 5 (lima) SHM tersebut akan dilakukanpemecahan hak dan balik nama kepada TergugatII, oleh karena itu Penggugatmendatangi Turut TergugatIII untuk melakukan penyanggahan

mengetahui dan membenarkan Surat Pelepasan Hak AtasTanah tertanggal 26 Agustus 2008, yang diperbuat antara HendraIndrawan dengan Amir R, yang disaksikan oleh Kepala Desa UlakPetangisan dan Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan PemulutanBarat (bukti Surat P4 diperlinatkan dipersidangan) ;Bahwa saksi mengetahui Surat Pengakuan Hak Atas Tanah NomorSurat Desa: 593/27/SR/1/2008 tanggal 31 Januari 2008 Nomor SuratKecamatan : 593/227/P/IV/2008 tanggal 2 April 2008 di kantor BPN padatahun 2015 pada saat penyanggahan

MULTI SAO PRIMA pada saat itu adalah MUH.RUSLAN, S.E..Bahwa langkah selanjutnya Panitia Pengadaan mengumumkan di PapanPengumuman di Akpar Makassar, setelah tidak ada penyanggahan,maka Pejabat Pembuat Komitmen membuat Surat Keputusan Nomor :068/ KU.103/ II/ AKPAR09 tanggal 28 Februari 2009 tentangPenunjukan Penyedia Barang/ Jasa sebagai Pelaksana PengadaanPeralatan Pendidikan dan Laboratorium kemudian dibuatkanlahPerjanjian Kontrak Nomor 072/ KU.103/ IIl/ AKPAR2009 tanggal 06Maret 2009.Bahwa Pihak

Di dalam surat pengumuman tersebut, Penggugat tidaktermasuk dalam penetapan pemenang calon penyedia jasa sertifikasitanpa alasan dan pemberitahuan kepada Penggugat kekurangan dalamdokumen lelang Penggugat, dimana ada hak Penggugat sangat dirugikanatas pengumuman pemenang lelang tersebut.12.Bahwa Penggugat diberi hak untuk melakukan penyanggahan terhadapsurat pengumuman pemenang lelang, Penggugat menggunakan haknyauntuk melayangkan surat pemberitahuan sanggah Nomor :065.04/LSKSKIM/V/2018, tanggal

Olehkarena fakta membuktikan bahwa tidak semua orang tahu akanperkembangan dan konten suatu peraturan maka teori fiksi tersebutmenjadi tidak relevan lagi apalagi bagi negara yang menganut sisemprismatik seperti Indonesia;Namun perlu dipertegas kembali, bahwa bukti penyanggahan Tergugatterhadap anak Ahmad Fajarul Aflah, telah terlinat dengan jelas, sejakperceraian anak yang bersangkutan hidup bersama ibunya.

dilokasi objeksengketa;Bahwa benar lokasi tanah yang saksi lakukanpengukuran ulang, letaknya sama dengan lokasi tanahpada saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaan sidanglapangan;Bahwa benar tandatangan atas nama Syarwani yangada dalam bukti surat bertanda P30.a adalahtandatangan saksi sendiri;Bahwa saksi tahu dengan gambar berupa patok batasyang ada dalam gambar pada bukti surat bertanda P. 31tersebut dan patok tersebut merupakan patok titik noltanah milik Hermanto Hidayat;Bahwa yang melakukan penyanggahan

Bahwa tanah milik Tergugat yang dibebaskan oleh Panitia saksilupa ada berapa bidang tetapi ada di 1 (Satu) hamparan; Bahwa dalam setiap pengadaan tanah biasanya dilakukanpemeriksaan lokasi minimal 2 (dua) kali; Bahwa saksi tidak ada menerima laporan dari staf kalau selamaproses pengadaan tanah ada orang lain melakukan penyanggahan; Bahwa saksi tidak ingat berapa nilai ganti rugi pembebasan tanahmilik Tergugat waktu itu; Bahwa Yang melakukan pembayaran atas pembebasan lahanmilik Tergugat Yang melakukan

objek dari gugatan ini sebagaimandidalikan oleh penggugat dalam posita gugatannya poin 4 menunjuk butir 4.1 ,butir 4. 2 butir 4. 3 4.4, butir 4.5 butir 4.6 posita gugatan sebagaimana tertuangdalam gugatan halaman 2, halaman 3 halaman 4 dan halaman 5 Mohon untukmajelis hakim garis bawahi dan tegaskan kembali PENGAKUAN dalampersidangan perdata adalah pembuktian sempurna yang tak lagi terbantahkansehingga tidaklah lagi perlu untuk dibuktikan .namun melalui rereplik ini kamiperlu juga untuk melalukan penyanggahan

Barito Utara TA. 2016 ada yang melakukan penyanggahan yaitutanggal 27 Juni 2016 berasal dari PT.

Pemohon Peninjauan Kembali (d/h sebagaiTermohon Peninjauan Kembali Il) harus dipanggil untukmenghadiri sidang penyumpahan Novum, untuk melakukanpembelaan diri yakni melakukan penyanggahan atas buktibuktiyang dijadikan Novum itu, sebagaimana pendapatnya sebagaiberikut:Disamping itu. dalam pengajuan Peninjauan Kembalidisamping menerima permohonan adanya Novum tersebutmaka sebagai check and balance maka pihak Termohonjuga harus diberikan kesempatan untuk melakukanpembelaanya mengenai adanya permohonan

Bahwa sampai masa akhir sanggah tanggal 24 April 2012, tidak ada penawarlain yang melakukan penyanggahan. Bahwa yang membuat dan menentukan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalahPPK. Bahwa saksi percaya kepada MASRAWI karena adanya Fakta Integritas. Dalam saksi sebagai anggota Panitia pengadaan barang / jasa tidak menerimaimbalan apapun dari penyedia barang/ jasa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandengan keterangannya.13.M. NOOR EFRANI, S. ST,M.AP bin H.

Bahwa saksi menyatakan selama ini pemberitahuan sidang dilakukan dengancara kirim Whatsapp jikalau dia respon, jikalau dia tidak respon kita akandatangi ke alamat yang bersangkutan; Bahwa saksi menerangkan untuk Gunawan Tedjo, kita kirim undangan melaluiWhatsApp, lalu saya telepon juga dan bicara melalui whatsapp juga; Bahwa saksi tidak ada penyangkalan atau penyanggahan bahwa beliau bukanorang yang dimaksud; Bahwa saksi menakan Gunawan Tedjo hadir dalam persidangan; Bahwa saksi mengatakan pada saat

telah selesai maka dilakukan penandatanganan petabidang tanah, Peta bidang tanah hasil pengukuran pihak Badan PertanahanNasional Kota Banjarbaru tanggal 16 Januari 2012;Bahwa setelah tanda tangan pemetaan, selanjutnya hasil pemetaan yang sudahditandatangani diumumkan;Bahwa hasil pemetaan tersebut diumumkan di poskoposko yang ada di KelurahanSyamsudin Noor dan Kelurahan Guntung Payung;Bahwa ada solusi untuk warga masyarakat jika ada keberatan terhadap hasilpemetaan tersebut maka dibolenkan melakukan penyanggahan

Pengumuman pemenang tanggal 21 Desember 2012 dilakukan diwebsite Kementerian PU dan melalui surat Nomor2/PEM.PPU/PANSNVTPJPA.PJSA.C.3/XI1/2012 tanggal 21Desember 2012 Masa sanggah tanggal 22 Desember 2012 sampai tanggal 26Desember 2012, pada masa sanggah tidak ada perusahaan yangmelakukan penyanggahan. Penunjukan pemenang tanggal 27 Desember 2012 dilakukan olehPPK.Bahwa Panitia Pengadaan jasa konstruksi tidak melakukan peninjauanke perusahaan PT.

Pengumuman pemenang tanggal 21 Desember 2012 dilakukan di websiteKementerian PU dan melalui surat Nomor : 2/PEM.PPU/PANSNVTPJPA.PJSA.C.3/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012 Masa sanggah tanggal 22 Desember 2012 sampai tanggal 26 Desember 2012,pada masa sanggah tidak ada perusahaan yang melakukan penyanggahan. Penunjukan pemenang tanggal 27 Desember 2012 dilakukan oleh PPK. Bahwa Panitia Pengadaan jasa konstruksi tidak melakukan peninjauan keperusahaan PT.