tahun 2020,bahkan baju milik Penggugat yang berada di rumah Tergugat juga ikutdibawa dan diserahkan kepada orang tuanya Penggugat ; Tergugat, sering membentak bentak kepada Penggugat sehinggamengakibatkan ketakutan deeade PeTergugat, dan puncaki On Te fepgat telah hidup berpisahhingga sekarang 29/bylast 7 anya,bila bertemu dengan untuk dijatunhkan fae eatoain sugra Terguga eyh adiahkPenggugat; Menimbang 4baAhwer papeA pers ; Qgunakan hukumkarena perkara i acara khusus segueTahun 1989 sek2006 dan perub

Pasal 19 huruf (f) Peart orients Nomor 9 Tahun 1975 Menimbang,dalam keadaan sugfperkawinan,1989 tentangomor 3 Tahun2006 dan perub 5 Tahun 2009,g berlaku dan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak 01 September 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat kurang dalam memebri nafkah kepada anak karena perkara i VP daa per a6 Ad yunakan hukumacara khusus segue , :Tahun 1989 sel2006 dan perub

Pasal 19 huruf (f) Pearl Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Menimbang, Mah i RAlggugat mengakudalam keadaan sug S perkawinan,laa 3 Ai 1989 tentangi e Fe LMadua dengan 40 Tahun 2009, omor 3 Tahun2006 dan perub 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxXxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.

Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak 00 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 karena perkara i VP daa per a6 Ad yunakan hukumacara khusus segue , :Tahun 1989 sel2006 dan perub

untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidas arkan alas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kenbali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugat Penggugatbert anggal 7 Januari 2010 yang isinya tet apdipe rtah ankan oleh Penggugat danpa perub

; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan makaberdasarkan ketentuan pasal 70 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka MajelisHakim akan membuka sidang guna penyaksian ikrar talak Pemohon kepada Termohonsetelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006,serta perub

Batang No. 18 Th. 2003 tgl. 20Nopember 2003 tentang PokokPokok Pengelolaan KeuanganDaerah.e 1 (satu) bendel SK Bupati Batang No. 150/ Perub/2004 tgl. 26Juli 2004tentang Otorisasi Perubahan Anggaran Belanja Daerah Th. 2004.e 1 (satu) bendel SK Bupati Batang No. 821.2/02/2001 tgl. 16Januari 2001 tentang Pengangkatan Sri Sugiyanti, BSc selakuKabag. Keuangan SETDA Kab. Batang.1 (satu) bendel Daftar Lampiran Penerimaan Bantuan PurnaTugas Ketua dan wakil Ketua dan Anggota DPRD Kab.

Batang No. 18 Th. 2003 tgl. 20Nopember 2003 tentang PokokPokok Pengelolaan KeuanganDaerah.1 (satu) bendel SK Bupati Batang No. 150/ Perub/2004 tgl. 26Juli 2004 tentang Otorisasi Perubahan Anggaran Belanja DaerahTh. 2004.1 (satu) bendel SK Bupati Batang No. 821.2/02/2001 tgl. 16Januari 2001 tentang Pengangkatan Sri Sugiyanti, BSc selakuKabag. Keuangan SETDA Kab. Batang.1 (satu) bendel Daftar Lampiran Penerimaan Bantuan PurnaTugas Ketua dan wakil Ketua dan Anggota DPRD Kab.

mabukhingga tak sadarkan diri yang membuat Tergugat sering ketiduran dikamarmandi; Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat menggunakan penghasilannya untukkepentingan pribadinya, selama ini nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harusbekerja keras sebagai karyawan pabrik untuk mencukupi kebutuhan rumah karena perkara iDPE Rp,AG perke ; Qgunakan hukum acara khusus segueTahun 1989 sek2006 dan perub

Tergugat mempunyai sifat ketidakterbukaan terhadap Penggugatsebagai isterinya dalam hal apapun, dan puncaknya Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 2 tahun lamanya dan Tergugat sekarang tidak dikgede oe jelas dan pasti diseluruh wilayah Negag@ Sa RepublikPenggugat;Menimbang g Tergugat, namunkarena perkara i VP dancpe hea One Ad yunakan hukumacara khusus segueTahun 1989 sel2006 dan perub 9 Tahun 2009,maka Majelis >emogugat untukUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai

Pasal 19 huruf (f) Pearl Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Menimbang,dalam keadaan sugS perkawinan,laa 3 Ai 1989 tentang(Nase e Feadua dengan omor 3 Tahun2006 dan perub 40 Tahun 2009,g berlaku danml dengan patut untuk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.

Panitia Pelaksana Nomor : 170/SetDPRD/49 Tgl. 10 April 2008 perihal orientasi & workshop Nasionalpeningkatan tugas & fungsi Sekwan DPRD dalam kedudukan DPRD;SPJ SPPD tanggal 30 Juni 2008 Set DPRD KotaGorontalo SP2D:/1761/TU/Set.DPRD/2008;Dokumen Pelaks Perub Anggaran (DPPA SKPD Set DPRD Th 2008);Rekening Giro Set DPRD Kota Gorontalo Ta. 2008 periode Februari s/dNopember 2008;SPP/SPM/SP2D/Set DPRD Kota Gorontalo Ta. 2008 periode Februaris/d Nopember 2008;Legalisir rincian perubahan APBD mnrt urusan

No. 215 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.SPJ SPPD tanggal 30 Juni 2008 Set DPRD KotaGorontalo SP2D:/1761/TU/Set.DPRD/2008;Dokumen Pelaks Perub Anggaran (DPPA SKPD Set DPRD Th 2008);Rekening Giro Set DPRD Kota Gorontalo Ta. 2008 periode Februari s/dNopember 2008;SPP/SPM/SP2D/Set DPRD Kota Gorontalo Ta. 2008 periode Februaris/d Nopember 2008;Legalisir rincian perubahan APBD mnrt urusan pemda, orgss,pendapatan & belanja/pembiayaan SKPD set DPRD Kota Gorontalo Ta.2008;SPJ tanggal

No. 215 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Dokumen Pelaks Perub Anggaran (DPPA SKPD Set DPRD Th2008);Rekening Giro Set DPRD Kota Gorontalo Ta. 2008 periodeFebruari s/d Nopember 2008;SPP/SPM/SP2D/Set DPRD Kota Gorontalo Ta. 2008 periodeFebruari s/d Nopember 2008;Legalisir rincian perubahan APBD mnrt urusan Pemda, orgss,pendapatan & belanja/pembiayaan SKPD set DPRD KotaGorontalo Ta. 2008;SPJ tanggal 21 s/d 27 Mei 2008 Set DPRD Kota Gorontalo NomorSP2D : 160/TU/Set.DPRD/2008;

SPJ SPPD tanggal 30 Juni 2008 Set DPRD KotaGorontalo SP2D:/1761/TU/Set.DPRD/2008;Dokumen Pelaks Perub Anggaran (DPPA SKPD Set DPRD Th 2008);Rekening Giro Set DPRD Kota Gorontalo Ta. 2008 periode Februari s/dNopember 2008;9. SPP/SPM/SP2D/Set DPRD Kota Gorontalo Ta. 2008 periode Februaris/d Nopember 2008;10. Legalisir rincian perubahan APBD mnrt urusan pemda, orgss,pendapatan & belanja/pembiayaan SKPD set DPRD Kota Gorontalo Ta.2008;Hal. 54 dari 56 hal. Put.

Pasal 19 huruf (f) Pearl Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Menimbang, Mah i RAlggugat mengakudalam keadaan sugS perkawinan,lagesenelayg. 3 Ai 1989 tentangi Ry hiadua dengan 40 Tahun 2009, omor 3 Tahun2006 dan perub . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

tetap pada pendiriannya;Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan dalampengertian voluntair (tanpa adanya pihak lawan) yang harus diputus dalambentuk penetapan, maka mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.PdgMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, tidaklah layak dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap di pertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perub

1975yang memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftarkan putusan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perub

lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadir an Tergugat tidak didas arkan alas an yangBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugat Penggugatbert anggal 1 Mare t 2010 yang isinya tet apdipe rtah ankan oleh Penggugat danpa perub

Foxit Software For eval uation onlket entuan pasal 89 ayat C1) Undan gundang nomor 7 t ahun 1989 yangdiperb aharui dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006 dan perub ahan kedua denganUndan g unda ng Nomor 50 t ahun 2009t entang Peradi lan Agama, naka biayaperkara dibeba nkan kepada penggugat;Mngingat segala Perat uranPeru ndang undangan yang ber laku serta HukumSyari yang berkaitan dengan perkara ini;M EN GA DI Li1.

kanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nonor 9 tahun 1975, kepada PaniteraPengadil an Agama Bawean diperintahkan untuk nengirimkansehelai salinan penetapan ikrar kepada Pegawai PencatatNkah Kantor Urusan Agam Kecamatan SETEMPAT agarperceraian Pemohon dan Ternohon dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa perkara ini nmenyangkut bidang sengketaperkawinan yaitucerai talak, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nonwor 50 Tahun2009 tent ang Perub

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan Perjanjian Kredit No. 10137/PK/I/2021 Tanggal 27 Januari 2021 jo Perjanjian kredit perubahan No. 669/PERUB/PK/IX/2021 tanggal 16 September 2021 adalah

Bilamana Penggugat mengajukan perub ahan (revisi) apapun dalamperkara perdata gugatan harta bersam aini, maka Tergugat akanmemberikan jawaban keputusan yang sama (tidak berubah) sepertiyang tercantum pada butir 4 & 5 tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat telah mengajukan Replik pada tanggal 24 Pebruari 2016, danTergugat mengajukan Duplik tanggal 02 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat