ERWINMANGATAS MALAU, SH.MH, sebagai Ketua majelis, HARTOMO,SH dan BAMBANGEDHY SUPRIYANTO, SH.MH masing masing sebagai hakim anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor59/PDT/2019/PT.PTK tanggal 04 Juli 2019, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut diatas pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 dengan dihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut danFrank Pessy,SH.MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianaktanpa

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT PTKFRANK PESSY, SH.,MH.Perincian biaya: 1. Meteral .................. Rp. 6.000,002. RedakSl.........ccc.cc0 Rp. 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp.134.000,00Jumlah .. ... 0.0... cee eeeeeee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT PTK

., tanggal 26 Maret 2019 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 22 April 2019 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan di dampingi olehmasingmasing Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FRANK PESSY, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.BINTORO WIDODO, S.H. F.X.

YULMAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.FRANK PESSY, S.H., M.H. Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 46/PID.SUS/2019/PT PTK

Tinuk Kushartati, S.H.Panitera Pengganti,TtdFrank Pessy, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor49/Pid.SUS/2017/PT KALBAR

., M.Hum. danSOFYA MARLIANTI TAMBUNAN, SH. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, , serta dibantu oleh Saudara: FRANK PESSY, S.H., M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak dengan dihadiri oleh Penggugat, danKuasa Para Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsb,SUTARMO, S.H., M.Hum. KUSNO,S.H., M.Hum.SOFYA MARLIANTI TAMBUNAN, SH.Panitera Pengganti,FRANK PESSY, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Biaya daftar........... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3.

Para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Pontianak tanggal 21 Juni 2021 NOMOR 46/PDT/2021/PTPTK, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 13 Juli 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, serta FRANK PESSY, S.H., M.H.

HEBBIN SILALAHI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FRANK PESSY, S.H., M.H. Perincian biaya:Meterai .................. Rp. 10.000,002. RedakSi................0 Rp. 10.000,00Pemberkasan ......... Rp. 130.000,00Jumlah ...... 00. Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 46/PDT/2021/PT PTK

., M.dum. dan SOFYA MARLIANTITAMBUNAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,, serta dibantuoleh Saudara: FRANK PESSY, SH., MH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pontianak dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat,HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsb,SUTARMO, S.H., M.Hum. KUSNO,S.H., M.Hum.SOFYA MARLIANTI TAMBUNAN, SH.Panitera Pengganti,FRANK PESSY, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Materai ............... Rp. 6.000,2. Biaya Proses ........... Rp. 50.000,3.

HANSINAITALIL PESSY tersebut ;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 2937 K/Pdt//2009Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2010 oleh DR. H. AHMAD KAMIL,S.H. M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

PESSY, SH.MH., Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum beralamat pada kantor THERESIA MS. PESSY, SH.MH.LAW OFFICE di Jalan AR.Saleh Komp Bapindo Nomor : 3Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Nopember 2011 yang selanjutnya disebutSCDALAL... eee eeeeeeeeeeeeseceecneeeeeeneeeeees PENGGUGAT INTERVENSI,MELAWAN. MENTERI PERTAHANAN RI Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALASTAF ANGKATAN DARAT RI (KASAD TNIAD), Cq. PANGDAM XII/TANJUNGPURA, beralamat di Jl.

PESSY, SH. MH., Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukumberalamat pada kantor THERESIA MS. PESSY, SH.MH. LAW OFFICE di JalanAR.Saleh Komp Bapindo Nomor : 3 Kota Pontianak yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon Intervensi adalah sebagai Ahli Waris yang sah dari M. Said BinSanusi, Berdasarkan Penetapan Pengandilan Agama Kelas IA Pontianak, nomor : 103/Pdt.P/2010/PA.PTK tanggal 10 Agustus 2010,2.

Bahwa penggugat menolak permohonan intervensi yang diajukan olehpara pemohon yang dalam hal ini diwakilkan kepada kuasa hukumnyaTHERESIA M.S PESSY, SH.MH karena didalam permohonan tidakdicantumkan Surat kuasa tertanggal berapa, bulan berapa dan tahun berapaatau sejak kapan kuasa diberikan dan dari siapa kepada siapa?

PESSY, SH.MH., Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum beralamat pada kantor THERESIA MS. PESSY, SH.MH.

Haji MursidDalam Rt. 003 Rw. 010 Kelurahan Benua Melayu Laut, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak ;Dalam perkara perdata nomor 103/Pdt.G/2011/PN.PNK, ditolakMenimbang,bahwa Tergugat II s/d VII juga mengajukan jawaban terhadappermohonan Intervensi tertanggal 4 Januari 2012 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa permohonan intervensi yang diajukan ofeh Para Pemohon Intervensimelalui kuasa hukumnya THERESIA MS PESSY, SH.

,masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidi tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPontianak Nomor 274/PID.SUS/2021/PT.PTK tanggal 29 Oktober 2021, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FRANK PESSY, S.H.,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.FRANK PESSY, S.H.,M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 274/PID.SUS/2021/PT PTK

Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.SKW tanggal 10 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan Permohonanbanding kepadaTerbanding Nomor : 28/Pdt.G/2012/PN.SKW tanggal 25 Juni 2013 yangmenerangkan tentang adanya permohonan banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat/Pembanding dengan resmi telah diberitahukan kepada kuasa Tergugat/KuasaTerbanding ; Menimbang Menimbang, bahwa berdasarkan tanda terima Memori Banding Nomor28/Pdt.G/2012/PN.SKW tanggal 12 Juli 2013 yang dibuat oleh FRANK PESSY

VHVAASOm EMOEpse EMYEGWNGSyNVd BuepunBuepun ipefuew auwisvolay euepilg yepull ueseJUBIEqUidg Buee, 7007unye JOWON Buepupbuepun quebbueg yejuuewedg ueinjeleg uedeleuedBuewel 00T UNYeL SG JOWON elsoucpy yIIqndey BuepupBuepun o 1 jesedgjninuew euepid Weouelp uep Inyelp eueueBeges emyepie ueyenqied yeduayes ueisijodey yeuld s qifewueq Buedyeyid epedey ueyode; emyepsiopeph inqesie iseuuojul eEOBuiyes eAUWNegesueyjedep emyepis, Bued ewebe ueweyewed ueewesey Jesep seye ue Nyedejo BNepJe Ingesie jeu uNnWweu pessy

cooc uNYeL SL JOWON eIseUCpU yIIGQNday BuepunBuepun 7 fesed OF SLj2Sq jninuew euepid weouelp uep injeip euewlreBeges emyeple uelenqiedVAVLYAd QWSUOJe UBBUBPUaY BUEPIg YepUlLYE LAP Nd/GLOZ/SNS Pld /S691 ON UeSNAN, YEH A/ UEP GZ IPHuisuaq yuuyst 4We ) Lunlun seyised entues eAuIsbunjieg yepl Bes WeYSoUSLUuep uewe yep eAuIsipuoy ebSuiyes yeuns Ip epe Bued eAuuley sxeIsye Uep SIS yeineq UeMejoW pessy Jeeseg ueyejUoWwed eyejue ( Bueled )ueyejobied ipelio Buepes cues oy Huezep isyes jees Yyeuns Ip ueepeey

epedoyueBunyng eeoy : ule) BlejUe ereoe edeleqeq wejep emyeple uebusepnuayeq yeuled isyes unWweU snsnyy eBleoes jeueBuew yep Isyes eMYyeg > AMHOVA AVLSN Selle AMHOVA Wsee AYHOVYS GVWAWVHNW Selle HVASNVMINGSS HYNL ISAeS7 nyeuaw nye yepn Inqesse fsyes ueHuesajay selyBuejnd uep jexBueieg ueueyelied npyem yejepeeAUeSIS UEP JEYZeNA UBYReeq deo Ip uey z yelqe ye, ueBundweued dwesIp WeU O JeWIes yYerepe eAUBeyeIP Inqesie URING Z eweljeEs IsyeS ueyeiboyuep uging JeWEsS elRes SIS yOdWoey UeBuep Bungebieq isyes emyeg pessy

pyWEYY EUEM YAOF Yow looy se yeng (nyes) 4 (HVIC.WS HVAMOHONW Ue dL Idosojoy Jequue (nyes) 1 (ZWEP CLUEM SSINOY evedtu ye Jedwiop yeng (nyes) (1: ednieq QyNnq Bueseg ueynfebueweind =yejay eBnf winwq ynjunueg ueBbuepisiedip emyeq Buequiuelyyedwajes ueisyoday yeuld / qieaieq Bued yeuld epedayUeyxJOde EMYEPJ8 Yepl jnqesie iseuuojul eBGulues eAuwnjeges ueyjedepemyjepie Buek ewebe ueweyeued ueewesey uep Bued INYG pelsnueBuep emyepie eiejue uejeyejnuued Jesep seye ueyNye delel emyepleynqesie fey uNweuU pessy

Sfqslueyeyehuow yele ule esejue (7L0Z) OZLZ Add HC Isnjosey seueq emyeg Jeduiajes uBisyoday yeuld / gilemieg Bued yeyid epedeyueylode, eMyepse Yep ingesie Iseuuojul eHBuiyas eAuwnjeqes ueyjedepemyepie Bued eweBe ueweyewed ueewessy, uep Bued INYO PpeIsnuebuep emyeple eiejue ueyeyejnuued swesep seye ueynyxe deje, emyeplejngesic ey unweu pessy seeseg ueYeJULEWed URPeSeNn yoy YeARIM INqoJEWBuepes Bued sisi ned suolo, isesiuebio nyens ueBbuep Sunqebieq ueyenmieA YeUNS Ip epelieq Yyelaes IngqesJe UBAKY

Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat tersebut, Tergugat I menyatakanmenanggapi dalam kesimpulan, sedangkan Tergugat II sekaligus sebagai Turut Tergugat Idi persidangan menyatakan menolaknya dengan alasan bukti tersebut tidak benar, yangselengkapnya ditanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi sebanyak 3 (tiga)orang yang telah memberikan keterangannya dengan dibawah sumpah/janji sesuai denganagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 YAKUP PESSY

lima puluh ribu rupiah) dan telah diterima tunai / lunas dari pihakkedua.Menimbang, bahwa dengan mencermati katakata dalam bukti P 1 tersebut, nyatatertulis bahwa tanah sengketa adalah tanah Negara dengan status hak pakai dan dalam jualbeli tersebut yang dialihkan oleh Sara Kakase kepada Wilson Loho adalah hak pakai atastanah Negara tersebut yang telah ditanami pohon kelapa, dan bukan kepemilikan atas tanahsengketa ;Menimbang, bahwa sementara dari saksisaksi yang diajukan Penggugat, yaituYakup Pessy

Masing masing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Barat Nomor 37/PDT/2017/PT KALBAR tanggal 15 Maret2017 dan putusan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017 oleh Hakim Ketua tersebut yang dihadirioleh Hakim Hakim Anggota serta FRANK PESSY, SH.MH.

TOTOK PRIJO SUKANTO, S.HPanitera Pengganti,tidFRANK PESSY, SH.,MH.Perincian biaya perkara :MCt OL al wn. ecceeeeees Rp. 12.000,R@daKS1 ..ccccceeeceeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan .............::220008 Rp. 133.000.Jumlah wes RP. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT.KALBAR.

THERESIA MS PESSY, SH. MH., Sdr. YUDHISURYA PURWANTO, SH., Sdr. NOURWANDY, SH., dan Sdr. AMIRUDIN, SH.MH.,Kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor AdvokatTHERESIA MS. PESSY, SH. MH.

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:ACHMAT LATIF bin LATIF, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Tritura, Gang KaryaSepakat, Nomor. 30 RT.004 RW.002 Kelurahan Tanjung Hilir, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTHERESIA MARGARETA SUSANA PESSY

Kalimantan Barat pada hari Selasa tanggal 3Oktober 2017 oleh kami Hendra H.Situmorang, SH Ketua Majelis dan, H.Yulman, SH,.MH, H.Sudarwin, SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggotauntuk mengadili perkara ini, berdasarkan surat penetapan Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Barat tanggal 16 Agustus 2017 Nomor 70/PDT/2017/PT KALBAR dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta Frank Pessy

Sudarwin, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd.Frank Pessy, SH., MH.Perincian biaya perkara: 1. Redaksi ................... Rp 5.000,002. Meterai.................2... Rp 6.000,003. Pemberkasan............ Rp139.000,00+SUNTAN sees es sare were seme oe Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 halaman, putusan Nomor 70/PDT/2017/PT KALBAR

., M.H.Panitera Pengganti,FRANK PESSY, SH., MH. Halaman 19 dari 18halaman Putusan Nomor 21/PID.SUS/2021/PT PTK

ABDUL RAZAK, beralamat di Jalan ParitHaji Husin II Gang Mitra No.19, Rt.01/Rw.03, Kelurahan Bangka Belitung Barat,Kecamatan Pontianak Tenggara, dalam hal im diwakili oleh KuasanyaTHERESIA MS PESSY, SH. MH., Advokat, Pengacara / Penasihat Hukum dariKantor Advokat / Penasihat Hukum THERESIA MS PESSY, SH. MH.,beralamat di Jalan Abdurrahman Saleh Kompleks BAPINDO No. 3, Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2012, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT IIL; 4.

Y., SH., atas dasar surat kuasakhusus tertanggal 4 dan 8 Oktober 2012, sedangkan tergugat II hadir kuasanya yangsah BAMBANG TULUS WAHYONO, SH., atas dasar surat kuasa khusus tanggal 5Nopember 2012 dan Tergugat II hadir kuasanya yang sah THERESIA MS PESSY..,SH.

BatuLayang tanggal 2 Juni 2012, ditujukan kepada Kepala Badan PertanahanPontianak dari Tergugat II melalui Kuasa Hukum Theresia MS Pessy, SH.MH., diberi tanda bukti : T I14 ;Foto copy Surat dari Badan Pertanahan Kota Pontianak kepada Sdr.

Theresia MS Pessy, SH. MH., Perihal :Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milk Nomor : 2136/Kel.

Y., SH / Penggugat REKONVENSImelawan Penggugat konvensi/Tergugat I Rekonvensi dan Turut Tergugatkonvens/Tergugat II Rekonvensi serta gugatan Rekonvensi yang diajukan olehTergugat II diwakili oleh kuasanya THERESIA MS PESSY, SH., MH./PenggugatRekonvensi melawan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena antara para Penggugat Rekonvensi tersebutberkedudukan samasama sebagai ahli waris dari H.

,M.HPanitera Pengganti,Ttd.Frank Pessy, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 134/PID.SUS/2021/PT PTK

,M.H.Panitera Pengganti,FRANK PESSY, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 101/PID.SUS/2021/PT PTK