CASWANTO, tempat lahir Salem, tanggal 27 Desember 1960, jeniskelamin lakilakii; agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negri Sipi, pendidikan D3,beralamat di BTN Petobo Blok D IV Nomor 6 Kel. Petobo,Kec. Palu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

MIAWATI, tempat lahir Semarang, tanggal 27 Mei 1972, jenis kelaminperempuan, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, berlamat di BTN Petobo Blok D IV Nomor 6 Kel.Petobo, Kec.

PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2016/PA Dgl. w id ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Abdurrahman bin Leman Saleringgi, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAnita

Heni binti Yacob, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan tidakpernah

Bahkan Termohon sudah pernah diberi kKesempatan untuk tidankmengulangi perbuatannya,namun tetap tidak berubah.Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohondengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan tidakpernah berpindah tempat;Bahwa awal perkawinan, rumah tangga Pemohon

Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, dan oleh karenanya Pemohon telahmemiliki Legal Standing (Kapasitas) untuk mengajukan permohonan cerali aquo,Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)permohonan Pemohon saksi Pemohon telah memberikan keterangan yangrelevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi Il Pemohon yangsaling bersesuaian sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diKelurahan Petobo

No.0292/Pdt.G/2016/PA DglBahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada hari Ahad, tanggal 5September 2004 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, SulawesiTengah; Bahwa Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dantidak pernah berpindah tempat, serta awal rumah tangga Pemohon denganTermohon dijalani dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya

yang bersangkutan yang keseluruhannya menjadi satukesatuan dan ikut pula dipertimbangkan didalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanberdasarkan Relaas Panggilan : pertama pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016Nomor : 23/Pdt.G/2016/PN.Pal untuk hadir pada persidangan hari Selasa tanggal 01Maret 2016 diterima oleh Lurah Petobo

, Relaas Panggilan kedua hari Selasa tanggal 29Maret 2016 Nomor : 23/Pdt.G/2016/PN.Pal untuk hadir pada persidangan hari Selasatanggal 05 April 2016 yang diterima oleh Lurah Petobo, Relaas panggilan ketiga Rabutanggal 06 April 2016 Nomor : 23/Pdt.G/2016/PN.Pal untuk hadir pada persidangan hariSelasa tanggal 12 April 2016 yang diterima oleh Lurah Petobo, selanjutanya panggilanhari kamis tanggal 14 April 2016 untuk hadir pada persidangan pada hari Rabu tanggal20 April 2016 diterima oleh Lurah Petobo

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan Pengugat adalah : tentangtuntutan perceraian Penggugat terhadap tergugat dengan alasan cekcok terus menerusyang sudah tidak dapat dipersatukan lagi dikarenakan tergugat sering berlaku kasardengan melakukan kekerasan pisik serta hak asuh anak dari hasil perkawinan antarapenggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatan Penggugat,sesuai Bukti yang diajukanPenggugat yaitu bukti P7 berupa surat keterangan Tinggaldari Lurah Petobo

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2020/PA.PalZW ez =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wirna binti Banse, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Bullili,RT/RW : 01/07, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanMoh.

Amin bin Saina, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SD, tempat kediaman Jalan Bulili, RT/RW: 01/07,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu

,M.H. pekeriaanAdvokatIPengacara, alamat di Kompleks PERUMBTN PETOBO PERMAI Blok B413 RT/RW:001/009Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan KotaPalu Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanAMRAN LARIMOMA (Ik), umur 61 th, pekerjaan tani, alamat/tempattinggal Jl.

majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Fatmawati binti Nurtang, tempat tanggal lahir Tolole tanggal lahir 03 November1995, Umur 22 Tahun, agama islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Desa Tolole,Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat;melawanIrfan bin Raflin Darise, tempat lahir Sigenti, tanggal lahir 14 April 1980, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir), bertempattinggal di Lembaga Pemasyarakatan Klas Il A Petobo

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis di tempat kediaman bersama;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2017 Tergugat dijatuhi hukuman penjaraselama 6 (enam) tahun dan Denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) Subsider Kurungan (3 Bulan ) karena mengedarkan Narkotika jenisshabushabu;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Parigi tersebut telah memiliki kekuatanhukum tetap sejak tanggal 16 Maret 2017;Bahwa saat ini Tergugat berada di rumah tahanan LembagaPemasyarakatan Klas ll A Petobo

dari posita gugatan Penggugat menyatakan bahwayang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sebagai suamiisteril, yang disebabkan karena pada tanggal 16 Maret 2017 Tergugat dijatuhihukuman penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda Rp 1.000.000.000,00(satu. milyar rupiah) Subsider Kurungan (3 Bulan) karena mengedarkanNarkotika jenis shabushabu dan saat ini Tergugat berada di rumah tahananLembaga Pemasyarakatan Klas Il A Petobo

Bahwa saat ini Tergugat sedang berada dan menjalani hukuman dirumah tahanan Lembaga Pemasyarakatan Klas Il A Petobo Palu Jl.Dewi Sartika Nomor 73 Kelurahan Birobuli Selatan Kecamatan PaluSelatan Kota Palu;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaimanaketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan alasan perceraian a quo adalah Penjelasan Pasal 39 Ayat (2)Him. 8 dari 13 Put.

) tahun oleh putusan Pengadilan Negeri Parigi dan putusan tersebut telahmemiliki kKekuatan hukum tetap, maka dapat dinyatakan bahwa unsur tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan hukumanpenjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinanberlangsung dalam pasal tersebut, maka faktafakta tersebut di atasmenyatakan bahwa pada tanggal 16 Maret 2017 Tergugat dijatuhi hukumandan sedang menjalani hukuman di rumah tahanan Lembaga PemasyarakatanKlas Il A Petobo

tidak ada lagi yang ingin disampaikanselanjutnya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam positanya menerangkanbahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14September 2009 sesuai agama Islam di Petobo

Kelurahan Petobo KecamatanPalu Selatan Kota Palu, namun perkawinan tersebut tidak tercatat pada KantorHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 223/Pdt.P/2017/PA.PalUrusan Agama setempat, sehingga sampai sekarang para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, sebagai alas hukum perkawinan;Menimbang bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Soeharto (Huntara Nindia), Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan HM.Soeharto (Huntara SMI), Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu ;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 2bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanaHal. 2 dari 15 Hal.Putusan No.494/Pdt.G/2021/PA.Pal 10.11.12.13.jmestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagikewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat ;an sebabsebab tersebut

tinggal diJalan Poros Palu Kulawi RT/RW : 004/002, Desa Kotarindau, KecamatanDolo, Kabupaten Sigi;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jalan HM.Soeharto Palu, kemudianpindah ke rumah bersama di Petobo

selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidakada komunikasi;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Hal. 7 dari 15 Hal.Putusan No.494/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jalan HM.Soeharto Palu, kemudianpindah ke rumah bersama di Petobo

PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2016/PA Dgl. w id ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Abdurrahman bin Leman Saleringgi, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAnita

Heni binti Yacob, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan tidakpernah

Bahkan Termohon sudah pernah diberi kKesempatan untuk tidankmengulangi perbuatannya,namun tetap tidak berubah.Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohondengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan tidakpernah berpindah tempat; Bahwa awal perkawinan, rumah tangga Pemohon

Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, dan oleh karenanya Pemohon telahmemiliki Legal Standing (Kapasitas) untuk mengajukan permohonan ceral aquo,Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)permohonan Pemohon saksi Pemohon telah memberikan keterangan yangrelevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II Pemohon yangsaling bersesuaian sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diKelurahan Petobo

No.0292/Pdt.G/2016/PA Dgl Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada hari Ahad, tanggal 5September 2004 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, SulawesiTengah; Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah sendiri di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu dan tidak pernah berpindah tempat, serta awal rumah tangga Pemohondengan Termohon dijalani dengan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2021/PA.PalZaeN 3SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta (Usaha Bengkel Las), tempat kediaman di JalanKebun Sari (Samping SMP 21 Petobo), xxxxxxXxxXx XXXXXxX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXX XXXX, Sebagai Pemohonkonvensi/

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Petobo selama kurang lebih 5 bulan,setelah itu pindah di rumah pribadi di Petobo Lorong Pemuda, danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di hunian sementara di alamatPemohon tersebut diatas. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dau) orang anak yang masingmasing bernama : Nurcahya Arifa binti Purnomo, umur 5 tahun.

benar Pemohondan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah yang menikah padatanggal 27 September 2015, sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor :21/KUA.22.08. 04/PW.01/V/2012tanggal 17 Mei 2021 sesuai denganyang tercatat pada Kutipan Akte Nikah Nomor 693/02/X/2015/tanggal 27September 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Palu Selatan xxxx xxxx.Bahwa sesuai keterangan dalam poin 4, posita permohonan Pemohon,yang benar adalah Termohon diusir dari rumah atau Huntara Petobo

repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;.1.Tanggapan dari jawaban dan gugatan di bagian hurufA.Dalam Konvensi, poin (3)Bahwa pada malam hari kami terlibat perselisihan, sehingga malam itujuga Saya (Purnomo) pergi ke tempat orang tua istri Saya ( Fanda) di huntapKelurahan Tondo untuk menyampaikan perselisihan saya (Purnomo) dan Istrisaya (Fanda), saya (Purnomo) menyampaikan pada orang tua istri saya(Fanda), agar istri saya (Fanda) dijemput di rumah (tempat kami tinggal) diKelurahan Petobo

Putusan No.362/Pdt.G/2021/PA.Pal1 Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tukanglas, bertempat tinggal di Jalan H.M. xxxxxxxx, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, xxxx xxxx, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi Sepupudan sekaligus teman kerja Pemohon sedangkan Termohon adalah ister!Pemohon.

Syamsuddin, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Dewi SartikaNo.23 (Lapas Klas Il A Petobo), KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;anna Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 09 Mei 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu

Bahwa akibat prilaku buruk yang sering dilakoni oleh Tergugatsebagai pemakai sekaligus pengedar narkoba, sehingga padabulan Januari 2010 Tergugat berurusan dengan pihak yangberwajib (Kepolisian) dan hingga sekarang Tergugat ditahan diLembaga Pemasyarakatan (LP) Petobo;5.

;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau mencaripekerjaan menetap sebagai sumber biaya hidupseharihari, sehingga Penggugat bekerja keras yaknimenjahit untuk memenuhi kebutuhan biaya hidupseharihari dan selain itu) Tergugat juga sukamengkonsumsi narkoba di samping sebagai pengedartanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga padabulan Januari 2011 Tergugat dijemput paksa oleh Polisibeserta dengan barang bukti berupa narkoba dansekarang Tergugat menjadi tahanan / penghuniLembaga Pemasyarakatan (LP) Petobo

terjadiperselisihan/pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak peduli lagi mengenai biaya hidup seharihari,sehingga untuk memenuhi kebutuhan biaya hidup seharihari ditanggung penuh oleh Penggugat dengan bekerjakeras yakni menjahit dan selain itu Tergugat juga sukamengkonsumsi dan pengedar narkoba tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga pada bulan Januari2011 Tergugat dijemput paksa oleh Polisi beserta barangbukti berupa narkoba, sekarang Tergugat menjadi tahanan/ penghuni Lembaga Pemasyarakatan (LP) Petobo

Tempat tinggal : BTN Petobo permai kel. Petobo Kec. Palu selatanKota Palu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Hijaz Alias Ijas ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2019sampai dengan tanggal 31 Agustus 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 20194.

Petobo Kota Palu yang saksi tidak kenal atau ketahuiidentitasnya yaitu seharga Rp 1.400.000 ( satu juta empat ratusrupiah ).Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi menjual sepedamotor hasil curian tersebut kepada teman dari terdakwa alamat kel.Petobo Kota Palu yang saksi tidak kenal atau ketahui identitasnyayaitu seharga Rp 1.400.000 ( satu juta empat ratus rupiah ) yangdimana awalnya saksi telah di hubungi oleh terdakwa dengan caramenghubungi saksi melalui via telfon dan menanyakan kepadasaksi

Petobo Kota Palu yangsaksi tidak kenal atau ketahui identitasnya yaitu seharga Rp1.400.000 ( satu juta empat ratus rupiah ).Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi bersama denganSaksi REHZA SENTIRA Alias REZA menjual sepeda motor hasilcurian tersebut kepada teman dari Saksi REHZA SENTIRA AliasREZA yang saksi tidak kenal atau ketahui identitasnya yaituseharga Rp 1.400.000 ( satu juta empat ratus rupiah ) yang dimanaawalnya Saksi REHZA SENTIRA Alias REZA telah di hubungi olehtemannya dengan cara

Mantikulore Kota Palu dan orang itu jugamengaku sepeda motor tersebut yang dia gunakan sebelumnya diaperoleh, melalui temannya saksi ALAN alamat BTN Petobo Kec.Palu Selatan Kota Palu dengan cara membelinya dengan harga Rp.1.400.000,. dan kemudian pada saat kami ingin membawa orangtersebut beserta sepeda motor yang dia gunakan di kantor Subdit III/ JATANRAS Dit Reskrimum Polda Sulteng yang dimana posisi kamipada waktu itu hanya berjumlah 3 (tiga) orang anggota dan rekansaksi sdra.

Petobo Kota PaluBahwa benar dari hasil keterangan itu pun kami langsungHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN Palmelakukan pengembangan terhadap keterangan tersebut hinggamenemukan korban, pelaku sekaligus penjual dari sepeda motortersebut yang pada waktu itu sempat di amankan di polres Sigidalam perkara yang lain, pelaku sekaligus penjual tersebut bernamaSaksi REHZA SENTIRA Alias REZA dan MUHAMMAD FAHMI AliasFAHMI, untuk korbannya sekaligus pemilik sah dari sepeda motortersebut bernama

H.M.Soeharto (HuntaraPetobo), Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh.Rasyidi Bakry S.H. LL.M. dan Dewi Rana S.H.M.S.i, Advokat/Pengacara, beralamat di Kompleks Villa Bukit Mutiara No. 8F.Jalan Dirgantara, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Sulawesi Tengah, disebut sebagai Penggugat;melawanmemenuhi syarat formil, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan Petani/penjual sapi, tempat tinggal Jin.

Tanggul(masuk dari pintu air, belakang kios), Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat guatannya tertanggal 2Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 3 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Pal mengemukakan halhal sebagai

PUTUSANNomor 346/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Honorer di SDN 1 Petobo,bertempat tinggal di, Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikorang tua Penggugat di Jalan Manunggal, Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, kurang lebih 6 tahun kemudian pindah lagi di rumah dinasJalan Flamboyan No.2 RT/RW, 003/003 Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan kurang lebih 5 tahun ( rumah dinas);, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak: ANAK I, umur 10tahun dan AANAK II, umur 5 tahun;.

Soeharto, Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu.

Saksi umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer InspektoratKabupaten Sigi, tempat tinggal di Jalan Pue Sula no. 22, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu. di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaSyarah Nurin Imannina, umur 3 tahun..

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Tanggaul Mas, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu.di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sepupu 1 xPenggugatPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaSyarah Nurin Imannina, umur 3 tahun..Bahwa

CASWANTO, tempat lahir Salem, tanggal 27 Desember 1960, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negri Sipi, pendidikan D3,beralamat di BTN Petobo Blok D IV Nomor 6 Kel. Petobo,Kec. Palu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

MIAWATI, tempat lahir Semarang, tanggal 27 Mei 1972, jenis kelaminperempuan, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, berlamat di BTN Petobo Blok D IV Nomor 6 Kel.Petobo, Kec.

RAMZI Alias LAMPI bersama temantemannya yaitu IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan AGIT HENDRAWANAlias AGIT (ketiganya Terdakwa dalam berkas terpisah), pada Hari Kamistanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 23.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam Bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2016bertempat Jalan Dewi Sartika Kelurahan Petobo Kecamatan Palu Selatan KotaPalu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palu, telah dengan

sengaja menghilangkan jiwaOrang lain, perobuatan ter cout dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika Terdakwa MOH.RAMZI Alias LAMPI bersama IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan saksiAGIT HENDRAWAN Alias, AGIT (ketiganya Terdakwa dalam berkas terpisah),bertemu kemudian bersamasama pulang menuju ke arah Petobo denganmengunakan sepeda motor dimana Terdakwa MOH.

bersama IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan AGITHENDRAWAN Alias AGIT (ke tiganya Terdakwa dalam berkas terpisah),bertemu kemudian bersamasama pulang menuju ke arah Petobo denganmengunakan sepeda motor dimana Terdakwa MOH. RAMZI Alias LAMPIberboncengan dengan IKSAL PRATAMA Alias IKSAL sementara FADIL danAGIT HENDRAWAN Alias AGIT menggunakan sepeda motor sendirisendirinamun ketika melewati pertigaan Jalan Dewi Sartika Jalan HM. SuhartoTerdakwa MOH.

penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika Terdakwa MOH.RAMZI Alias LAMPI bersama IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan AGITHENDRAWAN Alias AGIT (ketiganya Terdakwa dalam berkas terpisah),bertemu kemudian bersamasama pulang menuju ke arah Petobo denganmengunakan sepeda motor dimana Terdakwa MOH.

bersama IKSAL PRATAMA Alias IKSAL, FADIL dan AGITHENDRAWAN Alias AGIT (ketiganya Terdakwa dalam berkas terpisah),bertemu kemudian bersamasama pulang menuju ke arah Petobo denganmengunakan sepeda motor dimana Terdakwa MOH. RAMZI Alias LAMPIberboncengan dengan IKSAL PRATAMA Alias IKSAL sementara FADIL danAGIT HENDRAWAN Alias AGIT menggunakan sepeda motor sendirisendirinamun ketika melewati pertigaan Jalan Dewi Sartika Jalan HM.

Petobo Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai SMK Islamic Centre Petobo;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 25 Oktober 2014 s/d 13 November 2014;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 November 2014 s/d 21Januari 2015;. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengantanggal 4 Februari 2015;. Hakim sejak tanggal 06 Januari 2015 sampai dengan tanggal 04 Februari2015;.

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasihatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelum Pemohon mengajukan alat bukti, Pemohon telahmenghadirkan ayah kandung Allvino Chalvani Raegan di persidangan danmengaku bernama Budi Yanto bin Anwar Zainuddin, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggal di BTN Griya Petobo

PermaiBlok E1 Nomor 12, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,telah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa Budi Yanto bin Anwar Zainuddin mengenal Pemohon karenaPemohon adalah mertuanya, Budi Yanto bin Anwar Zainuddin menikahdengan anak Pemohon yang bernama Sri Rahmawati, namun istri Budi Yantobin Anwar Zainuddin telah meninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit; Bahwa Budi Yanto bin Anwar Zainuddin dikaruniai seorang anak lakilaki,umur 7 tahun bernama Allvino Chalvani Raegan;

Bukti Saksisaksi:1.Anwar bin Zainuddin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di BTN Griya Petobo Blok S1 Nomor12, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi besan dari Pemohon,anak saksi yang bernama Budi Yanto menikah dengan anakPemohon yang bernama Sri Rahmawati namun Sri Rahmawati telahmeninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;