Mtr.Bahwa selanjutnya saksi Putu Pidi Antara dan saksi Made Saputrabersama Tim nya langsung menggedor rumah Terdakwa Muhammad TanwirAlias Wir dan pintu dibuka oleh terdakwa kemudian terdakwa melihat beberapaAnggota di depan rumahnya selanjutnya saksi Putu Pidi Antara dan saksi Made Saputra) memanggil Kepala Dusun yakni saksi Marjun untuk ikutmenyaksikan proses penggeledahan dan penangkapan terdakwa dan saksiSUPAWAN Alias PAWENG. ketika saksi Made Saputra bersama Tim nyamelakukan penggeledahan terhadap

Resnarkoba Polres Lombok Baratsalah satunya yakni saksi Putu Pidi Antara dan saksi Made Saputra bersamabeberapa Tim nya mendatangi rumah terdakwa karena sebelumnya telahmendapatkan laporan dari masyarakat bahwa terdakwa bersama saksiSUPAWAN Alias PAWENG sudah sering melakukan transaksi jual beli barangberupa shabu dan memakai barang terlarang tersebut di rumah terdakwaTANWIR Als.

WIR.Bahwa selanjutnya saksi Putu Pidi Antara dan saksi Made Saputrabersama Tim nya langsung menggedor rumah Terdakwa Tanwir Alias Wir danpintu dibuka oleh terdakwa kemudian terdakwa melihat beberapa Anggota didepan rumahnya selanjutnya saksi Putu Pidi Antara dan saksi Made Saputramemanggil Kepala Dusun yakni saksi Marjun untuk ikut menyaksikan prosespenggeledahan dan penangkapan terdakwa dan saksi SUPAWAN AliasPAWENG. ketika saksi Made Saputra bersama Tim nya melakukanpenggeledahan terhadap badan

Saksi : MADE SUPATRAdibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saya mengetahui Terdakwa disidangkan dalam perkara ini karena Terdakwamenyalahgunakan Narkotika; Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena saya bersama Putu Pidi Antara dananggota Sat.

Saksi : PUTU PIDI ANTARAdi bawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya mengetahui Terdakwa disidangkan dalam perkara ini karenaTerdakwa menyalahgunakan Narkotika; Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena saya bersama Made Supatra dananggota Sat.

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga paraPemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul atas anakanak mereka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsiri pada tahun 2005 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama PIDI

ASARI;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul atas anakanak mereka ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah pada tahun 2005dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama PIDI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIKA SAPUTRA BIN NASUTION) kepada Penggugat (PIDI PAUJIAH BINTI SYAMSURI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 188.000,00 ( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

Pada saat terdakwa akan membawa racun Herbisida tersebut yangjumlahnya sudah berkurang dan yang tersisa hanya tinggal 9 (sembilan) jiregan lagidan saat terdakwa menanyakan kepada saudara MAWARDI, Hai kenapa tinggalsembilan jiregen lagi dan saudara MAWARDI tidak menjawab lalu mengatakan inibarang mau dibawa/jual ke Blang Pidi dan selanjutnya terdakwa bersama saudara.HAMZAH langsung jalan menuju Blang Pidi Kabupaten Aceh Barat Daya, saat melintasdi Jembatan Keude Aron Gampong Keude Aron, Kecamatan

Pada saat terdakwa akanmembawa racun Herbisida tersebut yang jumlahnya sudah berkurang dan yangtersisa hanya tinggal 9 (sembilan) jiregan lagi dan saat terdakwa menanyakankepada saudara MAWARDI, Hai kenapa tinggal sembilan jiregen lagi dansaudara MAWARDI tidak menjawab lalu mengatakan ini barang mau dibawa/jualke Blang Pidi dan selanjutnya terdakwa bersama saudara.

HAMZAH langsung jalanmenuju Blang Pidi Kabupaten Aceh Barat Daya, saat melintas di Jembatan KeudeAron Gampong Keude Aron, Kecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Baratsejumlah Petugas Polsek Kaway XVI melakukan penghadangan terhadap mobilyang dikenderai tersebut sehingga berhenti, petugas polisi melakukan pemeriksaandan didalam mobil tersebut ditemukan racun Herbisida sebanyak 9 (sembilan)jerigen racun jenis Round Up.

MrdPencatatan Sipil Kabupaten Pidi Jaya yang telahdinazagelen, (P. 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/09/II/2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Pidie yang telahdinazagelen (P. 2);B.

BUKTI SAKSI:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Gampong Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Pidi Jaya, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri,mereke telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi sekitar 5 bulan, kemudian pindah ke rumahbantuan di Gampong xxxxxXxXXXXXXxX

Mrdkepada saksi bahwa penyebab keributan mereka karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Gampong Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Pidi Jaya, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena tinggal segampong; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri

dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat telah dua kali pulang ke rumah orangtuanya, menurut Penggugat antara Penggugat denganTergugat telah terjadi keributan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak 8 bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattidak bersedia lagi berbaikan dengan Tergugat;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Gampong Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Pidi

., Petrus Pidi Seda, S.H. dan Dadang H.Suwoto, S.H., M.H.

memberikan pertimbangan sebagai berikut; Bahwa putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Mlg.tanggal 15 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1437 Hijriyah diucapkan oleh majelis hakim pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016, dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan dihadiri pula olehTergugat; Bahwa Berita Acara Sidang tanggal 15 Agustus 2016 dengan agendapembacaan putusan menerangkan bahwa Penggugat diwakili olen kuasahukumnya bernama ldola A Dermawan, S.H. dan Petrus Pidi

PUTUSANNomor 791/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Mardiani binti Pidi, tempat dan tanggal lahir, Duku Pahit, tanggal 16Mei 1972, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diDuku Pahit, Korong Tanjung Alai Timur, Nagari KuranjiHulu, Kecamatan Sungai

denganTermohon , Termohon II dan Termohon III; Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari Termohon , TermohonIl dan Termohon III; Bahwa, Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama M.Radi; Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon menikah pada tahun1991 di Korong Tanjung Alai Timur, Nagari Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganSuami Pemohon; Bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Pidi

Termohon , Termohon II dan Termohon Ill; Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari Termohon , TermohonIl dan Termohon III; Bahwa, Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama M.Radi; Bahwa, Pemohon dengan suami Pemohon menikah pada tahun1991 di Korong Tanjung Alai Timur, Nagari Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganSuami Pemohon; Bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Pidi

Saksi PIDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Dusun Tengah, OKU Selatanpada tanggal 09 Mei 2009 ; Bahwa benar AHMAD NURUL MAJID adalah anak kandung dari BapakJOKO WARSITO dan SITI QOYYIMAH ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah ; = Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :xs Hal

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi TAMA dan PIDI

Pemohon, diberi tanda P3);Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon, diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang Sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi PIDI

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; 7Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi PIDI

AMIN.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/03 Oktober 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Gampong Geulanggang, Kecamatan Ulim,Kabupaten Pidi Jaya/Desa Neusu, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh : Penyidik : Sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d tanggal 19 Juli 2015 ; Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tanggal 20 Juli 2015 s/d tanggal28 AQUSIUS 2015 ~~nnnnnnn nnn nnn

Aceh Tamiang menujusebuah Warnet PIDI. Net yang berada di Desa Bukit Tempurung Kec. KotaKuala Simpang Kab. Aceh Tamiang dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa yaitu honda Beat Warna Hitam, setelah Terdakwa sampai di WarnetPIDI.Net yang berada di Desa Bukit Tempurung Kec. Kuala Simpang Kab.

Putusan Nomor 28/JN/2019/MS.Ksgditangkap karena telah melakukan perjudian jenis judi online roulate,peran Terdakwa dalam perjudian itu sebagai pemain, penangkapanterhadap Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 26November 2019, pukul 22.40, permainan judi online jenis roulatetersebut dilakukan Terdakwa di Sebuah Warnet PIDI.

MS.KsgKualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi tidak memiliki hubungankeluarga sedarah/semenda/sesusuan atau pekerjaan dengan Terdakwa, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak penangkapan, Saksimembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP penyidikan, Terdakwaditangkap karena telah melakukan perjudian jenis judi online roulate,penangkapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Selasa,tanggal 26 November 2019, pukul 22.40 di Sebuah Warnet PIDI

Putusan Nomor 28/JN/2019/MS.Ksgpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Mahkamahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019, pukul 22.40,bertempat di Sebuah Warnet PIDI.

Net yang berada di Desa Bukit Tempurung,Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, Khairil Amri aliasKhairil bin Muhammad Yunus telah dengan sengaja melakukan JarimahMaisir (Judi) jenis judi online roulate, Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian dari Polres AcehTamiang pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019, pukul 22.40, bertempatdi Sebuah Warnet PIDI.

Tanda Penduduk Nomor1118047108870001 tanggal 28 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pidi Jaya yang telahdinazagelen, (P. 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 64/1 1/VII/2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangaka Buya yang telah dinazagelen (P.2);B. BUKTI SAKSI:I.

MrdBahwa telah ada keinginan orang tua di gampongXXXXXXXXXXX dan gampong XXXXXXXXXxxX untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namunsampai saat ini belum terlaksana;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani/jabatan Keuchik, tempat tinggal di GampongXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxxxxxxxxx Kabupaten Pidi Jaya, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai warga dan juga tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

BUKTI SAKSI:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Gampong XxxxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxxxx Kabupaten Pidi Jaya, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikutHal. 12. dari 28 hal. Put. No. 78/Pdt. G/2013/MS.

pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dalam masalah perceraian, setalah itumereka rukun kembali, Kemudian terjadi lagi cekcok hinggasampai saat ini mereka telah pisah rumah, saksi tidakmengetahui penyebabnya; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan dialer Suzuki/jabatan Sekretaris Desa, tempattinggal dahulu Gampong Xxxxxxxxxxx sekarang beralamat diGampong Lueng' Teungoh Kecamatan XxxxxxxxxxxKabupaten Pidi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di di Desa Pulom Keunari, KecamatanTiro/Trusep, Kabupaten Pidi, Pronvinsi Daerah Istimewa Aceh selama lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di LingkunganBoncah, RT 003 RW 002, Kelurahan Tiakar (Balai Nan Tuo), KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat sampaiberpisah;.

Islam, pekerjaan Wartawan, tempatkediaman di RT 003 RW 002 Kelurahan Tiakar, Kecaamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 23 April 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di di Desa Pulom Keunari, KecamatanTiro/Trusep, Kabupaten Pidi

pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT 003 RW 002 Kelurahan Tiakar,Kecaamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 23 April 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di di Desa Pulom Keunari, KecamatanTiro/Trusep, Kabupaten Pidi

Sarpidi Als Pidi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan Agustus 2018, bertempat di rumah Saksi Dedek Hidayat bin M. Mamindi Jalan Tanjung Cermin Kel. Nendagung Kec.

Sarpidi Als Pidi (DPO) telah mengakibatkan Saksi DEDEKHIDAYAT BIN MAMIN mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.2. Saksi LINDA BINT AHMAD DULHASAN, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 11.30 WibSaksi dan Saksi Dedek pergi dari rumah Saksi yang berada di JalanTanjung Cermin Kel. Nendagung Kec.

SarpidiAls Pidi (DPO) telah mengakibatkan Saksi DEDEK HIDAYAT BINMAMIN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa ZULPIKA HERLIANSYAH BIN BAHRINdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 WibSdr.

Dan Lau Wea almarhumberistrikan Bhoko Uko (istri ke II), melahirkan Togo Bhoko (LL), Pidi Bhoko(LL) dan Ngode Bhoko. Dan Pidi Bhoko beristrikan Klara Mbenga melahirkanAloysius Mbeko Penggugat . Dan Ngode Bhoko beristrikan Woga Doamelahirkan Aloysius Ngazi, dan Aloysius Ngazi beristrikan Ester Ughamelahirkan Wilhelmus Wai (Penggugat Il).

halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bajawa agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, danPenggugat IV adalah ahli waris sah dari suku Ine Rea dan berhak di atastanah sengketa tersebut sebagai pemilik asal;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumTuwa Mere, Lau Wuda, Se Tolo, Lau Kosu, Tegu Tai, Lau Wea, Deba Pao,Martinus Muwa, Pidi

memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutPenggugat.LawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di d/aButet di Kabupaten Pidi

/Pdt.G/2013/PA.Stb.10Kota Sigli, Kabupaten Pidi, Provinsi Aceh untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim berpendapat biaya dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kota Sigli,Kabupaten Pidi, Provinsi Aceh, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

H.M. daud Beureueh Nomor 85 Jambo Tape, BandaAceh, Provinsi Aceh Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari2011, yang dilegalisir oleh Panitera Mahkamah Syariyah Sigli, denganNomor W1A2/02/SK/I/2011, tanggal 14 Januari2011; LAWANNAMA TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Sagoe Bambong, Kecamatan Delima,Kabupaten Pidi, selanjutnya disebut TERGUGAT;Mahkamah Syariyahtersebut; Hal 1 dari 21 Hal. Put.

PDM60/Atam/12/2019, tertanggal 13 Desember 2019, terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ardika Bahrizal alias Dika bin Samsul Bahri , pada hariSelasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2019 bertempat di Warnet Pidi. Net,yang berada di Kampung Bukit Tempurung Kec. Kuala Simpang Kab.

dibawahSumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai anggota polri yang bertugas di polres Aceh Tamiangdalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa berawal dari laporan masyarakat, saksi dengan teman saksi sesamaanggota polri telah menangkap terdakwa Ardika Bahrizal alias Dika binSamsul Bahri pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitar pukul22.40 wib, bertempat di dalam warung Internet pidi

dipersidangandibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai anggota polri yang bertugas di polres Aceh Tamiangdalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa berawal dari laporan masyarakat, saksi dengan teman saksi sesamaanggota polri telah menangkap terdakwa Ardika Bahrizal alias Dika binSamsul Bahri pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitar pukul22.40 wib, bertempat di dalam warung Internet pidi

penyidikan danmenyatakan bahwa terdakwa adalah orang yang beragama Islam dantinggal di Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa dipersidangan Hakim juga telan memeriksa terdakwa danmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa adalah orang yang beragama Islam dan tinggal diKampung Perdamaian, Aceh Tamiang, terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, dan telah ditangkap oleh saksi dan saksi II, pada hari Selasatanggal 26 Nopember 2019 sekitar pukul 21;00 wib, bertempat di dalam warungInternet pidi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Pidi Sawiran alias Pian bin Amrin, Terdakwa II Desyanta Als Yanta Bin Awaliah dan Terdakwa IIISehnaludin Als Seh Bin Sarmudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Pidi Sawiran

Penuntut Umum:
INDRA KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
1.PIDI SAWIRAN Als PIAN Bin AMRIN
3.SEHNALUDIN Als SEH Bin SARMUDIN
4.DESYANTA Als YANTO Bin AWALIAH

Fajar );e Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur bertiga bersama dengan saksiM.Fajar Alias Amat dan saksi Viddy Ramdhoni Alias Pidi di Pabrik tahusekaligus rumah yang pada saat itu saksi di bangunkan oleh saksi Amatdan bertakata: HP kamu ada gak selanjutnya saksi bangun dan mencariHandphone yang sebelumnya saksi simpan di samsping tempat tidurHalaman dari25Halaman Putusan No.192/Pid.B/2016/PN.Brb.saksi akan tetapi sudah tidak ada lagi pada tempatnya selanjutnya saksi,saksi Amat dan saksi Pidi bersamasama

Fajar );Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur bertiga bersama dengan saksi Adedan Pidi di Pabrik tahu sekaligus rumah yang pada saat itu saksimembangunkan saksi Ade dan bertakata:HP kamu ada gak selanjutnyasaksi Ade bangun dan mencari Handphone yang sebelumnya saksisimpan di samsping tempat tidur saksi akan tetapi sudah tidak ada lagipada tempatnya selanjutnya saksi, saksi Ade dan Pidi bersamasamamencari di sekitar pabrik tahu tetapi tidak juga diketemukan;Bahwa terdakwa pada masuk kedalam kamar

Fajar mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Halaman9 dari25Halaman Putusan No.192/Pid.B/2016/PN.Brb.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;4 Saksi VIDDY RAMDHONI Alias PIDI Bin AEN SAPUTRAdibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 02.00