Ditemukan 558 data
10 — 0
Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.
132 — 44
Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan :Menimbang, bahwa unsur pasal ini telah diuraikan dalam dakwaan kesatu Primai danTerdakwa telah dinyatakan terbukti memenuhi unsur tersebut ;Hal. 37 dari 46 hal. Put. No. 03/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.Ad. 4.
Unsur Yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut :Menimbang, bahwa unsur pasal ini telah diuraikan dalam dakwaan kesatu Primai danTerdakwa telah dinyatakan terbukti memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari dakwaan Kedua Primair tidak terpenuhi makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua Subsidair : Pasal Pasal 198 UU RINo.36 Tahun 2009 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.
Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan :Menimbang, bahwa unsur pasal ini telah diuraikan dalam dakwaan kesatu Primai danTerdakwa telah dinyatakan terbukti memenuhi unsur tersebut ;Ad. 4.
Unsur Yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut :Menimbang, bahwa unsur pasal ini telah diuraikan dalam dakwaan kesatu Primai danTerdakwa telah dinyatakan terbukti memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur kedua Subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan fakta dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan
7 — 0
Pwd.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan
12 — 1
ANAK II, lahir di Yogyakarta 13 Oktober 2005;Berdasarkan penjelasan dan pertimbangan di atas,mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaYogyakarta, untuk memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut;Primai ty) = 9 SS SS1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 7777 7772. Menceraikan Perkawinan Penggugat denganTergugat;3. Menetapkan mengenai hak pengasuhan anak yangbernama;a. ANAK I, lahir di Yogyakarta, tanggal 4 Juli 2004;b.
7 — 7
Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.
10 — 6
tentu tidak akanmungkin bisa lagi hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur hukum untuk menyatakan bahwa gugatan Cerai Gugatyang di ajukan Penggugat ini dapat dikabulkan, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaNgawi melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAI
5 — 0
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini.Selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.
8 — 7
sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAI
8 — 2
Him. 2 dr 11 hhn.dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
25 — 7
Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Bioto bin UmarBioto) dan Pemohon Il (Hadija Umuri binti Doke Umuri) yangdilangsungkan pada tanggal 16 September 1987, di Desa Hulawa(dahulu Desa Taluduyunu), Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 10 Hal.
10 — 4
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
5 — 0
Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) atas diriPenggugat (Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR :Hal. 3dari 13 hal.
20 — 6
tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan ; oe Menimbang, bahwa karena dakwaan Primair dari Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti maka Majelis Hakim tidak akan membuktikan dakwaan subsidairdari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHPidana ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas seluruh unsure daridakwaan Subsidair yaitu Pasal 303 Ayat 1 ke2 KUHP telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan primai
7 — 0
Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.
8 — 6
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
10 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal terebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Anak untuk menikah dengan calon istri bernama Calon3.
78 — 6
jenis sabu tersebut terjatuh saatterdakwa jatuh, namun barang tersebut ditemukan seorang lalu diberikankepada anggota Polisi tersebut kemudian terdakwa dimasukkan dalam mobillalu dibawa ke kantor Polisi ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsurkedua dari dakwaan Primair Penuntut Umum ini tidak terpenuhi dalam diriterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terdakwaharusdinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primairdan harus dibebaskan dari dakwaan Primai
Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa ini telah dipertimbangkandan dinyatakan terpenuhi dalam dakwaan Primair maka majelismengambilalih pertimbangan dalam dakwaan Primai tersebut ;Ad.2. Unsur Tanpa hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman ;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.
40 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JamaludinGwasGwas bin Nafparis GwasGwas) terhadap Penggugat(Irianti binti Djamhuri)3.
52 — 7
Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ; 3.
6 — 0
Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian.3.