Ditemukan 240 data
10 — 4
pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wijiono bin Jumidi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT BIN lI, tempat kediaman di Perumahan PT BIN l,Jorong Silawai Timur, Nagari Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon ;Linda Wati binti Abdullah Dina, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT BIN I, tempat kediaman di Perumahan PTBTN
55 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan Penggugat dalam rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaara),Menghukum Penggugat dalam rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar nihil;Kemudian atas permohonan kasasi yang diajukan oleh Penggugattersebut dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1602K/PDT/2016 tanggal 29 Agustus 2016, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tiran HellimettyGinting tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 81/PDT/2015/PTBTN
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYADI Bin MAMAD
97 — 64
., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Banten, tanggal 10 Agustus 2021, Nomor 96/PID /2021/PTBTN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 September 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakimhakim anggota, serta lItaida Lamtiur Pangaribuan, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum
Terbanding/Terdakwa : JEPRI ALAMSYAH Alias JEK Bin WELI Alm
41 — 9
,M.H.Agung Suradi, S.H.Panitera Pengganti ,Sutisna, S.H.Halaman 10dari 10 Putusan Nomor 43/PID.SUS/2021/PTBTN
Terbanding/Tergugat : PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
50 — 26
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 42//PDT/2021/PTBTN tanggal 15 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan padahari yang sama penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt PaniteraPengadilan Tinggi Banten ;2.
Terbanding/Penggugat : DIANA TJHANG
75 — 34
Casablanca Raya Kav. 88 JakartaSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2020 yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 104/PDT/2021/PT BTNSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 104/PDT/2021/PT BTN tanggal 7 Juni 2021 yang diubah denganPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 104/PDT/2021/PTBTN tanggal 29 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara
Terbanding/Tergugat I : Abdul Wahab
Terbanding/Tergugat II : H. Sodikin
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Dadan Pramadhana Wijaya, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Ciruas Selaku PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Kelurahan Singamerta
Terbanding/Turut Tergugat IV : Jamilah
Terbanding/Turut Tergugat V : Oni
Terbanding/Turut Tergugat VI : Hj. Kartini
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muklisin
Turut Terbanding/Penggugat II : Anisa Nurdiani
88 — 59
SingamertaRt.03 Rw.01 Desa Singamerta, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding VII semula Turut Tergugat VII;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor49/PDT/2021/PTBTN Tanggal 2 September 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten Nomor49/PDT/PTBTN tanggal 25 Oktober 2021; tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara beserta suratsurat
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 13/PDT/2018/ PTBTN tanggal 7 Maret 2018, dengan memeriksa dan mengadili sendiri;3. Menolak gugatan Para Penggugat/sekarang Para Termohon Kasasi untukHalaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 2762 K/Pdt/2018seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat/sekarang Para Termohon Kasasi tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Pemohon Kasasi/semula PemohonBanding/semula Tergugat II untuk seluruhnya;2.
174 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 146/PID/2020/PTBTN tanggal 5 Januari 2021 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan Banding dari Terdakwa ALFONSUS L.
105 — 20
berkantor di Jalan Tirta Il Rt.009/013 No.10 Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal30 Jului 2018, selanjutnya disebut Turut Terbanding Il semula TurutTergugat ll.Pengadilan Tinggi Tersebut.Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 140/PEN/PDT/2018/PTBTN, tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 140/PDT/2018/PT BIN tanggal 16Oktober 2018.Berkas perkara dan suratsurat yang
Penggugat mohondengan serta merta putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbijvoorrad) sekalipun Para Tergugat mengajukan Verzet, banding, Kasasimaupun Upaya hukum Luar biasa yaitu PK (Peninjauan Kembali)Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas dengan ini Penggugatmemohon kepada majelis hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hal. 9 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTN
Penggugat GOAN HIN, yang lahir pada tanggal 29 Maret 1961atau pada berusia 6 tahun pada tahun 1967 telah menguasai,menempati dan membangun rumah sendiri.Hal. 15 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTN Penggugat SUKANDI, yang lahir pada tanggal 1 Januari 1967atau pada berusia kurang dari 1 tahun pada tahun 1967 telahmenguasai, menempati dan membangun rumah sendiri.
Menghukum para Tergugat untuk tunduk pada putusan ini seluruhnya.Hal. 50 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTN Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya Kerugian terhadapPara Penggugat sebesar Rp.500.000.000.
,Redaksi : Rp 5.000,Pemberkasan : Rp 139.000.Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 79 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTN
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi juga Termohon Kasasi III sedangkan Termohon Kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukan kepadaPemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi II pada tanggal 2 September 2016kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi Ildengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Mei 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 September 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 73/Pdt/2016/PTBtn
436 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SHERLYKUMALAWATI HARDJO tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 60/PDT/2018/PTBTN
9 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendra bin Patkai)dengan Pemohon II (Letri Lestari binti Suhardi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Perumahan PTBTN Abdeling 3, Jorong Silawai Timur, Kenagarian Air Bangis, KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2008/PTBtn; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan baru dalam perkara a quodengan Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Serang, di Pengadilan Negeriyang sama, dengan demikian sudah dapat dipastikan secarahukum gugatan dalam perkara ini telah melanggar asas ne Dis inidem;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Serang dengan Putusan Nomor 73/Pdt.G/2016/PNSrg., tanggal 3 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak seluruh eksepsi Tergugat , Tergugat II dan
Terbanding/Penggugat I : Amja bin Miing
Terbanding/Penggugat II : Rohati bin Miing
Terbanding/Penggugat III : Niah ahli waris pengganti dari Niih bin Miing
Terbanding/Penggugat IV : Beda ahli waris pengganti dari Tijah bin Miing
Terbanding/Penggugat V : Inggu ahli waris pengganti dari Eroh bin Miing
Terbanding/Penggugat VI : Suhanda ahli waris pengganti dari Ai bin Miing
Terbanding/Penggugat VII : Marpuah ahli waris pengganti dari Siti bin Miing
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri Kiarapayung
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kecamatan Pakuhaji
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Kiara Payung
132 — 58
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 151/PDT/2020/PTBTN tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Banten Nomor:151/PDT/2020/PT BTN tanggal 11 Desember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.
114 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3041 K/Pdt/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 20/PDT/2018/ PTBTN tanggal 22 Maret 2018;Dengan Mengadili Sendiri:Menyatakan menolak seluruh gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Atau:Mengadili:Menyatakan menerima serta mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi I, Il, Ill, IV untuk seluruhnya;Menyatakan perkara a quo putus karena perdamaian;Menyatakan pihak Termohon Kasasi I/Terbanding I/semula Penggugat (Law Office Malkan
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 122/PID/2016/ PTBTN., tanggal 02 Desember 2016 yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor932/Pid.Sus/ 2016/PN.Tng tanggal 5 September 2016 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
384 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 80/ PID/ 2015/ PTBTN tanggal 2 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2439/Pid.Sus/2014/PN Tng tanggal 13 April 2015 yang dimintakan banding tersebut,Hal. 13 dari 24 hal. Put.
Nomor 615 K/PID.SUS/2017Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 80/PID/2015/PTBTN tanggal 2 September 2015 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 2439/Pid.Sus/2014/PN Tng tanggal 13 April 2015, mengenaipidananya sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.
PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Batam
Tergugat:
Juniwan Warasi
56 — 30
Fotokopi Surat Peringatan Ketiga tanggal 19 Agustus 2020 yang diberi tandabukti P7;Fotokopi Somasi Law Firm Fery Mahendra & Sandy Surgana yang mewalik PTBTN (Persero) Tok kepada Juniman Warsi tanggal 21 Desember 2019 yangdiberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti diatas telah bermaterai cukup, dandipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya kecuali surat bukti yang diberitanda P3 yang tidak ada aslinya, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatasdapatlah diterima sebagai suratsurat
56 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah terima dari iobu Dewi kepada Roni Sahronisebesar Rp20.000.000,00 untuk pembayaran paket lelang APBNwilayah dan Il Banten 2015 (97m) tertanggal 28 Januari 2015;e 1 (satu) lembar kwitansi yang telah terima dari Ibu Roni Sahronisebesar Rp25.000.000,00 untuk pembayaran Kedaung tertanggal 19Januari 2015;Terlampir dalam berkas perkara;Membebankan para Terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 35/PID/2018/PTBTN